ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
85
Н
.
Р
.
Файзуллаева
,
докторант
УМЭД
ОГОВОРКИ
К
МЕЖДУНАРОДНЫМ
ДОГОВОРАМ
:
ПРАВОВОЙ
РЕЖИМ
И
ОСОБЕННОСТИ
ПРИМЕНЕНИЯ
В
РАЗЛИЧНЫХ
СФЕРАХ
МЕЖДУНАРОДНО
-
ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ
Аннотация
:
в
статье
дается
анализ
правового
ре
-
жима
оговорок
к
международным
договорам
в
системе
современного
международного
права
.
Автор
отмечает
гибкость
и
универсальность
так
называемого
“
венского
режима
”
оговорок
.
В
статье
рассмотрены
особенности
применения
оговорок
к
международным
договорам
в
области
прав
человека
,
договорам
касательно
ядерно
-
го
оружия
и
по
борьбе
с
терроризмом
.
Ключевые
слова
:
оговорки
,
международный
дого
-
вор
, «
венский
режим
»,
права
человека
,
терроризм
,
безядерные
зоны
.
Аннотация
:
мақолада
халқаро
шартномаларга
қўшимча
шарт
қилиш
режимининг
ҳуқуқий
таҳлилига
бағишланган
.
Муаллиф
қўшимча
шартларни
қўллаш
буйича
вена
режимининг
универсал
ва
мослашиш
учун
енгил
деб
таърифлайди
.
Шунингдек
,
мақолада
инсон
ҳуқуқлари
соҳасидаги
,
терроризмга
қарши
кураш
ва
ядровий
қурол
тарқатмасликка
оид
шартномаларда
қўшимча
шартларни
қўллаш
хусусиятларини
таҳлил
қилади
.
Калит
сўзлар
:
қўшимча
шарт
,
халқаро
шартнома
,
вена
режими
,
инсон
ҳуқуқлари
,
терроризм
,
ядровий
қуролдан
ҳоли
бўлган
зоналар
Annotation.
the article provides an analysis of the le-
gal regime of reservations to treaties in the system of
modern international law. The author notes the flexibility
and universality of the Vienna regime. In the article there
was considered the peculiarities of the application of res-
ervations with regard to treaties related to human rights,
nuclear weapons and counteraction against terrorism.
Key words:
reservations, an international treaty, "Vi-
enna regime", human rights, terrorism, nuclear free zones
Рассматривая
институт
оговорок
к
международным
договорам
в
современном
международном
праве
,
можно
утверждать
о
существовании
сложившегося
правового
режима
его
международно
-
правового
регу
-
лирования
,
включающего
нормы
как
договорного
,
так
и
обычного
характера
,
регламентирующие
процедуру
заявления
и
принятия
государствами
и
международ
-
ными
организациями
оговорок
к
различным
договорам
.
Основу
этого
правового
режима
составляют
три
универсальные
конвенции
:
1.
Венская
конвенция
о
праве
международных
до
-
говоров
1969
г
.;
2.
Конвенция
о
праве
международных
договоров
между
государствами
и
международными
организация
-
ми
или
между
международными
организациями
1986
г
.;
3.
Венская
конвенция
о
правопреемстве
государств
в
отношении
договоров
1978
г
.
Положения
этих
конвенций
представляют
собой
итог
длительной
эволюции
в
договорном
праве
,
направленной
на
максимальное
расширение
участия
государств
в
многосторонних
договорах
при
сохране
-
нии
объекта
и
цели
этих
соглашений
[1].
Для
этих
вышеизложенных
конвенций
характерен
единый
подход
в
регулировании
вопросов
оговорок
.
Они
закрепляют
общий
порядок
регулирования
огово
-
рок
,
получивший
название
“
венский
режим
”.
Венская
конвенция
о
праве
международных
дого
-
воров
1969
г
.,
будучи
первым
универсальным
между
-
народным
соглашением
,
регулирующим
институт
ого
-
ворок
к
международным
договорам
,
закрепляет
гибкую
систему
оговорок
в
противовес
принципу
единогласия
,
применяемому
до
этого
в
рамках
Лиги
Наций
[2].
Согласно
Венской
конвенции
(
статьи
19
и
20),
для
того
чтобы
оговорка
одного
государства
стала
обяза
-
тельной
для
другого
государства
–
участника
догово
-
ра
,
должны
быть
соблюдены
два
условия
:
-
оговорка
должна
быть
допустимой
(
законной
) –
так
называемое
требование
допустимости
как
необхо
-
димое
,
но
недостаточное
условие
;
-
оговорка
должна
быть
принята
этим
вторым
государством
–
требование
противопоставимости
.
Оговорки
делаются
при
подписании
,
ратификации
,
утверждении
,
принятии
или
присоединении
к
договору
,
а
также
при
уведомлении
о
правопреемстве
в
отноше
-
нии
договора
.
Обычно
оговорка
фиксируется
письмен
-
но
при
подписании
или
включается
в
документ
,
либо
ратификационную
грамоту
,
о
чем
депозитарий
догово
-
ра
обязан
в
силу
своих
функций
уведомить
др
.
сторо
-
ны
договора
.
Оговорка
считается
принятой
участником
,
если
оно
не
выскажет
возражений
против
нее
до
конца
12-
месячного
периода
после
того
,
как
оно
было
уведом
-
лено
о
такой
оговорке
,
или
до
той
даты
,
когда
оно
вы
-
разило
свое
согласие
на
обязательность
для
него
до
-
говора
,
в
зависимости
от
того
,
какая
из
этих
дат
явля
-
ется
более
поздней
.
Оговорка
,
которая
определенно
допускается
дого
-
вором
,
не
нуждается
в
согласии
других
договариваю
-
щихся
государств
.
Во
всех
иных
случаях
такое
согласие
необходимо
.
Если
из
ограниченного
числа
участников
,
а
также
из
целей
и
принципов
договора
следует
,
что
он
должен
применяться
лишь
в
целом
между
всеми
участ
-
никами
,
то
оговорки
к
нему
нуждаются
в
принятии
всеми
участниками
.
В
остальных
случаях
возражение
против
оговорки
части
участников
не
препятствует
участию
в
договоре
государства
,
сделавшего
оговорку
.
Оговорка
может
быть
в
любой
момент
снята
сде
-
лавшим
ее
государством
.
Таким
образом
, «
Венский
режим
»
обеспечивает
гибкое
регулирование
института
оговорок
,
что
обу
-
словлено
:
суверенным
правом
государств
заявлять
оговорки
и
возражать
против
них
,
а
также
определять
послед
-
ствия
возражения
;
принятием
такого
объективного
критерия
форму
-
лирования
оговорок
,
как
их
совместимость
с
объектом
и
целью
договора
;
диспозитивностью
норм
об
оговорках
(
ст
. 19-23),
закрепленных
в
Венской
конвенции
1969
г
.,
предо
-
ставляя
в
каждом
конкретном
договоре
возможность
государствам
самостоятельно
устанавливать
право
-
вой
режим
оговорок
.
Именно
гибкость
правового
регу
-
лирования
создает
возможности
и
предпосылки
для
широкого
использования
оговорок
к
международным
договорам
в
целях
защиты
государственных
интере
-
сов
[3].
Кроме
того
,
Венский
режим
оговорок
универсален
.
Он
применим
ко
всем
международным
договорам
,
независимо
от
их
правовой
природы
и
объекта
.
Авто
-
ры
Венской
конвенции
стремились
создать
такой
ре
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
86
жим
оговорок
,
который
мог
бы
применяться
ко
всем
международным
договорам
.
Вместе
с
тем
,
следует
отметить
,
что
применение
оговорок
в
различных
отраслях
международного
права
имеет
свои
особенности
.
Следовательно
,
по
сравнению
с
другими
многосто
-
ронними
международными
договорами
наибольшее
количество
оговорок
насчитывают
именно
конвенции
о
правах
человека
.
Например
,
Дополнительная
конвен
-
ция
1956
г
.
об
упразднении
рабства
,
работорговли
и
институтов
и
обычаев
,
сходных
с
рабством
, 1956
г
. (
ст
.
9)
или
Конвенция
ЮНЕСКО
о
борьбе
с
дискриминаци
-
ей
в
области
образования
1960
г
. (
ст
. 9)
запрещают
делать
оговорки
.
Европейская
конвенция
по
преду
-
преждению
пыток
и
бесчеловечного
или
унижающего
достоинство
обращения
или
наказания
1987
г
. (
ст
. 21),
Протокол
№
6
к
Европейской
конвенции
о
защите
прав
человека
относительно
отмены
смертной
казни
1983
г
.
(
ст
. 4)
запрещают
делать
оговорки
.
Вместе
с
тем
,
ряд
договоров
допускают
оговорки
только
при
соблюдении
определенных
условий
.
Например
,
Международная
конвенция
о
ликвидации
всех
форм
расовой
дискриминации
1965
г
.
допускает
оговорку
только
в
том
случае
,
если
2/3
государств
—
участников
Конвенции
не
возражают
против
нее
(
ст
.
20,
п
. 2).
Конвенция
против
пыток
и
других
жестоких
,
бесчеловечных
или
унижающих
достоинство
видов
обращения
и
наказания
1984
г
.
допускает
право
госу
-
дарства
делать
оговорку
только
в
отношении
статьи
20,
закрепляющей
компетенцию
Комитета
против
пы
-
ток
проводить
расследование
на
территории
государ
-
ства
—
участника
Конвенции
(
ст
. 28).
Ст
. 17
Конвенции
о
сокращении
безгражданства
1954
г
.
разрешает
ого
-
ворки
к
определенным
статьям
.
Однако
,
отсутствие
в
тексте
международного
дого
-
вора
соответствующих
положений
не
препятствует
гос
-
ударству
сделать
оговорку
,
поскольку
в
данном
случае
оно
будет
руководствоваться
Венской
конвенцией
о
праве
международных
договоров
1969
г
.
Так
,
Конвенция
о
предупреждении
преступления
геноцида
и
наказании
за
него
1948
г
.,
Международная
конвенция
о
пресече
-
нии
преступления
апартеида
и
наказании
за
него
1973
г
.,
Конвенция
о
неприменимости
срока
давности
к
воен
-
ным
преступлениям
и
преступлениям
против
человече
-
ства
1968
г
.,
Конвенция
о
правах
ребенка
1989
г
.
не
со
-
держат
положений
об
оговорках
.
Тем
не
менее
,
ряд
государств
ратифицировали
их
с
оговорками
.
В
этом
отношении
рекордсменом
по
числу
оговорок
считается
Конвенция
о
ликвидации
дискриминации
в
отношенииженщин
[4].
Комитет
по
ликвидации
дискри
-
минации
в
отношении
женщин
предлагает
всем
госу
-
дарствам
-
участникам
постепенно
идти
к
тому
,
чтобы
путем
решительного
отказа
от
понятий
неравенства
женщин
в
семье
каждая
страна
сняла
свои
оговорки
,
в
частности
к
статьям
9, 15
и
16
Конвенции
.
При
наличии
расхождений
между
оговорками
к
положениям
Кон
-
венции
и
аналогичными
обязательствами
по
другим
международным
договорам
о
правах
человека
,
кото
-
рые
были
ратифицированы
государством
-
участником
или
к
которым
оно
присоединилось
,
государство
должно
пересмотреть
свои
оговорки
к
Конвенции
с
целью
их
снятия
[5].
Схожие
рекомендации
высказаны
также
Комитетом
ООН
по
правам
ребенка
.
Ст
. 51
Конвенции
о
правах
ребенка
не
содержит
запрет
на
оговорки
к
каким
-
либо
отдельным
положениям
,
а
лишь
указывает
,
что
не
до
-
пускается
оговорка
,
несовместимая
с
ее
целями
и
за
-
дачами
.
Комитет
по
правам
ребенка
рекомендует
гос
-
ударствам
-
участникам
возвращаться
к
вопросу
о
це
-
лесообразности
сделанных
оговорок
и
снимать
их
[6].
Таким
образом
,
постепенное
снятие
оговорок
и
безоговорочное
выполнение
договоров
в
области
прав
человека
будет
способствовать
повышению
эффективности
данных
договоров
и
достижению
одной
из
главных
целей
ООН
,
предусмотренной
в
Уставе
–
поощрению
и
защите
прав
человека
.
С
другой
стороны
,
соглашения
о
ядерном
нерас
-
пространении
и
разоружении
отличаются
жестким
ре
-
жимом
,
недопускающим
оговорок
,
хотя
предусматри
-
вают
положения
касательно
внесения
поправок
и
из
-
менений
.
Например
,
договоры
о
безядерных
зонах
.
Так
,
Договор
Тлателолко
1967
г
.
предусматривает
воз
-
можность
внесения
изменений
(
ст
.29).
Вместе
с
тем
,
статья
27
гласит
,
что
«
Договор
не
может
быть
предме
-
том
оговорок
».
Договора
Раротонга
1985
г
.
также
предусматривает
возможность
внесения
изменения
в
договор
(
ст
.11),
но
запрещает
делать
оговорки
. (
ст
.14).
Бангкокский
договор
1995
г
.
содержит
аналогичные
положения
:
ст
. 17
запрещает
делать
оговорки
,
ст
. 19
закрепляет
право
на
предложение
ь
поправок
.
Договор
Пелинбада
1996
г
.
также
запрещает
ого
-
ворки
(
ст
. 16),
но
закрепляет
возможность
внесения
поправок
(
Ст
. 19).
Аналогичное
положение
содержится
в
ст
. 13
Семи
-
палантинского
договора
от
8
сентября
2006
г
.
Таким
образом
,
все
договоры
касательно
безъ
-
ядерных
зон
,
запрещают
делать
оговорки
.
Объясняет
-
ся
это
тем
,
что
данные
соглашения
касаются
одного
из
важнейших
вопросов
в
сфере
безопасности
,
где
ма
-
лейшее
разногласие
и
противоречие
в
подходах
чре
-
вато
крайне
опасными
последствиями
.
Этот
тот
слу
-
чай
,
когда
оговорки
могут
существенно
снизить
эф
-
фективность
договора
и
оказать
негативное
влияние
на
соблюдение
государствами
своих
обязательств
.
Таким
образом
,
важнейшей
задачей
сегодня
стано
-
вится
всемерное
укрепление
режима
нераспростране
-
ния
ядерного
оружия
и
адаптация
его
к
новым
реали
-
ям
изменяющегося
мира
[7].
Важной
гарантией
этого
служит
безоговорочное
соблюдений
соответствующих
международных
договоров
.
Аналогичный
подход
применяется
и
в
отношении
других
договоров
,
касающихся
вопросов
безопасности
.
Например
,
соглашения
по
борьбе
с
терроризмом
так
-
же
запрещают
оговорки
[8].
Оговорки
допустимы
толь
-
ко
в
отношении
положений
касательно
механизмом
разрешения
споров
.
Недопустимость
оговорок
к
международным
дого
-
ворам
по
борьбе
с
терроризмом
объясняется
характе
-
ром
угрозы
.
Терроризм
–
общая
глобальная
угроза
.
Это
подчеркивается
тем
,
что
значительное
количество
документов
по
борьбе
с
терроризмом
приняты
в
фор
-
ме
резолюций
Совета
Безопасности
ООН
,
которые
обязательны
практически
для
всех
государства
мира
,
вне
зависимости
от
участия
в
договоре
.
Принятие
мер
по
борьбе
с
терроризмом
–
это
императивная
норма
,
отклонения
от
нее
недопустимы
.
Здесь
необходима
единство
и
согласованность
усилий
и
подходов
,
еди
-
нообразное
толкование
и
применение
.
В
отличие
от
международных
договоров
по
правам
человека
,
где
оговорки
служат
средством
обеспечения
универсальности
договоров
,
расширения
круга
участ
-
ников
,
и
,
где
допустимо
некоторые
отклонения
или
различия
в
толкованиях
,
исходя
из
культурного
реля
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2017
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
87
тивизма
,
в
международных
договорах
по
вопросам
международной
безопасности
такой
подход
невозмо
-
жен
.
В
вопросах
безопасности
необходим
более
жест
-
кий
и
твердый
подход
.
Здесь
необходима
единство
и
согласованность
усилий
и
подходов
,
единообразное
толкование
и
применение
.
Но
вместе
с
тем
,
вышеука
-
занные
соглашения
содержат
положения
касательно
внесения
поправок
и
изменений
в
договор
.
В
заключение
можно
отметить
,
на
сегодняшний
день
Узбекистан
ратифицировал
ряд
международных
договоров
с
оговоркой
.
В
частности
,
Республика
Узбе
-
кистан
с
оговоркой
ратифицировала
Конвенцию
ООН
против
коррупции
.
Другой
пример
-
Узбекистан
присо
-
единился
с
оговоркой
к
Соглашению
о
создании
Меж
-
дународного
фонда
сельскохозяйственного
развития
(
Рим
, 13
июня
1976
года
).
Узбекистан
сделал
оговорку
к
п
. 2
ст
. 3
Дополнительного
протокола
к
Конвенции
о
правах
ребенка
.
С
оговоркой
ратифицирован
также
и
Протокол
к
Конвенции
ООН
против
транснациональ
-
ной
преступности
о
пресечении
и
наказании
за
торгов
-
лю
людьми
,
особенно
женщинами
и
детьми
.
Узбеки
-
стан
не
считает
себя
связанным
п
.2
ст
.15
Протокола
.
Узбекистаном
сделаны
оговорки
к
некоторым
реги
-
ональным
соглашениям
.
Так
,
Узбекистан
присоеди
-
нился
с
оговоркой
к
Договору
о
зоне
свободной
тор
-
говли
СНГ
.
Можно
также
упомянуть
оговорки
Узбеки
-
стана
к
соглашениям
в
рамках
ШОС
.
Узбекистан
с
ого
-
воркой
ратифицировал
соглашение
между
правитель
-
ствами
государств
-
членов
Шанхайской
организации
сотрудничества
(
ШОС
)
о
борьбе
с
незаконным
оборо
-
том
оружия
,
боеприпасов
и
взрывчатых
веществ
.
В
этой
связи
,
особо
важно
отметить
тот
факт
,
что
Республика
Узбекистан
,
вступает
в
межгосударствен
-
ные
отношения
,
исходя
из
своих
национальных
инте
-
ресов
.
И
уместное
применение
оговорок
в
некоторой
степени
может
служить
важным
инструментом
расши
-
рения
международного
сотрудничества
и
защиты
ин
-
тересов
нашей
страны
.
Список
литературы
:
1.
Жарский
А
.
В
.
Институт
оговорок
к
международ
-
ным
договорам
и
его
применение
в
практике
Респуб
-
лики
Беларусь
.
Автореф
.
дис
. ...
канд
.
юрид
.
наук
. –
Минск
, 2001.
2.
Общие
Рекомендации
Комитета
ООН
по
ликви
-
дации
дискриминации
в
отношении
женщин
№
4. –
ОГОВОРКИ
[1987].
Текст
Рекомендации
доступен
на
сайте
Управления
Верховного
комиссара
ООН
по
пра
-
вам
человека
3.
Комитет
по
ликвидации
дискриминации
в
отно
-
шении
женщин
.
Общая
рекомендация
№
28,
касающа
-
яся
основных
обязательств
государств
-
участников
по
статье
2
Конвенции
о
ликвидации
всех
форм
дискри
-
минации
в
отношении
женщин
. CEDAW/C/GC/28.
4.
Всемирная
конференция
по
правам
человека
,
Вена
, 14-25
июня
1993
года
, "
Венская
декларация
и
Программа
действий
", A/CONF.157/23.
5.
Победаш
Д
.
И
.
Международные
режимы
нерас
-
пространения
ядерного
оружия
. –
Екатеринбург
, 2010.
6.
В
настоящее
время
существуют
16
универсаль
-
ных
документов
,
принятых
за
более
чем
40-
летний
период
,
которые
имеют
непосредственное
отношение
к
предупреждению
и
пресечению
терроризма
. (13
ос
-
новных
конвенций
и
трех
дополнительных
протоколов
)
по
борьбе
с
терроризмом
.
Текст
соглашений
доступен
на
http://www.un.org/ terrorism/instruments.shtml
О
.
Рахимов
,
ТДЮУ
мустақил
изланувчиси
АЙРИМ
ХОРИЖИЙ
ДАВЛАТЛАР
ТАЖРИБАСИДА
НОТАРИАЛ
ФАОЛИЯТНИ
ТАШКИЛ
ЭТИШ
ВА
НАЗОРАТНИ
АМАЛГА
ОШИРИШНИНГ
ЎЗИГА
ХОС
ЖИҲАТЛАРИ
Аннотация
:
ушбу
мақолада
бир
қатор
хорижий
мамлакатларнинг
нотариус
лавозимига
номзодларни
танлаш
ва
тайинлаш
,
уларнинг
ҳуқуқий
ҳолати
ва
ҳисоботдорлиги
,
шунингдек
нотариуслар
фаолиятини
назорат
қилиш
ва
уларга
нисбатан
интизомий
чора
-
лар
қўллаш
тўғрисидаги
қонунчилиги
нормалари
кўриб
чиқилган
.
Калит
сўзлар
:
нотариат
,
нотариал
ҳаракатлар
,
нотариус
,
ваколатли
нотариус
,
ҳуқуқий
ҳолат
,
назо
-
рат
,
интизомий
чора
.
Аннотация
.
В
этой
статье
рассматривается
опыт
некоторых
зарубежных
стран
по
выбору
и
назначе
-
нию
кандидатов
на
должность
нотариуса
,
их
право
-
вой
статус
и
подотчётность
,
а
также
осуществление
контроля
над
деятельностью
нотариусов
и
процеду
-
ры
применения
дисциплинарных
взысканий
.
Ключевые
слова
:
нотариат
,
нотариальное
дей
-
ствие
,
нотариус
,
уполномоченный
нотариус
,
правовой
статус
,
надзор
,
дисциплинарная
ответственность
.
Annotation.
This article examines the experience of
some foreign countries in the selection and appointment
of candidates for the post of notary, their legal status and
accountability, as well as control over the activities of
notaries and the procedure for applying disciplinary pun-
ishments.
Keywords:
notariate, notarial action, notary, author-
ized notary, legal status, supervision, disciplinary re-
sponsibility.
“
Нотариат
тўғрисида
”
ги
Ўзбекистон
Республикаси
Қонунига
[1]
кўра
,
Ўзбекистон
Республикасида
нота
-
риат
қонунларда
назарда
тутилган
нотариал
ҳара
-
катларни
ҳамда
улар
билан
бевосита
боғлиқ
ҳуқуқий
ва
техник
тусдаги
ҳаракатларни
нотариуслар
томони
-
дан
амалга
ошириш
йўли
билан
жисмоний
ва
юридик
шахсларнинг
ҳуқуқлари
ҳамда
қонуний
манфаатлари
-
ни
ҳимоя
қилишни
таъминлашга
даъват
этилган
ҳуқуқий
институт
ҳисобланади
.
Таъкидлаш
лозимки
,
қонунчиликка
асосан
йигирма
беш
ёшдан
кичик
бўлмаган
,
олий
юридик
маълумотга
,
юридик
мутахассислик
бўйича
камида
уч
йил
муддат
-
ли
иш
стажига
эга
бўлган
,
шу
жумладан
нотариал
идорада
камида
икки
йил
муддатли
стажировкани
ўтаган
,
малака
имтиҳонини
топширган
Ўзбекистон
Республикаси
фуқароси
нотариус
бўлиши
мумкин
.
Судьялик
лавозимида
камида
беш
йил
ишлаган
ёхуд
нотариал
фаолиятга
раҳбарликни
амалга
оширувчи
ва
ушбу
фаолиятни
назорат
қилувчи
лавозимларда
камида
уч
йил
ишлаган
шахслар
учун
стажировкадан
ўтиш
муддати
бир
йилни
ташкил
этади
.
Шунингдек
,
юқоридаги
Қонунда
нотариал
идора
,
нотариал
иш
юритиш
ва
ҳисобдорлик
,
нотариуслар
-
нинг
касбий
мажбуриятларининг
бажарилиши
устидан
назорат
,
нотариал
идоралар
тармоғи
,
нотариусни
лавозимига
тайинлаш
ва
лавозимидан
озод
этиш
,
нотариуснинг
фаолият
кўрсатиш
ҳудуди
(
нотариал
