Для стран постсоветского пространства институт негласных следственных действий является относительно новым. Одним из первых он появился в Украине в 2012 году (Негласные следственные (розыскные) действия). Например, в Кыргызстане появился в 2019 году и назывался «Специальные следственные действия».
Тадқиқот ишининг мақсади тажрибада ҳосл қилинган бактериал транслокацияда микроорганизмларнинг жигар, талоқ, мезентериал лимфа тугунлари ва перитониал экссудат таркибидаги ўзаро мутаносиблигини баҳолашдан иборат эди. Натижалар шуни кўрсатдики тажрибада ҳосил қилинган ўткир ва йўғон ичак ўткир тутилишида бактерияларнинг транслокацияси экстраинтерцтициал органлардан мезентериал лимфа тугунлари ва жигарда, талоқ ва ўпкага қараганда яққол намоён бўлди. Бактериалар транслокацияси жараён давомийлиги билан тўғри пропорционаллиги аниқланди.
Мақолада Ўзбек ССРнинг 1929 йилдаги ЖПК бўйича дастлабки тергов органлари ва терговчи ваколатлари ривожланишининг кейинги босқичи таҳлил этилган.
Тергов амалиётининг барча жабҳалари юзасидан ривожланган хорижий мамлакатларда энг яхши амалиёт тизимлари ишлаб чиқилган. Шу тизимлар фаолиятини тизимлаштириш, натижаларни ишончлик даражасини ошириш, далилларнинг судда инкор этилмаслигини таъминлаш мақсадида турли хил қўлланма ва йўриқномалар ишлаб чиқилган.
Мақолада муаллиф суд-теpгoв амалиётида айрим процесс иштирокчилари томонидан процессуал мажбуриятларни бажарилмаслик ҳолатларининг сабабларини ўрганган, амалдаги ЖПКнинг 271-моддасини ҳам таҳпил қилиб, тегишли таклиф ва тавсиялар ишлаб чиққан.
Ҳодиса содир этилган ҳудудни кўздан кечириш дастлабки, энг муҳим тергов ҳаракати сифатида сўнгги криминалистик техникалар яратадиган интерактив ва замонавий шартларга мослашиши лозим. Шу билан бирга, “ҳодиса ҳудудини кўздан кечиришнинг асл моҳияти бўлган, воқеани қайд этиш (фиксация) ва ҳолатни аниқлаш учун изларни топиш каби тергов ҳаракатлари ўзгаришсиз қолиши шарт” [1]
Экспертизалар ўтказиш пайтида ўзаро ҳамкорликнинг ўзига хос хусусияти экспертнинг процессуал мақоми ва унинг тадқиқотлар жараёнидаги мустақиллиги билан боғлиқ. Мақолада суд экспертининг терговчи, суд ва бошқа процессуал субъектлар билан ўзаро муносабатлари муаммолари, суд эксперти терговчи (суд) томонидан назорат қилинади, бу ҳолат суд экспертининг Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 238-, 239- ва 240-моддаларига мувофиқ, хулоса беришдан бўйин товлаганлик ва била туриб қасддан ёлғон хулоса берилганлик учун жиноий жавобгарликка тортилиши масалалари таҳлил этилган.
Ички ишлар органларининг асосий вазифалари фуқароларнинг ҳуқуқлари, эркинликлари ва қонуний манфаатларини, жисмоний ва юридик шахсларнинг мулкини, конституциявий ва юридик шахсларнинг мулкини, конституциявий тузумни ҳимоя қилишдан, қонун устуворлигини, шахс, жамият ва давлатнинг хавфсизлигини таъминлашдан, шунингдек, ҳуқуқбузарликларнинг олдини олиш ва профилактикасидан иборат.
В данной статье рассматриваются основные понятия информационной безопасности в работе следователя, при проведении следственных действий, непосредственно в период цифровизации судебной системы и недостатки, встречающиеся на практике.
В современных условиях, деятельность правоохранительных органов, ведущих борьбу с преступностью должна быть не просто качественной, а максимально эффективной. Такая эффективность невозможна без использования новейших достижений науки и техники. При этом, нельзя не отметить, что внедрение в уголовный процесс результатов научно технического прогресса поднимает целый пласт проблем, затрагивает различные аспекты: организационный, криминалистический, правовой и нравственнопсихологический33 34 35. Охватить весь комплекс проблем, связанных с цифровизацией уголовного судопроизводства в рамках одной статьи, конечно, не представляется возможным. В этой связи можно определить цель данной работы, как выявление тех сфер уголовного процесса, затрагиваемых цифровизацией, которые существенным образом могут повлиять на фундаментальные основы судопроизводства.
Становление и развитие уголовного процесса непосредственно связаны с преобразованиями социальных отношений конкретного исторического периода. Если XVIII - XIX века для ведущих государств мира знаменуемы промышленной революцией, и как следствие развитием правового регулирования общественных отношений, то сегодня смело можно утверждать о цифровой трансформации разных сфер общественный отношений, в том числе и уголовно-процессуальных. Результаты научно-технических достижений позволили говорить об электронной информации и электронных носителях информации. Идея цифровой трансформации уголовного судопроизводства полностью коррелирует с генеральной линией повышения транспарентности деятельности государственных органов, обозначенной в Указе Президента РФ «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы»1, а также в «Едином плане по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года»