ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
50
угрозы
безопасности
,
условия
и
гарантии
прогресса
. –
Т
.:
Узбекистан
,1998.
3.
Комментарий
к
Конституции
Республики
Узбеки
-
стан
. –
Т
.:
Адолат
,
Академия
МВД
Республики
Узбеки
-
стан
, 1997.
4.
Мустафаев
Б
. //
Воплощение
мудрости
и
интел
-
лектуального
потенциала
народа
.
Доклад
председате
-
ля
Конституционного
суда
Республики
Узбекистан
на
торжественном
собрании
,
посвященном
10-
летию
Кон
-
ституции
Республики
Узбекистан
. -
Народное
слово
. -
10
декабря
- 2002.
5.
Судебная
власть
∕
Под
ред
.
И
.
Л
.
Петрухина
. –
М
.:
ООО
«
ТК
Велби
», 2003.
У
.
Ш
.
Холикулов
Старший
научный
сотрудник
-
исследователь
ТГЮУ
,
к
.
ю
.
н
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ
ВОПРОСЫ
ОТЕЧЕСТВЕННОГО
УГОЛОВНОГО
ПРАВА
В
ПЕРИОД
УГЛУБЛЕНИЯ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ
РЕФОРМ
После
достижения
независимости
в
1991
году
,
Уз
-
бекистан
полностью
отказался
от
советского
порядка
управления
,
основанного
на
не
отвечающей
совре
-
менным
требованиям
и
тенденции
тоталитарной
,
ад
-
министративно
-
командной
,
планово
-
распределительной
системе
,
избрал
собственную
«
уз
-
бекскую
модель
»
развития
.
За
прошедшее
время
было
осуществлено
карди
-
нальное
изменение
и
обновление
государственного
и
конституционного
устройства
,
реализованы
политиче
-
ские
,
экономические
и
социальные
реформы
,
базиру
-
ющиеся
на
таких
принципах
,
как
деидеологизация
эко
-
номики
и
ее
приоритет
над
политикой
,
обеспечено
верховенство
закона
,
осуществлена
сильная
социаль
-
ная
политика
.
Это
было
достигнуто
путём
поэтапного
и
постепенного
реформирования
.
Как
указал
Президент
Узбекистана
: «
В
этот
период
был
принят
целый
комплекс
законодательных
актов
,
предусматривающих
усиление
правовой
защиты
част
-
ной
собственности
,
формирование
в
стране
мощного
класса
собственников
,
укрепление
фермерского
дви
-
жения
,
обеспечение
дальнейшей
либерализации
эко
-
номики
,
создание
благоприятных
условий
для
разви
-
тия
малого
бизнеса
и
предпринимательской
деятель
-
ности
,
формирование
разветвленной
рыночной
ин
-
фраструктуры
»
1
.
Действительно
,
демократические
преобразования
в
Узбекистане
идут
высокими
темпами
и
,
несмотря
на
сравнительно
короткий
срок
независимости
,
наша
страна
достигла
огромных
результатов
.
Развитие
об
-
щества
и
государства
,
обновление
социально
-
экономической
жизни
требуют
качественно
новых
,
эффективных
подходов
к
решению
проблемы
средств
упорядочения
общественных
отношений
.
Курс
преобразования
средств
обеспечения
нор
-
мального
функционирования
новых
общественных
отношений
был
задан
Президентом
страны
: «
Обеспе
-
чение
верховенства
закона
,
усиление
охраны
прав
и
интересов
личности
,
семьи
,
общества
и
государства
,
повышение
правовой
культуры
и
правосознания
насе
-
ления
,
воспитание
законопослушных
граждан
-
это
не
только
цель
,
но
и
средство
,
важнейшее
условие
по
-
строения
подлинно
демократического
,
правового
госу
-
дарства
и
гражданского
общества
с
развитой
рыноч
-
ной
экономикой
».
2
Соответственно
,
в
правовой
сфере
произошли
ко
-
лоссальные
преобразования
и
огромный
вклад
был
сделан
парламентом
страны
.
Однако
все
это
сопро
-
вождается
целым
рядом
негативных
обстоятельств
:
активным
и
бессистемным
правотворчеством
,
попыт
-
кой
решать
некоторые
проблемы
директивным
обра
-
зом
вместо
ставки
на
саморегуляцию
,
в
результате
1
Каримов
И
.
А
.
По
пути
преоделения
последствий
мирового
кризиса
,
модернизации
страны
и
достижения
уровня
разви
-
тых
государств
. –
Т
.:
Ўзбекистон
, 2010. –
Т
. 18. – C.112.
2
Каримов
И
.
А
.
За
безопасность
и
мир
надо
бороться
.
Спра
-
ведливость
в
приоритете
закона
. –
Т
.:
Ўзбекистон
, 2002. –
Т
.10. –
С
.28.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
51
чего
растет
рассогласованность
законов
,
трудным
процессом
приспособления
Узбекистана
к
междуна
-
родным
стандартам
по
борьбе
с
преступностью
,
что
объясняется
большой
разницей
ее
и
общеевропейско
-
го
юридического
опыта
,
а
также
менталитета
народов
,
к
тому
же
и
необходимостью
сохранения
духовных
стержней
национального
общежития
.
В
свое
время
на
это
указывал
Президент
страны
И
.
Каримов
в
своем
докладе
на
совместном
заседании
Законодательной
палаты
и
Сената
Олий
Мажлиса
Республики
Узбеки
-
стан
,
где
подчеркнул
: «
Во
-
первых
,
необходимо
при
-
знать
,
что
одним
из
больших
недостатков
в
деятель
-
ности
Законодательной
палаты
является
отсутствие
в
ней
глубоко
и
всесторонне
проработанной
,
рассчитан
-
ной
на
долгосрочную
перспективу
программы
законо
-
творческих
работ
,
тесно
увязанной
с
потребностями
,
ходом
социально
-
экономических
,
общественно
-
политических
реформ
в
стране
.
Это
одна
из
причин
того
,
что
законы
нередко
принимаются
бессистемно
,
по
мере
их
внесения
субъектами
законодательной
инициативы
»
1
.
Но
и
уголовно
-
правовая
наука
,
сегодня
,
не
обра
-
зец
рассудительности
и
творческих
возможностей
2
пока
как
бы
подтверждает
название
вольтеровской
статьи
«
Плохая
юриспруденция
умножает
преступле
-
ние
»
3
.
Когда
-
то
великий
Ф
.
Лист
заметил
: «
мы
находим
-
ся
лишь
в
самом
начале
нашей
работы
и
мы
даже
не
нашли
еще
метода
,
обладание
которым
давало
бы
нам
основание
надеяться
на
успешное
разрешение
нашей
задачи
».
4
С
тех
пор
теория
не
может
гордиться
большими
успехами
на
данном
пути
,
в
юридических
науках
уголовно
-
правового
цикла
«
доминирует
при
-
кладное
направление
»,
а
за
фундаментальное
иссле
-
дование
нередко
принимается
механическое
списыва
-
ние
норм
с
законодательства
так
называемых
разви
-
тых
стран
,
чаще
всего
стран
постсоветского
простран
-
ства
,
под
знаменем
демократизации
,
гуманизации
и
других
политических
призывов
,
что
«
может
принести
только
вред
юридической
науке
и
практике
5
; «
линейное
развитие
традиций
уголовно
-
правовой
мысли
уже
не
-
достаточно
для
решения
назревших
уголовно
-
правовых
проблем
»
6
.
Назревшие
-
так
как
социально
-
экономические
и
общественно
-
политические
преобра
-
зования
продвигаются
настолько
стремительно
,
что
1
Каримов
И
.
А
.
По
пути
преоделения
последствий
мирового
кризиса
,
модернизации
страны
и
достижения
уровня
разви
-
тых
государств
. –
Т
.:
Ўзбекистон
, 2010. –
Т
. 18. –
С
.116.
2
Открытое
письмо
профессора
А
.
В
.
Наумова
академику
В
.
Н
.
Кудрявцеву
//
Уголовное
право
. 2006. –
№
4. –
С
.135-138
и
ответ
на
него
:
Кудрявцев
В
.
Науку
уголовного
права
пора
модернизировать
//
Уголовное
право
. 2006. –
№
5. –
С
. 130-
131,
а
также
:
Голик
Ю
.
В
.
Самый
гуманный
УК
в
мире
//
Изве
-
стия
. 2004. 6
марта
;
Жалинский
А
.
Э
.
О
современном
состоя
-
нии
уголовно
-
правовой
науки
//
Уголовное
право
. 2005. –
№
1.
С
. 21-24;
Кузнецова
Н
.
Ф
.
Мнение
ученых
о
реформе
УК
(
или
quiprodest?)
Уголовное
право
. 2004. –
№
1. –
С
.26-27;
ее
же
:
Как
реформы
либерализма
воплотились
в
реформе
УК
//
«
Черные
дыры
»
в
Российском
Законодательстве
. 2004. –
№
3;
Лунеев
В
.
В
.
Проблемы
юридических
наук
криминального
цикла
//
Государство
и
право
. 2007. –
№
5. –
С
. 39-58.
3
Вольтер
.
Избранные
произведения
по
уголовному
праву
и
процессу
/
Перев
.
с
фр
. –
М
.:
Госюриздат
, 1956.
4
Проф
.
Ф
.
Лист
.
Общественные
факторы
преступности
//
Журнал
Министерства
юстиции
. 1903. –
№
2. –
С
. 41.
5
Лунеев
В
.
В
.
Проблемы
юридических
наук
криминального
цикла
?
С
. 39.
6
Жалинский
А
.
Э
.
Об
экономическом
подходе
к
уголовному
правотворчеству
//
Государство
и
право
. 2007. –
№
10. –
С
.58.
порой
уголовное
законодательство
,
а
тем
более
право
не
поспевают
за
ними
.
Эти
оценки
как
бы
говорят
:
ну
-
жен
новый
методологический
подход
,
с
учетом
реаль
-
ной
действительности
,
которое
позволит
учесть
все
приоритеты
,
обозреть
действующее
в
обществе
уго
-
ловное
право
с
точки
зрения
обеспечения
националь
-
ной
безопасности
в
период
правовой
глобализации
и
поступательного
движения
узбекского
общества
в
направлении
международной
арены
и
внести
рацио
-
нальные
предложения
по
его
совершенствованию
.
Однако
необходимо
отметить
,
что
в
период
актив
-
ного
реформирования
увеличивается
элемент
риска
и
вероятность
ошибок
.
Первые
перемены
обычно
по
-
рождают
критику
их
организаторов
и
пропагандистов
.
Ограничение
одними
лишь
замечаниями
,
порой
не
-
обоснованными
или
поверхностными
-
не
лучший
вы
-
ход
для
интеллекта
,
назначение
истинной
науки
долж
-
но
состоять
во
взвешенной
оценке
криминальной
си
-
туации
,
с
учетом
поставленных
правительством
задач
,
в
исследовании
тенденций
развития
общества
,
в
упо
-
треблении
объёмного
и
всестороннего
или
системного
стиля
мышления
с
предложениями
по
совершенство
-
ванию
законодательства
отвечающим
современным
требованиям
,
с
тем
,
чтобы
труды
представителей
науки
приносили
пользу
правоприменителю
и
были
востребо
-
ваны
обществом
.
Проще
говоря
,
критикуя
нововведе
-
ния
в
очередном
подражании
импортным
идеям
жиз
-
ненного
устройства
,
необходимо
все
-
таки
проводить
научные
изыскания
в
части
восстановления
системно
-
сти
отечественного
уголовного
законодательства
и
сбалансированности
карательной
деятельности
.
На
необходимость
смягчения
карательных
свойств
уголовного
законодательства
указывал
Президент
И
.
Каримов
: «
Прежде
всего
,
нам
необходимо
обеспечить
реализацию
принципов
справедливости
и
гуманности
законодательства
за
счет
сужения
и
сокращения
ре
-
прессивных
,
карательных
функций
системы
наказа
-
ний
»
7
.
Так
же
он
указал
: «
Необходимо
ввести
в
практику
такие
критерии
оценки
правонарушений
и
системы
нака
-
заний
,
которые
отвечали
бы
современным
,
применяе
-
мым
в
демократически
развитых
странах
принципам
и
требованиям
»
8
.
Сегодня
основными
тенденциями
изменений
в
уго
-
ловной
политике
по
сравнению
с
советским
периодом
являются
:
постепенный
отказ
от
разрешения
любых
со
-
циальных
проблем
методом
принуждения
,
подавления
личности
;
ориентация
на
международные
стандарты
и
международный
опыт
борьбы
с
преступностью
;
ориен
-
тация
уголовной
политики
на
пересмотр
законодатель
-
ства
в
борьбе
с
преступностью
под
углом
зрения
его
соответствия
Конституции
Республики
Узбекистан
и
общепризнанным
нормам
международного
права
че
-
рез
призму
национальных
интересов
.
Однако
несмот
-
ря
на
многочисленные
изменения
и
дополнения
,
вно
-
симые
в
законодательные
акты
различных
отраслей
права
,
в
них
не
хватает
той
полноты
,
которая
обеспе
-
чила
бы
более
динамичное
продвижение
реформ
.
Так
,
одним
из
недостатков
отечественного
законотворче
-
ства
является
«
пассивность
,
недостаточная
актив
-
ность
депутатского
корпуса
в
инициировании
и
про
-
движении
законов
,
жизненно
необходимых
для
осу
-
ществления
динамично
развивающихся
реформ
в
эко
-
7
Каримов
И
.
А
.
За
безопасность
и
мир
надо
бороться
.
Спра
-
ведливость
в
приоритете
закона
. –
Т
.10:
Ўзбекистон
, 2002. –
С
.32.
8
Там
же
. –
С
.35.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
52
номической
,
политической
,
гуманитарной
сферах
.
В
течение
последних
пяти
лет
,
из
внесенных
в
Законо
-
дательную
палату
297
проектов
законов
,
только
44
законопроекта
были
инициированы
депутатами
.
При
этом
42
законопроекта
были
внесены
непосредствен
-
но
Президентом
Республики
Узбекистан
,
более
160
законопроектов
внесено
правительством
страны
большей
частью
во
исполнение
указов
и
постановле
-
ний
Президента
Республики
Узбекистан
»
1
.
Вместе
с
тем
указывалось
и
на
то
,
что
«
коренного
улучшения
требует
качество
принимаемых
законов
.
Большинство
из
них
было
направлено
на
внесение
изменений
,
уточ
-
нений
,
дополнений
в
уже
принятые
акты
законода
-
тельства
и
не
носило
кодифицированного
характера
.
В
принимаемых
законопроектах
допускались
расхожде
-
ния
,
дублирование
с
ранее
принятыми
актами
,
содер
-
жалось
много
отсылочных
норм
.
И
самый
существен
-
ный
недостаток
состоит
в
том
,
что
в
принимаемых
за
-
конах
часто
отсутствуют
процессуальные
механизмы
,
обеспечивающие
реализацию
этих
актов
законода
-
тельства
,
а
это
,
в
свою
очередь
,
существенно
затруд
-
няет
их
применение
,
приводит
к
неисполнению
зако
-
нов
и
правовому
нигилизму
,
снижению
эффективности
правоприменительной
практики
»
2
.
Для
решения
задач
и
достижения
целей
,
поставленных
Президентом
и
правительством
по
дальнейшему
совершенствованию
уголовного
законодательства
,
на
сегодняшний
день
,
его
необходимо
совершенствовать
во
взаимосвязи
с
другими
отраслями
права
.
Также
необходимо
еще
и
по
той
причине
,
что
уго
-
ловное
право
-
одна
из
последних
по
технологии
(
оче
-
редности
)
управления
общежитием
отраслей
права
(
что
доказывается
высокой
бланкетностью
уголовно
-
правовых
запретов
),
а
потому
как
бы
является
зависи
-
мой
минисистемой
от
других
групп
юридических
норм
(
в
первую
очередь
,
от
норм
конституционного
,
граж
-
данского
,
административного
права
).
Вместе
с
эконо
-
микой
,
преступностью
,
этнокультурой
,
языком
,
юриди
-
ческой
практикой
,
наукой
,
политикой
,
международными
стандартами
,
они
образуют
внешнюю
взаимосвязь
уго
-
ловного
права
,
под
которую
последнее
вынуждено
подстраиваться
в
целях
самосохранения
и
решения
социальных
задач
.
Многолетний
опыт
правотворчества
и
правоприме
-
нения
мировой
юриспруденции
,
когда
были
испробо
-
ваны
различные
технологии
воздействия
на
преступ
-
ность
(
устрашение
,
публичные
казни
,
ставка
на
неот
-
вратимость
,
исправительная
цель
,
практика
матери
-
альных
компенсаций
и
пр
.),
показал
всю
сложность
объекта
воздействия
и
ограниченные
возможности
уголовного
права
.
В
силу
того
,
что
поскольку
преступ
-
ность
-
социальное
явление
,
то
и
влияние
на
нее
должно
быть
общесоциальным
;
что
уголовное
право
является
всего
лишь
хирургическим
средством
госу
-
правления
,
сильно
зависящим
от
состояния
служб
предупреждения
и
первичной
регуляции
общества
,
а
потому
не
решающим
болезненную
социальную
про
-
блему
кардинальным
образом
.
При
такой
мировоззренческой
ориентации
подвер
-
гаются
сомнению
не
только
защитные
возможности
1
Каримов
И
.
А
.
По
пути
преоделения
последствий
мирового
кризиса
,
модернизации
страны
и
достижения
уровня
разви
-
тых
государств
.
Т
.:
Ўзбекистон
, 2010
Т
18. –
С
. 116.
2
Каримов
И
.
А
.
По
пути
преоделения
последствий
мирового
кризиса
,
модернизации
страны
и
достижения
уровня
разви
-
тых
государств
.
Т
.:
Ўзбекистон
, 2010
Т
18. –
С
. 112.
уголовного
права
,
но
и
его
статус
как
самостоятельной
отрасли
юридического
регулирования
(
взгляды
Биндин
-
га
,
В
.
Г
.
Беляева
,
СВ
.
Поленовой
и
др
.).
Эти
соображе
-
ния
подталкивают
к
выбору
такого
методологического
подхода
к
уголовному
праву
,
который
выглядел
бы
как
поиск
и
учет
максимально
возможного
числа
связей
уголовного
права
с
иными
отраслями
права
(
в
том
числе
ранее
не
замечавшихся
или
оценивавшихся
изолированно
) -
все
с
целью
проверки
регулятивно
-
охранительных
возможностей
уголовного
права
,
при
-
чин
изменения
его
содержания
и
структуры
,
для
оцен
-
ки
перспектив
сохранения
его
в
качестве
цельного
объекта
.
Нужно
заново
пересмотреть
уголовное
право
с
учётом
динамично
развивающихся
демократических
преобразований
и
попытаться
объяснить
его
связи
с
взаимосвязанными
отраслями
права
,
его
обновление
под
внешним
давлением
.
Автор
фундаментальной
монографии
,
посвящен
-
ной
проблемам
социальных
оснований
права
3
,
в
част
-
ности
,
отмечает
,
что
:
а
) «
до
появления
современных
научных
методологий
юристы
слабо
себе
представля
-
ли
,
до
какой
степени
право
и
его
регулятивный
потен
-
циал
зависят
от
состояния
более
широких
сфер
регу
-
лирования
,
частью
которых
они
являются
» (
с
. 6),
в
то
время
как
любой
объект
испытывает
«
направляющее
воздействие
»
внешней
среды
» (
с
. 8),
а
«
в
процессе
регуляции
среда
подтягивает
систему
до
своего
уров
-
ня
,
не
позволяет
ей
отставать
в
развитии
,
а
тем
более
деградировать
и
распадаться
» (
с
. 14);
б
)
в
обществе
применяется
только
многофакторное
регулирование
,
«
между
регуляторами
различных
уровней
существуют
своего
рода
ранговые
отношения
» (
с
. 16),
а
порядок
всегда
есть
«
регулятивный
эффект
полифонии
всех
или
большинства
элементов
социальной
системы
,
гармонии
факторов
,
удачно
сложившегося
взаимодей
-
ствия
между
регуляторами
» (
с
. 775);
в
)
при
безрезуль
-
татности
дорогостоящих
реформ
«
было
бы
разумным
выйти
за
пределы
права
и
поискать
причины
его
пло
-
хой
работы
не
в
нем
самом
,
а
в
экономике
,
культуре
,
идеологии
или
какой
-
нибудь
иной
сфере
обществен
-
ной
жизни
» (
с
. 769-770).
Таким
образом
,
представляется
,
что
,
на
сегодняш
-
ний
день
,
наука
уголовного
права
и
проводимые
в
данной
сфере
исследования
,
мягко
говоря
,
являются
фрагментарными
,
а
научные
объяснения
содержания
,
изменений
и
структуры
уголовного
закона
,
а
также
практики
его
применения
,
на
которые
не
раз
указывал
Глава
нашего
государства
,
иногда
поверхностными
.
В
связи
с
этим
полагаем
,
что
для
обеспечения
полноты
исследований
и
координации
их
направления
необхо
-
димо
комплексное
исследование
для
определения
генерального
плана
как
законотворчества
,
так
и
науч
-
ных
исследований
в
целом
,
для
чего
возникает
необ
-
ходимость
системной
работы
,
включающей
в
себя
ис
-
следование
межотраслевых
связей
уголовного
права
,
её
зависимость
от
Конституции
страны
,
экономики
и
,
в
определенной
степени
,
от
общепризнанных
норм
международного
права
.
Аннотация
:
в
данной
статье
рассматривается
необходимость
разработки
новой
редакции
уголовного
законодательства
с
учётом
осуществлённых
преобра
-
зований
и
с
перспективой
дальнейшего
углубления
демократических
реформ
.
3
Мальцев
Г
.
В
.
Социальные
основания
права
. -
М
.:
Норма
,
2007. –
С
800.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2015
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
53
Ключевые
слова
:
правотворчество
,
системность
,
реформирование
,
уголовное
законодательство
,
обще
-
ственно
-
опасное
деяние
,
правонарушение
,
преступле
-
ние
,
система
наказаний
,
отрасли
права
,
принципы
,
гуманизм
,
справедливость
.
Аннотация
:
мазкур
мақолада
амалга
оширилаётган
янгиланишлар
ва
демократик
ислоҳотларни
янада
чуқурлаштириш
истиқболларини
инобатга
олган
ҳолда
жиноят
қонунчилигини
янги
таҳрирда
ишлаб
чиқиш
заруриятини
таҳлил
қилинган
.
Калит
сўзлар
:
ҳуқуқ
ижодкорлиги
,
тизимлилик
,
ислоҳ
қилиш
,
жиноят
қонуни
,
ижтимоий
хавфли
қилмиш
,
ҳуқуқбузарлик
,
жиноят
,
жазо
тизими
,
ҳуқуқ
тармоқлари
,
инсонпарварлик
,
одиллик
.
Annotation:
In this article it is discussed the need for
a new edition of criminal legislation considering imple-
mented reforms and the prespective of further developing
democratic reforms.
Key words:
lawmaking, systemic, reformation, crimi-
nal legislation, social danger act, offense, crime, penalty
system, sphere of law, principles, humanism, justice.
Список
литературы
:
1.
Каримов
И
.
А
.
По
пути
преоделения
последствий
мирового
кризиса
,
модернизации
страны
и
достижения
уровня
развитых
государств
. –
Т
.:
Ўзбекистон
, 2010. –
Т
18.
2.
Каримов
И
.
А
.
За
безопасность
и
мир
надо
бо
-
роться
.
Справедливость
в
приоритете
закона
. –
Т
.10:
Ўзбекистон
, 2002.
3.
Открытое
письмо
профессора
А
.
В
.
Наумова
академику
В
.
Н
.
Кудрявцеву
//
Уголовное
право
. 2006. –
№
4. –
С
.135-138
и
ответ
на
него
:
Кудрявцев
В
.
Науку
уголовного
права
пора
модернизировать
//
Уголовное
право
. 2006. –
№
5. –
С
. 130-131.
4.
Лунеев
В
.
В
.
Проблемы
юридических
наук
кри
-
минального
цикла
//
Государство
и
право
. 2007. –
№
5.
5.
Жалинский
А
.
Э
.
Об
экономическом
подходе
к
уголовному
правотворчеству
//
Государство
и
право
.
2007. –
№
10.
А
.
Расулев
,
самостоятельный
соискатель
ТГЮУ
,
к
.
ю
.
н
.
Ш
.
Собиров
студент
ТГЮУ
ПРОБЛЕМЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
СУБЪЕКТИВНОЙ
СТОРОНЫ
ПРИ
КВАЛИФИКАЦИИ
НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО
ДОСТУПА
К
КОМПЬЮТЕРНОЙ
ИНФОРМАЦИИ
На
сегодняшний
день
,
невозможно
представить
общество
без
информационных
и
телекоммуникаци
-
онных
технологий
.
Ярким
подтверждением
тому
явля
-
ется
речь
Президента
страны
где
красной
нитью
ак
-
центируется
внимание
на
процесс
информатизации
общества
: «
Мы
не
должны
забывать
,
что
живем
в
век
бурного
технического
прогресса
,
современных
стреми
-
тельно
развивающихся
и
постоянно
обновляемых
вы
-
соких
технологий
,
информационно
-
компьютерных
си
-
стем
»
1
.
Такая
тенденция
развития
,
позволяет
делать
вывод
о
том
,
что
общество
постепенно
становиться
информационно
обогащенным
и
защищенным
.
Тем
не
менее
,
важно
учитывать
тот
факт
,
что
совершенство
-
вание
технологий
способствует
не
только
укреплению
общественных
связей
,
но
и
появлению
ранее
неиз
-
вестных
источников
риска
и
опасности
2
.
В
отличие
от
объективной
стороны
,
представляю
-
щей
собой
внешнюю
картину
преступления
,
субъек
-
тивная
сторона
является
его
внутренней
сущностью
.
Общественно
-
опасное
действие
или
бездействие
только
тогда
может
быть
признано
преступлением
,
когда
оно
совершено
при
определенном
психическом
отношении
лица
к
своему
деянию
,
то
есть
при
наличии
вины
в
форме
умысла
или
неосторожности
.
Субъек
-
тивная
сторона
преступления
имеет
весьма
важное
юридическое
значение
,
которое
состоит
в
том
,
что
правильное
ее
установление
является
необходимым
условием
правильной
квалификации
общественно
-
опасного
деяния
и
разграничения
его
с
деяниями
,
имеющими
сходные
объективные
признаки
.
Именно
содержание
субъективной
стороны
помо
-
гает
определить
степень
общественной
опасности
как
преступного
деяния
,
так
и
лица
,
его
совершившего
.
Так
,
тщательная
заблаговременная
подготовка
пре
-
ступления
,
тщательное
обдумывание
деталей
его
осуществления
,
как
правило
,
свидетельствуют
о
большей
степени
общественной
опасности
виновного
по
сравнению
с
лицом
,
совершающим
преступление
с
внезапно
возникшим
умыслом
,
под
влиянием
каких
-
то
эмоций
.
Вина
–
необходимый
признак
субъективной
сторо
-
ны
каждого
преступления
.
Без
вины
нет
состава
пре
-
ступления
,
не
может
,
следовательно
,
наступить
и
уго
-
ловная
ответственность
.
Иное
значение
приобретают
такие
признаки
субъективной
стороны
незаконного
доступа
к
компьютерной
информации
,
как
мотив
и
1
Каримов
И
.
А
.
Стратегия
реформ
–
повышение
экономиче
-
ского
потенциала
страны
//
Доклад
Президента
Республики
Узбекистан
Ислама
Каримова
на
заседании
Кабинета
Мини
-
стров
,
посвященном
итогам
социально
-
экономического
раз
-
вития
страны
в
2002
году
и
основным
направлениям
углубле
-
ния
экономических
реформ
на
2003
год
2
А
.
А
.
Яковенко
Кибер
-
терроризм
–
угроза
информационному
обществу
/
опубликовано
на
http://www.russianlaw.net/law/doc/a202.doc
Опубликовано
н
