ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
67
Г
.
Рустамбаева
Магистрант
УМЭД
О
МЕЖДУНАРОДНО
-
ПРАВОВЫХ
ОСНОВАХ
МЕЖДУНАРОДНОГО
КОММЕРЧЕСКОГО
АРБИТРАЖА
Ныне
в
мировой
практике
возрастает
значение
арбитражного
способа
разрешения
международных
коммерческих
споров
,
данные
споры
рассматривают
-
ся
в
международном
коммерческом
арбитраже
.
Акту
-
альность
правового
регулирования
международного
коммерческого
арбитража
с
одной
стороны
,
и
суще
-
ственные
различия
в
национальном
праве
,
регули
-
рующем
деятельность
международного
коммерческо
-
го
арбитража
,
с
другой
,
порождает
потребность
в
упорядочении
этой
деятельности
и
достижения
еди
-
нообразия
.
В
результате
существующих
проблем
в
правовом
регулировании
международного
коммерческого
ар
-
битража
,
в
его
регулировании
увеличивается
роль
международного
права
,
прежде
всего
международ
-
ных
договоров
в
обеспечении
нормального
функцио
-
нирования
арбитражного
института
.
Роль
междуна
-
родного
права
в
разрешении
международных
ком
-
мерческих
споров
проявляется
в
трех
направлениях
:
а
)
унификация
процессуальных
норм
в
целях
обеспе
-
чения
единообразия
в
процедуре
рассмотрения
меж
-
дународных
коммерческих
споров
в
арбитражах
раз
-
ных
государств
;
б
)
создание
международно
-
правовой
основы
для
признания
и
принудительного
исполне
-
ния
решений
арбитража
одного
государства
на
тер
-
ритории
других
;
в
)
создание
и
определение
правовых
основ
деятельности
специализированных
междуна
-
родных
центров
по
рассмотрению
определенных
ви
-
дов
коммерческих
споров
.
В
настоящее
время
,
в
урегулировании
указанного
международное
сообщество
уделяет
значительное
внимание
унификации
арбитражного
процессуально
-
го
права
.
Существует
ряд
международных
актов
в
этой
области
.
Они
отличаются
и
по
содержанию
,
и
по
юридической
силе
,
и
по
способу
применения
.
Многие
из
них
были
подготовлены
в
рамках
ООН
.
Прежде
всего
можно
отметить
Европейскую
конвенцию
о
внешнеторговом
арбитраже
1961
г
.
1
Она
была
разра
-
ботана
под
эгидой
Экономической
комиссии
ООН
для
Европы
,
принята
в
Женеве
21
апреля
1961
г
.
и
всту
-
пила
в
силу
7
января
1964
г
.
Конвенция
вышла
за
региональные
рамки
в
результате
присоединения
не
-
европейских
государств
.
Конвенция
содержит
правила
,
определяющие
порядок
формирования
арбитража
,
рассмотрения
дела
,
вынесения
решений
,
а
также
условия
и
послед
-
ствия
признания
арбитражного
решения
недействи
-
тельным
.
Конвенция
применима
как
к
арбитражу
ad
hoc,
так
и
к
«
постоянным
арбитражным
органам
»,
при
условии
,
что
стороны
,
передающие
свой
спор
на
ар
-
битражное
разбирательство
,
имеют
местонахожде
-
ние
на
территории
разных
Договаривающихся
госу
-
дарств
(
ст
. 1).
Конвенция
довольно
подробно
регламентирует
порядок
взаимоотношений
между
арбитражем
и
госу
-
1
См
.,
текст
Конвенции
:
http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_43115361-B217-
477D-A41C-8C1F2A7E2DCF.html
дарственным
судом
(
ст
. 6).
Она
устанавливает
общий
принцип
,
согласно
которому
государственный
суд
обязан
отказаться
от
рассмотрения
спора
,
по
кото
-
рому
между
сторонами
заключено
арбитражное
со
-
глашение
.
Кроме
того
,
установлен
порядок
отвода
государственного
суда
,
порядок
рассмотрения
госу
-
дарственным
судом
вопроса
о
наличии
или
действи
-
тельности
арбитражного
соглашения
и
правила
вы
-
бора
права
,
по
которому
этот
вопрос
должен
решать
-
ся
.
При
всей
важности
предусмотренных
в
ней
ре
-
шений
Конвенция
не
получила
широкого
применения
;
даже
в
Европе
она
не
является
общеприменимой
(
например
,
Великобритания
до
сих
пор
не
присоеди
-
нилась
к
ней
).
Конечно
,
она
не
может
претендовать
на
роль
своеобразного
международного
арбитражно
-
го
процессуального
кодекса
,
но
она
способствует
эффективности
коммерческого
арбитража
.
Нежелание
государств
связывать
себя
юридиче
-
скими
обязательствами
по
международному
арбит
-
ражному
процессу
,
что
показала
практика
существо
-
вания
Европейской
конвенции
,
привело
к
использо
-
ванию
иной
формы
сближения
арбитражного
процес
-
суального
права
–
создание
Типового
закона
ЮНСИТРАЛ
о
международном
коммерческом
арбит
-
раже
2
.
Он
был
разработан
в
Комиссии
ООН
по
праву
международной
торговли
,
одобрен
Генеральной
Ас
-
самблеей
ООН
11
декабря
1985
г
.
и
рекомендован
государствам
в
качестве
модели
соответствующего
национального
закона
.
Типовой
закон
не
является
международным
до
-
говором
и
,
следовательно
,
не
обладает
обязательной
юридической
силой
.
Тем
не
менее
он
сможет
сыграть
важную
роль
в
сближении
арбитражного
процессу
-
ального
права
.
Единообразие
будет
достигаться
в
процессе
принятия
национальных
законов
,
основан
-
ных
на
одинаковых
,
одобренных
мировым
сообщест
-
вом
,
правилах
,
сформулированных
в
Типовом
законе
.
Многие
страны
уже
приняли
соответствующие
зако
-
ны
.
В
международной
коммерческой
практике
до
-
вольно
часто
применяются
арбитражные
регламенты
,
разработанные
в
рамках
ООН
:
Арбитражный
регла
-
мент
Экономической
комиссии
ООН
для
Европы
1966
г
..
Правила
международного
коммерческого
арбитра
-
жа
Экономической
комиссии
ООН
для
Азии
и
Дальне
-
го
Востока
1966
г
..
Арбитражный
регламент
Комиссии
ООН
по
праву
международной
торговли
(
ЮНСИТРАЛ
) 1976
г
.
Все
три
документа
представля
-
ют
собой
унифицированные
правила
арбитражной
процедуры
для
арбитража
ad hoc.
Наибольшее
распространение
в
международной
практике
получил
Регламент
ЮНСИТРАЛ
,
принятый
резолюцией
Генеральной
Ассамблеей
ООН
15
де
-
кабря
1976
г
.
в
качестве
рекомендации
для
использо
-
вания
в
международной
торговле
путем
ссылок
на
него
в
контрактах
.
В
литературе
отмечается
довольно
высокий
профессиональный
уровень
данного
доку
-
мента
,
благодаря
чему
даже
постоянные
арбитражи
допускают
его
применение
в
дополнение
к
своим
собственным
арбитражным
регламентам
2.
Порядок
формирования
арбитража
и
процеду
-
ра
рассмотрения
спора
составлен
таким
образом
,
что
,
если
стороны
договорились
о
рассмотрении
спо
-
ра
арбитражем
ad hoc,
то
он
не
может
не
состоятся
.
2
См
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
68
Так
,
если
сторона
(
стороны
)
уклоняется
от
на
-
значения
арбитра
в
течение
30
дней
после
получения
от
другой
стороны
предложения
о
формировании
арбитража
,
или
стороны
не
пришли
к
соглашению
о
составе
арбитража
,
то
по
просьбе
любой
из
сторон
это
делает
компетентный
орган
,
согласованный
сто
-
ронами
(
например
,
торговая
палата
какого
-
либо
го
-
сударства
);
если
компетентный
орган
не
назначил
арбитров
(
арбитра
),
независимо
по
каким
причинам
,
или
стороны
не
договорились
о
компетентном
органе
в
течение
60
дней
после
поступления
соответствую
-
щего
предложения
,
то
любая
сторона
может
обра
-
титься
к
Генеральному
секретарю
Постоянного
тре
-
тейского
суда
в
Гааге
с
просьбой
назначить
компе
-
тентный
орган
,
который
и
сформирует
состав
арбит
-
ража
(
ст
. 6-8).
Как
правило
,
арбитраж
состоит
либо
из
одного
арбитра
,
либо
из
трех
.
Также
гибко
решаются
и
все
вопросы
процедуры
арбитражного
разбирательства
:
место
и
язык
арбит
-
ражного
разбирательства
;
подача
искового
заявле
-
ния
,
возражений
по
нему
и
представление
доказа
-
тельств
по
делу
;
порядок
слушания
дела
;
виды
ре
-
шений
арбитража
и
правила
их
вынесения
и
пр
.
На
-
пример
,
место
арбитражного
разбирательства
опре
-
деляется
сторонами
;
если
стороны
его
не
определи
-
ли
,
то
место
разбирательства
определяется
арбит
-
ражем
с
учетом
обстоятельств
дела
;
если
стороны
определили
город
или
страну
,
то
арбитраж
опреде
-
ляет
конкретное
место
в
пределах
города
,
страны
;
независимо
от
места
разбирательства
арбитраж
имеет
право
проводить
слушания
или
осуществлять
отдельные
процессуальные
действия
в
любом
месте
,
которое
он
найдет
надлежащим
с
учетом
обстоя
-
тельств
разбирательства
(
ст
. 16).
Подобная
гибкость
и
многовариантность
направлена
на
создание
усло
-
вий
для
быстрого
и
эффективного
рассмотрения
де
-
ла
.
ЮНСИТРАЛ
кроме
Арбитражного
регламента
разработал
и
Согласительный
регламент
,
рекомен
-
дованный
Генеральной
Ассамблеей
ООН
4
декабря
1980
г
.
Согласительная
процедура
в
отличие
от
ар
-
битражной
,
которая
завершается
вынесением
обяза
-
тельного
решения
,
направлена
на
поиски
компро
-
миссного
варианта
решения
,
устраивающего
обе
сто
-
роны
.
Если
компромисс
не
найден
и
примирение
сто
-
рон
не
состоялось
,
ничто
не
мешает
сторонам
обра
-
титься
к
арбитражному
разбирательству
.
Однако
члены
согласительной
комиссии
(
посредники
)
не
мо
-
гут
быть
арбитрами
по
тому
же
спору
между
теми
же
сторонами
(
ст
. 19).
Рассмотренные
регламенты
так
же
,
как
и
Типо
-
вой
закон
,
не
являются
международными
договорами
и
не
имеют
обязательной
юридической
силы
.
Они
применяются
только
тогда
,
когда
стороны
прямо
ого
-
ворили
это
в
контракте
.
Однако
их
роль
в
сближении
(
гармонизации
)
арбитражной
процедуры
значитель
-
на
,
она
может
даже
превосходить
роль
международ
-
ных
договоров
и
Типового
закона
.
Частое
обращение
участников
международных
хозяйственных
связей
к
регламентам
для
рассмотрения
конкретных
споров
,
особенно
к
Арбитражному
регламенту
ЮНСИТРАЛ
в
силу
его
высокого
авторитета
,
приводит
к
формиро
-
ванию
единообразной
арбитражной
процедуры
рас
-
смотрения
международных
коммерческих
споров
на
практике
.
В
области
международного
коммерческого
ар
-
битража
действуют
несколько
региональных
между
-
народных
договоров
.
Один
из
них
–
Конвенция
о
раз
-
решении
арбитражным
путем
гражданско
-
правовых
споров
,
вытекающих
из
отношений
экономического
и
научно
-
технического
сотрудничества
,
подписанная
в
Москве
26
мая
1972
г
.
странами
-
членами
СЭВ
(
Мос
-
ковская
конвенция
).
Конвенция
продолжает
действо
-
вать
и
в
настоящее
время
1
.
Главными
отличительными
особенностями
Мос
-
ковской
конвенции
являются
закрепление
двух
взаи
-
мосвязанных
правил
:
об
обязательности
арбитражно
-
го
рассмотрения
споров
и
о
подсудности
.
Ст
. 1
устанавливает
обязательное
рассмотрение
споров
между
хозяйственными
организациями
стран
-
участниц
Конвенции
в
арбитражном
порядке
с
исклю
-
чением
подсудности
таких
споров
государственным
судам
.
Это
расходится
с
основополагающим
принци
-
пом
международного
коммерческого
арбитража
о
добровольности
арбитражного
разбирательства
:
обя
-
зательной
предпосылкой
такого
разбирательства
является
наличие
соглашения
сторон
о
передаче
спора
в
арбитраж
.
Правило
об
обязательности
арбитражного
рас
-
смотрения
сочетается
с
правилом
об
обязательной
подсудности
:
компетентным
арбитражным
судом
яв
-
ляется
суд
при
торговой
палате
страны
-
ответчика
(
ст
.
2).
И
это
положение
расходится
с
общепринятой
практикой
,
согласно
которой
стороны
вольны
в
выбо
-
ре
арбитражного
суда
для
передачи
ему
своего
спо
-
ра
.
Наличие
в
Конвенции
оговорки
,
что
стороны
могут
отступить
от
общего
правила
и
передать
спор
в
ар
-
битражный
суд
при
торговой
палате
третьей
страны
-
участницы
,
смягчает
общий
императив
,
но
ничего
не
меняет
по
существу
.
В
результате
,
в
арбитраже
мо
-
жет
рассматриваться
международный
коммерческий
спор
без
наличия
соглашения
между
сторонами
спо
-
ра
и
без
их
выбора
конкретного
арбитражного
суда
.
К
региональным
международным
соглашениям
в
области
арбитража
также
относятся
Межамерикан
-
ская
конвенция
о
международном
коммерческом
ар
-
битраже
,
заключенная
в
Панаме
30
января
1975
г
..
Арабская
конвенция
о
международном
коммерческом
арбитраже
1987
г
.
Таким
образом
,
рассмотренные
международные
документы
создают
ощутимую
поддержку
междуна
-
родному
коммерческому
арбитражу
;
их
цель
-
созда
-
ние
национального
арбитражного
законодательства
,
определяющего
юрисдикцию
арбитража
и
процедуру
разбирательства
.
Важным
направлением
международно
-
правового
регулирования
коммерческого
арбитража
является
создание
правовой
основы
для
признания
и
исполне
-
ния
решений
,
вынесенных
арбитражем
на
территории
одного
государства
,
на
территории
другого
государ
-
ства
(
иными
словами
,
иностранных
арбитражных
ре
-
шений
).
Принудительное
исполнение
решения
ино
-
странного
арбитража
в
случае
уклонения
стороной
от
его
добровольного
исполнения
имеет
особую
значи
-
мость
для
участников
международного
хозяйственно
-
го
оборота
,
но
оно
сталкивается
с
большими
сложно
-
стями
.
Эта
проблема
в
значительной
мере
решается
с
помощью
международного
права
.
Существует
спе
-
циальная
конвенция
по
данной
проблеме
,
но
,
кроме
того
,
практически
в
любом
международно
-
правовом
акте
по
международному
коммерческому
арбитражу
есть
статьи
,
предусматривающие
признание
и
испол
-
нение
иностранных
арбитражных
решений
.
1
См
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2012
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
69
10
июля
1958
г
.
на
конференции
ООН
в
Нью
-
Йорке
была
принята
Конвенция
о
признании
и
приве
-
дении
в
исполнение
иностранных
арбитражных
ре
-
шений
.
Нью
-
Йоркская
конвенция
пользуется
большим
признанием
,
в
ней
участвует
более
100
государств
.
Нью
-
Йоркская
конвенция
обязывает
государства
признавать
и
исполнять
иностранные
арбитражные
решения
так
же
,
как
и
решения
собственных
арбит
-
ражей
.
В
целом
Конвенция
устанавливает
довольно
надежные
гарантии
для
исполнения
иностранных
арбитражных
решений
,
вынесенных
не
только
в
дру
-
гой
стране
-
участнице
,
но
в
любой
иной
стране
,
а
так
-
же
гарантии
признания
соглашений
об
арбитраже
,
исключающих
споры
из
юрисдикции
государственных
судов
.
Третьим
направлением
сотрудничества
госу
-
дарств
в
рассматриваемой
области
является
созда
-
ние
специализированных
международных
арбитраж
-
ных
центров
для
разрешения
определенных
видов
коммерческих
споров
,
представляющих
повышенный
интерес
для
развития
международных
торгово
-
экономических
отношений
.
В
частности
,
на
основе
Конвенции
о
разрешении
инвестиционных
споров
между
государствами
и
лицами
иных
государств
был
учрежден
Международный
центр
по
разрешению
ин
-
вестиционных
споров
(
МЦРИС
).
Конвенция
была
раз
-
работана
под
эгидой
Международного
банка
реконст
-
рукции
и
развития
,
принята
18
марта
1965
г
.
и
всту
-
пила
в
силу
14
октября
1966
г
. (
ее
обычно
называют
Вашингтонской
конвенцией
).
В
ней
участвует
более
100
государств
.
МЦРИС
–
уникальный
постоянно
действующий
арбитражный
орган
,
созданный
в
форме
организации
,
обладающей
международно
-
правовой
правосубъект
-
ностью
(
ст
. 18),
со
своей
специальной
юрисдикцией
.
Центр
разрешает
споры
,
отвечающие
одновременно
трем
условиям
:
а
)
разрешаются
только
споры
между
государством
-
участником
Конвенции
и
физическим
или
юридическим
лицом
другого
государства
-
участника
Конвенции
;
б
)
спор
должен
быть
инвести
-
ционным
,
то
есть
правовой
спор
,
возникающий
непо
-
средственно
из
инвестиций
;
в
)
необходимо
наличие
соглашения
в
письменной
форме
,
заключенного
ме
-
жду
сторонами
спора
,
о
передаче
его
на
рассмотре
-
ние
в
Центр
(
ст
. 25).
Конвенция
не
предусматривает
обязательной
передачи
инвестиционных
споров
в
Центр
.
Вашингтонская
конвенция
устанавливает
два
ме
-
ханизма
разрешения
инвестиционных
споров
:
прими
-
рительную
процедуру
и
арбитражную
процедуру
.
Они
не
соподчинены
между
собой
:
стороны
спора
вправе
избрать
любую
из
них
,
либо
использовать
обе
проце
-
дуры
.
Отличительной
чертой
Конвенции
является
то
,
что
она
обеспечивает
создание
относительно
закон
-
ченной
системы
арбитражного
процесса
.
В
ней
со
-
держатся
нормы
,
регулирующие
порядок
формирова
-
ния
арбитражного
суда
для
рассмотрения
конкретно
-
го
спора
;
нормы
,
определяющие
его
компетенцию
,
а
также
соотношение
его
компетенции
с
компетенцией
национальных
судов
;
нормы
,
решающие
вопросы
выбора
применяемого
права
;
нормы
,
устанавливаю
-
щие
порядок
признания
и
исполнения
арбитражных
решений
,
вынесенных
в
соответствии
с
Конвенцией
и
др
.
Положения
об
арбитраже
содержат
многие
дву
-
сторонние
договоры
с
участием
Республики
Узбеки
-
стан
.
Это
–
торговые
договоры
,
договоры
об
эконо
-
мическом
и
научно
-
техническом
сотрудничестве
,
до
-
говоры
об
оказании
взаимной
правовой
помощи
.
За
последнее
время
Республика
Узбекистан
стала
уча
-
стницей
значительного
числа
двусторонних
соглаше
-
ний
о
взаимной
защите
иностранных
инвестиций
.
Все
они
содержат
норму
о
том
,
что
споры
между
ино
-
странным
инвестором
и
принимающим
государством
,
касающиеся
размера
и
порядка
осуществления
ком
-
пенсации
за
принудительно
изъятые
капиталовложе
-
ния
,
разрешаются
либо
в
арбитраже
ad hoc,
либо
в
каком
-
либо
постоянно
действующем
арбитраже
.
Таким
образом
,
сложилась
целая
система
межго
-
сударственных
договоров
и
иных
международных
актов
,
предусматривающих
решение
широкого
ком
-
плекса
вопросов
,
связанных
с
арбитражным
рассмот
-
рением
коммерческих
споров
.
С
одной
стороны
,
это
свидетельствует
о
значимости
коммерческого
арбит
-
ража
для
развития
международного
торгово
-
экономического
сотрудничества
,
а
с
другой
,
это
спо
-
собствует
созданию
надежно
и
эффективно
функ
-
ционирующей
системы
рассмотрения
международ
-
ных
коммерческих
споров
.
Исходя
из
рассмотренного
можно
прийти
к
выво
-
ду
,
что
на
международном
уровне
существует
опре
-
деленная
база
регулирующая
деятельность
между
-
народных
коммерческих
арбитражей
и
рассмотрения
в
них
споров
.
Но
исходя
из
международного
опыта
и
существующих
международных
документов
следует
создать
и
развить
национальную
правовую
базу
для
развития
деятельности
международных
коммерче
-
ских
арбитражей
в
стране
.
