Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

2012

№

3

♦

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

26

йўқ

.

Майда

маиший

битимларнинг

аниқ

суммасини

белгилаб

қўйиш

фойдадан

кўра

кўпроқ

зарар

келтииши

эҳтимоли

ҳам

йўқ

эмас

.

Чунончи

,

кўрсатилган

битимларнинг

аниқ

суммасини

белгилаб

қўйиш

кўп

ўтмасдан

эскириб

қолиши

ва

қонун

талабларини

фуқаролар

томонидан

доимий

равишда

ноиложликдан

бузишликка

олиб

келиши

мумкин

.

Масаланинг

яна

бир

жиҳати

бор

.

Табиийки

,

ҳар

бир

оилада

унинг

моддий

таъминланганлик

даражасига

қараб

,

боланинг

моддий

эҳтиёжлари

турлича

тушунилади

.

Болага

суммаси

нисбатан

каттароқ

бўлган

майда

маиший

битимларни

тузиш

имкониятини

бера

оладиган

оилаларни

чегаралаб

қўйиш

ҳам

мақсадга

мувофиқ

эмас

.

Майда

маиший

битимлар

суммасини

аниқлашда

ота

-

оналарнинг

маданияти

,

оилавий

тарбия

ва

унинг

мақсадлари

ҳам

алоҳида

аҳамият

касб

этади

.

Шунинг

учун

ҳам

,

майда

маиший

битимларни

аниқ

бир

сумма

билан

боғлаш

хато

бўлар

эди

ва

амалиётда

зарурат

бўлганда

майда

маиший

битимлар

тушунчаси

мезонини

ҳар

бир

аниқ

вазиятда

аниқ

ҳолатлардан

келиб

чиқиб

белгиланиши

тўғри

бўлади

.

Ш

.

Туляганова

Магистрант

ТГЮИ

НАСЛЕДОВАНИЕ

ПРАВ

,

СВЯЗАННЫХ

С

УЧАСТИЕМ

В

ХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ТОВАРИЩЕСТВАХ

И

ОБЩЕСТВАХ

На

протяжении

длительной

истории

общественно

-

го

развития

круг

объектов

,

способных

находиться

в

собственности

граждан

и

затем

переходить

по

наслед

-

ству

,

постоянно

расширяется

.

Как

отмечает

в

этом

вопросе

Ю

.

К

.

Толстой

: "

Из

-

менения

круга

объектов

права

собственности

обу

-

словливаются

главным

образом

развитием

производи

-

тельных

сил

,

иногда

довольно

бурным

,

как

,

например

,

это

имело

место

в

период

промышленной

революции

или

сейчас

в

эпоху

НТР

1

.

Правовой

режим

таких

новых

объектов

включает

в

себя

и

нормы

о

наследовании

.

Зачастую

специфика

наследования

нового

объекта

не

позволяет

распро

-

странить

на

него

общий

,

действующий

порядок

.

В

та

-

ких

случаях

устанавливается

особый

правовой

режим

в

рамках

общих

норм

2

.

Курс

на

построение

рыночных

отношений

возве

-

денный

в

приоритет

экономической

политики

незави

-

симого

Узбекистана

обусловил

многообразие

форм

собственности

и

механизмов

хозяйствования

,

тем

са

-

мым

предоставив

возможность

широкого

участия

гра

-

ждан

в

различных

предпринимательских

структурах

.

Одним

из

краеугольных

принципов

наследствен

-

ного

права

является

свобода

завещательного

распо

-

ряжения

принадлежащим

имуществом

.

Наследода

-

тель

вправе

по

своему

усмотрению

распорядиться

любым

принадлежащим

ему

на

праве

собственности

имуществом

или

имущественными

правами

,

в

том

числе

связанными

с

предпринимательской

деятельно

-

стью

.

Столь

масштабные

экономические

преобразова

-

ния

,

либерализация

экономики

и

формирование

ин

-

ститутов

свободного

рынка

,

и

связанная

с

этим

поли

-

тика

отказа

от

практики

законодательных

запретов

в

отношении

видов

,

объема

и

стоимости

имущества

,

которое

может

принадлежать

гражданам

,

привело

к

тому

,

что

в

составе

такого

имущества

(

а

следователь

-

но

,

и

в

составе

наследственной

массы

)

появились

ка

-

чественно

новые

имущественные

права

3

.

Эти

факторы

и

обуславливают

необходимость

по

-

иска

путей

наиболее

оптимального

правового

регули

-

рования

наследственных

отношений

,

что

в

свою

оче

-

редь

предполагает

детализацию

механизмов

перехода

и

распределения

наследственного

имущества

.

На

сегодняшний

день

приходится

констатировать

отсутствие

адекватного

правового

регулирования

складывающихся

в

этой

сфере

отношений

,

что

требу

-

ет

от

законодателя

,

равно

как

и

от

научных

кругов

уст

-

ранения

существующих

недостатков

и

создания

отла

-

женной

системы

правового

обеспечения

.

Вполне

очевидно

,

что

при

этом

участие

лица

в

той

1

Толстой

Ю

.

К

.

К

учению

о

праве

собственности

//

Правове

-

дение

. – 1992. –

№

1. –

С

.15.

2

Арчинова

В

.

И

.

Законодательство

,

регулирующее

наследст

-

венные

отношения

//

Бюллетень

Владикавказского

института

управления

. – 2004. –

С

. 76.

3

Посаженников

С

.

Бизнес

в

наследство

//

Время

МБ

. – 2005.

–

№

3 (17). –

С

.23.

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

2012

№

3

♦

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

27

или

иной

предпринимательской

структуре

опосредует

-

ся

комплексом

определенных

имущественных

прав

,

которые

корреспондируются

с

правами

иных

участни

-

ков

.

В

этой

связи

,

смерть

участника

коммерческой

ор

-

ганизации

не

должна

повлечь

негативные

последствия

для

деятельности

того

или

иного

юридического

лица

1

.

Как

известно

,

корпоративные

права

–

это

совокуп

-

ность

имущественных

и

неимущественных

прав

лица

,

участвующего

в

уставном

фонде

(

капитале

)

юридиче

-

ского

лица

,

включающих

правомочия

на

участие

в

управлении

,

получение

определенной

доли

прибыли

(

дивидендов

)

и

активов

в

случае

ликвидации

этого

юридического

лица

2

.

Надо

заметить

,

что

в

действующем

законодатель

-

стве

существует

достаточно

противоречий

и

пробелов

в

регулировании

как

самих

корпоративных

отношений

,

так

и

перехода

корпоративных

прав

от

одного

лица

к

другому

в

порядке

наследования

.

Зачастую

возникает

такая

ситуация

,

при

которой

законные

наследники

умершего

учредителя

,

участника

или

акционера

с

одной

стороны

и

оставшиеся

учреди

-

тели

с

другой

пытаются

решить

проблему

контроля

за

деятельностью

компании

3

.

Законные

наследники

стремятся

получить

кон

-

троль

над

деятельностью

юридического

лица

после

смерти

его

учредителя

или

крупного

акционера

до

по

-

лучения

свидетельства

о

праве

на

наследство

и

удер

-

жание

его

после

получения

указанного

свидетельства

.

Остальные

учредители

,

участники

,

акционеры

,

ис

-

пользуя

имеющуюся

возможность

,

пытаются

прово

-

дить

общие

собрания

,

осуществить

смену

руково

-

дства

,

и

в

конечном

итоге

получить

полный

контроль

над

деятельностью

компании

4

.

Таким

образом

,

имеет

место

конфликт

интересов

.

Несмотря

на

то

,

что

расхождение

интересов

акционе

-

ров

является

вполне

естественным

явлением

разви

-

тых

корпоративных

отношений

,

отсутствие

правового

поля

в

этом

вопросе

может

привести

к

весьма

нега

-

тивным

последствиям

,

в

силу

чего

существует

необхо

-

димость

совершенствования

как

наследственного

,

так

корпоративного

законодательства

и

самое

главное

–

обеспечение

их

корреляции

.

В

аспекте

рассматриваемых

отношений

,

надо

от

-

метить

,

что

проблемы

наследования

бизнеса

могут

быть

обусловлены

непрозрачностью

бизнеса

и

отсут

-

ствием

четкой

структуры

активов

5

.

Учитывая

то

,

что

структура

собственности

может

быть

построена

с

ис

-

пользованием

оффшорных

компаний

иностранных

юрисдикций

,

номинальных

директоров

,

перекрестного

владения

акциями

,

зачастую

представляет

особую

сложность

определение

реального

собственника

биз

-

неса

,

а

соответственно

и

законных

наследников

6

.

В

результате

наследники

неспособны

разобраться

в

реальной

структуре

и

объеме

бизнеса

,

а

следователь

-

но

,

не

могут

правильно

определить

состав

наследст

-

1

Кросби

А

.

Наследование

бизнеса

.

Кто

продолжит

ваше

де

-

ло

. –

СПб

.:

Питер

, 2004. –

С

.11.

2

Голодницкий

Э

.

Как

получить

компанию

в

наследство

//

Юридическая

практика

. – 2005. –

№

19(385). –

С

19.

3

Макаренко

А

.

Как

наследовать

корпоративные

права

//

Юри

-

дическая

практика

. – 2006. –

№

9(427). –

С

.31.

4

Тулякова

А

.

Наследники

в

пеленках

//

Бизнес

-

журнал

– 2006.

–

№

4.

http://offline.business-magazine.ru/2006/89/257420/

5

Рыбаков

С

.

А

.

Проблема

наследования

бизнеса

//

Компания

.

– 2005. –

№

1. –

С

.21.

6

Наследование

бизнеса

. – 2004. http://www.profil.orc.ru/

венного

имущества

Учитывая

явную

недостаточность

правового

регу

-

лирования

данных

отношений

действующим

законода

-

тельством

Республики

Узбекистан

,

и

его

фрагментар

-

ный

характер

отметим

,

что

имеющиеся

нормы

,

опре

-

деляющие

порядок

наследования

и

сложившаяся

сис

-

тема

все

же

позволяют

в

определенной

степени

ре

-

шать

возникающие

проблемы

исходя

из

общих

поло

-

жений

наследственного

права

.

Полагаем

,

что

в

этих

условиях

вопросы

поиска

оп

-

тимального

правового

регулирования

отношений

по

переходу

прав

на

участие

в

хозяйственных

товарище

-

ствах

и

обществах

в

порядке

наследственного

право

-

преемства

приобретают

особую

актуальность

.

Надо

отметить

,

что

эта

проблема

имеет

долгую

историю

.

Так

,

Г

.

Ф

.

Шершеневич

писал

: "

В

законода

-

тельстве

имеются

особые

правила

на

случай

открытия

наследства

после

лиц

,

производивших

торговлю

.

Пра

-

вила

отличаются

большой

спутанностью

.

Основная

задача

их

–

предупредить

остановку

хода

торговых

предприятий

вследствие

смерти

предпринимателя

(

интерес

публичный

),

а

вместе

с

тем

оградить

интере

-

сы

кредиторов

и

наследников

от

утраты

и

расхищения

имущества

,

оставшегося

без

хозяина

"

7

.

Что

касается

современной

ситуации

,

следует

ука

-

зать

,

что

само

по

себе

право

членства

в

любой

организации

,

если

иное

не

установлено

в

законе

,

договоре

или

уставе

,

не

входит

в

состав

наследвенной

массы

.

Однако

исходя

из

отечественной

судебной

практики

доля

наследодателя

(

паевые

взносы

)

в

со

-

став

наследства

входят

8

.

В

одних

случаях

наследники

могут

выступать

в

полном

объеме

правопреемниками

наследодателя

в

соответствующем

обществе

и

товариществе

.

В

других

товариществах

и

обществах

прием

наследников

зави

-

сит

,

во

-

первых

,

от

условий

,

предусмотренных

в

законе

и

учредительных

документах

,

и

,

во

-

вторых

,

от

органов

управления

,

к

ведению

которых

относится

прием

чле

-

нов

(

участников

)

данного

юридического

лица

.

Корпоративные

права

как

таковые

относятся

к

коммерческой

собственности

.

Но

следует

заметить

,

что

,

в

состав

наследства

не

входят

права

и

обязанно

-

сти

,

неразрывно

связанные

с

личностью

наследодате

-

ля

,

в

числе

которых

и

право

участия

в

обществах

и

право

членства

в

объединениях

граждан

,

если

иное

не

установлено

законом

или

их

учредительными

доку

-

ментами

9

.

Иными

словами

,

участие

в

обществе

по

об

-

щему

правилу

не

наследуется

,

но

может

входить

в

состав

наследства

,

если

об

этом

прямо

указано

в

за

-

коне

либо

учредительных

документах

.

В

этой

связи

мы

можем

наблюдать

некоторый

элемент

договорных

отношений

в

определении

насле

-

дования

доли

в

уставном

фонде

хозяйственных

об

-

ществ

и

товариществ

,

поскольку

его

члены

могут

оп

-

ределить

порядок

определения

правовой

судьбы

доли

умершего

участника

.

По

сути

дела

,

хотя

такой

порядок

в

целом

не

исключает

рассматриваемый

одну

из

со

-

ставляющих

наследственной

массы

,

однако

значи

-

тельно

ее

трансформирует

.

7

Шершеневич

Г

.

Ф

.

Торговое

право

.

Том

I.

Изд

.

четвертое

. –

СПб

,

по

изданию

1908

г

. –

С

.93.

8

Постановление

Пленума

Верховного

суда

Республики

Узбе

-

кистан

"

О

некоторых

вопросах

применения

законодательства

о

праве

наследования

"

от

22.12.2000

г

.

9

Андреев

А

.

Наследование

бизнеса

–

деловой

вопрос

// Top-

Manager. – 2003. –

№

10 (31). –

С

.9.

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

2012

№

3

♦

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

28

Весьма

интересна

в

этом

вопросе

позиция

М

.

С

.

Амирова

,

который

выдвигает

тезис

о

том

,

что

"

наслед

-

ственное

законодательство

,

регулирующее

наследст

-

венное

правопреемство

в

отношении

долей

в

капитале

общества

с

ограниченной

(

дополнительной

)

ответст

-

венностью

,

требует

изменений

в

правовом

регулиро

-

вании

,

посредством

установления

в

отношении

насле

-

дования

прав

на

долю

в

капитале

этих

обществ

право

-

вого

режима

,

аналогичного

наследованию

прав

,

пре

-

доставляемых

акцией

"

1

.

При

этом

в

обществах

с

ограниченной

и

дополни

-

тельной

ответственностью

аналогично

акционерному

обществу

приобретение

данного

статуса

в

порядке

наследственного

правопреемства

не

должно

зависеть

от

воли

других

участников

общества

.

Позволим

себе

не

согласиться

с

данной

позицией

,

в

силу

того

,

что

правовая

природа

имущественных

отношений

в

обществах

с

ограниченной

и

дополни

-

тельной

ответственностью

в

акционерных

обществах

существенно

разниться

,

а

соответственно

распростра

-

нение

на

них

идентичного

правового

режима

было

бы

не

вполне

оправданным

.

Отметим

и

то

,

что

отношения

в

обществах

с

огра

-

ниченной

и

дополнительной

ответственностью

осно

-

вывается

преимущественно

на

личном

участии

,

в

то

время

как

основной

характеристикой

акционерных

от

-

ношений

является

отделение

управления

от

владения

–

основной

составляющей

природы

корпоративных

отношений

.

Нельзя

не

согласиться

с

позицией

автора

о

необ

-

ходимости

совершенствования

законодательства

в

этой

сфере

,

однако

представляется

,

что

этот

процесс

должен

осуществляться

в

рамках

отдельных

направ

-

лений

с

учетом

всей

специфики

складывающихся

от

-

ношений

.

Таким

образом

,

имеет

место

дифференцирован

-

ный

режим

для

наследников

в

различных

видах

юри

-

дических

лицах

в

зависимости

от

тех

или

иных

обстоя

-

тельств

2

.

Правила

перехода

доли

(

вклада

)

к

наследникам

участника

коммерческой

организации

корреспондиру

-

ют

другим

положениям

налогового

законодательства

,

а

также

нормативным

актам

,

регулирующим

правовое

положение

отдельных

видов

юридических

лиц

3

.

Исследуем

особенности

наследования

исходя

из

особенностей

организационно

правовых

форм

ком

-

мерческих

юридических

лиц

в

Республике

Узбекистан

.

Частное

предприятие

.

В

ч

.3

ст

.12

Закона

Респуб

-

лики

Узбекистан

"

О

частном

предприятии

"

4

указывает

-

ся

,

что

если

при

формировании

уставного

фонда

част

-

ного

предприятия

собственник

передает

предприятию

имущество

,

являющее

общей

(

долевой

или

совмест

-

ной

)

собственности

членов

его

семьи

требуется

полу

-

чение

нотариально

заверенного

согласия

всех

собст

-

венников

этого

имущества

.

Соответственно

встает

вопрос

сохранения

частно

-

го

предприятия

в

случае

смерти

его

владельца

5

.

Все

1

Амиров

М

.

С

.

Особенности

наследования

отдельных

видов

имущества

и

имущественных

прав

.

Автореф

.

дисс

. …

канд

.

юрид

.

наук

. –

Ростов

-

на

-

Дону

, 2002. –

С

.14.

2

Телюкина

М

.

В

.

Наследственное

право

. –

М

.:

Дело

, 2002. –

С

.187.

3

Постатейный

научно

-

практический

комментарий

части

третьей

Гражданского

Кодекса

РФ

/

Под

ред

.

А

.

М

.

Эрделев

-

ского

. –

М

.:

Библиотечка

РГ

, 2001. –

С

.9.

4

От

11.12. 2003

г

.

№

558-II.

5

В

этой

ситуации

весьма

интересна

судебная

практика

стран

наследники

могут

претендовать

на

статус

владельца

частного

предприятия

.

Так

,

в

ст

. 1153

ГК

Республики

Узбекистан

предусмотрено

преимущественное

право

отдельных

наследников

на

имущество

,

входящее

в

наследство

,

однако

в

состав

наследственной

массы

предприятие

не

входит

.

В

ст

. 1152

ГК

Республики

Уз

-

бекистан

закреплено

,

что

если

иное

не

установлено

соглашением

всех

принявших

наследство

,

предпри

-

ятие

,

входящее

в

состав

наследства

,

разделу

в

натуре

не

подлежит

и

поступает

в

общую

долевую

собствен

-

ность

наследников

в

соответствии

с

причитающимися

им

долями

.

Несколько

иной

позиции

в

этом

вопросе

придер

-

живается

В

.

Марченко

который

в

частности

отмечает

,

"

что

если

наследников

несколько

,

им

необходимо

бу

-

дет

менять

форму

юридического

лица

либо

произво

-

дить

отчуждение

имущества

одному

собственнику

"

6

.

Хозяйственные

товарищества

.

Исходя

из

содер

-

жания

ч

.4

ст

.25

Закона

Республики

Узбекистан

"

О

хо

-

зяйственных

товариществах

"

7

в

случае

смерти

участ

-

ника

товарищества

его

наследник

может

вступить

в

товарищество

лишь

с

согласия

других

участников

.

Расчеты

с

наследником

,

не

вступившим

в

товари

-

щество

,

производятся

в

соответствии

с

ч

.1, 2, 3

ст

.25

Закона

,

т

.

е

.

наследнику

выплачивается

стоимость

час

-

ти

имущества

товарищества

,

соответствующей

доле

наследодателя

в

уставном

фонде

товарищества

,

если

иное

не

предусмотрено

учредительным

договором

.

По

соглашению

между

наследником

и

участниками

вы

-

плата

стоимости

части

имущества

может

быть

заме

-

нена

выдачей

имущества

в

натуре

.

Стоимость

опре

-

деляется

по

балансу

,

составляемому

на

момент

смер

-

ти

наследодателя

.

Наследник

,

получивший

причитающееся

ему

иму

-

щество

,

но

не

вступивший

в

товарищество

несет

от

-

ветственность

по

обязательствам

товарищества

в

со

-

ответствии

с

ч

.4

ст

.21.

Наследник

отвечает

по

обяза

-

тельствам

товарищества

,

возникшим

до

момента

смерти

наследодателя

,

наравне

с

оставшимися

участ

-

никами

в

течении

двух

лет

со

дня

утверждения

отчета

о

деятельности

товарищества

за

год

,

в

котором

на

-

следодатель

выбыл

из

товарищества

в

связи

со

смер

-

тью

.

Следует

учитывать

,

что

полными

товарищами

СНГ

.

В

частности

,

в

соответствии

с

Постановлением

Прези

-

диума

Высшего

Арбитражного

Суда

РФ

от

09.06.1996

г

.

№

6347/97

Государственная

налоговая

инспекция

Октябрьско

-

го

района

г

.

Екатеринбурга

обратилась

в

Арбитражный

суд

Свердловской

области

с

иском

к

частному

предприятию

"

Эр

-

кас

"

о

его

ликвидации

в

соответствии

со

ст

. 61

ГК

РФ

за

осу

-

ществление

деятельности

с

неоднократными

и

грубыми

на

-

рушениями

налогового

законодательства

.

Решением

суда

от

02.10.1996

г

.

в

иске

отказано

по

мотиву

отсутствия

оснований

для

ликвидации

юридического

лица

.

Постановлением

апел

-

ляционной

инстанции

от

25.11.1996

г

.

решение

оставлено

без

изменения

.

Федеральный

арбитражный

суд

Уральского

окру

-

га

Постановлением

от

04.02.1997

оставил

решение

и

поста

-

новление

без

изменения

.

Президиум

ВАС

РФ

удовлетворил

протест

заместителя

Председателя

Высшего

Арбитражного

Суда

РФ

,

указав

,

в

частности

,

что

частное

предприятие

"

Эр

-

кас

"

не

может

продолжать

свою

деятельность

,

поскольку

единственный

учредитель

предприятия

скончался

,

а

наслед

-

ники

не

вступили

в

права

наследования

.

См

.:

Дякин

Д

.,

Рыба

-

ков

С

.

Проблемы

наследования

бизнеса

в

России

. – 2004.

http://www.legas.ru/

6

.

Марченко

В

.

Как

стать

собственником

частного

предпри

-

ятия

? //

Юридическая

практика

. – 2001. –

№

2. (160) –

С

.21.

7

От

06.12.2001

г

.

№

308-II.

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

2012

№

3

♦

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

29

полных

товариществ

и

полными

товарищами

в

ком

-

мандитном

товариществе

могут

быть

индивидуальные

предприниматели

и

коммерческие

организации

.

Соот

-

ветственно

,

наследниками

в

данной

ситуации

не

могут

стать

юридические

лица

,

хотя

и

указанные

в

завеща

-

нии

,

но

имеющие

организационно

-

правовую

форму

некоммерческой

организации

.

Далее

,

важно

отметить

,

что

в

Законе

Республики

Узбекистан

"

О

хозяйственных

товариществах

"

не

пре

-

дусмотрены

нормы

,

регулирующие

порядок

наследо

-

вания

вкладов

коммандитного

участника

в

случае

его

смерти

.

Однако

,

в

ч

.7

ст

.28

Закона

установлено

,

что

к

коммандитному

товариществу

применяются

правила

Закона

о

полном

товариществе

,

если

иное

не

преду

-

смотрено

правилами

Закона

о

коммандитных

товари

-

ществах

.

Необходимо

также

обратить

внимание

на

то

,

что

в

фирменном

наименовании

товарищества

должно

со

-

держаться

указание

на

имена

(

всех

или

нескольких

)

полных

товарищей

(

ч

.3

ст

.8,

п

.5.

ст

.28

Закона

).

Поэто

-

му

,

при

наследовании

в

случае

необходимости

может

потребоваться

и

изменение

наименования

товарище

-

ства

.

Акционерные

общества

.

В

случае

смерти

участ

-

ника

акционерного

общества

наследование

имущест

-

венных

прав

,

связанных

с

обществом

,

происходит

,

как

правило

,

на

общих

основаниях

.

Так

,

в

случае

смерти

участника

акционерного

об

-

щества

акции

наследуются

в

общем

порядке

,

при

этом

ни

закон

,

ни

устав

не

устанавливают

каких

-

либо

огра

-

ничений

1

.

Иными

словами

наследники

,

к

которым

пе

-

решли

акции

общества

,

автоматически

становятся

акционерами

.

Необходимо

помнить

,

что

акция

является

ценной

бумагой

,

предоставляющей

ее

владельцу

определен

-

ные

права

в

отношении

акционерного

общества

2

.

На

-

следник

,

получивший

акцию

в

порядке

правопреемст

-

ва

,

становится

не

только

собственником

данной

цен

-

ной

бумаги

,

но

и

приобретает

особый

статус

,

который

предполагает

возникновение

у

него

определенных

прав

в

отношении

этого

общества

.

Приобретение

такого

статуса

в

порядке

наследст

-

венного

преемства

абсолютно

не

зависит

от

воли

иных

акционеров

общества

.

Однако

,

исходя

из

опыта

зару

-

бежной

практики

,

следует

учитывать

,

что

законом

или

уставом

общества

могут

быть

установлены

ограниче

-

ния

числа

,

суммарной

стоимости

акций

или

макси

-

мального

числа

голосов

,

принадлежащих

одному

ак

-

ционеру

3

.

Соответственно

,

если

эти

лимиты

после

перехода

части

акций

по

наследству

превышаются

,

то

применяются

нормы

,

регламентирующие

порядок

ус

-

тановления

акционерного

контроля

.

1

Зайцева

Т

.

И

.,

Крашенинников

П

.

В

.

Наследственное

право

.

Комментарий

законодательства

и

практика

его

применения

. –

М

.:

Статут

, 2001. –

С

. 96.

2

См

.

подробнее

:

Бутиков

И

.

Л

.

Рынок

ценных

бумаг

. –

Т

.:

Кон

-

саудитинформ

, 2001;

Карагусов

Ф

.

С

.

Ценные

бумаги

и

деньги

в

системе

объектов

гражданских

прав

. –

Алматы

, 1998;

Наза

-

ров

Ю

.

Правовые

аспекты

обращения

ценных

бумаг

в

граж

-

данском

обороте

. –

Т

.:

Хозяйство

и

право

, 2005;

Окюлов

О

.

Законодательство

о

ценных

бумагах

Узбекистана

и

Германии

.

Бестелесное

имущество

,

истоки

,

эволюция

и

правовой

ре

-

жим

. –

Т

.:

Фан

, 1996;

Тешаев

Ш

.

Ж

.

Формирование

рынка

цен

-

ных

бумаг

в

Республике

Узбекистан

:

Дисс

. …

канд

.

экон

.

наук

.

–

Т

.:

Банковско

-

финансовая

Академия

РУз

, 1997.

3

К

примеру

,

ст

. 7

Закона

Российской

Федерации

"

Об

акцио

-

нерных

обществах

".

И

напротив

,

если

происходит

наследование

акций

несколькими

лицами

,

то

акции

могут

быть

распреде

-

лены

между

наследниками

по

их

согласию

или

в

соот

-

ветствии

с

законодательством

.

Исходя

из

опыта

зару

-

бежных

стран

,

здесь

может

быть

применен

институт

дробных

акций

,

которые

дают

акционеру

–

их

вла

-

дельцу

права

,

предоставляемые

акцией

соответст

-

вующей

категории

,

в

объеме

,

соответствующем

части

целой

акции

4

.

Таким

образом

,

наследник

,

который

унаследовал

акции

в

акционерном

обществе

,

не

только

приобрета

-

ет

право

на

акции

,

но

и

становится

его

акционером

со

всеми

вытекающими

из

этого

правовыми

последст

-

виями

.

В

тоже

время

,

наследник

,

если

и

унаследовал

акции

,

не

может

заменить

наследодателя

в

наблюда

-

тельном

совете

или

исполнительном

органе

общества

в

порядке

правопреемства

.

Общество

с

ограниченной

и

дополнительной

от

-

ветственностью

.

Ч

.12

ст

.20

Закона

Республики

Узбе

-

кистан

"

Об

обществах

с

ограниченной

и

дополнитель

-

ной

ответственностью

"

5

предусматривает

,

что

доли

в

уставном

капитале

,

уставном

фонде

общества

пере

-

ходят

к

наследникам

физических

лиц

,

являющихся

участниками

общества

.

Уставом

общества

может

быть

предусмотрено

,

что

переход

и

распределение

доли

наследником

допускается

только

с

согласия

остальных

участников

общества

6

.

До

принятия

наследником

умершего

участника

общества

наследства

обязанности

последнего

испол

-

няются

лицом

,

указанным

в

завещании

,

а

при

отсутст

-

вии

такового

управляющий

назначается

нотариусом

.

В

случае

,

если

уставом

общества

предусмотрена

необходимость

получить

согласие

участников

на

пере

-

ход

доли

к

наследникам

,

такое

согласие

считается

полученным

,

если

с

момента

обращения

к

участникам

в

течение

тридцати

дней

или

иного

,

определенного

уставом

общества

срока

,

получено

письменное

согла

-

сие

всех

участников

или

не

получен

письменный

отказ

ни

от

одного

из

участников

.

При

отказе

участников

общества

в

согласии

на

переход

доли

умершего

участника

,

доля

переходит

к

обществу

.

При

этом

общество

обязано

выплатить

на

-

следникам

умершего

участника

действительную

стои

-

мость

доли

,

определяемой

на

основании

данных

бух

-

галтерской

отчетности

за

последний

отчетный

период

,

предусматривающей

соответствующую

стоимость

,

либо

с

согласия

наследников

выдать

им

в

натуре

имущество

такой

же

стоимости

.

Стоимость

доли

соответствует

части

стоимости

чистых

активов

общества

,

пропорциональной

стоимо

-

сти

его

доли

7

.

Чистые

активы

–

балансовая

стоимость

всех

активов

общества

за

последний

отчетный

период

за

вычетом

его

пассивов

.

Иначе

говоря

,

компенсация

в

размере

действительной

стоимости

доли

наследника

должна

коррелировать

с

реальной

рыночной

стоимо

-

сти

части

бизнеса

,

приходящейся

на

его

доли

8

.

4

К

примеру

,

абз

.2

ст

.25

Закона

Российской

Федерации

"

Об

акционерных

обществах

".

5

От

06.12. 2001

г

.

№

310-II.

6

Худолеев

В

.

В

.

Изменения

в

составе

учредителей

хозяйст

-

венных

обществ

:

правовые

,

учетные

и

налоговые

аспекты

//

Консультант

бухгалтера

. – 2002. –

№

2. –

С

.31.

7

Молотников

А

.

Е

.

Общество

с

ограниченной

ответственно

-

стью

:

мифы

и

реальность

//

Директор

Info. – 2004. –

№

1.

http://www.directorinfo.ru/

8

Рыбаков

С

.

Каким

образом

наследовать

акции

и

доли

в

ус

-

тавном

капитале

? – 2005.

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

2012

№

3

♦

ЎЗБЕКИСТОН

ҚОНУНЧИЛИГИ

ТАҲЛИЛИ

♦

UZBEK LAW REVIEW

♦

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УЗБЕКИСТАНА

30

Другим

видом

наследования

,

на

особенностях

ко

-

торого

следует

остановиться

особо

,

является

насле

-

дование

в

дехканских

и

фермерских

хозяйствах

.

Так

,

ст

. 19

Земельного

кодекса

Республики

Узбе

-

кистан

1

закрепила

право

пожизненного

наследуемого

владения

на

земельные

участки

.

Развивая

эту

норму

Закон

Республики

Узбекистан

"

О

дехканском

хозяйстве

"

2

установил

,

что

в

случае

смерти

главы

дехканского

хозяйства

право

на

пожиз

-

ненное

наследуемое

владение

приусадебным

земель

-

ным

участком

переходит

по

наследству

одному

из

членов

хозяйства

,

желающему

продолжить

деятель

-

ность

дехканского

хозяйства

по

взаимной

договорен

-

ности

членов

этого

хозяйства

(

ч

.6

ст

. 9).

Хотя

в

ст

. 18

указанного

Закона

и

говориться

о

применении

норм

гражданского

законодательства

в

вопросах

наследования

в

дех

Рассматривая

опыт

стран

СНГ

,

в

частности

Рос

-

сийской

Федерации

,

отметим

,

что

в

отличие

от

отече

-

ственного

кодифицированного

регулирования

данных

отношений

в

Гражданском

кодексе

РФ

предусмотрена

ст

. 1179

Наследование

имущества

члена

крестьянско

-

го

(

фермерского

)

хозяйства

,

согласно

которой

после

смерти

члена

крестьянского

(

фермерского

)

хозяйства

наследование

осуществляется

на

общих

основаниях

(

ч

.1).

Наряду

с

провозглашением

общего

принципа

ГК

РФ

закрепляет

и

определенные

особенности

примени

-

тельно

к

составу

наследства

в

зависимости

от

ряда

обстоятельств

.

Так

,

если

наследник

умершего

члена

крестьянского

(

фермерского

)

хозяйства

сам

членом

этого

хозяйства

не

является

,

он

имеет

право

на

полу

-

чение

компенсации

,

соразмерной

наследуемой

им

доле

в

имуществе

,

находящемся

в

общей

совместной

собственности

членов

хозяйства

(

ч

.2).

Особый

порядок

наследования

корпоративных

прав

предусмотрен

в

Законе

Украины

"

О

фермерских

хозяйствах

"

3

.

Как

отмечает

Э

.

Голодницкий

его

осо

-

бенность

–

в

формулировках

,

противоречащих

доктри

-

не

Гражданского

кодекса

.

Так

,

вместо

наследования

корпоративных

прав

ст

. 23

Закона

утверждает

возмож

-

ность

наследования

то

ли

самого

фермерского

хозяй

-

ства

как

юридического

лица

,

то

ли

унаследования

все

-

го

или

части

его

целостного

имущественного

комплек

-

са

"

4

.

Новым

широко

используемым

в

предпринима

-

тельской

деятельности

объектом

прав

стало

предпри

-

ятие

как

имущественный

комплекс

.

В

этой

связи

дан

-

ные

отношения

стали

предметом

особого

научного

исследования

стран

ближнего

зарубежья

5

.

Предприятие

как

самостоятельный

объект

насле

-

дования

–

одна

из

реалий

современного

экономиче

-

ского

уклада

,

при

котором

граждане

могут

свободно

http://www.annews.ru/modules.php?name=News&file=article&sid
=24159

1

Утвержден

Законом

РУз

от

30.04.1998

г

.

№

598-I.

Введен

в

действие

с

01.07.1998

г

.

Постановлением

Олий

Мажлиса

от

30.04.1998

г

.

№

599-I .

2

От

30.04.1998

г

.

№

604-I.

3

От

19.06. 2003

г

.

4

Голодницкий

Э

.

Указ

.

соч

. –

С

.23.

5

См

.

подробнее

:

Бегичев

А

.

В

.

Наследование

по

закону

пред

-

приятия

как

имущественного

комплекса

в

Российской

Феде

-

рации

.

Автореф

.

дисс

. …

канд

.

юрид

.

наук

. –

М

., 2001;

Януш

-

кевич

Е

.

А

.

Наследование

по

завещанию

предприятия

как

имущественного

комплекса

в

Российской

Федерации

.

Авто

-

реф

.

дисс

. …

канд

.

юрид

.

наук

. –

Ижевск

, 2006.

заниматься

предпринимательской

деятельностью

,

имея

в

собственности

необходимые

для

ее

осуществ

-

ления

имущественные

комплексы

6

.

Согласно

ст

.85

ГК

РУз

"

предприятие

в

целом

или

его

часть

могут

быть

объектом

купли

-

продажи

,

залога

,

аренды

и

других

сделок

,

связанных

с

установлением

,

изменением

,

прекращением

прав

".

Однако

в

Узбекистане

отношения

по

поводу

на

-

следования

предприятия

пока

не

получили

должной

правовой

регламентации

.

В

этом

целесообразно

обра

-

титься

к

зарубежному

опыту

правового

регулирования

.

Так

,

в

Российской

Федерации

законодательство

исходит

из

той

позиции

,

что

в

каждом

конкретном

слу

-

чае

по

возможности

необходимо

сохранить

действую

-

щее

предприятие

после

смерти

его

собственника

7

.

Наличие

в

составе

наследственного

имущества

предприятия

влечет

за

собой

применение

особого

по

-

рядка

передачи

данного

имущества

.

Цель

и

суть

этого

порядка

состоит

в

том

,

что

предприятие

должно

быть

сохранено

как

единый

имущественный

комплекс

для

осуществления

предпринимательской

деятельности

,

не

подлежащий

разделу

между

наследниками

8

.

Для

этого

закон

устанавливает

преимущественное

право

наследования

индивидуальных

предпринимате

-

лей

или

коммерческой

организации

,

а

равно

того

на

-

следника

,

который

на

момент

открытия

наследства

уже

занимается

предпринимательской

деятельностью

(

ст

. 1178

ГК

РФ

).

При

отсутствии

лиц

,

имеющих

преимущественное

право

на

предприятие

оно

становится

общей

долевой

собственностью

наследников

.

Однако

это

правило

является

диспозитивным

и

наследники

могут

решить

этот

вопрос

по

-

другому

9

.

По

мнению

М

.

С

.

Амирова

"

установление

специ

-

ального

субъекта

наследования

предприятия

как

иму

-

щественного

комплекса

является

нарушением

прин

-

ципа

равенства

участников

гражданского

оборота

,

за

-

крепленного

гражданским

законодательством

"

10

.

По

мнению

автора

,

использование

в

правовом

ре

-

жиме

наследственного

правопреемства

таких

изъятий

ограничительного

характера

может

применяться

толь

-

ко

в

исключительных

случаях

в

отношении

социально

значимых

объектов

,

используемых

в

гражданском

обороте

для

удовлетворения

необходимых

жизненных

потребностей

наследников

умершего

наследодателя

,

таких

,

как

жилые

помещения

.

Предприятие

же

как

имущественный

комплекс

к

числу

таких

объектов

не

относится

и

является

источ

-

ником

извлечения

прибыли

в

силу

чего

установленный

правовой

режим

создает

необоснованные

преимуще

-

ства

одних

наследников

перед

другими

и

нарушает

принцип

социальной

справедливости

11

.

В

определенной

степени

следует

согласиться

с

данной

позицией

.

В

тоже

время

нельзя

не

признать

,

что

рациональное

зерно

в

этой

норме

существует

.

6

Посаженников

С

.

Указ

.

соч

. –

С

.27.

7

Адьянова

С

.

Наследование

бизнеса

//

Недвижимость

&

Це

-

ны

. –2005. –

№

50. –

С

.12.

8

Багичев

А

.

В

.

Наследование

предприятия

. –

М

.:

Волтерс

Клувер

, 2006. –

С

.41.

9

Постатейный

научно

-

практический

комментарий

части

третьей

Гражданского

Кодекса

РФ

/

Под

ред

.

А

.

М

.

Эрделев

-

ского

. –

М

.:

Библиотечка

РГ

, 2001. –

С

.9.

10

Амиров

М

.

С

.

Особенности

наследования

отдельных

видов

имущества

и

имущественных

прав

.

Автореф

.

дисс

. …

канд

.

юрид

.

наук

. –

Ростов

-

на

-

Дону

, 2002. –

С

.19.

11

Там

же

. –

С

.20.