ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2009
№
3-4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
8
З
.
Ш
.
Шомухамедова
Кандидат
юридических
наук
,
Доцент
ТГЮИ
ОБЩИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ
НАСЛЕДОВАНИЯ
ПО
ЗАВЕЩАНИЮ
Наследственному
праву
известны
два
основа
-
ния
наследования
:
по
завещанию
и
по
закону
.
Закон
не
допускает
никаких
других
видов
наследования
,
по
-
этому
отечественному
праву
неизвестен
такой
инсти
-
тут
,
как
договор
(
соглашение
)
о
наследовании
.
Насле
-
дование
по
завещанию
и
наследование
по
закону
не
противоположны
друг
другу
,
а
являются
разновидно
-
стями
реализации
гражданами
наследственных
прав
.
Отечественное
законодательство
представляет
каждому
человеку
,
достигшему
совершеннолетнего
возраста
,
возможность
прижизненно
распоряжаться
своей
собственностью
на
случай
внезапной
смерти
путем
составления
завещания
и
его
удостоверения
у
нотариуса
.
Важно
заметить
,
что
порядок
наследования
по
завещанию
урегулирован
более
детально
,
чем
по
за
-
кону
.
Вместе
с
тем
анализ
нового
законодательства
позволяет
сделать
вывод
,
что
,
несмотря
на
детальную
проработку
порядка
наследования
по
завещанию
,
оно
не
лишено
недостатков
.
Не
все
новые
идеи
законода
-
телю
удалось
воплотить
в
четких
и
понятных
юридиче
-
ских
конструкциях
.
Некоторые
положения
нового
зако
-
на
носят
бланкетный
характер
,
что
порождает
допол
-
нительные
трудности
применения
этих
норм
на
прак
-
тике
.
Другие
положения
создают
простор
для
злоупот
-
реблений
.
Третьи
содержат
противоречия
и
нуждают
-
ся
в
изменении
или
дополнении
.
В
силу
этого
,
представляется
важным
провести
критический
анализ
норм
гражданского
законодатель
-
ства
,
посвященным
регулированию
наследования
по
завещанию
,
с
целью
выявления
основных
проблем
и
выработки
возможных
путей
их
решения
.
Так
,
глава
67
ГК
РУз
посвящена
регулированию
круга
вопросов
,
связанных
с
наследованием
по
заве
-
щанию
.
Так
,
в
ст
.1120
ГК
РУз
определено
,
что
заве
-
щанием
признается
волеизъявление
гражданина
по
распоряжению
принадлежащим
ему
имуществом
.
Назначение
завещания
состоит
в
том
,
чтобы
определить
порядок
перехода
всего
наследствен
-
ного
имущества
или
его
части
к
определенным
ли
-
цам
,
а
также
к
государству
или
отдельным
юриди
-
ческим
лицам
и
иным
организациям
.
В
этом
и
заключается
отличие
наследова
-
ния
по
завещанию
от
наследования
по
закону
:
назначение
наследников
и
порядок
распределе
-
ния
имущества
между
ними
зависят
исключитель
-
но
от
воли
завещателя
.
Наследодатель
вправе
совершить
завещание
,
содержащее
распоряжение
об
имуществе
,
которое
в
момент
совершения
завещания
ему
не
принадлежит
.
Если
в
момент
открытия
наследство
такое
имущество
будет
ему
принадлежать
,
соответствующее
распоря
-
жение
является
действительным
.
При
определении
круга
наследников
по
завеща
-
нию
необходимо
прежде
всего
отталкиваться
от
прин
-
ципа
свободы
завещания
–
завещатель
вправе
по
своему
усмотрению
завещать
имущество
любым
ли
-
цам
,
любым
образом
определить
доли
наследников
в
наследстве
,
лишить
наследства
одного
,
нескольких
или
всех
наследников
по
закону
,
не
указывая
причин
такого
лишения
,
а
также
включить
в
завещание
иные
распоряжения
,
предусмотренные
правилами
о
насле
-
довании
,
отменить
или
изменить
совершенное
заве
-
щание
.
Таким
образом
,
в
круг
наследников
по
завеща
-
нию
могут
быть
включены
любые
лица
.
В
категорию
«
любые
лица
»
входят
как
граждане
РУз
,
так
и
ино
-
странные
граждане
,
лица
без
гражданства
,
юридиче
-
ские
лица
–
как
коммерческие
,
так
и
некоммерческие
организации
и
даже
государства
.
При
всей
широте
возможных
наследников
,
сво
-
бода
завещания
ограничивается
лишь
двумя
факто
-
рами
:
дееспособностью
завещателя
и
правилами
об
обязательной
доле
в
наследстве
.
Рассмотрим
их
под
-
робнее
.
Так
,
завещание
может
быть
совершено
гражда
-
нином
,
обладающим
в
момент
его
совершения
дее
-
способностью
в
полном
объеме
.
Как
известно
,
способ
-
ность
гражданина
своими
действиями
приобретать
и
осуществлять
гражданские
права
,
создавать
для
себя
гражданские
обязанности
и
исполнять
их
(
гражданская
дееспособность
)
возникает
в
полном
объеме
с
наступ
-
лением
совершеннолетия
,
либо
вступления
в
брак
до
совершеннолетия
.
Однако
современная
цивилистика
представлена
мнением
о
том
,
что
вступление
в
брак
лица
,
не
дос
-
тигшего
18-
летнего
возраста
,
не
порождает
у
него
права
завещать
свое
имущество
.
Придерживаясь
этой
точки
зрения
П
.
С
.
Никитюк
ссылается
на
следующие
обстоятельства
.
Первое
заключается
в
том
,
что
поня
-
тие
гражданской
дееспособности
и
«
завещательной
деятельностью
,
как
способностью
создавать
права
и
обязанности
на
случай
своей
смерти
для
других
»
не
является
одним
и
тем
же
.
Второе
обстоятельство
,
за
-
ключается
в
том
,
что
вступление
в
брак
лица
не
дос
-
тигшего
18-
летнего
возраста
не
изменяет
его
право
-
субъектности
с
гражданско
-
процессуальной
позиции
1
.
На
наш
взгляд
такая
позиция
базируется
на
ка
-
зуистическом
толковании
закона
и
не
является
обос
-
нованной
,
поскольку
гражданская
дееспособность
включает
в
себя
и
право
завещать
,
и
во
-
вторых
:
нор
-
мы
других
отраслей
права
не
могут
являться
критери
-
ем
в
данном
случае
.
Вообще
,
в
юридической
литературе
вопрос
о
завещательной
правоспособности
лиц
в
возрасте
от
16
до
18
лет
являлся
дискуссионным
.
Большинство
авторов
,
основываясь
на
действующем
законодатель
-
стве
,
приходили
в
выводу
о
том
,
что
частично
дееспо
-
собные
не
обладают
правом
завещания
2
.
Иное
мнение
высказывали
Мозжухина
З
.
И
.
и
Барщевский
М
.
Ю
.,
которые
считали
,
что
можно
было
бы
предоставить
несовершеннолетнему
прво
заве
-
щать
имущество
,
приобретенное
своим
трудом
и
за
-
работной
платой
,
а
также
авторским
вознаграждением
,
а
в
отношении
имущества
,
полученного
иным
путем
,
несовершеннолетние
не
должны
обладать
правом
завещания
3
.
1
Никитюк
П
.
С
.
Наследственное
право
и
наследственный
процесс
.
Кишинев
, 1973.
С
.119.
2
См
.
к
примеру
:
Гордон
М
.
В
.
Наследование
по
закону
и
по
завещанию
.
М
., 1967.
С
.49;
Чепига
Т
.
Д
.
К
вопросу
о
праве
завещать
//
Вестник
МГУ
. –
Серия
X.
Право
№
2.
М
.,1965.
С
.48.
3
Барщевский
М
.
Ю
.
Если
открылось
наследство
.
М
.,
Юриди
-
ческая
литература
, 1989.
С
. 67 – 68;
Мозжухина
З
.
И
.
Насле
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2009
№
3-4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
9
Возвращаясь
к
теме
дееспособности
завещате
-
ля
,
отметим
,
что
учитывая
необходимость
свободного
выражения
воли
завещателем
,
законодательство
и
судебная
практика
признают
недействительными
за
-
вещания
,
совершенные
душевнобольными
,
слабоум
-
ными
,
а
также
сделанные
под
влиянием
насилия
,
угро
-
зы
,
обмана
,
заблуждения
и
т
.
п
.
1
Если
завещатель
,
дееспособный
на
момент
со
-
ставления
завещания
,
будет
лишен
дееспособности
в
дальнейшем
,
завещание
сохраняет
силу
,
и
наоборот
,
если
завещание
составлено
лицом
недееспособным
,
в
последствии
ставшим
дееспособным
,
завещание
не
-
действительно
.
Не
будет
действительным
и
завеща
-
ние
,
сделанное
лицом
,
временно
находящимся
в
та
-
ком
состоянии
,
когда
оно
не
может
понимать
значения
своих
действий
2
.
Соответственно
,
недееспособные
и
частично
дееспособные
лица
не
могут
составлять
завещания
ни
лично
,
ни
через
представителя
(
ввиду
строго
личного
характера
завещания
).
После
их
смерти
возможно
только
наследование
по
закону
.
Утрата
завещателем
дееспособности
после
составления
завещания
не
влияет
на
силу
последнего
.
Если
в
вопросе
завещательной
дееспособности
обратится
к
зарубежной
практике
,
то
и
здесь
способ
-
ность
к
составлению
завещания
также
зависит
от
дос
-
тижения
лицом
определенного
возраста
,
и
возможно
-
сти
осознания
им
значения
и
последствий
своих
дей
-
ствий
.
Так
,
во
Франции
,
Швейцарии
,
Великобритании
способность
к
составлению
завещания
возникает
в
полном
объеме
с
достижением
совершеннолетия
.
В
Германии
несовершеннолетние
,
достигшие
16
лет
мо
-
гут
составить
завещание
.
Во
Франции
несовершенно
-
летним
,
достигшим
16
лет
(
неэмансипированным
),
разрешается
составлять
завещание
в
отношении
по
-
ловины
принадлежащего
им
имущества
,
а
при
отсут
-
ствии
родственников
до
шестой
степени
родства
–
наравне
с
совершеннолетними
(
ст
. 904
ФГК
).
В
неко
-
торых
штатах
США
способность
к
составлению
заве
-
щания
возникает
еще
раньше
(
например
,
в
Джорджии
–
с
14
лет
)
3
.
Учитывая
необходимость
свободного
выраже
-
ния
воли
завещателем
,
законодательство
и
судебная
практика
признают
недействительными
завещания
,
совершенные
душевнобольными
,
слабоумными
,
а
также
сделанные
под
влиянием
насилия
,
угрозы
,
об
-
дование
по
завещанию
в
СССР
.
М
.,
Юридическая
литерату
-
ра
. 1955.
С
.24.
1
К
примеру
,
В
США
правовое
понятие
завещательной
дее
-
способности
обычно
определяется
как
наличие
у
наследода
-
теля
достаточных
психических
способностей
,
чтобы
«
пони
-
мать
природу
завещания
,
понимать
и
воспроизводить
в
памя
-
ти
характер
и
состояние
его
или
ее
собственности
,
помнить
и
понимать
его
или
ее
отношения
со
своими
живущими
потом
-
ками
,
супругом
,
родителями
и
с
теми
,
чьи
интересы
могут
быть
затронуты
завещанием
».
Во
многих
штатах
требуется
,
чтобы
«
у
наследодателя
также
не
было
…
бреда
или
галлю
-
цинаций
,
результатом
которых
является
завещание
лицом
своего
имущества
таким
образом
,
каким
он
или
она
не
сде
-
лали
бы
его
,
если
бы
не
было
бреда
или
галлюцинаций
».
James E. Spar, M.D., and Andrew S. Garb, J.D.
Как
оценить
способность
выразить
в
завещании
свою
волю
// Am I a
Psychiatry. 1992. C. 31.
2
Гражданское
право
/
Под
ред
.
Новицкого
И
.
Б
.
М
., 1959.
С
.516 – 517.
3
Гражданское
и
торговое
право
капиталистических
госу
-
дарств
/
Отв
.
Ред
.
Васильев
Е
.
А
.
М
.,1993.
С
.538.
мана
,
заблуждения
и
т
.
п
.
Что
касается
права
на
обязательную
долю
,
то
оно
заключается
в
том
,
что
определенному
кругу
на
-
следников
,
несмотря
на
содержание
завещания
,
пре
-
доставляется
право
на
получение
доли
в
наследстве
.
В
число
обязательных
наследников
входят
не
-
совершеннолетние
и
нетрудоспособные
дети
насле
-
додателя
,
в
том
числе
усыновленные
,
его
нетрудоспо
-
собные
супруг
и
родители
,
а
также
несовершеннолет
-
ние
и
нетрудоспособные
иждивенцы
.
Иждивенцы
входят
в
состав
обязательных
на
-
следников
,
если
они
являются
нетрудоспособными
на
день
смерти
наследодателя
и
не
менее
года
до
его
смерти
находились
на
его
иждивении
.
Для
включения
в
состав
обязательных
наследников
тех
иждивенцев
,
которые
не
относятся
ни
к
одной
из
названных
в
зако
-
не
очередей
наследников
,
требуется
также
их
совме
-
стное
проживание
с
наследодателем
не
менее
года
до
его
смерти
.
Перечень
обязательных
наследников
ис
-
черпывающ
.
Так
,
не
входят
в
состав
обязательных
наследников
внуки
и
правнуки
умершего
,
которые
мо
-
гут
быть
призваны
к
наследованию
по
праву
представ
-
ления
(
т
.
е
.
если
их
родители
умерли
до
открытия
на
-
следства
).
Внуки
и
правнуки
могут
быть
включены
в
состав
обязательных
наследников
только
в
качестве
иждивенцев
.
Праву
на
обязательную
долю
придан
личный
характер
,
т
.
е
.
это
право
неразрывно
связано
с
личностью
обязательного
наследника
.
При
подсчете
размера
обязательной
доли
при
-
нимается
во
внимание
все
имущество
,
входящее
в
состав
наследства
,
в
том
числе
предметы
обычной
домашней
обстановки
и
обихода
,
денежные
средства
,
находящиеся
во
вкладах
и
на
других
счетах
,
и
др
.,
а
также
все
наследники
,
которые
призывались
бы
к
на
-
следству
при
отсутствии
завещания
.
При
этом
должно
быть
зачтено
то
имущество
,
которое
получил
обяза
-
тельный
наследник
по
любому
основанию
:
в
порядке
наследования
из
незавещанной
части
имущества
,
на
основании
завещательного
отказа
и
др
.
Право
наследника
на
обязательную
долю
все
-
гда
рассматривалось
и
рассматривается
как
исключи
-
тельное
право
.
Лишить
этого
права
можно
лишь
в
слу
-
чае
,
если
наследник
будет
признан
недостойным
.
Вместе
с
тем
действующее
законодательство
,
ориен
-
тируясь
на
возникающие
жизненные
ситуации
,
в
целях
защиты
наследников
по
завещанию
впервые
устано
-
вило
еще
одну
возможность
лишения
или
ограничения
права
на
обязательную
долю
.
Суду
предоставлено
право
по
требованию
наследника
по
завещанию
уменьшить
размер
обязательной
доли
или
отказать
в
ее
присуждении
.
Но
сделать
это
можно
только
при
условии
,
если
обязательная
доля
должна
быть
удов
-
летворена
за
счет
имущества
,
которым
наследник
по
завещанию
при
жизни
завещателя
пользовался
для
проживания
(
жилой
дом
,
квартира
,
иное
жилое
поме
-
щение
,
дача
и
т
.
п
.)
или
использовал
в
качестве
основ
-
ного
источника
получения
средств
к
существованию
(
орудие
труда
,
творческая
мастерская
и
т
.
п
.),
а
обяза
-
тельный
наследник
этим
имуществом
не
пользовался
.
Кроме
того
,
суд
должен
учесть
имущественное
поло
-
жение
наследника
,
имеющего
право
на
обязательную
долю
.
Возвращаясь
к
вопросу
о
том
,
что
завещатель
вправе
без
объяснения
лишить
наследства
одного
,
нескольких
или
всех
наследников
по
закону
,
нужно
отметить
,
что
лишение
наследника
по
закону
наслед
-
ства
не
распространяется
на
его
потомков
,
наследую
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2009
№
3-4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
10
щих
по
праву
представления
,
если
из
завещания
не
вытекает
иное
.
Наследодатель
свободен
отменять
и
изменять
составленное
завещание
в
любой
момент
после
его
совершения
и
не
обязан
при
этом
указывать
причины
отмены
или
изменения
.
Наследодатель
не
вправе
возложить
на
лиц
,
назначенных
им
наследниками
в
завещании
обязанность
в
свою
очередь
распорядить
-
ся
определенным
образом
завещанным
им
имущест
-
вом
на
случай
его
смерти
.
При
этом
надо
отметить
,
что
свобода
завеща
-
тельного
распоряжения
ограничивается
обеспечением
интересов
несовершеннолетних
и
нетрудоспособных
наследников
первой
очереди
,
а
также
иждивенцев
.
Здесь
бы
особо
хотелось
бы
остановиться
на
следующем
вопросе
.
Обозначенные
законом
предпи
-
сания
,
в
некоторой
степени
ограничивающие
волю
завещателя
связаны
с
институтом
гарантий
прав
род
-
ственников
наследодателя
,
который
в
свою
очередь
,
по
мнению
Н
.
Б
.
Деминой
,
основан
на
сочетании
двух
,
в
некотором
роде
противостоящих
друг
другу
институ
-
тов
, –
института
охраны
интересов
семьи
и
института
защиты
и
обеспечения
частной
собственности
.
Доми
-
нирование
одного
принципа
над
другим
влияет
на
за
-
щищенность
прав
родственников
наследодателя
(
пре
-
доставленных
последним
в
силу
принципа
охраны
интересов
семьи
)
при
наследовании
по
завещанию
(
права
,
предоставленного
наследодателю
в
силу
принципа
свободы
и
обеспечения
частной
собственно
-
сти
)
1
.
Нужно
заметить
,
что
правовой
статус
родствен
-
ников
наследодателя
при
наследовании
по
завещанию
подкреплен
достаточными
способами
,
средствами
и
институтами
,
гарантиями
для
обеспечения
прав
ука
-
занных
лиц
.
Однако
,
в
любом
случае
,
существуют
и
достаточные
основания
для
усовершенствования
пра
-
вового
регулирования
данного
института
наследствен
-
ного
права
.
Гарантированность
законных
прав
бли
-
жайших
родственников
наследодателя
на
получение
доли
в
наследстве
,
правовая
обоснованность
их
инте
-
реса
на
получение
такой
доли
является
достаточным
мотивом
для
предоставления
таким
лицам
еще
боль
-
ших
гражданско
-
правовых
гарантий
.
При
дальнейшем
рассмотрении
отмеченного
института
высказывает
несколько
спорное
замечание
,
касательно
обязательной
доли
иждивенцев
в
завеща
-
нии
.
Так
,
Н
.
Б
.
Деминой
отмечается
,
что
"
содержание
иждивенцев
принято
на
себя
завещателем
самостоя
-
тельно
,
по
собственному
усмотрению
,
в
силу
разнооб
-
разных
личных
обстоятельств
.
Более
того
,
содержа
-
ние
иждивенцев
обычно
является
односторонней
обя
-
занностью
,
принятой
на
себя
лицом
не
на
правовом
основании
…
В
этом
отношении
содержание
наследо
-
дателя
является
формой
благотворительной
,
меце
-
натской
деятельности
наследодателя
…
При
этом
,
ведя
указанную
деятельность
по
содержанию
своих
ижди
-
венцев
,
наследодатель
,
будучи
дееспособным
,
вме
-
няемым
,
осознающим
характер
,
значение
и
последст
-
вие
своих
действий
,
не
включает
указанных
лиц
в
за
-
вещание
,
обходит
молчанием
вопрос
о
выделении
им
какого
-
либо
имущества
.
Строгое
толкование
такой
воли
наследодателя
приводит
к
выводу
о
том
,
что
на
-
следодатель
,
тем
самым
,
считает
исчерпанной
свою
11
Демина
Н
.
Б
.
Гарантии
прав
родственников
наследодателя
при
наследовании
по
завещанию
:
Автореф
.
дисс
…
канд
.
юрид
.
наук
.
М
.,2005.
С
. 8.
добровольно
принятую
обязанность
и
не
видит
осно
-
ваний
для
продолжения
содержания
указанных
лиц
.
Возложение
такой
обязанности
на
родственни
-
ков
наследодателя
,
не
принимавших
участия
в
опре
-
делении
личности
иждивенца
,
вида
и
размера
пола
-
гающегося
ему
содержания
,
представляется
,
как
ми
-
нимум
,
нелогичным
.
Несомненно
,
не
должно
осущест
-
вляться
полное
исключение
таких
иждивенцев
из
кате
-
гории
необходимых
наследников
2
.
На
основании
при
-
веденных
аргументов
,
представляется
логичным
как
минимум
уменьшить
обязательную
долю
,
причитаю
-
щуюся
иждивенцам
в
качестве
необходимых
наслед
-
ников
,
до
¼
доли
,
причитавшейся
бы
им
при
наследо
-
вании
по
закону
"
3
.
Представляется
,
что
подобное
замечание
не
в
полной
мере
учитывает
интересы
самих
иждивенцев
,
которые
в
силу
особого
статуса
являются
социально
слабо
защищенной
группой
,
и
во
многом
зависящей
от
обеспечения
наследодателя
,
в
силу
этого
,
сокращение
их
обязательной
доли
будет
несомненным
ограниче
-
нием
их
интересов
.
Abstract
In the introductory part of the article the author
characterizes concept of the will.
In the basic part inheritance positions by testament
are considered.
In the conclusion the author makes the offers on
perfection of the national legislation in this sphere.
2
См
.
подробнее
:
Комментарий
к
части
третьей
Гражданского
кодекса
Российской
Федерации
/
Под
ред
.
А
.
Л
.
Маковского
,
Е
.
А
.
Суханова
.
М
.:
Юристь
, 2002.
3
Демина
Н
.
Б
.
Указ
.
соч
.
С
. 20 – 21.
