ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2013
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
49
таянадиган
бўлса
,
яъни
судья
ёки
нопрофессионал
судьяларни
рад
қилиш
учун
муайян
сабаблар
,
жумладан
:
судья
,
айбланувчи
(
судланувчи
),
таржимон
,
суд
котиби
ва
бошқа
иштирокчилар
ўртасидаги
қариндошлик
ёки
хизмат
муносабатларининг
мавжудлиги
;
судья
(
лар
)
нинг
ишда
гувоҳ
(
жабрланувчи
)
сифатида
иштирок
этганлиги
ҳамда
судья
(
лар
)
нинг
холислигига
шубҳа
туғдирадиган
ёки
олиб
келадиган
ҳар
қандай
ҳолатлар
мавжуд
бўлиши
лозим
.
Шуни
алоҳида
таъкидлаш
лозимки
,
ривожланган
Ғарб
мамлакатларининг
деярли
барчасида
рад
қилиш
масаласи
судьяларнинг
фаолиятига
тааллуқли
бўлиб
,
ушбу
ҳолатларнинг
баъзилари
қонунда
тўғридан
-
тўғри
кўрсатилган
бўлса
,
айримлари
одат
ҳуқуқидан
келиб
чиқади
ёки
судьянинг
ихтиёрига
тақдим
этилади
.
Асослантирилмаган
рад
қилишнинг
асос
ва
сабаблари
қонун
нормаларида
бевосита
кўрсатиб
ўтилган
бўлмай
,
у
бевосита
айбловчи
,
судланувчи
ва
унинг
ҳимоячиси
эркига
бўйсундирилган
.
Бунда
маслаҳатчи
судьяларни
асослантирилмаган
тарзда
рад
қилувчи
шахс
улар
ҳақида
тақдим
этилган
маълумотлар
асосида
ўзининг
ички
ишончига
таянган
ҳолда
,
ақлий
-
интуитив
асосда
қарор
қабул
қиладилар
.
Л
.
Г
.
Тон
Старший
преподаватель
ТГЮИ
НЕОБХОДИМОСТЬ
ОБЯЗАТЕЛЬНОГО
УЧАСТИЯ
ЗАЩИТНИКА
ПО
ВСЕМ
ДЕЛАМ
В
УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ
РЕСПУБЛИКИ
УЗБЕКИСТАН
Конституция
закрепляет
за
каждым
из
нас
право
на
обращение
к
адвокату
.
Данное
положение
закреп
-
лено
в
ст
. 116
основного
закона
.
Особый
смысл
дан
-
ное
положение
становится
для
лица
,
вовлеченного
в
уголовный
процесс
в
качестве
подозреваемого
,
обви
-
няемого
,
подсудимого
.
Реализует
данное
положение
защитник
,
который
призван
защищать
интересы
подозреваемого
,
обви
-
няемого
и
подсудимого
в
уголовном
процессе
.
Это
вытекает
из
положений
ст
. 24
УПК
,
где
уста
-
новлено
,
что
подозреваемый
,
обвиняемый
и
подсуди
-
мый
имеют
право
на
защиту
.
Право
на
защиту
обеспечивается
обязанностью
дознавателя
,
следователя
,
прокурора
,
суда
разъяс
-
нить
подозреваемому
,
обвиняемому
и
подсудимому
предоставленные
ему
права
и
принять
меры
к
тому
,
чтобы
он
имел
фактическую
возможность
использо
-
вать
все
предусмотренные
законом
средства
и
спосо
-
бы
для
защиты
от
предъявленного
ему
обвинения
.
Согласно
ст
.49
УПК
защитник
допускается
к
уча
-
стию
в
деле
на
любой
стадии
уголовного
процесса
,
а
при
задержании
лица
-
с
момента
фактического
огра
-
ничения
его
права
на
свободу
передвижения
.
Таким
образом
,
подозреваемый
,
обвиняемый
и
подсудимый
вправе
сам
лично
,
так
и
с
помощью
за
-
щитника
,
активно
доказывать
свою
невиновность
и
опровергать
обвинительные
версии
стороны
уголовно
-
го
преследования
,
либо
приводить
смягчающие
вину
обстоятельства
.
Обеспеченное
государством
право
обвиняемого
на
защиту
служит
не
только
охране
его
законных
интересов
,
оно
также
позволяет
успешно
решать
задачи
правосудия
в
целом
,
в
том
числе
пра
-
вильно
проводить
предварительное
расследование
преступлений
,
добиваясь
объективных
результатов
и
преследующих
своей
целью
принятие
справедливого
и
законного
решения
по
уголовному
делу
.
Кроме
того
,
согласно
ст
. 51
УПК
предусмотрено
обязательное
участие
защитника
.
Так
,
участие
защитника
является
обязательным
по
делам
:
1)
несовершеннолетних
;
2)
немых
,
глухих
,
слепых
и
других
лиц
,
которые
из
-
за
своих
физических
недостатков
или
психических
за
-
болеваний
испытывают
затруднения
в
осуществлении
права
на
защиту
;
3)
лиц
,
не
владеющих
языком
,
на
котором
ведется
судопроизводство
;
4)
лиц
,
подозреваемых
или
обвиняемых
в
совер
-
шении
преступлений
,
за
которые
в
качестве
меры
на
-
казания
может
быть
назначено
пожизненное
лишение
свободы
;
5)
лиц
,
между
интересами
которых
имеются
про
-
тиворечия
,
если
хотя
бы
одно
из
них
имеет
защитника
;
6)
в
которых
участвует
государственный
или
об
-
щественный
обвинитель
;
7)
в
которых
участвует
адвокат
в
качестве
пред
-
ставителя
потерпевшего
;
8)
о
применении
принудительных
мер
медицинско
-
го
характера
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2013
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
50
Дознаватель
,
следователь
,
прокурор
и
суд
вправе
признать
необходимым
участие
защитника
и
по
другим
делам
,
если
они
считают
,
что
сложность
дела
и
иные
обстоятельства
могут
затруднить
подозреваемому
,
обвиняемому
или
подсудимому
осуществление
своего
права
на
защиту
.
Если
в
указанных
в
частях
первой
и
второй
статьи
51
УПК
случаях
защитник
не
приглашен
подозревае
-
мым
,
обвиняемым
или
подсудимым
по
их
просьбе
ли
-
бо
с
их
согласия
другими
лицами
,
руководитель
адво
-
катского
формирования
,
определяемого
территори
-
альным
управлением
Палаты
адвокатов
Республики
Узбекистан
,
по
постановлению
дознавателя
,
следова
-
теля
,
прокурора
или
определению
суда
о
назначении
защитника
обязан
в
срок
не
позднее
четырех
часов
обеспечить
участие
защитника
по
уголовному
делу
с
момента
поступления
постановления
или
определения
в
территориальное
управление
Палаты
адвокатов
Республики
Узбекистан
.
Согласно
ст
. 52
УПК
подозреваемый
,
обвиняемый
или
подсудимый
вправе
отказаться
от
защитника
в
любой
момент
производства
по
делу
.
Такой
отказ
до
-
пускается
только
по
инициативе
подозреваемого
,
об
-
виняемого
или
подсудимого
и
лишь
при
наличии
ре
-
альной
возможности
участия
защитника
в
деле
,
кото
-
рая
обеспечивается
дознавателем
,
следователем
или
судом
путем
приглашения
адвоката
,
подтверждающе
-
го
отказ
от
защиты
после
встречи
с
подзащитным
на
-
едине
,
о
чем
составляется
протокол
,
подписываемый
подозреваемым
,
обвиняемым
,
подсудимым
,
а
также
адвокатом
,
дознавателем
или
следователем
,
либо
вносится
в
протокол
судебного
заседания
.
Отказ
от
защитника
в
случаях
,
предусмотренных
пунктами
1, 4
и
8
части
первой
статьи
51
УПК
,
не
обя
-
зателен
для
дознавателя
,
следователя
,
прокурора
и
суда
.
Отказ
от
защитника
не
лишает
подозреваемого
,
обвиняемого
или
подсудимого
права
в
дальнейшем
ходатайствовать
о
допуске
защитника
к
участию
в
де
-
ле
.
Такое
ходатайство
во
всех
случаях
подлежит
удовлетворению
.
Ходатайство
об
участии
защитника
,
заявленное
в
ходе
судебного
следствия
,
разрешается
судом
с
учетом
обстоятельств
дела
и
в
интересах
обеспечения
подсудимому
права
на
защиту
.
Вступле
-
ние
защитника
в
ходе
судебного
заседания
не
служит
основанием
для
возобновления
судебного
следствия
.
Таким
образом
,
проанализировав
ст
.
ст
. 51
и
52
УПК
становится
очевидным
,
что
защитник
должен
в
обязательном
порядке
участвовать
по
делам
несо
-
вершеннолетних
;
лиц
,
подозреваемых
или
обвиняе
-
мых
в
совершении
преступлений
,
за
которые
в
качест
-
ве
меры
наказания
может
быть
назначено
пожизнен
-
ное
лишение
свободы
;
о
применении
принудительных
мер
медицинского
характера
.
Представляется
,
чтобы
участие
защитника
должно
быть
во
всех
случаях
обязательным
,
что
положитель
-
но
скажется
на
состязательности
сторон
в
уголовном
процессе
.
В
качестве
наглядного
примера
можно
привести
опыт
Франции
,
где
одним
из
важнейших
элементов
состязательности
является
формальное
равенство
сторон
.
На
практике
прокуратура
обладает
большим
весом
,
чем
сторона
защиты
.
Однако
французское
за
-
конодательство
предоставляет
обвиняемому
и
его
защитнику
такие
же
права
на
предварительном
след
-
ствии
,
какие
есть
у
прокурора
.
Так
,
защитник
допуска
-
ется
к
участию
в
деле
с
момента
первого
вызова
об
-
виняемого
к
следственному
судье
,
имеет
право
участ
-
вовать
во
всех
допросах
и
очных
ставках
.
Сторона
защиты
вправе
знать
все
улики
обвинения
,
она
обла
-
дает
всей
полнотой
прав
по
заявлению
ходатайств
.
Следствием
состязательности
является
распределе
-
ние
обязанности
доказывания
между
сторонами
.
Если
обвиняемый
при
своей
защите
что
-
либо
утверждает
,
то
он
несет
бремя
доказывания
этих
обстоятельств
1
.
Актуальности
данному
вопросу
придает
Концеп
-
ция
дальнейшего
углубления
демократических
ре
-
форм
и
формирования
гражданского
общества
в
стра
-
не
,
представленная
Президентом
Республики
Узбеки
-
стан
И
.
А
.
Каримовым
12
ноября
2010
г
.
на
совместном
заседании
палат
Олий
Мажлиса
Республики
Узбеки
-
стан
.
В
ней
Президентом
нашей
страны
указывается
на
то
,
что
«
Последовательно
реализовывается
ком
-
плекс
мер
,
направленных
на
обеспечение
равенства
прокурора
и
адвоката
,
состязательности
на
всех
ста
-
диях
уголовного
и
гражданского
судопроизводства
,
повышение
качества
и
оперативности
осуществления
правосудия
.
Важное
значение
в
этой
связи
имело
принятие
в
2008
году
Закона
«
О
внесении
изменений
и
дополне
-
ний
в
некоторые
законодательные
акты
Республики
Узбекистан
в
связи
с
совершенствованием
института
адвокатуры
».
В
действующее
законодательство
вне
-
сен
целый
ряд
изменений
и
дополнений
,
направлен
-
ных
на
дальнейшее
укрепление
самостоятельности
,
независимости
адвокатуры
как
важнейшей
состав
-
ляющей
процесса
либерализации
судебно
-
правовой
системы
,
обеспечения
защиты
прав
человека
.
В
соответствии
с
законом
защитнику
предостав
-
ляется
право
оказывать
квалифицированную
юриди
-
ческую
помощь
на
любой
стадии
уголовного
процесса
независимо
от
государственных
органов
и
должност
-
ных
лиц
,
ответственных
за
производство
по
уголовно
-
му
делу
»
2
.
Исходя
из
этого
,
представляется
правильным
и
верным
обеспечить
обязательное
участие
защитника
по
всем
делам
путем
внесения
в
Уголовно
-
процессуальный
кодекс
Республики
Узбекистан
соот
-
ветствующих
изменений
,
что
послужит
реальной
га
-
рантией
обеспечения
состязательности
сторон
в
уго
-
ловном
процессе
.
1
Боботов
С
.
В
.
Правосудие
во
Франции
.
М
., 1994.
с
156-158
2
Каримов
И
.
А
.
Концепция
дальнейшего
углубления
демокра
-
тических
реформ
и
формирования
гражданского
общества
в
стране
//
Доклад
Президента
Республики
Узбекистан
Ислама
Каримова
на
совместном
заседании
Законодательной
палаты
и
Сената
Олий
Мажлиса
Республики
Узбекистан
. –
Народное
слово
. – 13
ноября
2010
года
.
