Методические рекомендации по оформлению и публикации научных трудов в рейтинговых юридических журналах

С Гулямов; И Рустамбеков; Ж Яхшиликов

ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

2020

№3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

5

С. Гулямов

доктор юридически наук, профессор ТГЮУ

И. Рустамбеков

доктор юридически наук, профессор ТГЮУ

Ж. Яхшиликов

доктор философии права, соискатель ТГЮУ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО

ОФОРМЛЕНИЮ И ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫХ ТРУДОВ

В РЕЙТИНГОВЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЖУРНАЛАХ

Аннотация:

в статье представлены методические

рекомендации авторам по выбору названия подготов-
ленной научной статьи, планированию и архитектони-
ке содержания основных разделов текста, соблюде-
нию требований для авторов статей, представляемых
в научные журналы.

Основная цель данной статьи – дать ответы на су-

щественные вопросы, возникающие у авторов, кото-
рые столкнулись с трудностями публикации результа-
тов научной работы в рейтинговых юридических жур-
налах.

Ключевые слова:

публикация в научном журнале,

редакционная политика, статья, авторское искусство,

структура, стиль, антиплагиат, IT, юриспруденция.

Аннотация:

мақолада муаллифларга тайёрланган

илмий мақола сарлавҳасини танлаш, матннинг асосий
бўлимлари таркибини режалаштириш ва архитекту-
раси, илмий журналлар талабларига мувофиқлиги
бўйича услубий тавсиялар берилган.

Ушбу мақоланинг асосий мақсади - илмий ишлари-

нинг натижаларини юқори рейтинг журналларида нашр
етишда қийинчиликларга дуч келган муаллифлардан
келиб чиқадиган муҳим саволларга жавоб беришдир.

Калит сўзлар:

илмий журналда нашр этиш, таҳри-

рият сиёсати, мақола, муаллифлик санъати, тузилиш,
услуби, антиплагиат, ИТ, ҳуқуқшунослик.

Annotation:

the article presents methodological rec-

ommendations to the authors on the choice of the title of
the prepared scientific article, planning and architectonics
of the content of the main sections of the text, compliance
with the requirements of scientific journals.

The main goal of this article is to provide answers to

essential questions that arise from authors who have en-
countered difficulties in publishing the results of their sci-
entific work in top rated legal journals.

Keywords:

publication in a scientific journal, editorial

policy, article, author arts, structure, style, anti-plagiarism,
IT, jurisprudence.

Введение

Стремительное развитие информационных и циф-

ровых технологий, в также использование Интернета
даёт возможность молодым ученым проявить свои
научные таланты на глобальном уровне, получить
признание мирового научного сообщества, быть в кур-
се новых открытий, вести онлайн дискуссии со специ-
алистами своего профиля на просторах Интернета.
При этом важно отметить, что научные публикации в
международно-признанных журналах повышает ува-
жение к стране в целом [20]

1

.

1

Исходя из статистики, следует отметить, что Узбекистан в

рейтинге Глобального индекса инноваций (Global Innovation
Index 2020) занимает 93 место.

У каждого автора находится множество причин, по

которым хочет публиковать свои научные результаты,
как для осуществления научно-профессионального
роста, так и для личного научного удовлетворения.
Возможно, самым большим препятствием для научных
публикаций является отсутствие надежных методиче-
ских и практических советов по построению, структуре,
стилистике, содержанию научных работ и как они от-
бираются, а главное, как рейтинговый издательский
мир работает в целом.

В 1936 году Фред Роделл в статье «Прощай, юри-

дические обзоры» привел знаменитую фразу: «Почти
во всех юридических трудах есть две ошибки. Один из
них – стиль. Другой – его содержание» [14]. Добавим,
что за последние несколько десятилетий юридическая
наука стала более сложной, глубокой, масштабной и
объемной. В то время как Bluebook [16] строго регули-
рует методы цитирования, юридические журналы, как
правило, принимают и используют собственные стан-
дарты, требованиям которых должны соответствовать
научные статьи.

В данной статье сконцентрировано внимание на

практических рекомендациях, как сделать интеллекту-
альный труд отдельного автора достоянием междуна-
родной общественности, правильно построить архи-
тектонику статьи, обозначить приоритет в избранной
области исследований, акцентировать внимание на
международных требованиях к оформлению научной
статьи, ориентировать в многообразии видов жур-
нальных изданий и применению информационных
технологий.

Методы и материалы

Научная статья адекватно отражает как общенауч-

ные, так и специальные методы научного познания,
правомерность использования которых всесторонне
обосновывается в каждом конкретном случае их ис-
пользования. Кроме этого авторы использовали си-
стемный подход, где выявил зависимость каждого
элемента структуры научной статьи от его места и
функций в системе публикации научных трудов с уче-
том того, что свойства целого несводимы к сумме
свойств его элементов и проанализировали насколько
поведение системы публикации научных трудов обу-
словлено как особенностями ее отдельных элементов,
так и свойствами структуры научной статьи.

Результаты

Методические рекомендации по построению

архитектоники научной статьи и авторскому искус-
ству

С этой целью представим сначала краткий обзор

проведенного нами исследования, а также различных
видов и категорий научных трудов в области юриспру-
денции. Так, самым распространённым видом публи-
кации является

case cruncher

– «типичная» статья

[15

]. Эта разновидность анализирует правовое поле в

области, которая находится в неопределенности в
конфликте или в переходный период. Возможно, док-
трина в чем та устарела или непоследовательна и
нуждается в изменении. Часто автор разрешает этот
конфликт или проблему, ссылаясь на действующую
политику, предлагая решение, которое наилучшим
образом будет способствовать достижению цели как
адекватность, эффективности и другое.

Существует вид статьи

«о реформе законода-

тельства»

. Тезисы в этом случае утверждают, что

правовое правило или институт не просто не связаны,

ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

2020

№3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

6

но и даже плохи – имеют плачевные последствия,
пристрастные или не доказанные. Автор показывает,
как изменить данное правило, чтобы избежать этих
проблем.

Можно отметить другой вид – «

законодательная

записка»

, в которой автор анализирует предлагаемое

или недавно принятое законодательство, часто раздел
за разделом, предлагая комментарии, давая критику, а
иногда и предложения по улучшению нормативно-
правовых актов.

Другой жанр – «

междисциплинарная»

статья.

Здесь автор показывает, как понимание из другой об-
ласти, такой как психология, экономика или социоло-
гия, может помочь действующему закону лучше ре-
шать некоторые повторяющиеся проблемы. Статья
профессора Чарльза Лоуренса о теориях бессозна-
тельной мотивации и их связи с законом о расовых
отношениях яркий тому пример [6].

Есть вид статьи «

надлежащая-теоретическая»

,

где автор рассматривает разработки в области права
и находит в них зачатки новой правовой теории или
деликта. Знаменитая статья Уоррена и Брандейса о
частной жизни [19] является хорошо известным при-
мером данного типа исследований.

«Обсуждение юридической профессии, юриди-

ческого языка, юридического аргумента или юри-
дического образования»

формируют еще одну кате-

горию статей в области права [17].

1

Есть вид исследований – «

книжные, выученные

диалоги»

, которые продолжают уже существующие

дебаты [9; 10].

Другая категория – «

юридическая история»

. Изу-

чение истоков и развитие права тех или иных отноше-
ний могут пролить свет на их состояние или недостат-
ки. Аналогичным образом, научные статьи «

по срав-

нительному праву»

часто являются ценными и инте-

ресными по многим из тех же причин, так как иногда
случается, что другие правовые системы рассматри-
вают проблему более эффективно или гуманно, чем
существующая. Известная статья Фридриха Кесслера
о договорах Адгезии является хорошо известным при-
мером работы, основанной на опыте сравнения зару-
бежных правовых систем для улучшения качества
американского правосудия [13].

Одной из значимых категорий является «

эмпири-

ческое исследование»

,

2

в котором рассматривается

недавнее решение проблемы его предшественниками,
выявляются пробелы и вероятные последствия, при-
водятся и внедряются в практику собственные аргу-
менты. Она является наиболее полезным из всех жан-
ров, поскольку позволяет автору расширять теоретико-
практические знания, что не встречается среди боль-
шинства других разновидностей научных трудов.
Здесь естественным образом применяются методы
концептуального, проблемно-целевого, структурно-
системного,

сравнительно-правового,

историко-

1

See also any issue of the Journal of Legal Education for articles

on legal education, law schools, bar exams, legal language and
writing, and related topics.

2

В данном контексте как правило автор имеет определённые

теории по теме исследования. На основании этой теории
предлагаются определённые предположения либо гипотезы.
Из этих гипотез делается прогнозирование конкретных собы-
тий. Эти прогнозы могут быть проверены соответствующими
экспериментами. В зависимости от результатов эксперимен-
та, теории, на которых гипотезы и прогнозы были основаны,
будут подтверждаться либо опровергаться.

правового, конкретно-исторического, логического ана-
лиза и иные методы, общепризнанные в научных ис-
следованиях [1].

Анализируя вышесказанное, можем сказать, что

объективная точка зрения заключается в том, что су-
ществует достаточно много общепринятых форматов
написания статьи, и каждый вид, и категория пресле-
дуют собственную цель и, соответственно, автору
предстоит изучить, в первую очередь, принципы и
практическое применение различных стилей и мето-
дов познания перед написанием своего научного тру-
да.

Отметим, что все научные журнальные издания по

юриспруденции предназначены для преподавателей
вузов и профессиональных юристов, поэтому они при-
нимают к публикации только научные статьи с аргу-
ментированными результатами проведенных исследо-
ваний.

При этом возникает вопрос, что делает тему инте-

ресной?

Интересная тема

– значимая, она дает отве-

ты на вопросы и пути решения актуальных проблем.
Приведем список актуальных научных проблем, име-
ющих потребность в публикациях в ближайшие годы:

– тенденции законодательств в кризисных условиях;
– исследования в области смежных дисциплин

(право/экономика, политология, социология, психоло-
гия, философия);

– права человека/киберправо/борьба с террориз-

мом.

Кроме того, тема научной статьи для предназна-

ченной публикации имеет свои особенности при выбо-
ре научных журналов, и автору следует обязательно
ознакомиться с содержанием опубликованных доку-
ментов и проанализировать научную политику изда-
тельства на предмет соответствия профилю научного
журнала.

На основе анализов

названий статей

в рейтинго-

вых научных журналах в области юриспруденции мы
сделали следующие выводы касательно выбора и
оформления названия:



формулировка названия должна быть ясной и

конкретной, без сложных фраз и словосочетаний, в то
же время раскрывающая область исследования;

3



название статьи обязательно должно заинтере-

совать читателя;



следует избегать привычных слов-паразитов

типа «некоторые», «определенные», «особые».



название статьи не должно быть длинным [3].

4

Не менее важным структурным элементом научной

статьи является

аннотация

. Основная задача аннота-

ции довести до читателя максимум информации о ре-
зультатах исследования в краткой форме.

Умение заинтересовать читателя содержательным

и кратким текстом (примерно до 500–600 символов,
т.е. максимум 4–5 смысловых предложений) является
одним из главных стимулов для прочтения статьи. В
аннотации нужно кратко и понятно описать проблему,

3

Пример: «Новые принципы гражданского права в эпоху вир-

туальных миров: кибер гражданское право».

4

К примеру: «Структурные факторы и технологии социально-

го конструирования типов мужественности и женственности в
рамках совместного (раздельного) обучения учеников разного
пола в среднеобразовательных школах советского и постсо-
ветского периодов».

ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

2020

№3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

7

способы исследования, обозначить научную новизну и
представить полученные результаты.

1

Ключевые слова

– важная составляющая струк-

туры статьи. Правильно подобранные ключевые слова
позволят другим исследователям легко найти и озна-
комиться со статьей автора. Ключевые слова должны
четко отражать предмет/объект/проблему исследова-
ния.

2

При формировании перечня ключевых слов, сле-

дует обратить особое внимание на включение в него
узкоспециальных или специфических терминов, т.к.
они представляют ценность специалистам при поиске
исследуемой научной тематики. Рекомендуется вклю-
чать в перечень не более 10 ключевых слов.

Во

введении

следует акцентировать внимание на

объекте и предмете исследования, описать применен-
ные методы исследования, сформулировать научную
гипотезу. Это означает, что в вводной части автор
должен представить проблему, формулируя цели и
задачи исследования, разъясняя вводимые рамки
ограничения исследований данной работы. На данном
этапе целесообразно определить статус и жанр пред-
лагаемого материала. Это может быть реферативное
изложение или самостоятельная статья, теоретиче-
ская или эмпирическая работа. Важно пояснить носит
ли она научно-популярный или сугубо профессио-
нальный характер, на что следует обращать внимание,
какие требования к данному разделу следует предъ-
являть.

И, наконец, нужно дать обоснование структуры ра-

боты, в какой последовательности будет излагаться
материал и чем обусловлена именно такая логика.
Также в зависимости от объема статьи надо указать
ссылки на опубликованные научные труды ученых-
предшественников [3].

Основная часть

– самый обширный и важный раз-

дел научной статьи. Здесь поэтапно раскрывается
процесс исследования, излагаются основные резуль-
таты, которые позволили сделать выводы. Результаты
проведенных анализов, методов, необходимо описать,
отразив стадии и промежуточные положения. Выяв-
ленные в ходе исследования негативные моменты
следует также описать и предложить собственные ме-
тоды их устранения.

Редакторы научных журналов и рецензенты при-

нимаемых статей требуют, чтобы научная работа бы-
ла понятной и имела четко различимую «сюжетную
линию». Автор не должен поддаваться искушению
просто записать идею на бумаге без её обоснования
или обсудить проблему только потому, что она суще-
ствует. Изложение должно способствовать развитию
центральной темы иначе лучше поместить ее в сноску.

Ядром каждого письменного материала является

ключевая связка

«тезис – аргумент»

. Существуют

некоторые варианты в реализации этой схемы.
Например, работа может быть теоретической или эм-
пирической, и это не может не влиять на структуру
изложения материала [4].

1

К примеру: «Аннотация. Цель данной статьи – ответить на

основные вопросы, возникающие у исследователя, который
столкнулся с трудностями публикации научной работы в
юридических рейтинговых журналах. Представлены рекомен-
дации по выбору названия научной статьи, архитектонике,
соблюдению редакторской политики (требований) научных
журналов.

2

К примеру: «Ключевые слова. Публикация в научном журна-

ле, редакционная политика, статья, авторское искусство,
структура, стиль, антиплагиат, IT, юриспруденция».

Начнем с

теоретической работы

, основанной

преимущественно или исключительно на литератур-
ных источниках. Такую работу вполне можно открыть
кратким, но обстоятельным обзором этих источников,
чтобы показать целевую направленность и обозначить
результаты предшественников. Одновременно автор
может не только демонстрировать свою осведомлен-
ность, но и введет читателя в содержательный кон-
текст. Вслед за этим выдвигается тезис, некая идея
или концепция, предлагающая вариант объяснения
ключевых вопросов, поставленных в исследовании.
Изложив подобную идею, автор затем должен перехо-
дить к наиболее важной части текста – аргументации.

Если публикация имеет эмпирический характер, то

ее структура несколько меняется. Сначала излагается
обязательный концептуальный подход и формулиру-
ется тезис. Затем следует методическая часть, рас-
крывающая характер используемых данных. И, нако-
нец, излагаются собственные результаты эмпириче-
ского исследования [3].

Рассмотрим более подробно один из главных ас-

пектов статьи –

аргументацию

. При ее построении

следует придерживаться следующих правил изложе-
ния:

– доказательство на основе примеров не является

лучшим способом обоснования подхода автора. По-
скольку примеры служат в лучшем случае иллюстра-
цией общих положений, к ним можно прибегнуть, что-
бы показать и закрепить логические постулаты;

3

– текст должен содержать критическую оценку из-

ложенных позиций. Хороших работ без критической
аргументации не бывает. Аргументация вводиться
различными способами. Можно подвергнуть критике
позиции разных авторов или ввести критический аргу-
мент от первого лица и производить разбор теорети-
ческих доказательств исходя из собственных позиций
[3].

Хотелось бы поделиться следующими умозаклю-

чениями относительно общей стилистики и формали-
стики написания научных статей (касательно основной
части статьи):



при построении текста надо не допускать двух

частых ошибок: первая – перегружать лишними умны-
ми словами и предложениями, вторая – упрощение
материала (отсутствие наукообразия, проблема пере-
вода);



не следует включать в текст излишние и повто-

ряющиеся подробности и детали, а в случае необхо-
димости указать ссылку на соответствующий источник;



следует избегать вводных слов и предложений,

которые не несут никакой смысловой нагрузки и силь-
но засоряют текст (не надо спекулировать оборотами
«как известно», «общеизвестно, что» или «совершенно
очевидно, что», когда мы хотим провести какую-то
спорную мысль);



не использовать специфический сленг и терми-

ны, заимствованные из чужих субкультур, а при необ-
ходимости дать разъяснения и соответствующие на
них ссылки;



не повторять одни и те же слова и выражения

на ограниченном текстовом пространстве.

3

Нельзя упускать из виду возможные исключения. Суще-

ствуют широкие области права, которые по своей сути явля-
ются прецедентными. И примеры напрямую используются
здесь как некие «кирпичики» в построении доказательства
того или иного положения.

ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

2020

№3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

8

Выводы (заключение).

В этом разделе в тезисной

форме публикуются основные результаты исследова-
ния автора. Все выводы должны быть объективны, на
основе анализа полученных результатов, публико-
ваться как есть, без авторской интерпретации. Это
позволит читателям оценить качество полученных
данных и делать на их основе собственные выводы,
изложить субъективный взгляд на значение проведен-
ной работы.

Описание структуры статьи IMRAD и ее вариа-

ций

Ряд специфических научных журналов требуют ар-

хитектонику статьи по

IMRAD. [21]

1

1.

Классическая структура статьи IMRAD – это

Introduction

– Materials and Methods – Results – Discus-

sion.

Она указывает на образец или общепринятый

формат, а не на полный список заголовков или компо-
нентов исследовательских работ, так как обязатель-
ными элементами статьи еще являются: Title (назва-
ние), Authors (авторы), Keywords (ключевые слова),
Abstract

(аннотация),

Conclusions

(выводы)

и

References (список литературы). Кроме того, некото-
рые статьи включают Acknowledgеments (благодарно-
сти) и Appendices (приложения).

2.

Так в некоторых журналах общепринятые раз-

делы по структуре IMRAD могут быть представлены
и/или подкреплены другими, например, Theory (Тео-
рия) вместо Materials and Methods. Другие модифика-
ции подразумевают объединение разделов Results и
Discussion в один раздел и включение Conclusions
(Выводы) в качестве последней части раздела
Discussion.

3.

Недавняя тенденция состоит в том, чтобы да-

вать только основные аспекты статьи и публиковать
все дополнительные или «менее важные» аспекты в
качестве Supplemental Materials (дополнительных ма-
териалов) на сайте журнала.

4.

У обзорных статей нет раздела Results and

Discussion, в них обычно используются другие заго-
ловки вместо заголовков IMRAD. Термин IMRAD обо-
значает шаблон или формат, который значит намного
больше, чем слова, охватываемые аббревиатурой [5].

5.

Обычно структура статьи IMRAD включает в

себя:

6.

Введение (Introduction). Раздел, который

начинается с описания объекта исследования, затем
формулируется актуальность исследования. Приво-
дится обзор мировой литературы, подтверждающий
отсутствие в литературных источниках решения дан-
ной задачи и указывающий предшественников, на ис-
следованиях которых базируется работа. Далее фор-
мулируется цель исследования, вытекающая из ре-
зультатов обзора литературы, и перечень намеченных
к решению задач.

7.

Метод (Methods). В данном разделе подробно

описывается выбранный метод исследования. Метод
должен быть расписан таким образом, чтобы другой
исследователь был способен его воспроизвести.

8.

Результаты и обсуждение (Results and

Discussion). Результаты рекомендуется представлять

1

IMRAD

является аббревиатурой от «введение, методы,

результаты и обсуждение» (

introduction, methods, results, and

discussion

)

– структура научной статьи оригинального иссле-

довательского типа, содержащей, как правило, эмпирическое
исследование.

преимущественно в виде таблиц, графиков и других
иллюстраций. Этот раздел включает анализ получен-
ных результатов, их интерпретацию, сравнение с ре-
зультатами других авторов с ссылками на их публика-
ции.

9.

Заключение (Conclusions), в котором кратко

подводятся итоги научного исследования. Заключение
содержит нумерованные выводы, кратко формулиру-
ющие основные научные результаты статьи как уста-
новленные авторами зависимости (связи) между па-
раметрами объекта исследования. Выводы должны
логически соответствовать поставленным в начале
статьи задачам.

10.

Благодарности (Acknowledgements). Данный

раздел не является обязательным, в нем выражается
благодарность за финансовую, информационную и
другую поддержку, оказанную в ходе написания статьи
[22].

Рекомендации по оцениванию рейтинговых

журналов

Даже для самых опытных ученых-юристов подача

материалов на юридическую экспертизу может быть
сложной задачей. При подаче материалов на несколь-
ко юридических обзоров есть о чем подумать: от вы-
бора журналов для «таргетинга» [23],

2

отслеживания

того, какие юридические обзоры приняли решение по
вашей статье, до знания того, когда следует делать
ускоренные запросы. Соответственно каждый автор
должен решить немаловажные и сложные дилеммы,
связанные с таким понятием как – «квартиль» научно-
го журнала. Как его определить и что это понятие дает?

Квартиль [7] – это система категорий ранжирования

и оценки научных журналов по их популярности, вос-
требованности и цитируемости. Журналы по узкой
предметной области ранжируются по убыванию соот-
ветствующего показателя (импакт-фактор или SJR),
соответственно и список делится на четыре равные
части. В результате такого распределения каждый
журнал попадает в один из четырех квартилей: от Q1
(самый высокий, к которому принадлежат наиболее
авторитетные иностранные журналы) до Q4 (самый
низкий). Система квартилей позволяет наиболее объ-
ективно оценить качество и уровень журнала. В зави-
симости от размещения издания в конкретной базе
данных, оно оценивается по одному из двух основных
показателей. Для изданий, входящих в «Web of Sci-
ence» это «Impact Factor» под названием Journal Cita-
tion Reports (JCR) [11],

3

а для «Scopus» – SCIMago

Journal Rank (SJR) [8].

4

Рассмотрим каждый из пред-

ставленных показателей.

2

Таргетинг (англ. target - цель) - рекламный механизм, позво-

ляющий выделить из всей имеющейся аудитории только ту
часть, которая удовлетворяет заданным критериям (целевую
аудиторию), и показать рекламу именно ей. Словарь бизнес-
терминов. Академик.ру. 2001.

3

Journal Citation Reports (JCR

) интегрирован с Web of Science

и доступен из коллекций Web of Science-Core. Он предостав-
ляет информацию об академических журналах в области
естественных и социальных наук, включая импакт-факторы.

4

Индикатор SCI mago Journal Rank (SJR) – это мера научного

влияния научных журналов, которая учитывает, как количе-
ство цитирований, полученных журналом, так и важность или
престиж журналов, из которых происходят ссылки. SJR жур-
нала - это числовое значение, указывающее среднее количе-
ство взвешенных цитирований, полученных в течение вы-
бранного года на документ, опубликованный в этом журнале

ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

2020

№3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

9

Параметр JCR рассчитывается с учетом годового

количества ссылок на статьи, опубликованные в тече-
ние последних двух лет. Принцип его работы доста-
точно сложен, и более детально можно ознакомиться
на официальном сайте. Система Web of Knowledge
имеет на своем сайте официальный рейтинг различ-
ных журналов по показателю JCR, который меняется
каждый год [12].

Данный «импакт-фактор» был разработан в 1960

годы в американском Институте научной информации.
Важно отметить, что сам параметр подходит для изда-
ний, работающих в одной научной отрасли, и не
предоставит вам возможности сравнения журналов из
других научных областей. По этой причине, для ряда
изданий гуманитарной направленности параметр JCR
не публикуется, и они оцениваются по SJR. Для срав-
нения, JCR учитывает порядка 12,5 тысяч журналов, в
то время как SJR более 21 тысячи.

Параметр SJR имеет более сложный принцип рас-

чета, по сравнению со своим основным конкурентом.
Он анализирует и учитывает множество факторов,
среди которых не только частота цитирования, но так-
же авторитетность конкретного издания, срок его су-
ществования и множество других важных показателей.
Как и в случае с JCR, рейтинг SJR ежегодно публику-
ется на сайте SCIMago Journal Ranking. Данный им-
пакт-фактор был разработан в 2000-х годах в испан-
ском университете Гранады [24] и по сравнению с JCR
имеет больший охват и находится в свободном досту-
пе. Из главных минусов самой системы можно выде-
лить тот факт, что она просчитывает рейтинг изданий
достаточно большой давности, не менее четырех лет
для Web of Science (WoS) и не менее двух для Scopus.
Если говорить об относительно молодых журналах, то
они не имеют подобного рейтинга из-за малого време-
ни их деятельности.

Важно отметить и то, что все журналы в WoS и

Scopus

относятся к различным тематическим катего-

риям. При этом в WoS существует около 250 катего-
рий, в то время, как в Scopus их более 350. Сами кате-
гории не всегда совпадают, однако параметр импакт-
фактора рассчитывается для каждой категории от-
дельно. Это означает, что журналы могут иметь раз-
личный показатель JCR и SJR для каждой отдельной
категории.

Импакт-фактор издания следует изучить присталь-

ным вниманием ко многим явлениям, влияющим на
показатели цитируемости – например, к среднему ко-
личеству ссылок, цитируемых в средней статье. В слу-
чае академической оценки срока существования жур-
нала иногда неуместно использовать влияние журна-
ла-источника для оценки ожидаемой частоты недавно
опубликованной статьи. Опять же, следует обратить
внимание на импакт-фактор журнала при информиро-
ванной экспертной оценке [18]. Частота цитирования
отдельных статей весьма различна. Отчеты о цитиро-
вании журнала теперь включают больше данных на
уровне статей, чтобы обеспечить более четкое пони-
мание взаимных отношений между статьей и журна-
лом. Такой уровень прозрачности позволяет не только
видеть данные, но и просматривать их насквозь, чтобы
более детально рассмотреть значение журнала.

за предыдущие три года. Более высокие значения SJR ука-
зывают на больший престиж журнала.

Обсуждение
Методология работы с редакторами журналов

Следующий этап – работа с редакторами изданий,

который включает в себя как технический регламент
издательств, так и этические требования, предъявля-
емые автору, а также к публикуемой работе. При рабо-
те с сотрудниками изданий рекомендуем авторам
применять следующие ухищрения, которые должны
увеличить шансы на размещение статьи:

Шаг первый

– наверняка знать, когда большин-

ство юридических журналов активно работают над
заполнением своих следующих номеров. Конечно,
точной системности не существует и нет никаких науч-
ных оснований, однако, тем не менее, наши наблюде-
ния о сезоне подачи заявок указывают на два пиковых
периода:

– с августа по октябрь;
– с февраля по апрель;
В течение этих месяцев просматривается боль-

шинство полученных материалов и принимается
большинство положительных решений. Подача доку-
ментов в один из этих периодов пиковой нагрузки мо-
жет повысить шансы на публикацию, поскольку боль-
шой процент журналов активно рецензирует статьи.
Тем не менее, обзорные журналы открываются и за-
крываются в течение года в зависимости от того, на
каком этапе редакционного цикла они находятся. Кро-
ме того, многие из них рассматривают открытые заяв-
ки на симпозиумы и специальные выпуски в течение
года. Так что, если есть готовая статья, и время пода-
чи заявки еще не наступило, могут быть хорошие шан-
сы получить предложение. Если автор все-таки от-
правляет статью в межсезонье, мы рекомендуем про-
верять их веб-сайт [25] на наличие обновлений о том,
будут ли они активно просматривать новые статьи.
Если из веб-сайта неясно, активно ли редакторы рас-
сматривают представленные материалы, автор всегда
может обратиться к ним напрямую, чтобы задать во-
прос.

Шаг второй

– следует разработать стратегию по-

дачи заявок. Автору надо определить список 3–5 луч-
ших журналов, подходящих по параметрам, которые
предложат вам лучшие профессиональные преимуще-
ства и лучше всего подходят для опубликования ста-
тьи. Это позволит сосредоточить усилия на отправке
материалов.

При составлении целевого списка следует уделить

особое внимание редакционным требованиям (как
техническим, так и этическим) и редакционной полити-
ке со всех сторон.

В процессе отправки статьи автору необходимо

еще раз тщательно взглянуть на нее, чтобы убедиться,
что она в оптимальной форме и соответствует требо-
ваниям. Стоит убедиться, что статья чистая, без опе-
чаток, грамматических ошибок или ошибок формати-
рования. В случае технического перевода статьи на
иностранные языки обязательно следует проконсуль-
тироваться с переводчиком, специализирующимся
именно в данной сфере.

1

Следует просмотреть написанную статью свежим

взглядом, взглянуть на нее с точки зрения человека,
не знакомого с этой темой. В частности, надлежит со-
средоточится на заголовке, аннотации и введении. Это

1

Английская юридическая терминология очень сложная, каж-

дый термин имеет свою подоплеку. Онлайн переводчики
зачастую упрощают перевод и это искажает смысл текста.

ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

2020

№3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

10

первое, на что будут обращать внимание редакторы,
поэтому нужно убедиться, что они привлекают внима-
ние и быстро и лаконично излагают аргументы статьи
[26]. Дополнительно, стоит подумать о том, как
оформляется статья по отношению к текущим событи-
ям, и выделить наиболее актуальные черты, когда это
применимо. Например, если работа посвящена одной
из самых обсуждаемых, но наименее публикуемых
юридических тем, следует сообщить об этом редакто-
ру.

Шаг третий

– один из наиболее важных этапов

публикации – это дополнительная проверка цитат ста-
тей автора. Редакторы юридических обзорных журна-
лов очень бдительны в отношении цитирования и бу-
дут отмечать те области статьи, которые, по их мне-
нию, требуют дополнительных ссылок или любых ссы-
лок, которые кажутся неполными. Необходимо убедит-
ся, что все авторские утверждения имеют ссылки и нет
недостающих сведений о цитировании.

Кратко рассмотрим политику этики издательств на

примере Stanford Law Review, который принял следу-
ющие условия для принятия статьи:

(I

) Оригинальность. Статья должна быть ориги-

нальной работой автора или авторов, указанных в
представлении, за исключением материалов, находя-
щихся в общественном достоянии, или материалов из
других работ, которые должным образом цитируются
или включены с разрешения правообладателей. Ста-
тья полностью или частично не должна публиковаться
ранее.

(II

) Воспроизводимость. Как минимум, эмпириче-

ские работы должны документировать и архивировать
все наборы данных, чтобы третьи стороны могли вос-
произвести опубликованные результаты. Эти наборы
данных будут опубликованы на сайте журнала.

(III

) Рецензирование. Рецензирование не только

повышает качество статьи, но и гарантирует ориги-
нальность. Практика примере Stanford Law Review –
подвергать представленные материалы экспертной
оценке в форме, соответствующей стандартным сро-
кам отбора при проверке статьи.

(IV)

Плагиат. Самый важный момент, на который

исследователь должен обратить свое внимание – по-
литике юридических изданий касательно проблемы
цитирования и плагиата. Важность данной проблемы
отметим тем, что разработаны и применяются множе-
ство видов руководств по применению стилей цитиро-
вания. К примеру, Bluebook, которая предписывает
наиболее широко используемую юридическую систему
цитирования в научных журналах США. Существуют
альтернативные руководства по стилю юридического
цитирования, включая Maroonbook и ALWD Citation
Manual

. Также существуют «домашние» стили цитиро-

вания, используемых юридическими издательствами в
своих работах.

Каждая полученная статья тщательно рассматри-

вается редакторской коллегией и проходит процесс
отбора, состоящего из множества этапов, одним из
которых является проверка статьи на плагиат. Каждое
издание использует антиплагиат систему, которая яв-
ляется специализированной поисковой системой, ос-
новным назначением которой является проверка тек-
стовых файлов на наличие присвоения плодов чужого
творчества [27].

1

Для проверки на плагиат можно

1

Антиплагиат система – это применение уникального алго-

ритма эффективного и быстрого поиска совпадений и заим-

пользоваться

такими

интернет-сервисами,

как

scribbr.com,

turnitin.com,

plagiarismdetector.net/ru,

antiplagiat.ru и др.

Редакционная политика изданий требует от публи-

циста четкую новизну, ярко выраженную авторскую
позицию и правильность цитирования, так что моло-
дым ученым предстоит пройти долгий путь в изучении
авторского искусства.

Рекомендации по работе с базой данных

Далее, отметим постоянно встречающуюся про-

блему среди научных трудов многих исследователей в
области юриспруденции. Из-за незнания иностранных
языков, авторы стараются ссылаться в основном на
труды ученых стран СНГ, проводят сравнительный
анализ законодательств со странами ближнего зару-
бежья, дают предложения на их опыте. Не умоляя
труды ученых и законодательный опыт СНГ, мы пред-
полагаем, это и есть изначальная фундаментальная
ошибка при проведении исследований в области
юриспруденции. Страны СНГ обрели независимость
примерно 30 лет назад, что никак не может сказаться
на формировании фундаментальных понятий и прин-
ципов рыночных отношений, отражения их уровня в
законодательной системе, а самое интересное систе-
ма рыночных отношений не полностью сформирова-
лась в умах, менталитете и образе жизни людей. Со-
ответственно сравнивать или изучать в качестве при-
мера слабо развивающие страны, ссылаться на их
теоретический и практический опыт, внедрять их в
научную теорию и национальное законодательство,
считаем не рациональным, так как потом выясняется в
процессе действия принятого нормативного акта име-
ются пробелы или противоречия, и зачастую прихо-
диться вносить дополнения и изменения, что тормозит
развитие социально-экономических отношений. Необ-
ходимо учитывать, что развивающиеся страны одно-
значно копируют в полной или адаптированной форме
с учетом национальных интересов у передовых разви-
тых стран таких как США, Великобритания, ЕС, Южная
Корея и др. Возникает вопрос – зачем изучать вторич-
ный анализ опыта развивающихся стран, если можно
обраться к первоисточнику в эпоху цифровизации и
информационных технологий? Учитывая вышесказан-
ное, ответ таится в следующем – редакторы рейтинго-
вых журналов не заинтересованы в таких типах науч-
ных трудов.

Решением данной проблемы, по нашему мнению,

может явиться повышение квалификации исследова-
телей в области IT, выработка у себя навыков таких
как грамотная работа с базой данных, ориентирование
в поисковиках, отбора нужной и исключение ненужной
информации, извлечение основополагающей мысли из
громадного массива информации, правильного приме-
нения методов научного познания. Использование
онлайн переводчиков, которые показали свою высокую
эффективность и постоянно улучшаются, думаем ре-
шит проблему знаний иностранных языков.

ствованных фрагментов в огромной, постоянно пополняемой
базе текстовых работ, которая может сочетать в себе такие
параметры, как, проверка текстов на различных языках; вы-
явление и исправление замены сходных по написанию букв;
выявление перестановки предложений, абзацев, страниц;
корректно обрабатывать вставку, удаление, замену форм
слов.

ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

2020

№3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

11

Хотелось бы в рамках данной статьи рекомендо-

вать ряд электронных библиотек и баз данных, в кото-
рых публикуются работы ученых с мировым именем,
изучение которых повысит качество проводимых ис-
следований и возможность публиковать статьи в меж-
дународных рейтинговых журналах. Информационные
системы, предлагающих доступ к реферативно-
библиографическим и полнотекстовым базам данных,
например, Web of Science [29], Scopus [30], WestLaw
[31], Lexis-

Nexis [32], Ssrn.com [33] и мн.др. [2], которые

объединяют большое количество различных инфор-
мационных баз в рамках единого поискового интер-
фейса и языка информационных записей.

Также надо отметить, регистрация авторов в си-

стемах идентификаторов и базах данных научного
цитирования (БДНЦ) стало неотъемлемым требовани-
ем международных журналов.

БДНЦ – это базы оценки публикаций и цитируемо-

сти авторов и журналов. Они отслеживают публикаци-
онную активность авторов, рейтинг журналов по каче-
ству публикаций в соответствующей предметной об-
ласти, формируют оценку степени признания и уровня
публикаций в мировом сообществе и др.

Идентификатор выдаваемый автору обеспечивает

взаимосвязь между автором и его публикациями,
Идентификаторы позволяют установить однозначное
соответствие между автором и результатами его рабо-
ты, а также активностями, которое невозможно уста-
новить по фамилии и имени из-за проблем с однофа-
мильцами, сменой фамилии при браке, неполным ука-
занием имен в публикациях на различных языках. Так,
системы идентификаторов авторов служат отслежива-
нию публикаций, как со стороны самого автора, так и
организации где он работает и других интересующихся
лиц.

К сожалению, единой мировой базы публикаций

еще не существует и имеются ряд идентификаторов –
ORCID, Google Scholar, Researcher ID (WoS) и Scopus
Author ID. При этом, ORCID – Open Researcher and
Contributor ID (с англ. — «Открытый идентификатор
исследователя и участника») [28]

является незапатен-

тованным буквенно-цифровым кодом, который иден-
тифицирует авторов научных статей и в перспективе
направлен на становление единым унифицированным
идентификатором автора.

Так, использование уникального идентификатора

автора (unique author identifier), т.е. ID ученого служит
установлению авторства конкретного научного труда,
измерению цитируемости, упрощению процесса оцен-
ки популярности автора, хранению данных и улучше-
нию видимости публикаций автора в интернете.

Использование международных баз данных для

определения наукометрических показателей является
неотъемлемой частью международной публикацион-
ной активности и цитируемости автора.

Заключение

Подытоживая нашу работу, отметим, что на каче-

ство сочинения и оформления научного труда влияет
совокупность многих факторов, таких как уровень об-
разования и кругозора автора, знание языка, обшир-
ность межотраслевых знаний, аналитические и логи-
ческие способности, авторское искусство, правиль-
ность выбранной темы и направления в исследовании,
и самое главное – желание получить признание наци-
онального и международного научного сообщества.

Хорошая научная статья – это оригинальный науч-

ный стиль; органично взаимосвязанная целостность
последовательности и смысловой законченности тек-
ста не только всей научной работы, но отдельно взято-
го абзаца; обоснованные факты; аргументированные
доказательства и научные положения; цитаты со
ссылками на первоисточник (антиплагиат); отсутствие
эмоций, неясностей и разночтений; применение книж-
ной/нейтральной лексики и специальной терминоло-
гии.

Считаем, что применение вышеприведенных мето-

дических рекомендаций для правильного выбора акту-
альных для публикации тем, техническому и стилисти-
ческому соответствию уровня написания, всеобъем-
лющему логическому раскрытию темы, четких и прак-
тических выводов, а также сопутствующее следование
этическим правилам издательских домов ведущих
журналов мира будут способствовать принятию к пуб-
ликациям научных работ молодых ученых Узбекиста-
на.

Предложенные методические рекомендации можно

аналогично применять не только в области юриспру-
денции, но и в других сферах науки и образования.

Список литературы:

1.

Гулямов С. Развитие законодательства об ак-

ционерных обществах в системе корпоративных отно-
шений и проблемы его совершенствования. Авт. дисс.
д.ю.н. –Т.: ТГЮИ, 2005. –С.10.

2.

Майлз В. Научные базы данных в интернете. Ж:

High-

Tech

Club

№

27.

2003

С.

1-2

https://www.kv.by/archive/index2003270601.htm

.

Дата

обращения: 06.11.2020

3.

Радаев В.В. Как написать академический текст.

Ж: Вопросы образования № 1. Издательство: Нацио-
нальный исследовательский университет "Высшая
школа экономики" (Москва). 2011 С 271-293.
https://www.elibrary.ru/download/elibrary_16991738_5796
3235.pdf. Дата обращения: 05.11.2020

4.

Радаев В.В. Как организовать и представить ис-

следовательский проект 79 простых правил. М.: Изда-
тельский

дом

ГУ-ВШЭ,

2001.

С.

43.

https://www.studmed.ru/view/radaev-vv-kak-organizovat-i-
predstavit-issledovatelskiy-proekt-79-prostyh-
pravil_38399c446a8.html#3.

Дата

обращения:

06.11.2020

5.

Субачев Ю.В. Подробный разбор структуры

научной статьи IMRAD с рекомендациями. Официаль-
ный сайт Компании «Научные переводы» https://xn--
80aegcaa6cbngm5a6c1ci.xn--p1ai/razbor-struktury-stati-
imrad/. Дата обращения: 10.10.2020.

6. Charles R. L. The Id, the Ego, and Equal Protec-

tion: Reckoning with Unconscious Discrimination. Volume
38 of the Stanford Law Review. 1987. P. 317-388.
https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/6
5975/The%20 Id%20The%20Ego.pdf. Date of access:
22.10.2020

7. Dekking, Michel. A modern introduction to probabil-

ity and statistics: understanding why and how. 1946

–.

London:

Springer.

P.

234

–238.

https://archive.org/details/modernintroducti00dekk_722.
Date of access: 10.08.2020

8. Declan B. "Free journal-ranking tool enters citation

market".

Nature.

451

(6).

2008.

P.

6.

https://www.nature.com/news/2008/080102/full/451006a.h
tml. Date of access: 10.08.2020

ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

2020

№3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА

12

9. Dolinko D., Comment: Intolerable Conditions as a

Defense to Prison Escapes? 26 UCLA L. R

EV

. (1979). P.

1126-1182

10. Fletcher G.P. Should Intolerable Prison Conditions

Generate a Justification or an Excuse for Escape, 26
UCLA L. R

EV

. (1979). P. 1355-1369.

11. Garfield, Eugene. "The evolution of the Science Ci-

tation Index". International Microbiology. 10 (1). 2007. P.
65

–69.

http://garfield.library.upenn.edu/papers/barcelona2007a.pd
f. Date of access: 10.08.2020

12. Journal Citation Reports. transparent, publisher-

neutral

data

and

statistics.

https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-
citation-reports/. Date of access: 10.08.2020

13. Kessler, Contracts of Adhesion. Some Thoughts

About Freedom of Contract, 43 C

OLUM

. L. R

EV

. (1943). P.

629-642.

14. Rodell F. Goodbye to Law Reviews. Yale Law

School.

Virginia

law

Review.

1936.

P.

38-45.

https://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/2762/.
Date of access: 12.10.2020

15. Rory C. The robot lawyers are here -

and they’re

winning.

2017.

https://www.bbc.com/news/technology-

41829534. Date of access: 18.10.2020.

16. Salmon, Susie (2016). "Shedding the Uniform: Be-

yond 'A Uniform System of Citation' to a More Efficient
Fit". Marquette Law Review. Milwaukee: Marquette Uni-
versity. P. 763-812.

17. Stone A. Legal Education on the Couch, 85 H

ARV

.

L.

R

EV

.

392

(1971).

https://www.jstor.org/stable/1339740?seq=1. Date of ac-
cess: 01.11.2020.

18. The Thomson Reuters Impact Factor

– IP & Sci-

ence

– Thomson Reuters. http://wokinfo.com. Date of ac-

cess: 10.08.2020

19. Warren & Brandeis, The Right To Privacy, Harvard

Law Review, Vol. 4, No. 5. (Dec. 15, 1890), pp. 193-220.
https://www.cs.cornell.edu/~shmat/courses/cs5436/warren
-brandeis.pdf. Date of access: 29.10.2020.

20. https://www.wipo.int/ -

официальный сайт все-

мирной организации интеллектуальной собственности.
Дата обращения: 10.10.2020г.

21. https://ru.wikipedia.org/wiki/IMRAD

22.

https://engstroy.spbstu.ru/contents

официальный

сайт журнала «Magazine of Civil Engineering» Санкт-
Петербургского политехнического университета Петра
Великого.

23.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/business/17072

словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001.

24.