Международная научная-практическая конференция
55
Использование мирастимина в комплексе лечения больных с оститами челюстей приводит
к уменьшению количества применяемых антибиотиков.
Выводы:
Таким образом, включение в комплексную терапию оститов челюстей у
больных антисептического препарата Мирастимин, оказывающий бактериоцидное,
противовоспалительное действия на грамположительные и грамотрицательные
микроорганизмы, обладающий фунгицидным действием на патогенные грибы, тем самым
повышает эффективность проводимой терапии.
Список литературы:
1. Бажанов H.H. Клинико-иммунологические параллели неспецифических факторов
реактивности организма у больных с флегмонами челюстнолицевой области / H.H.
Бажанов, Э. Юнусходжаев, Д.В. Белокриницкая // Стоматология.- 2018.-№1.-С. 32-35.
2. Гришин М.Н. Перспективы использования антисептика мирамистина в лечении
плевролегочных заболевании // Врачебная практика, 1997.- №6.-С. 18-21.
3. Каюмова, Н., Ходжиметов, А., & Хасанов, Ш. (2020). Особенности местного
иммунитета полости рта у больных одонтогенным воспалительным заболеванием
челюстно-лицевой
области.
in
Library,
20(2),
211–215.
извлечено
от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/13593
4. Азимов, А., & Азимов, И. (2020). Ультразвуковая остеометрия при острых
одонтогенных воспалительных заболеваниях. in Library, 20(3), 38–42. извлечено от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/13580
ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ УСТАНОВКИ ДЕНТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТАТОВ НА
ПЕРВИЧНУЮ СТАБИЛИЗАЦИЮ
Мукимов О.А., Мамарасулова С.Р., Иминжонова Г.Р., Анваров И.К., Мукимов У.Т.
Ташкентский государственный стоматологический институт
Актуальность.
Кариес, заболевания пародонта, инфекции и травмы могут вызвать
резорбцию корней и альвеол постоянных зубов. Эти условия могут привести к отрыву
зуба или даже к необходимости удаления зуба. Одним из способов лечения потери зубов
является хирургическая имплантация зубов. Остеоинтеграция является ключевым
фактором, определяющим успех имплантации зубов, а начальная стабильность
имплантата
является
хорошим
показателем
эффективности
остеоинтеграции.
Остеоинтеграция относится к естественной связи между имплантатом и альвеолярной
костью. Другими словами, первичная стабилизация имплантата способствует успеху
последующей остеоинтеграции, тем самым способствуя долгосрочному успеху. Перед
проведением операции по имплантации зубов также необходимо учитывать
биомеханические факторы, чтобы повысить первичную стабилизацию после установки.
Цель.
В этом исследовании изучалось влияние скорости установки имплантатов на
их стабилизацию.
Материалы и методы.
Зубные имплантаты вставляли со скоростью 4, 10, 20 и 30
об/мин соответственно в искусственные кости двух разных качеств; а именно, хорошая
кость (GB) и плохая кость (PB). Таким образом, четыре скорости введения и два качества
кости составили восемь групп, по пять образцов в каждой группе. В процессе введения
измеряли максимальное значение торка при введении (ITV) вместе с двумя параметрами
стабильности: значением периотеста (PTV) и коэффициентом начальной стабильности
(ISQ).
Результаты и обсуждения.
Зубные имплантаты в группе GB показали лучшую
стабильность, чем в группе PB (p < 0,001).Значительные различия в ITV наблюдались
среди четырех скоростей введения как в группах GB, так и в группах PB (p = 0,004 и
p = 0,034 соответственно). Как правило, чем выше скорость ввода, тем ниже ITV; в
частности, ITV для имплантатов, установленных при 4 об/мин, были выше, чем при 20 и
Актуальные вопросы хирургической стоматологии и дентальной имплантологии
56
30 об/мин (p = 0,008). Однако, независимо от качества кости, PTV существенно не
различались между четырьмя скоростями введения (p = 0,066). В обеих группах GB и PB
значения ISQ значительно различались между четырьмя скоростями введения (p = 0,016 и
p = 0,004 соответственно).
Выводы.
Все параметры стабилизации, измеренные для зубных имплантатов в
группе GB, были выше, чем параметры, измеренные в группе PB. Как правило, более
высокая скорость ввода приводит к более низкому значению ITV. PTV существенно не
отличался, в то время как ISQ значительно отличался среди четырех скоростей вставки.
Литература
1. Ризаев J., Азимов A., Тожиев F., & Турсуналиев Z. (2021). Ultrasound Osteometry in
the Diagnosis of Inflammatory Processes of Periapical Tissues. in Library, 21(3), 36–39.
извлеченоот
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/13585
2. Жилонова, З., Олимов, А., Назаров, З., & Маннанов, Д. (2020). Основные правила
и принципы интраоперационного прямого протезирования, успех при немедленной
имплантации.
in
Library,
20(2),
75–81.
извлечено
от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/14323
3. Олимов, А., Мукимов, О., & Исанова, Д. (2020). Проблемы имплантации зубов. in
Library, 20(2), 346–350. извлечено от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/14295
4. Олимов, А., Хайдаров, А., Назаров, З., & Маннанов, Ж. (2021). Сравнительная
оценка эффективности индивидуальной и профессиональной гигиены при протезировании
на
дентальные
имплантаты.
in
Library,
21(1),
176–179.
извлечено
от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/14325
5. Усманова, Д., Мукимoв O., Лопс, Д., Мукимова, Х., & Тургунов, М. (2021).
Изучение дентальной имплантации c помощью метода “root membrane” в верхней челюсти
для повышения эффективности сохранения зу- бо-альвеолярного сегмента. Stomatologiya,
1(1 (82), 73–76. https://doi.org/10.34920/2091-5845-2021-25
ПЛАНИРОВАНИЕ ТАКТИКИ ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ ПРИ АТРОФИИ
АЛЬВЕОЛЯРНОГО ОТРОСТКА ВО ФРОНТАЛНОЙ ОБЛАСТИ ЧЕЛЮСТИ
Мусаев Ш.Ш., Чулиев О.О., Хайдаров Б.Х., Мукимов У.Т.
Ташкентский государственный стоматологический институт
Введение:
Актуальность проблемы. В настоящее время дентальная имплантология
является одним из наиболее прогрессивных разделов стоматологии, который объединяет
усилия различных специалистов в решении вопросов реабилитации пациентов с
дефектами зубных рядов с применением имплантатов.
Однако, несмотря на достигнутые в дентальной имплантологии успехи, актуальной
остается проблема реабилитации пациентов со значительной атрофией челюстей
(Безруков В.М., Кулаков A.A., 2003; Иванов С.Ю. и соавт., 2004; Гветадзе Р.Ш., 2005;
BabbushC., 2001; Weiss С.М., 2001; Palti et al., 2002; Pikos M., 2004).
Проблема атрофии костной ткани после удаления зубов, является одним из
важнейших вопросов современной стоматологии, так как значительная атрофия костной
ткани челюстей делает невозможным проведение внутрикостной имплантации, а также
создает серьезные трудности при ортопедическом лечении пациентов с использованием
съемных и несъемных протезов.
Потерю передних зубов пациенты часто сравнивают с катастрофой: не хочется не то
что улыбаться, но даже разговаривать. Зона улыбки всегда на виду и проблемы в этой
области заметны окружающим. К счастью, современные технологии позволяют быстро и
качественно справиться с адентией. Хирурги и ортопеды клиники «МедГарант» проводят
эту работу на таком высоком уровне, что искусственные зубы выглядят так же
естественно, как натуральные, и ничем себя не выдают. Нашим пациентам доступна
