В данной статье анализируется проблематика освобождения от уголовной ответственности в правовом аспекте, включая определение действия или бездействия, квалифицируемого как преступное деяние, аспекты материальной основы уголовной ответственности и процессуальные механизмы освобождения лиц от нее. Рассматривается правовое регулирование обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, отказ в возбуждении или прекращение уголовного дела. Особое внимание уделяется анализу других видов освобождения от уголовной ответственности, применяемых в развитых зарубежных странах и не предусмотренных национальным законодательством, с предложением о введении в национальное законодательство нового вида освобождения - помилования. Акцентируется важность предотвращения коллизий в законодательстве как основы для освобождения от уголовной ответственности. Подчеркивается необходимость отражения реабилитируемых оснований в Уголовно-процессуальном кодексе, определения в нормах обстоятельств, исключающих делопроизводство. В статье также обсуждаются содержание и преимущества оснований для отказа и прекращения уголовных дел, применяемых в уголовно-процессуальном законодательстве иностранных государств.
В статье на основе национального законодательства анализируются обстоятельства, исключающие участие прокурора в производстве по уголовному делу, исходя из его процессуального статуса на каждой стадии уголовного процесса.
The article provides an in-depth analysis of the bases which may serve as a reason for the start of preliminary investigation stage, as well
as the development of proposals and recommendations for further improvement of the process
Жиноят, жиноятчилик ва одил судлов масалаларини эфирда ёки ўз саҳифаларида эълон қилиш аксарият хорижий давлат ОАВ ларига хос бўлган амалиёт. Айрим давлатлар жиноят процессида ОАВ га кенг эркинлик берса, айримларида чекланган тарзда тақдим этилган. Ушбу ҳолатлар мамлакатлардаги ижтимоий-сиёсий ва иқтисодий вазиятлар билан боғлиқ. Жиноят процессида ОАВ хабар ва маълумотларидан фойдаланишда айрим хорижий давлатлар тажрибасини таҳлил қилиш эса, мазкур амалиётдаги ютуқ ва камчиликларни миллий жиноят-процессуал қонунчилигимиздаги ОАВ ролини, иштирокинива мақомини таққослашга имконият беради. Албатта, хорижий давлатлар тажрибаси риспруденция соҳасидаги, айниқса жиноят-процессуал соҳада муҳим аҳамият касб этади.
The article reveals the essence and features of the prosecutor's supervision over the observance of laws in pre-trial criminal proceedings,
considered the forms and features of the oversight of evidence, involvement of a person in a criminal case as a suspect or accused, and at the end of the preliminary investigation.
Jinoyat protsessida o‘z manfaatlarini himoya qiladigan shaxslar, shuningdek himoyachilar va vakillar (ayblanuvchi, gumon qilinuvchi, jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar) davlat organlari va mansabdor shaxslar faoliyatining passiv obyektlari emas, balki tegishli huquq va burchlarga ega bo‘lgan huquq subyektlaridir.
В данной статье рассмотрены вопросы усиления реализации принципа состязательности на стадии назначения дела к судебному разбирательству и проанализированы перспективы внедрения оптимальной процедуры данной стадии уголовного процесса
В данной статье проанализированы некоторые проблемы, связанные с обеспечением гарантии безопасности участников уголовного процесса, потерпевших и свидетелей. Кроме того, предстовлены мнения и рассуждения по итогам изучения нынешних обстоятельств по обеспечению безопасности лиц, содействующих правосудию.
An investigative officer is the first stake holder of the criminal justice system who is responsible to bring each and every fact of the crime and to bring accused before the court of law. Sec- 328,Cr.P.C. emphasis on the inquiry of unsoundness of mind of an accused that believe to be suffering from any mental illness and a magistrate immediately directs prosecution for the a medical examination. If Magistrate is convinced that the person is of unsound mind and consequently incapable of making his defence, he shall postpone proceedings and referred the accused to the hospital for the treatment. Section- 100 to 105 of Mental Health Care Act, 2017 also laid down procedures to deal with mentally ill people who come in contact with law. However, it is found that investigative officers are either not aware of these criminal procedures or showing negligence towards it. Few cases of insanity were cometo notice by the Hon’ble High Courts where investigative officer’s negligence resulted into miscarriage of judgments by lower courts. In this research article authors discussed few cases where Court has found lacuna’s in investigative process and by setting past judgments aside deliver fresh judgment in the favour of an insane defendant. Researcher also explores the issue of human right violation by the criminal justice system itself. In conclusion some deliberations are made to eliminate such issues from criminal justice system.
В данной статьи подробно разъясняется содержание процессуальных действий, совершаемых в подготовительной части судебного заседания, возможности групповых действий влиять на напряженность уголовно-процессуальных отношений, аткже, содержание статей Уголовного кодекса, регулирующих данные процессуальные вопросы. В заключении выдвигаются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Республики Узбекистан.
Информационные технологии сегодня используются во всех сферах общественной и государственной жизни, включая уголовное судопроизводство и являясь одним из приоритетных направлений модернизации последнего63 64. Возможности использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве многообразны: от электронного документооборота до сопровождения следственных и судебных действий при фиксации их результатов, осуществления контроля за применением мер процессуального принуждения и доказывания обстоятельств совершенного преступления
Для поддержания безопасности, правопорядка в обществе и благополучия граждан всегда необходима реализация нормы, служащей основой справедливого правосудия. Эти нормы базируются на общепринятых принципах различных правовых отраслей, которые гарантируют защиту прав и свобод каждого человека. Среди них принцип презумпции невиновности занимает немаловажную роль.
В статье рассматриваются роль и место принципа презумпции невиновности в уголовном процессе, в том числе историческое становление данного принципа, его правовая природа и реализация на стадиях уголовного судопроизводства.
Многие исследователи полагают, успех расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием компьютерной информации, напрямую зависит от того, как быстро после совершения общественно опасного деяния начато предварительное следствие [1]. «Успешность расследования преступлений, - пишет Р.С. Белкин, -зависит не только от методически правильного подхода к процессу расследования, но и от оперативности действий, умения организовать силы и средства, которыми располагают органы, ведущие борьбу с преступностью» [2]. Именно поэтому при разработке криминалистической методики должны учитываться возможности оперативных аппаратов органов внутренних дел, экспертных учреждений и общественных организаций, которые могут быть использованы в целях расследования преступлений». В этой связи, по нашему мнению, особую актуальность и значимость приобретает первоначальная стадия уголовного процесса, под которой понимается возбуждение уголовного дела. Специфика данного этапа во многом обусловлена уголовноправовой природой рассматриваемых преступлений и тем, что все действия, составляющие эту стадию, совершаются до возникновения уголовного дела.
В данной статье автором проводится анализ особенности уголовной ответственности должностных лиц за должностные преступления по уголовному законодательству, а также даны некоторые предложения привлечения к уголовной ответственности должностных лиц.
В статье анализируются диспозитивные основы уголовно-процессуальной деятельности и содержание диспозитивных прав участников уголовного процесса. Описаны в системе уголовно-процессуальных отношений роль и признаки диспозитивных прав и значение использования диспозитивных прав при выполнении уголовно-процессуальных задач.
В данной статье раскрывается сущность политики применения помилования во время правления Амира Тимура с гуманной точки зрения в отношении лиц совершивших поступок против него, а также применения института помилования в уголовной политики Республики Узбекистан, как яркий институт гуманности.
This article is dedicated to the pressing issue of harmonizing the criminal procedure legislation of Uzbekistan with international norms. The author analyzes the significance of aligning the country's criminal procedure laws with international standards and explores the impact of this process on justice and the judicial system of Uzbekistan. The article also examines the opinions of prominent scholars in the field of criminal law and procedure, cautioning against potential problems and challenges associated with legislative harmonization. In conclusion, a bibliography is presented, including works by recognized authorities in this field.