ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2016
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
41
Х
.
Палуаниязов
,
старший
научный
сотрудник
-
соискатель
ТГЮУ
,
к
.
ю
.
н
.,
доцент
ИСТОРИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ОХРАНЫ
ЛИЧНОЙ
КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ
ИНФОРМАЦИИ
Аннотация
:
в
данной
статье
рассматриваются
не
-
которые
исторические
проблемы
и
пути
развития
ре
-
шения
данных
проблем
в
области
неприкосновенности
частной
жизни
,
приватности
,
а
также
охраны
личной
конфиденциальной
информации
.
Ключевые
слова
:
личная
жизнь
,
неприкосновен
-
ность
,
частная
жизнь
,
тайна
,
обеспечение
приватно
-
сти
,
охрана
,
личная
конфиденциальная
информация
.
Аннотация
:
мақолада
шахсий
ҳаёт
,
шахсий
ҳаёт
дахлсизлигини
таъминлаш
ва
шахсий
махфий
ахбо
-
ротни
муҳофаза
қилиш
соҳасидаги
айрим
тарихий
му
-
аммолар
ва
уларни
ҳал
қилиш
йўллари
масаласи
таҳлил
қилинган
.
Таянч
сўзлар
ва
иборалар
:
шахсий
ҳаёт
,
шахсий
ҳаёт
дахлсизлиги
,
сир
,
шахсий
дахлсизликни
таъмин
-
лаш
,
шахсий
махфий
ахборотни
муҳофаза
қилиш
.
Annotation:
this article examines some of the histori-
cal problems and ways of solving these problems, in the
field of privacy, privacy and protection of personal confi-
dential information.
Key words:
personal life, privacy, secrecy, privacy,
protection of personal sensitive information.
С
приходом
компьютерной
эры
неизмеримо
воз
-
росло
значение
охраны
личной
конфиденциальной
информации
и
права
на
неприкосновенность
частной
жизни
в
информационной
сфере
.
С
одной
стороны
,
при
современном
развитии
цивилизации
и
повсемест
-
ном
внедрении
информационных
технологий
расши
-
ряется
доступ
людей
к
информации
,
что
способствует
осуществлению
права
граждан
на
свободу
информа
-
ции
.
С
другой
стороны
,
доступ
физических
лиц
к
базам
личной
конфиденциальной
информации
усиливает
риск
вторжения
в
сферу
частной
жизни
и
нарушения
права
на
ее
неприкосновенность
.
Таким
образом
,
ин
-
формационные
и
телекоммуникационные
технологии
предельно
обострили
правовые
проблемы
,
связанные
с
дилеммой
"
раскрытие
информации
-
охрана
личной
конфиденциальной
информации
".
Неприкосновенность
частной
жизни
впервые
обре
-
ла
правовую
регламентацию
на
международном
уровне
в
1948
г
.
в
ст
. 12
Всеобщей
декларации
прав
человека
: "
Никто
не
может
подвергаться
произволь
-
ному
вмешательству
в
его
личную
и
семейную
жизнь
,
произвольным
посягательствам
на
неприкосновен
-
ность
его
жилища
,
тайну
его
корреспонденции
или
на
его
честь
и
репутацию
.
Каждый
человек
имеет
право
на
защиту
закона
от
такого
вмешательства
или
таких
посягательств
" [1].
В
дальнейшем
это
право
получило
воплощение
в
Международном
пакте
о
гражданских
и
политических
правах
(
ст
. 17),
Европейской
конвенции
о
защите
прав
человека
и
основных
свобод
(
ст
. 8),
а
также
в
статье
27
Конституции
Республики
Узбекистан
гарантируется
неприкосновенность
личной
жизни
:
каждый
имеет
право
на
защиту
от
незаконного
вмеша
-
тельства
в
его
личную
жизнь
,
в
том
числе
от
посяга
-
тельства
на
тайну
его
корреспонденции
,
телефонных
и
иных
сообщений
,
на
его
честь
и
достоинство
.
Право
на
неприкосновенность
частной
жизни
необ
-
ходимо
рассматривать
в
трех
аспектах
:
во
-
первых
,
как
право
индивида
на
собственную
жизнь
,
на
дей
-
ствия
в
отношении
самого
себя
(
такой
подход
автора
исходит
из
содержания
норм
действующего
законода
-
тельства
стран
англоязычных
и
континентальных
).
Данное
право
тесно
связано
с
индивидуальностью
конкретного
человека
,
следовательно
,
и
с
защитой
от
вмешательства
со
стороны
всех
субъектов
права
;
во
-
вторых
,
право
на
неприкосновенность
частной
жизни
как
самостоятельное
право
,
предполагающее
недопу
-
стимость
вмешательства
в
частную
жизнь
лица
со
стороны
государства
,
организаций
,
юридических
и
физических
лиц
,
и
,
наконец
,
как
право
,
смежное
с
дру
-
гими
правами
,
к
ним
относится
с
право
на
неприкосно
-
венность
семейной
тайны
,
личная
конфиденциальная
информация
, (
жилища
,
корреспонденции
).
Перечис
-
ленные
права
можно
рассматривать
и
как
примыкаю
-
щие
к
праву
на
неприкосновенность
частной
жизни
элементы
,
и
как
самостоятельные
права
.
Неприкосно
-
венность
частной
жизни
лица
означает
запрет
госу
-
дарству
,
его
органам
и
должностным
лицам
незаконно
и
произвольно
вмешиваться
в
частную
жизнь
граждан
.
Это
право
не
относится
к
так
называемым
тради
-
ционным
естественным
правам
,
сформулированным
в
XVIII
века
.
Например
,
в
Конституции
США
,
классиче
-
ской
конституции
конца
XVIII
века
,
нельзя
найти
его
под
своим
именем
,
хотя
гарантии
,
установленные
от
-
дельными
поправками
к
Конституции
и
Биллем
о
пра
-
вах
,
защищали
хотя
бы
некоторые
стороны
частной
жизни
от
постороннего
несанкционированного
вторже
-
ния
.
Только
около
двадцати
лет
назад
Верховный
суд
США
путем
толкования
норм
Конституции
признал
право
на
неприкосновенность
частной
жизни
фунда
-
ментальным
конституционным
правом
[2].
Теоретическое
обоснование
конституционного
пра
-
ва
,
не
как
одного
из
фундаментальных
,
конституцион
-
ных
прав
,
а
как
личного
неимущественного
права
,
за
-
щищаемого
средствами
гражданского
права
,
т
.
е
.
путем
предоставления
лицу
возможности
предъявить
в
суде
иск
к
нарушителю
и
добиться
запрещения
такого
нарушения
или
возмещения
причиненного
морального
или
эмоционального
вреда
,
почти
одновременно
по
-
является
в
юридической
литературе
разных
стран
на
рубеже
XIX
и
XX
веков
[3].
Американские
адвокаты
Л
.
Брандейс
и
С
.
Уоррен
,
посвятившие
этому
вопросу
специальную
статью
,
писали
в
1890
году
: "
Напряжен
-
ность
и
сложность
жизни
,
присущие
развивающейся
цивилизации
,
приводят
к
необходимости
иметь
убе
-
жище
от
внешнего
мира
,
так
что
уединение
и
приват
-
ность
становятся
для
человека
более
значимыми
;
од
-
нако
современное
предпринимательство
и
техниче
-
ские
нововведения
,
вторгаясь
в
его
частную
жизнь
,
причиняют
ему
душевную
боль
и
страдания
,
гораздо
более
серьезные
,
нежели
те
,
которые
могут
быть
при
-
чинены
простым
физическим
насилием
" [4].
Со
временем
возникли
трудности
с
определением
содержания
права
,
как
уже
говорилось
,
категория
"
частная
жизнь
"
лишена
юридического
содержания
.
Судебная
практика
столкнулась
с
тем
,
что
под
общей
крышей
"
приватности
" (
охраны
личной
конфиденци
-
альной
информации
)
собран
целый
ряд
разнородных
интересов
,
которые
потребовалось
определить
и
клас
-
сифицировать
.
Кроме
того
,
право
на
охрану
личной
конфиденциальной
информации
не
может
не
подвер
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2016
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
42
гаться
ограничениям
,
объективно
необходимым
,
чтобы
сбалансировать
интересы
отдельной
личности
с
инте
-
ресами
других
лиц
,
групп
и
государства
,
которое
по
определению
выражает
"
публичный
интерес
".
Наибо
-
лее
последовательно
суды
усматривали
нарушение
приватности
при
коммерческом
использовании
имени
и
изображения
лица
(
например
,
в
рекламе
).
Гораздо
более
осторожную
позицию
они
занимали
в
тех
случа
-
ях
,
когда
нарушитель
мог
сослаться
на
законную
за
-
щиту
права
собственности
,
например
,
когда
владелец
гостиницы
,
магазина
или
предприятия
устраивал
слежку
за
поведением
постояльцев
или
наемных
ра
-
ботников
.
Еще
проблематичнее
было
добиться
защи
-
ты
права
на
приватность
тогда
,
когда
речь
шла
о
де
-
лах
,
связанных
с
опубликованием
в
печати
сведений
о
личной
жизни
лица
,
то
есть
личной
конфиденциальной
информации
.
Именно
здесь
разворачивался
конфликт
индивидуального
интереса
охраны
личной
конфиден
-
циальной
информации
с
общественным
интересом
,
принцип
которого
"
знать
все
обо
всем
",
а
средства
массовой
информации
воплощают
этот
принцип
.
И
уж
совсем
бесперспективной
долгое
время
была
судьба
иска
,
предъявляемого
к
государству
или
к
государ
-
ственному
органу
.
Так
,
в
двадцатые
годы
XX
века
Вер
-
ховный
суд
США
отказался
признать
нарушением
при
-
ватности
телефонное
прослушивание
,
поскольку
оно
не
может
рассматриваться
как
физическое
вторжение
в
жилище
.
Через
сорок
лет
суд
пересмотрел
свое
ре
-
шение
,
когда
психологический
климат
в
обществе
в
корне
изменился
[3].
Во
второй
половине
XX
века
ситуация
резко
изме
-
нилась
.
Право
на
приватность
,
то
есть
охрану
личной
конфиденциальной
информации
,
вышло
на
авансцену
общественного
внимания
:
оно
включено
в
каталог
прав
человека
и
закреплено
многими
конституциями
развитых
стран
.
Идея
правовой
охраны
личной
конфи
-
денциальной
информации
приобрела
новый
,
более
глубокий
смысл
.
Это
объясняется
двумя
причинами
,
определившими
осознание
ценности
указанного
права
и
широкое
общественное
движение
за
его
признание
и
реальную
защиту
.
Первая
причина
-
это
исторический
опыт
,
давший
толчок
массовому
сознанию
.
За
годы
нацистского
гос
-
подства
стран
Европы
,
в
первую
очередь
,
сама
Герма
-
ния
,
на
себе
испытали
,
к
каким
трагическим
послед
-
ствиям
приводит
тотальный
контроль
.
Рядовому
амери
-
канцу
,
для
которого
фашизм
оставался
"
по
ту
сторону
океана
",
понадобилась
дополнительная
встряска
,
чтобы
убедиться
в
том
,
что
приватность
-
нечто
более
серьез
-
ное
,
нежели
"
патрицианское
требование
",
как
амери
-
канцы
были
склонны
относиться
к
ней
в
начале
века
.
Вторая
причина
-
усиление
"
деприватизации
"
че
-
ловеческой
жизни
,
вызванное
тем
,
что
личная
конфи
-
денциальная
информация
начинает
рассматриваться
,
по
выражению
американского
исследователя
А
.
Миллера
, "
как
экономически
выгодный
товар
и
как
источник
власти
"
[3],
а
современные
научно
-
технические
достижения
предоставляют
невиданные
ранее
возможности
для
накопления
и
использования
такой
информации
и
превращения
ее
,
таким
образом
,
в
орудие
социального
контроля
и
манипулирования
человеческим
поведением
.
Разнообразные
устройства
для
телефонного
и
электронного
подслушивания
,
оптические
приборы
ночного
видения
,
скрытые
телеобъективы
позволяют
контролировать
и
запечатлевать
каждый
жест
,
выра
-
жение
лица
,
каждое
слово
в
конфиденциальном
разго
-
воре
,
расширяя
возможности
человеческого
зрения
и
слуха
,
и
создают
большой
соблазн
для
использования
их
вместо
традиционных
способов
наблюдения
.
Мно
-
гие
из
них
миниатюрны
и
имеются
в
открытой
прода
-
же
,
так
что
ими
могут
воспользоваться
не
только
спец
-
службы
,
но
и
любое
заинтересованное
в
этом
частное
лицо
или
организация
.
И
,
наконец
,
наиболее
массированная
и
наиболее
повседневная
угроза
-
создание
компьютерных
систем
личной
конфиденциальной
информации
.
Компьюте
-
ризация
-
это
не
просто
новая
,
технизированная
фор
-
ма
накопления
информации
об
отдельных
лицах
.
Со
-
временные
компьютерные
технологии
позволяют
мгновенно
обмениваться
сведениями
,
сопоставлять
и
сводить
воедино
личные
конфиденциальные
инфор
-
мации
,
накапливаемые
в
разных
информационных
системах
,
так
что
любой
более
или
менее
подготов
-
ленный
человек
,
имеющий
доступ
к
нужной
базе
лич
-
ной
конфиденциальной
информации
,
может
просле
-
дить
за
жизнью
других
людей
,
даже
ни
разу
не
увидев
их
.
Медицинская
информация
попадает
в
руки
рабо
-
тодателя
,
сведения
о
доходах
-
в
руки
торговцев
и
производителей
товаров
,
сведения
об
аресте
или
осуждении
-
в
руки
социальных
служб
.
Человек
теряет
контроль
над
своим
"
информационным
портретом
",
т
.
е
.
суммой
личной
конфиденциальной
информации
,
определяющей
его
лицо
в
глазах
общества
.
На
фоне
данной
правовой
картины
,
традиционные
способы
защиты
приватности
,
ориентированные
,
глав
-
ным
образом
,
на
отношения
между
частными
субъекта
-
ми
,
становятся
недостаточными
.
Они
дополняются
прямым
законодательным
регулированием
.
Принима
-
ются
законы
,
запрещающие
частное
наблюдение
и
под
-
слушивание
,
устанавливающие
довольно
четкие
рамки
в
виде
условий
и
обязательных
процедур
для
подслу
-
шивания
со
стороны
правоохранительных
органов
.
Наконец
,
принимаются
законодательные
и
подзаконные
акты
,
подробно
регламентирующие
обращение
с
лич
-
ной
конфиденциальной
информацией
,
как
в
системе
государственного
управления
,
так
и
в
частном
секторе
.
Представляется
необходимым
сказать
хотя
бы
не
-
сколько
слов
о
тех
принципах
,
на
которых
строится
правовая
охрана
личной
конфиденциальной
инфор
-
мации
в
современном
мире
.
Эти
принципы
закреплены
на
международном
уровне
Конвенцией
1981
года
о
защите
физических
лиц
при
автоматизированной
обработке
персональных
данных
[7] (
это
пока
единственная
Международная
конвенция
по
вопросам
,
связанным
с
охраной
личной
конфиденциальной
информации
),
и
законодательство
разных
стран
независимо
от
того
,
являются
ли
они
участниками
этой
Конвенции
,
более
или
менее
после
-
довательно
отвечает
этим
принципам
.
Прежде
всего
,
Конвенция
устанавливает
требова
-
ния
,
предъявляемые
к
самим
данным
:
личная
инфор
-
мация
должна
быть
получена
добросовестным
и
за
-
конным
путем
;
она
должна
собираться
и
использо
-
ваться
для
точно
определенных
и
не
противоречащих
закону
целей
и
не
использоваться
для
целей
,
несов
-
местимых
с
теми
,
для
которых
была
собрана
;
она
должна
относиться
к
делу
,
быть
полной
,
но
не
избы
-
точной
с
точки
зрения
тех
целей
,
для
которых
она
накапливается
;
она
должна
храниться
в
такой
форме
,
которая
позволяет
идентифицировать
субъектов
дан
-
ных
не
больше
,
чем
этого
требует
цель
,
для
которой
она
собрана
.
Еще
один
принцип
гласит
,
что
личная
информация
о
национальной
принадлежности
,
поли
-
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2016
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
43
тических
взглядах
либо
религиозных
или
иных
убеж
-
дениях
,
а
также
касающиеся
здоровья
или
сексуаль
-
ной
жизни
,
могут
подвергаться
компьютерной
обработ
-
ке
только
в
тех
случаях
,
когда
правопорядок
гаранти
-
рует
их
конфиденциальность
.
Наконец
,
Конвенция
предусматривает
гарантии
для
субъектов
данных
.
Эти
гарантии
состоят
в
предоставлении
любому
лицу
пра
-
ва
быть
осведомленным
о
существовании
базы
лич
-
ной
конфиденциальной
информации
,
ее
главных
це
-
лях
и
юридическом
адресе
.
Периодически
и
без
лиш
-
них
затрат
времени
или
средств
каждый
должен
иметь
возможность
обратиться
с
запросом
о
том
,
накапли
-
ваются
ли
в
базе
данных
его
личная
информация
,
и
получить
информацию
о
таких
данных
в
доступной
форме
;
требовать
изменения
или
уничтожения
дан
-
ных
,
которые
не
соответствуют
требованиям
,
перечис
-
ленным
выше
(
точности
,
отнесенности
к
определенной
цели
и
др
.);
прибегнуть
к
судебной
защите
нарушенно
-
го
права
,
если
его
запрос
либо
требование
доступа
к
его
личной
информации
,
уточнения
или
уничтожения
данных
не
были
удовлетворены
.
Изъятие
из
этих
по
-
ложений
допускается
только
в
том
случае
,
если
оно
предусмотрено
законом
и
представляет
собой
необхо
-
димую
в
демократическом
обществе
меру
,
установ
-
ленную
для
охраны
государственной
и
общественной
безопасности
,
финансовых
интересов
государства
или
для
пресечения
преступлений
.
Правовой
статус
личности
представляет
собой
си
-
стему
прав
,
свобод
и
обязанностей
.
В
этой
системе
можно
выделить
подсистемы
-
меньшие
по
объему
группы
прав
,
свобод
и
обязанностей
личности
.
Каждая
такая
подсистема
определяет
положение
человека
в
той
или
иной
сфере
жизни
:
социальной
,
политической
,
экономической
и
т
.
д
.
Одной
из
таких
сфер
является
информационная
.
Следовательно
,
человеку
присущ
комплекс
специфических
прав
,
свобод
и
обязанностей
,
определяющий
сферу
его
информационной
свободы
.
Ключевым
для
понимания
информационной
свобо
-
ды
личности
является
понятие
информации
как
объек
-
та
прав
и
обязанностей
личности
.
Такое
определение
дает
Закон
"
О
принципах
и
гарантиях
свободы
инфор
-
мации
".
Часть
2
ст
. 3
данного
Закона
гласит
:
"...
информация
-
сведения
о
лицах
,
предметах
,
фак
-
тах
,
событиях
,
явлениях
и
процессах
независимо
от
источников
от
формы
их
представления
" [6].
Неприкосновенность
частной
жизни
означает
,
что
человек
вправе
строить
свою
жизнь
в
семье
,
в
нефор
-
мальном
общении
с
друзьями
и
другими
лицами
таким
образом
,
как
он
сам
того
желает
.
В
то
же
время
это
право
может
подвергаться
определенным
ограничени
-
ям
в
отношении
следующих
лиц
:
несовершеннолетних
и
лиц
с
психическими
отклонениями
;
по
запросу
орга
-
нов
дознания
и
следствия
,
прокуратуры
и
суда
в
связи
с
проведением
расследования
или
судебным
разбира
-
тельством
;
при
наличии
оснований
,
позволяющих
по
-
лагать
,
что
вред
здоровью
гражданина
причинен
в
ре
-
зультате
противоправных
действий
либо
несчастного
случая
;
лиц
,
страдающих
тяжкими
инфекционными
заболеваниями
(
ВИЧ
-
инфекция
,
сифилис
,
туберкулез
и
др
.);
содержащихся
под
стражей
,
отбывающих
нака
-
зание
в
местах
лишения
свободы
или
находящихся
после
освобождения
из
ИТУ
под
административным
надзором
;
в
отношении
этих
лиц
могут
быть
установ
-
лены
специальные
правила
,
касающиеся
использова
-
ния
ими
своего
свободного
времени
,
свиданий
с
род
-
ственниками
и
другими
лицами
,
переписки
,
ношения
определенного
вида
одежды
и
т
.
д
. [7].
Понятия
личной
и
семейной
тайны
тесно
связаны
между
собой
и
во
многом
совпадают
.
Различия
же
между
ними
усматриваются
в
одном
:
если
личная
тай
-
на
касается
интересов
лишь
конкретного
индивидуума
,
то
семейная
тайна
затрагивает
интересы
нескольких
лиц
,
находящихся
друг
с
другом
в
отношениях
,
регу
-
лируемых
Семейным
кодексом
Республики
Узбеки
-
стан
.
Согласно
Гражданскому
кодексу
Республики
Уз
-
бекистан
предметом
личной
и
семейной
тайны
могут
быть
следующие
сведения
:
факты
биографии
лица
;
состояние
его
здоровья
;
имущественное
положение
;
род
занятий
и
совершенные
поступки
;
взгляды
,
оценка
,
убеждения
;
отношения
в
семье
или
отношения
чело
-
века
с
другими
людьми
.
Таким
образом
,
право
на
охрану
личной
конфиденци
-
альной
информации
может
подвергаться
определенным
ограничениям
,
и
такие
ограничения
объективно
необхо
-
димы
,
чтобы
сбалансировать
интересы
отдельной
лич
-
ности
с
интересами
других
лиц
,
групп
и
государства
,
ко
-
торое
по
определению
выражает
"
публичный
интерес
".
Личная
конфиденциальная
информация
:
должна
быть
получена
добросовестным
и
законным
путем
;
со
-
бираться
и
использоваться
для
точно
определенных
и
не
противоречащих
закону
целей
и
не
использоваться
для
целей
,
несовместимых
с
теми
,
для
которых
она
была
собрана
;
должна
относиться
к
делу
,
быть
полной
,
но
не
избыточной
с
точки
зрения
тех
целей
,
для
кото
-
рых
она
собирается
;
должна
храниться
в
такой
форме
,
которая
позволяет
идентифицировать
субъектов
дан
-
ных
не
больше
,
чем
этого
требует
цель
,
для
которой
она
собрана
.
Кроме
того
,
личная
конфиденциальная
информация
должна
подвергаться
компьютерной
обра
-
ботке
только
в
тех
случаях
,
когда
правопорядок
преду
-
сматривает
твердые
гарантии
их
конфиденциальности
.
Список
литературы
:
1.
Права
человека
.
Сборник
универсальных
и
реги
-
ональных
международных
документов
. –
М
.:
Изд
-
во
МГУ
, 1990. –
С
. 320.
2.
Конституция
США
:
Текст
и
постатейный
коммен
-
тарий
. –
М
.:
Юр
-
лит
., 1984. –
С
. 165.
3.
С
.
Молчанов
.
Необходимость
защиты
персональ
-
ных
данных
в
электронных
источниках
информации
.
4.
Марченко
Г
.
В
.
Общая
теория
государства
и
пра
-
ва
. –
М
.:
Юрист
, 1995. –
С
. 153.
5.
Европейская
конвенция
о
защите
физических
лиц
при
автоматизированной
обработке
персональных
данных
от
28
января
1981
года
.
Страс
-
бург
//
электронная
библиотека
международных
доку
-
ментов
по
правам
человека
6.
Закон
Республики
Узбекистан
"
О
принципах
и
га
-
рантиях
свободы
информации
" //
Народное
слово
. –
№
32-33 (3124-3125). 7
февраля
2003
г
.
7.
Закон
Республики
Узбекистан
"
Об
охране
здоро
-
вья
граждан
" //
Ведомости
Олий
Мажлиса
Республики
Узбекистан
. –
№
9. 1996. –
С
.128.;
8.
Закон
Республики
Узбекистан
"
О
защите
населе
-
ния
от
туберкулёза
" //
Собрание
законодательств
Рес
-
публики
Узбекистан
. –
№
10.2001.
9.
Закон
Республики
Узбекистан
"
О
профилактике
заболевания
,
вызываемого
вирусом
имунодефицита
человека
(
ВИЧ
-
инфекции
)" //
Ведомости
Олий
Мажли
-
са
Республики
Узбекистан
. –
№
9. 1999. –
С
. 213.
