ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
35
А
.
Хидоятуллаев
Старший
преподаватель
Высших
учебных
курсов
Генеральной
прокуратуры
Республики
Узбекистан
ОСОБЕННОСТИ
СОЛИДАРНОГО
И
СУБСИДИАРНОГО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
В
ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ
В
ряду
основных
научных
категорий
цивилистики
,
таких
как
гражданское
правоотношение
,
абсолютные
и
относительные
права
,
право
собственности
и
вещные
права
вообще
,
выделяется
понятие
обязательства
.
Несмотря
на
общий
,
основополагающий
характер
это
-
го
понятия
,
в
науке
гражданского
права
до
сих
пор
нет
единства
в
его
определении
.
Поэтому
понятие
обяза
-
тельства
и
другие
вопросы
обязательственного
права
останутся
актуальными
еще
долгое
время
и
будут
не
-
изменно
привлекать
внимание
цивилистов
.
Содержа
-
щиеся
в
нем
правовые
нормы
регулируют
обширный
круг
общественных
отношений
экономического
оборо
-
та
.
Такие
отношения
устанавливаются
в
процессе
пе
-
ремещения
материальных
благ
,
выступающих
в
фор
-
ме
товара
.
Именно
эти
отношения
товарного
оборота
и
составляют
предмет
обязательственного
права
.
ГК
РУз
(
ст
. 234)
под
обязательством
подразумевает
гра
-
жданское
правоотношение
,
в
силу
которого
одно
лицо
(
должник
)
обязано
совершить
в
пользу
другого
лица
(
кредитора
)
определенное
действие
:
передать
имуще
-
ство
,
выполнить
работу
,
уплатить
деньги
и
т
.
п
.,
либо
воздержаться
от
какого
-
либо
действия
,
а
кредитор
вправе
требовать
от
должника
исполнения
его
обязан
-
ности
.
По
своей
природе
обязательства
относятся
к
имущественным
гражданским
правоотношениям
.
Это
самая
многочисленная
группа
гражданских
правоот
-
ношений
.
Как
и
в
любом
правоотношении
,
в
обязательстве
участвуют
две
стороны
:
управомоченная
(
кредитор
)
и
обязанная
(
должник
).
Кредитором
является
лицо
,
ко
-
торое
вправе
требовать
от
должника
определенного
поведения
.
Поэтому
принадлежащее
ему
субъектив
-
ное
право
называют
правом
требования
.
Должником
выступает
лицо
,
обязанное
вести
себя
соответствую
-
щим
образом
.
Лежащая
на
нем
обязанность
именуется
долгом
.
Именно
между
этими
двумя
сторонами
–
кре
-
дитором
и
должником
–
и
возникают
взаимные
права
и
обязанности
.
Несмотря
на
то
,
что
сторон
в
обязатель
-
стве
только
две
,
в
нем
может
участвовать
и
большее
число
лиц
.
Это
бывает
в
случаях
,
когда
в
качестве
кредитора
,
должника
либо
и
того
,
и
другого
выступают
одновременно
несколько
участников
.
Здесь
имеет
ме
-
сто
множественность
лиц
в
обязательстве
.
Обязательства
классифицируются
по
различным
основаниям
.
По
соотношению
прав
и
обязанностей
сторон
они
подразделяются
на
односторонние
и
вза
-
имные
.
В
односторонних
обязательствах
одной
сторо
-
не
принадлежит
только
право
,
а
другой
–
обязанность
(
займ
,
возмещение
вреда
и
т
.
д
.).
Но
в
большинстве
случаев
каждая
сторона
имеет
и
права
,
и
обязанности
,
т
.
е
.
выступает
одновременно
в
роли
кредитора
и
должника
.
Такие
обязательства
являются
взаимными
(
купля
-
продажа
,
аренда
и
др
.).
По
степени
определенности
предмета
исполнения
на
момент
возникновения
обязательства
выделяют
однопредметные
,
факультативные
и
альтернативные
обязательства
.
В
однопредметных
обязательствах
кредитор
может
требовать
от
должника
выполнения
им
строго
определенных
действий
.
Однако
в
ряде
слу
-
чаев
встречается
право
требования
и
соответствую
-
щая
ему
обязанность
совершения
одного
из
несколь
-
ких
действий
на
выбор
.
Причем
совершение
любого
из
них
составляет
исполнение
обязательства
.
Такие
обя
-
зательства
называются
альтернативными
.
При
этом
,
если
иное
не
вытекает
из
закона
или
условий
обяза
-
тельства
,
право
выбора
того
или
иного
действия
при
-
надлежит
самому
должнику
.
Факультативными
явля
-
ются
такие
обязательства
,
в
которых
должник
обязан
совершить
в
пользу
кредитора
определенное
дейст
-
вие
,
но
может
заменить
это
исполнение
иным
,
заранее
предусмотренным
предметом
.
Право
осуществления
такой
замены
принадлежит
должнику
.
Поэтому
креди
-
тор
не
может
требовать
замены
предмета
обязатель
-
ства
.
Обязательства
со
множественностью
лиц
подраз
-
деляются
на
долевые
,
солидарные
и
субсидиарные
.
По
общему
правилу
,
любые
обязательства
со
множе
-
ственностью
лиц
являются
долевыми
,
если
иное
не
установлено
законом
или
договором
.
В
долевом
обя
-
зательстве
каждый
из
кредиторов
имеет
право
требо
-
вать
исполнения
,
а
каждый
из
должников
обязан
ис
-
полнить
обязательство
лишь
в
определенной
части
.
Долевое
требование
или
долевое
исполнение
предпо
-
лагается
равным
для
всех
участников
.
Неравенство
долей
должно
быть
прямо
предусмотрено
в
законе
или
договоре
.
В
отношении
должника
,
исполнившего
свою
долю
,
обязательство
прекращается
.
Солидарные
обязательства
возникают
в
случаях
,
предусмотренных
законом
(
например
,
при
совместном
причинении
вреда
)
или
договором
.
Наиболее
распро
-
странена
солидарность
на
стороне
должников
(
соли
-
дарная
обязанность
).
При
таком
положении
кредитор
вправе
требовать
исполнения
обязательства
как
от
всех
должников
совместно
,
так
и
от
любого
из
них
в
отдельности
,
притом
как
полностью
,
так
и
в
части
дол
-
га
.
Кредитор
,
не
получивший
полного
удовлетворения
от
одного
из
солидарных
должников
,
имеет
право
тре
-
бовать
недополученное
от
остальных
.
Следовательно
,
каждый
из
солидарных
должников
несет
перед
креди
-
тором
самостоятельную
обязанность
исполнить
обя
-
зательство
в
полном
объеме
.
Солидарные
должники
остаются
обязанными
перед
кредитором
до
тех
пор
,
пока
обязательство
не
будет
исполнено
в
полном
объ
-
еме
.
Исполнение
солидарной
обязанности
полностью
одним
из
должников
освобождает
остальных
от
ис
-
полнения
перед
кредитором
.
Закон
охраняет
интересы
должника
,
исполнившего
обязательство
.
Он
становит
-
ся
,
если
иное
не
вытекает
из
отношений
между
соли
-
дарными
должниками
,
на
место
кредитора
по
отноше
-
нию
к
остальным
должникам
и
приобретает
право
об
-
ратного
требования
к
ним
в
равных
долях
за
вычетом
доли
,
падающей
на
него
самого
.
При
этом
возникает
регрессное
обязательство
.
При
солидарном
требовании
(
солидарность
на
стороне
кредиторов
)
любой
из
кредиторов
вправе
предъявить
к
должнику
требование
в
полном
объеме
.
Исполнив
обязанность
одному
из
кредиторов
в
полном
объеме
,
должник
освобождается
от
исполнения
дру
-
гим
кредиторам
.
В
этом
случае
обязательство
пре
-
кращается
.
Кредитор
,
получивший
такое
исполнение
,
обязан
возместить
другим
солидарным
кредиторам
причитающееся
им
в
равных
долях
,
если
иное
не
вы
-
текает
из
отношений
между
ними
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
36
Субсидиарные
обязательства
представляют
собой
обязательства
дополнительные
(
запасные
).
Законом
,
иными
правовыми
актами
или
договором
может
быть
предусмотрено
,
что
при
неудовлетворении
требования
кредитора
основным
должником
оно
может
быть
предъявлено
в
неисполненной
части
другому
(
субси
-
диарному
,
дополнительному
)
должнику
.
Например
,
при
отсутствии
у
несовершеннолетнего
в
возрасте
от
14
до
18
лет
доходов
или
имущества
,
достаточных
для
возмещения
причиненного
им
вреда
,
вред
должен
быть
возмещен
полностью
или
в
недостающей
части
его
родителями
(
усыновителями
)
или
попечителем
,
если
они
не
докажут
,
что
вред
возник
не
по
их
вине
.
Следовательно
,
субсидиарные
обязательства
имеют
место
при
множественности
лиц
на
стороне
должника
,
т
.
е
.
могут
быть
либо
пассивными
,
либо
смешанными
.
От
долевых
и
солидарных
обязательств
субсидиарные
обязательства
отличаются
невозмож
-
ностью
для
кредитора
предъявить
требование
об
ис
-
полнении
полностью
или
в
части
сразу
же
к
субсиди
-
арному
должнику
,
минуя
основного
.
В
настоящее
время
использование
субъектами
хозяйственной
деятельности
субсидиарных
обяза
-
тельств
широко
не
распространено
.
Прежде
всего
это
связано
с
несовершенством
общих
норм
о
субсидиар
-
ной
ответственности
.
Обобщение
правил
о
субсидиар
-
ной
ответственности
,
правоприменительной
практики
,
мнений
известных
цивилистов
позволяет
очертить
основные
проблемы
этого
института
,
а
также
сформи
-
ровать
рекомендации
по
их
устранению
.
Гражданский
кодекс
Узбекистана
в
отличие
от
гражданского
и
торгового
права
других
стран
(
Фран
-
ции
,
Германии
,
Нидерландов
,
Швейцарии
,
Испании
,
Италии
,
Англии
,
США
)
содержит
наряду
со
специаль
-
ными
нормами
,
регулирующими
субсидиарные
отно
-
шения
применительно
к
некоторым
формам
юридиче
-
ских
лиц
,
поручительству
,
коммерческой
концессии
,
а
также
возмещению
вреда
,
общие
правила
о
субсиди
-
арной
ответственности
.
Наметившаяся
тенденция
к
развитию
многочисленных
норм
,
посвященных
субси
-
диарной
ответственности
,
в
направлении
формирова
-
ния
общих
начал
этого
института
гражданского
права
,
безусловно
,
представляет
собой
достижение
законо
-
дательства
.
Вместе
с
тем
такой
позитивной
тенденции
сопутствует
ряд
проблем
.
Обратим
внимание
на
две
из
них
.
Наметившаяся
тенденция
к
развитию
многочис
-
ленных
норм
,
посвященных
субсидиарной
ответствен
-
ности
,
в
направлении
формирования
общих
начал
этого
института
гражданского
права
,
безусловно
,
представляет
собой
достижение
законодательства
.
Вместе
с
тем
такой
позитивной
тенденции
сопутствует
ряд
проблем
.
Обратим
внимание
на
две
из
них
.
Соотношение
понятий
"
ответственность
"
и
"
обяза
-
тельство
".
Так
,
к
нам
полагает
,
что
недопустимо
смешивать
ответственность
с
исполнением
договора
, "
термин
"
субсидиарная
ответственность
" -
условный
.
В
него
не
вкладывается
общий
смысл
гражданско
-
правовой
от
-
ветственности
за
нарушение
обязательств
.
Лицо
,
не
-
сущее
субсидиарную
ответственность
,
собственно
говоря
,
никакой
ответственности
не
несет
.
Оно
лишь
выполняет
обязанность
,
возложенную
на
него
законом
или
договором
".
Такой
подход
ведет
к
смешению
понятий
"
ответст
-
венность
"
и
"
обязательство
".
К
примеру
,
Е
.
А
.
Суханов
,
называя
конструкцию
п
. 1
ст
. 399
ГК
РФ
"
субсидиар
-
ным
обязательством
",
как
"
самостоятельной
разно
-
видностью
обязательств
со
множественностью
лиц
",
отмечает
также
,
что
"
субсидиарное
обязательство
,
подобно
пассивному
солидарному
обязательству
,
так
-
же
представляет
собой
разновидность
(
форму
)
граж
-
данско
-
правовой
ответственности
либо
за
действия
основного
должника
...
либо
за
собственные
упуще
-
ния
...
Именно
поэтому
правила
о
субсидиарных
обяза
-
тельствах
отнесены
законом
в
главу
,
посвященную
ответственности
за
нарушение
обязательств
".
1
Добровольное
исполнение
вряд
ли
можно
рас
-
сматривать
в
качестве
меры
гражданско
-
правовой
ответственности
,
так
как
"
юридическая
ответствен
-
ность
в
позитивном
правоотношении
-
это
опосредо
-
ванное
государственным
принуждением
исполнение
обязанности
".
2
Поскольку
ответственность
мы
связы
-
ваем
с
государственным
принуждением
,
то
появляется
новое
правоотношение
,
в
рамках
которого
реализует
-
ся
любая
правовая
,
в
том
числе
и
гражданско
-
правовая
ответственность
.
Таким
новым
правоотно
-
шением
является
процессуальное
(
гражданско
-
процессуальное
)
правоотношение
.
При
добровольном
исполнении
субсидиарного
обязательства
дополни
-
тельным
(
запасным
)
должником
осуществляется
реа
-
лизация
обязанности
в
рамках
первоначального
пра
-
воотношения
(
обязательственного
)
без
применения
государственного
принуждения
. "
Добровольное
же
исполнение
обязанности
юридической
ответственно
-
стью
не
является
".
Кроме
этого
,
важнейшим
основанием
гражданско
-
правовой
ответственности
является
правонарушение
.
При
отсутствии
совершенного
субсидиарным
должни
-
ком
правонарушения
некорректно
рассматривать
его
субсидиарную
обязанность
в
качестве
элемента
охра
-
нительного
правоотношения
.
В
противном
же
случае
мы
неизбежно
придем
к
абсурдному
утверждению
,
что
правонарушителем
становится
всякий
добровольно
исполнивший
обязательство
.
Неисполнение
основным
должником
своего
обязательства
является
одним
из
юридических
фактов
,
составляющих
сложный
факти
-
ческий
состав
,
основание
субсидиарного
обязательст
-
ва
.
3
Субсидиарную
ответственность
в
учебной
и
науч
-
ной
литературе
нередко
трактуют
как
субсидиарное
обязательство
.
В
этом
плане
большинство
авторов
единодушны
в
определении
субсидиарного
обяза
-
тельства
как
формы
субсидиарной
ответственности
.
Так
,
В
.
В
.
Витрянский
ставит
субсидиарную
ответст
-
венность
в
один
ряд
с
долевой
и
солидарной
ответст
-
венностью
,
по
критерию
распределения
ответственно
-
сти
между
несколькими
лицами
.
Согласно
домини
-
рующему
мнению
,
субсидиарное
обязательство
явля
-
ется
разновидностью
обязательств
с
множественно
-
стью
лиц
(
наряду
с
долевыми
и
солидарными
обяза
-
тельствами
).
Особенность
субсидиарного
обязатель
-
ства
заключается
в
том
,
что
оно
имеет
место
при
пас
-
сивной
либо
смешанной
множественности
,
т
.
е
.
множе
-
ственности
на
стороне
должника
.
Однако
некоторые
авторы
отрицают
множественность
лиц
как
в
субсиди
-
1
Суханов
Е
.
А
.
Гражданское
право
:
в
2
т
.
Том
II.
Полутом
1:
Учебник
. –
С
.28–29.
2
Братусь
С
.
Н
.
Юридическая
ответственность
и
законность
(
очерк
теории
). –
М
., 2001. –
С
.81–82.
3
См
.:
Брагинский
М
.
И
. //
Гражданское
право
России
:
Курс
лекций
.
Часть
первая
. –
М
., 1996. –
С
.269.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
37
арных
договорных
,
так
и
во
внедоговорных
субсидиар
-
ных
обязательствах
.
1
Действительно
,
при
субсидиарной
ответственно
-
сти
наряду
с
основным
должником
существует
еще
и
дополнительный
(
субсидиарный
)
должник
.
Но
отрица
-
ние
множественности
лиц
в
этих
обязательствах
пред
-
ставляется
более
правильным
.
Субсидиарное
обяза
-
тельство
,
по
справедливому
мнению
большинства
авторов
,
является
той
правовой
формой
,
в
которой
реализуется
субсидиарная
ответственность
,
суть
ко
-
торой
заключается
в
том
,
что
кредитор
может
предъя
-
вить
требование
,
возникшее
вследствие
нарушения
основным
должником
своего
обязательства
,
к
допол
-
нительному
должнику
.
Это
требование
имеет
хотя
и
зависимый
,
но
самостоятельный
характер
.
Так
,
субси
-
диарный
должник
не
является
стороной
в
основном
обязательстве
,
что
справедливо
для
всех
случаев
субсидиарной
ответственности
.
Субъекты
обязатель
-
ства
с
множественностью
лиц
являются
участниками
одного
и
того
же
единого
правоотношения
.
Они
долж
-
ны
каждый
в
своей
части
или
солидарно
исполнить
принятую
на
себя
обязанность
,
или
в
случае
наруше
-
ния
нести
ответственность
.
Субсидиарный
и
основной
–
должники
одного
и
того
же
кредитора
,
но
в
двух
от
-
дельных
,
хотя
и
взаимосвязанных
,
правоотношениях
.
Характер
их
ответственности
не
позволяет
говорить
о
них
как
о
содолжниках
–
они
отвечают
по
отдельности
,
сначала
основной
,
а
только
затем
,
при
наступлении
определенных
законом
или
договором
условий
–
суб
-
сидиарный
(
дополнительный
)
должник
.
Субсидиарное
обязательство
является
по
выполняемым
функциям
охранительным
и
возникает
с
момента
нарушения
обязанности
основным
должником
.
Обязательства
с
множественностью
лиц
могут
быть
как
охранительны
-
ми
,
так
и
регулятивными
.
Долевое
или
солидарное
обязательство
возникает
в
качестве
такового
с
момен
-
та
заключения
договора
или
наступления
другого
юридического
факта
,
предусмотренного
законом
и
необходимого
для
возникновения
основного
правоот
-
ношения
.
С
этого
момента
у
его
участников
(
содолж
-
ников
,
сокредиторов
)
возникают
соответствующие
до
-
левые
или
солидарные
обязанности
или
права
требо
-
вания
.
Нарушение
юридической
обязаности
содолжни
-
ками
или
одним
из
них
влечет
возникновение
долевой
или
солидарной
ответственности
,
т
.
е
.
охранительного
обязательства
с
множественностью
лиц
.
Соответст
-
венно
характеру
регулятивного
обязательства
со
-
должники
будут
отвечать
в
долях
либо
солидарно
.
Субсидиарное
обязательство
(
как
форма
,
в
кото
-
рой
воплощается
ответственность
)
отвечает
на
вопрос
о
порядке
её
возложения
,
в
то
время
как
долевое
либо
солидарное
обязательство
в
первую
очередь
отвеча
-
ют
на
вопрос
о
порядке
исполнения
обязательства
,
в
том
числе
и
в
натуре
.
Учитывая
специфику
предмета
обязательства
–
денежные
средства
,
возможно
смешение
требований
к
субсидиарному
должнику
об
исполнении
обязательст
-
ва
в
натуре
и
ответственности
.
Поэтому
,
хотя
субси
-
диарная
ответственность
теоретически
может
приме
-
няться
и
не
только
по
денежным
обязательствам
,
но
её
содержанием
может
быть
только
обязанность
по
уплате
денежной
суммы
в
качестве
возмещения
убыт
-
ков
и
уплаты
процентов
.
Формальным
признаком
,
под
-
1
Бакин
А
.
С
.
Понятие
субсидиарного
обязательства
//
Россий
-
ское
правоведение
на
рубеже
веков
:
трибуна
молодого
уче
-
ного
:
Сб
.
ст
.
Томск
:
Пеленг
, 2004.
Ч
.4. –
С
.80–83.
тверждающим
приведенное
различие
между
субсиди
-
арным
обязательством
и
множественностью
лиц
,
мож
-
но
считать
нормативное
закрепление
этих
институтов
в
законе
.
Другим
институтом
гражданского
права
,
имеющим
определенное
сходство
с
субсидиарным
обязательст
-
вом
,
является
акцессорное
обязательство
.
Общие
черты
проявляются
в
том
,
что
в
субсидиарном
обяза
-
тельстве
участвует
лицо
,
которое
несет
ответствен
-
ность
дополнительно
к
ответственности
основного
должника
.
Такой
же
дополнительный
характер
имеют
акцессорные
обязательства
.
Деление
обязательств
на
самостоятельные
и
акцессорные
традиционно
для
отечественного
гражданского
права
.
Акцессорные
обя
-
зательства
носят
вспомогательный
,
служебный
харак
-
тер
по
отношению
к
основному
обязательству
(
напри
-
мер
,
кредитному
).
К
акцессорным
традиционно
относят
обеспечительные
обязательства
,
обязательным
при
-
знаком
которых
называют
их
зависимый
характер
–
акцессорное
обязательство
следует
судьбе
основного
.
Кроме
того
,
связь
акцессорности
и
субсидиарности
прослеживается
и
в
законодательстве
.
Среди
спосо
-
бов
обеспечения
исполнения
обязательств
выделяет
-
ся
поручительство
,
нормы
о
котором
предусматривают
несение
поручителем
наряду
с
солидарной
и
субсиди
-
арной
ответственности
.
В
связи
с
этим
представляется
важным
сопоставить
акцессорное
и
субсидиарное
обя
-
зательства
.
Необходимость
такого
сравнения
обу
-
словлена
теоретической
важностью
и
практической
значимостью
,
в
частности
,
имеет
ли
значение
для
воз
-
ложения
субсидиарной
ответственности
недействи
-
тельность
,
изменение
или
прекращение
основного
обязательства
.
Хотя
в
гражданском
законодательстве
не
употребляется
термин
«
акцессорное
обязательст
-
во
»,
однако
он
широко
используется
не
только
наукой
,
но
и
в
практической
деятельности
,
например
судебных
органов
.
Акцессорные
обязательства
обладают
рядом
свойств
,
которые
влекут
определенные
правовые
по
-
следствия
.
Анализ
норм
ГК
позволяет
сделать
сле
-
дующие
выводы
о
свойствах
акцессорности
.
1.
Недействительность
основного
обязательства
влечет
недействительность
акцессорного
обязатель
-
ства
.
2.
Прекращение
основного
обязательства
влечет
прекращение
акцессорного
обязательства
.
3.
Переход
прав
по
основному
обязательству
вле
-
чет
переход
прав
и
по
акцессорному
.
4.
Изменение
основного
обязательства
всегда
влечет
прекращение
акцессорного
,
кроме
случая
со
-
гласия
акцессорного
должника
продолжать
нести
обя
-
занность
.
5.
Истечение
срока
исковой
давности
по
основно
-
му
влечет
истечение
срока
исковой
давности
и
по
до
-
полнительному
обязательству
.
2
Данные
признаки
с
вариациями
в
формулировках
приводятся
большинством
авторов
.
Некоторые
ученые
выделяют
дополнительные
признаки
.
Так
,
В
.
А
.
Белов
в
качестве
такового
называет
следующий
–
права
со
-
ставляющие
содержание
дополнительного
обязатель
-
ства
могут
быть
осуществлены
только
после
безус
-
пешной
(
в
той
либо
иной
степени
)
попытки
осуществ
-
ления
прав
,
составляющих
основное
обязательство
.
2
Богданова
Е
.
Е
.
Правовое
регулирование
субсидиарной
от
-
ветственности
:
Дис
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Белгород
, 2001. –
С
.180.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
38
Анализ
норм
ГК
РФ
показывает
,
что
из
всех
спо
-
собов
обеспечения
обязательств
,
обладающих
свой
-
ствами
акцессорности
,
субсидиарный
характер
имеет
только
ответственность
поручителя
.
В
других
способах
обеспечения
обязательств
,
традиционно
признавае
-
мых
акцессорными
обязательствами
,
субсидиарная
ответственность
законом
не
предусмотрена
.
В
боль
-
шинстве
из
них
(
неустойка
,
удержание
,
залог
(
кроме
случаев
,
предусмотренных
ГК
в
которых
залогодате
-
лем
выступает
третье
лицо
),
задаток
),
субсидиарная
ответственность
невозможна
,
т
.
к
.
в
них
нет
фигуры
дополнительного
должника
.
В
случае
обеспечения
обязательства
банковской
гарантией
,
хотя
имеется
«
дополнительный
должник
»
гарант
–
этот
способ
обеспечения
в
силу
прямого
указания
закона
не
имеет
акцессорного
характера
.
Акцессорное
обязательство
по
своему
характеру
регулятивное
,
в
то
время
как
субсидиарное
обязатель
-
ство
является
охранительным
.
Акцессорное
обяза
-
тельство
само
может
выступать
в
качестве
предпо
-
сылки
возникновения
субсидиарного
обязательства
.
Так
,
субсидиарная
ответственность
поручителя
возни
-
кает
на
основании
сложного
юридического
состава
,
элементами
которого
являются
основное
обязательст
-
во
,
нарушенное
основным
должником
и
обеспечитель
-
ное
обязательство
поручительства
.
В
других
случаях
предварительно
существовавшего
акцессорного
обя
-
зательства
нет
.
В
случае
акцессорности
существуют
два
регуля
-
тивных
правоотношения
–
основное
и
дополнитель
-
ное
;
в
случае
субсидиарности
также
налицо
два
пра
-
воотношения
–
регулятивное
или
охранительное
ос
-
новное
и
дополнительное
–
охранительного
характе
-
ра
.
1
Основанием
субсидиарного
обязательства
(
ответ
-
ственности
)
является
сложный
юридический
состав
–
основное
регулятивное
обязательство
,
акцессорное
обязательство
(
договор
поручительства
)
и
факт
неис
-
полнения
первого
основным
должником
либо
охрани
-
тельное
,
между
потерпевшим
и
причинителем
вреда
и
факт
отсутствия
у
последнего
достаточных
средств
имущества
.
Субсидиарное
обязательство
,
как
и
акцес
-
сорное
,
имеет
обеспечительный
характер
с
точки
зре
-
ния
выполняемой
им
экономической
функции
.
Субси
-
диарная
ответственность
,
в
отсутствие
особого
харак
-
тера
(
доверительных
)
отношений
между
основным
и
субсидиарным
должником
,
слабо
стимулирует
основ
-
ного
должника
к
исполнению
своего
обязательства
,
его
функция
обеспечить
скорее
интерес
кредитора
в
получении
причитающегося
ему
.
Отличие
заключается
в
характере
обеспечитель
-
ного
действия
:
акцессорное
обязательство
до
момента
нарушения
обязательства
основным
должником
по
-
тенциально
гарантирует
кредитору
фактическое
ис
-
полнение
обязанности
должника
,
т
.
к
.
кредитору
из
-
вестно
,
что
его
денежные
средства
будут
возвращены
за
счет
дополнительного
должника
.
В
случае
правона
-
рушения
(
как
в
договорных
,
так
и
внедоговорных
обя
-
зательствах
)
речь
может
идти
только
о
субсидиарном
обязательстве
как
охранительном
правоотношении
,
в
котором
реализуется
субсидиарная
ответственность
,
которая
имеет
своей
обеспечительной
целью
реаль
-
ное
возмещение
убытков
(
вреда
)
кредитора
(
потер
-
1
Храпунова
Е
.
А
.
Субсидиарная
ответственность
в
граждан
-
ском
праве
:
Дис
. …
канд
.
юрид
.
наук
. –
Ростов
н
/
Д
, 2001. –
С
.185.
певшего
),
причиненных
неисполнением
или
ненадле
-
жащим
исполнением
обязательства
основным
долж
-
ником
либо
причинением
вреда
;
в
случае
субсидиар
-
ной
ответственности
по
внедоговорным
обязательст
-
вам
,
акцессорное
регулятивное
обязательство
отсут
-
ствует
как
до
,
так
и
после
правонарушения
,
а
субсиди
-
арное
обязательство
еще
отчетливее
приобретает
компенсационный
характер
гражданско
правовой
от
-
ветственности
.
2
Приведенные
свойства
акцессорности
хотя
и
мо
-
гут
распространяться
на
субсидиарную
ответствен
-
ность
,
но
только
в
силу
того
,
что
эта
ответственность
возникает
в
силу
существования
акцессорного
обяза
-
тельства
.
Проверка
признаков
акцессорности
приме
-
нительно
к
субсидиарному
обязательству
показывает
,
что
свойства
акцессорности
(
в
частности
,
связанные
с
переходом
прав
и
изменением
основного
обязательст
-
ва
)
не
проявляются
у
всех
видов
субсидиарных
обяза
-
тельств
.
Поэтому
субсидиарное
обязательство
не
яв
-
ляется
акцессорным
обязательством
,
а
следователь
-
но
,
обладает
самостоятельным
характером
.
Субсиди
-
арное
обязательство
,
таким
образом
,
не
является
ви
-
дом
обязательства
со
множественностью
лиц
,
пред
-
ставляет
собой
относительное
,
самостоятельное
(
не
акцессорное
)
охранительное
гражданское
правоотно
-
шение
,
в
форме
которого
реализуется
субсидиарная
ответственность
.
По
выполняемой
экономической
функции
его
можно
отнести
к
обеспечительным
обяза
-
тельствам
гарантирующего
характера
,
суть
которого
заключается
в
том
,
что
хотя
оно
и
не
стимулирует
должника
к
исполнению
обязательства
,
но
предостав
-
ляет
кредитору
дополнительные
гарантии
в
обеспече
-
нии
его
имущественного
интереса
путем
предоставле
-
ния
возможности
привлечь
к
ответственности
за
нару
-
шение
не
только
(
и
не
столько
)
должника
,
но
и
третье
лицо
.
При
этом
гарантируются
интересы
не
только
кредитора
,
но
и
субсидиарного
должника
:
кредитора
–
тем
,
что
ему
предоставляется
возможность
получить
удовлетворение
из
дополнительного
источника
,
а
суб
-
сидиарного
должника
–
тем
,
что
взыскание
на
его
имущество
будет
обращено
только
после
попытки
удовлетворения
требования
за
счет
имущества
основ
-
ного
должника
.
2
Иванова
Г
.
Н
.,
Шевченко
А
.
С
.
Субсидиарная
ответственность
//
Правоведение
. 1998. –
№
2. –
С
.150–153.
