ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
47
Все
вышеуказанное
,
на
наш
взгляд
,
является
сви
-
детельством
того
,
что
возможность
использования
обязательственных
прав
требований
,
вытекающих
из
договора
банковского
счета
(
безналичных
денежных
средств
, «
прав
на
деньги
»),
проистекает
отнюдь
не
из
того
обстоятельства
,
что
договор
банковского
счета
включает
в
свое
содержание
некие
денежные
обяза
-
тельства
банка
перед
владельцем
счета
,
а
из
особой
правовой
природы
указанных
прав
,
требований
и
со
-
ответствующих
обязанностей
банков
,
характерными
чертами
которых
являются
,
как
совершенно
верно
от
-
мечает
Л
.
А
.
Новоселова
,
их
абстрактность
,
безуслов
-
ность
и
неограниченность
сроком
.
Следовательно
,
на
основе
вышеизложенного
можно
сделать
вывод
о
том
,
что
предметом
договора
банковского
счета
являются
денежные
средства
кли
-
ента
,
находящиеся
на
его
банковском
счете
,
при
по
-
мощи
которых
осуществляются
операции
,
обуслов
-
ленные
договором
.
Банк
не
хранит
в
буквальном
смысле
слова
денежные
средства
своих
клиентов
,
зачастую
существующие
в
безналичной
форме
и
в
виде
записей
на
счетах
и
при
договоре
банковского
вклада
между
банками
и
клиентами
складываются
не
вещно
-
правовые
,
а
обязательственно
-
правовые
отно
-
шения
.
А
.
Т
.
Хидоятуллаев
Старший
преподаватель
Высших
учебных
курсов
Генеральной
прокуратуры
Республики
Узбекистан
ОСОБЕННОСТИ
ДЕНЕЖНОГО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
В
ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЯХ
Денежное
обязательство
относится
к
числу
граж
-
данских
правоотношений
.
Следовательно
,
при
опре
-
делении
объекта
и
предмета
исполнения
денежного
обязательства
необходимо
определиться
с
тем
,
что
представляют
собой
объект
и
предмет
гражданского
правоотношения
.
Денежные
обязательства
составляют
в
граждан
-
ском
обороте
едва
ли
не
самую
большую
группу
обя
-
зательственных
правоотношений
.
Значение
этих
обя
-
зательств
заключается
,
однако
,
не
столько
в
их
рас
-
пространенности
,
сколько
в
той
роли
,
которую
они
иг
-
рают
в
экономике
страны
.
Обязанность
уплатить
день
-
ги
,
вытекающая
из
договора
или
из
внедоговорного
основания
,
в
том
числе
обязанность
возместить
при
-
чиненные
убытки
,
составляет
содержание
денежного
обязательства
.
Его
главная
особенность
состоит
в
том
,
что
оно
имеет
своим
предметом
деньги
,
которые
в
нормальном
гражданском
обороте
всегда
дают
неко
-
торый
"
прирост
"
независимо
от
усилий
их
владельца
(
ибо
обычно
он
помещает
их
в
банк
или
в
иную
кре
-
дитную
организацию
и
получает
средний
годовой
про
-
цент
,
составляющий
как
бы
"
естественный
прирост
").
В
рамках
обязательственных
правоотношений
переме
-
щаются
материальные
блага
,
которые
принимают
форму
товара
как
носителя
определенной
стоимости
,
соответственно
,
в
обязательственно
-
правовую
форму
не
могут
быть
облечены
отношения
,
основанные
на
безвозмездном
предоставлении
материальных
благ
одним
лицом
другому
.
Что
касается
теоретической
разработанности
,
то
в
цивилистической
литературе
в
основном
рассматри
-
вались
проблемы
исполнения
денежных
обязательств
,
ответственности
за
их
неисполнение
и
т
.
д
.
В
то
же
время
понятие
денежного
обязательства
,
его
место
в
системе
обязательственных
правоотношений
,
разно
-
видности
денежных
обязательств
не
получили
доста
-
точного
освещения
.
Более
того
,
высказывалось
даже
предложение
о
необходимости
отказа
от
использова
-
ния
понятия
«
денежное
обязательство
»,
так
как
«
зако
-
нодательное
определение
его
отсутствует
,
а
широкое
применение
на
практике
может
лишь
ввести
в
заблуж
-
дение
».
1
В
то
же
время
деньги
представляют
собой
совершенно
особый
вид
имущества
,
что
дало
повод
(
правда
,
в
редких
случаях
)
выделять
в
самостоятель
-
ный
вид
обязательства
,
направленные
на
уплату
де
-
нег
.
Такая
классификация
,
например
,
предложена
О
.
А
.
Красавчиковым
.
С
точки
зрения
содержания
обяза
-
тельств
им
выделены
четыре
основные
группы
:
а
)
обязательства
,
направленные
на
передачу
имущества
;
б
)
обязательства
,
направленные
на
выполнение
ра
-
бот
;
в
)
обязательства
,
направленные
на
оказание
ус
-
луг
;
г
)
обязательства
,
направленные
на
уплату
денег
.
На
протяжении
длительного
времени
занимав
-
шимся
исследованием
денежных
обязательств
,
явля
-
ется
JI.A.
Лунц
.
По
его
мнению
,
содержание
денежного
1
Хохлов
В
.
Ответственность
за
пользование
чужими
денеж
-
ными
средствами
//
Хозяйство
и
право
. –
М
., 1996. –
№
8.
PDF created with pdfFactory Pro trial version
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
48
обязательства
,
особенности
его
исполнения
и
ответ
-
ственности
за
неисполнение
обусловлены
качествами
предмета
данного
обязательства
путем
выделения
специфических
особенностей
,
которыми
обладают
деньги
и
которые
выделяют
их
среди
всех
иных
вещей
гражданско
-
правового
оборота
.
Соответственно
,
рассмотрение
денежных
обяза
-
тельств
целесообразно
начать
с
характеристики
их
предмета
.
Через
выделение
особенностей
предмета
денежного
обязательства
может
быть
дана
характери
-
стика
и
самому
обязательству
.
В
гражданском
законодательстве
и
правовой
док
-
трине
деньги
традиционно
рассматриваются
как
вещи
,
определяемые
родовыми
признаками
,
делимые
и
по
-
требляемые
,
платежная
сила
которых
определяется
количеством
денежных
единиц
,
заключенных
в
соот
-
ветствующих
купюрах
.
В
отличие
от
обычных
«
родовых
»
вещей
деньги
могут
быть
определены
не
их
естественными
свойст
-
вами
и
качеством
отдельных
купюр
,
а
выраженной
в
них
денежной
суммой
.
При
этом
конкретный
вид
пере
-
даваемых
денежных
знаков
значения
не
имеет
.
Представляется
,
что
понятие
«
деньги
»
как
пред
-
мет
денежного
обязательства
включает
в
себя
все
деньги
,
наделенные
свойством
законного
платежного
средства
,
либо
не
наделенные
таким
свойством
,
но
не
запрещенные
к
использованию
в
расчетах
на
террито
-
рии
данного
государства
.
При
этом
обязательствен
-
ные
права
столь
же
успешно
могут
выполнять
функ
-
цию
средства
платежа
,
как
и
материальные
вещи
.
Та
-
ким
образом
,
обязательственная
природа
прав
клиен
-
та
в
отношении
банка
не
препятствует
квалификации
безналичных
средств
в
качестве
денег
с
экономиче
-
ской
точки
зрения
.
Более
того
,
ничто
не
мешает
рас
-
пространению
на
безналичные
денежные
средства
норм
законодательства
,
регулирующих
отношения
по
поводу
«
денег
».
Следовательно
,
безналичные
деньги
могут
быть
предметом
денежного
обязательства
на
-
ряду
с
наличными
деньгами
.
Юридическая
природа
денег
предопределена
теми
функциями
,
которые
деньги
выполняют
в
экономических
отношениях
.
Без
учета
экономических
свойств
денег
невозможно
построение
эффективной
модели
правового
регулирования
возникающих
по
поводу
денег
общественных
отношений
.
Прежде
всего
,
деньги
выступают
в
качестве
всеобщей
меры
стоимости
.
Эта
их
функция
абсолютного
эквивалента
обусловлена
необходимостью
соизмерять
неравноценные
товары
при
обмене
.
Из
нее
же
вытекает
и
иная
функция
денег
-
способность
выступать
в
качестве
всеобщего
средства
обращения
.
При
характеристике
предмета
денежного
обяза
-
тельства
неизбежно
возникает
вопрос
о
правовой
при
-
роде
так
называемых
"
безналичных
"
денег
.
Как
из
-
вестно
,
передача
денег
в
качестве
предмета
исполне
-
ния
денежного
обязательства
может
осуществляться
как
непосредственно
от
одной
стороны
обязательства
к
другой
,
так
и
посредством
привлечения
третьего
ли
-
ца
,
не
являющегося
стороной
в
основном
обязатель
-
стве
.
В
этом
случае
речь
и
идет
о
системе
безналич
-
ных
расчетов
через
банки
или
иные
кредитные
органи
-
зации
.
Деньги
как
предмет
исполнения
обязательства
иг
-
рает
важную
роль
в
общественной
жизни
и
как
свя
-
зующее
звено
занимают
особое
место
среди
других
предметов
исполнения
обязательств
.
Деньги
в
качест
-
ве
предмета
исполнения
выступают
в
различных
обя
-
зательственных
правоотношениях
.
Они
могут
быть
основным
объектом
обязательств
,
например
в
догово
-
ре
займа
,
но
чаще
выступают
в
качестве
всеобщего
эквивалента
как
средств
платежа
в
договорах
купли
-
продажи
,
подряда
,
перевозки
и
др
.
При
этом
деньги
в
наибольшей
степени
относятся
к
числу
заменимых
и
делимых
вещей
.
Как
всеобщий
эквивалент
деньги
мо
-
гут
заменить
любую
другую
вещь
и
применяются
даже
для
возмещения
морального
вреда
(
ст
. 1022
ГК
).
Деньги
являются
делимыми
вещами
в
силу
того
,
что
денежная
сумма
всегда
может
быть
разделена
без
ущерба
для
возможности
хозяйственного
назначения
выделенной
части
.
В
связи
с
этим
денежный
раздел
и
выдел
денежной
доли
широко
используется
в
граж
-
данском
праве
как
способ
разделения
имущества
при
невозможности
его
раздела
в
натуре
.
1
Денежная
единица
Республики
Узбекистан
сум
является
законным
платежным
средством
,
обязатель
-
ным
к
приему
по
нарицательной
стоимости
(
ст
. 94
ГК
).
В
денежном
обязательстве
может
быть
преду
-
смотрено
,
что
оно
подлежит
оплате
в
сумах
эквива
-
лентно
определенной
сумме
в
иностранной
валюте
или
в
условных
денежных
единицах
(
ЭКЮ
, «
специаль
-
ных
правах
заимствования
»
и
др
.).
В
этом
случае
сум
-
ма
,
подлежащая
уплате
в
сумах
,
определяется
по
официальному
курсу
соответствующей
валюты
или
условных
денежных
единиц
на
день
платежа
,
если
иной
курс
или
иная
дата
его
определения
не
установ
-
лены
законодательством
или
соглашением
сторон
(
ст
.
245
ГК
).
Следовательно
,
стороны
вправе
предусмот
-
реть
в
договоре
обязанность
по
уплате
определенной
суммы
в
иностранной
валюте
,
однако
исполнить
обя
-
зательство
они
должны
не
в
иностранной
валюте
,
а
в
сумах
Узбекистана
.
Иностранная
валюта
или
услов
-
ные
денежные
единицы
,
использованные
в
договоре
,
должны
котироваться
Центральным
банком
Узбеки
-
стана
либо
иметь
возможность
котировки
через
другие
валюты
.
Условные
денежные
единицы
также
либо
должны
быть
«
привязаны
»
к
одной
из
валют
,
либо
в
условиях
договора
содержится
правило
о
порядке
пе
-
ревода
условных
денежных
единиц
в
сумы
.
Правило
об
обозначении
суммы
денежного
обяза
-
тельства
в
иностранной
валюте
или
условных
денеж
-
ных
единицах
позволяет
устранять
неблагоприятные
последствия
инфляции
.
ЭКЮ
–
условная
денежная
единица
,
применявшаяся
странами
Европейского
сою
-
за
(
Общего
рынка
). «
Специальное
право
заимствова
-
ния
» -
условная
денежная
единица
,
применяемая
Ме
-
ждународным
валютным
фондом
.
Официальный
курс
иностранных
валют
регулярно
публикуется
Централь
-
ным
банком
Республики
Узбекистан
в
общей
печати
и
специальных
финансовых
изданиях
.
Использование
иностранной
валюты
,
а
также
пла
-
тежных
документов
в
иностранной
валюте
при
осуще
-
ствлении
расчетов
на
территории
Узбекистана
по
обя
-
зательствам
допускается
в
случаях
,
в
порядке
и
на
условиях
,
определенных
законодательством
РУз
.
В
тех
случаях
,
когда
предметом
исполнения
явля
-
ется
денежное
обязательство
государства
,
юридиче
-
ских
лиц
на
содержание
граждан
,
с
учетом
изменения
курса
денежных
единиц
,
требуется
соответствующая
корректировка
.
Для
гражданина
,
получающего
денеж
-
ные
средства
непосредственно
на
свое
содержание
,
1
Новоселова
Л
.
А
.
Проценты
по
денежным
обязательствам
. –
М
., 2000. –
С
.18.
PDF created with pdfFactory Pro trial version
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
49
например
при
причинении
вреда
жизни
или
здоровью
,
по
договору
пожизненного
содержания
и
в
иных
случа
-
ях
,
законом
установлено
специальное
правило
,
по
которому
подлежащая
уплате
сумма
пропорционально
возрастает
с
увеличением
установленного
законом
минимального
размера
оплаты
труда
(
ст
. 247
ГК
).
Ми
-
нимальный
размер
оплаты
труда
определяется
зако
-
нодательством
Республики
Узбекистан
.
Таким
обра
-
зом
,
пересчет
денежных
средств
,
выплачиваемых
на
содержание
гражданина
в
соответствии
с
законом
,
может
производиться
автоматически
,
без
решения
суда
.
К
числу
обязательств
,
непосредственно
направ
-
ленных
на
содержание
гражданина
,
помимо
названных
в
указанной
статье
,
следует
отнести
также
платежи
по
всем
видам
личного
страхования
,
добровольного
пен
-
сионного
обеспечения
,
а
также
добровольно
установ
-
ленные
алиментные
обязательства
и
т
.
п
.
Законом
установлена
очередность
погашения
требований
по
денежным
обязательствам
(
ст
. 248
ГК
),
в
соответствии
с
которой
сумма
произведенного
пла
-
тежа
,
недостаточная
для
исполнения
денежного
обя
-
зательства
полностью
,
при
отсутствии
иного
соглаше
-
ния
погашает
прежде
всего
издержки
кредитора
по
получению
исполнения
,
затем
–
проценты
,
а
в
остав
-
шейся
части
–
основную
сумму
долга
.
Такая
очеред
-
ность
необходима
во
взаимоотношениях
сторон
при
погашении
денежного
обязательства
несколькими
платежами
.
К
числу
денежных
надлежит
относить
вся
-
кого
рода
платежные
обязательства
:
по
возврату
по
-
лученного
кредита
,
оплате
товаров
и
услуг
,
признан
-
ным
претензиям
и
т
.
д
.
При
недостаточности
у
должни
-
ка
средств
для
погашения
всех
требований
кредитора
,
необходимо
установить
очередность
,
т
.
е
.
определить
,
какие
требования
погашаются
в
первую
очередь
,
какие
во
вторую
и
т
.
д
.
Проценты
при
просрочке
денежного
обязательст
-
ва
начисляются
на
всю
сумму
подлежащего
погаше
-
нию
кредита
,
а
также
за
возможную
просрочку
частич
-
ного
платежа
,
если
законом
,
иным
правовым
актом
или
договором
не
установлен
иной
порядок
платежа
.
Это
правило
применяется
,
поскольку
оно
не
изменено
соглашением
сторон
,
т
.
е
.
имеет
диспозитивный
харак
-
тер
,
и
стороны
вправе
установить
в
договоре
иной
порядок
погашения
долга
.
Любые
обязательства
существуют
для
того
,
чтобы
быть
исполненными
.
Исполнение
обязательства
пред
-
ставляет
собой
правомерное
волевое
действие
,
кото
-
рое
влечет
за
собой
прекращение
обязанности
долж
-
ника
.
Суть
исполнения
любого
обязательства
заклю
-
чается
в
совершении
должником
определенного
дей
-
ствия
либо
в
воздержании
от
такого
действия
,
которое
вправе
потребовать
от
него
кредитор
.
В
зависимости
от
содержания
обязательственного
правоотношения
различаются
действия
,
совершаемые
должником
в
его
исполнение
.
Они
могут
быть
связаны
с
передачей
вещей
,
выполнением
работ
,
оказанием
услуг
и
т
.
д
.
То
,
на
что
направлены
такие
действия
,
принято
называть
предметом
исполнения
.
Именно
с
предметом
исполнения
обязательства
,
как
правило
,
связаны
присущие
данному
обязательству
особенно
-
сти
,
в
том
числе
особые
требования
,
предъявляемые
к
его
исполнению
.
Особенности
,
которые
присущи
деньгам
как
пред
-
мету
исполнения
денежного
обязательства
,
дают
ос
-
нование
отдельным
ученым
для
выделения
понятия
«
исполнение
денежного
обязательства
»,
под
которым
предлагается
понимать
вручение
должником
кредито
-
ру
наличных
денег
(
денежных
знаков
)
в
сумме
,
со
-
ставляющей
предмет
обязательства
.
Применительно
к
денежным
обязательствам
важно
проводить
разграничение
случаев
неисполнения
обязанности
по
договору
(
уклонение
от
оплаты
)
и
нарушение
сроков
исполнения
денежного
обязательства
(
просрочка
в
оплате
).
Данные
виды
нарушений
имеют
различную
правовую
природу
,
и
зачастую
правильная
квалификация
влияет
на
размер
ответственности
должника
.
Денежные
обязательства
,
как
правило
,
включают
условия
об
уплате
процентов
.
Кроме
того
,
если
обязательство
не
исполнено
добровольно
,
у
кредитора
возникают
издержки
по
получению
исполнения
,
что
влечет
за
собой
увеличение
сумм
,
причитающихся
к
взысканию
с
должника
.
При
недостаточности
у
должника
средств
для
погашения
всех
требований
кредитора
очередность
устанавливается
в
соответствии
со
ГК
.
Следующая
особенность
исполнения
денежных
обязательств
состоит
в
определении
места
и
момента
их
исполнения
.
Определение
места
исполнения
имеет
существенное
значение
как
для
должника
,
так
и
для
кредитора
уже
в
силу
того
,
что
кредитор
обязан
принять
платеж
,
предложенный
ему
или
уполномоченному
им
лицу
,
в
надлежащем
месте
.
В
ином
случае
кредитор
будет
считаться
просрочившим
.
Основное
назначение
гражданско
-
правовой
ответ
-
ственности
состоит
в
восстановлении
имущественного
положения
кредитора
путем
присуждения
ему
денеж
-
ной
компенсации
причиненного
вреда
,
как
правило
,
в
виде
взыскания
убытков
или
неустойки
.
Имуществен
-
ный
характер
ответственности
сохраняется
даже
в
тех
случаях
,
когда
допущенное
нарушение
затрагивает
личные
неимущественные
права
потерпевшего
.
В
этом
состоит
главное
отличие
гражданско
-
правовой
ответственности
:
ее
воздействие
направлено
не
на
личность
(
что
характерно
для
уголовной
и
админист
-
ративно
-
правовой
ответственности
),
а
на
имуществен
-
ную
сферу
правонарушителя
.
Имущественные
последствия
,
наступающие
для
кредитора
в
результате
нарушения
договорного
денежного
обязательства
,
получили
в
законодательстве
и
юридической
литературе
различные
названия
:
вред
,
ущерб
или
убытки
.
В
отношении
понятия
«
вред
»
наиболее
распространенным
в
цивилистике
является
следующее
определение
:
вредом
называется
всякое
умаление
того
или
иного
личного
или
имущественного
блага
.
При
этом
вред
,
нанесенный
имуществу
и
выраженный
в
денежной
форме
,
называется
убытком
.
Полагаем
,
что
следует
согласиться
с
Н
.
С
.
Малеиным
,
который
отмечает
,
что
разница
в
понятиях
«
вред
»,
«
убытки
»
и
«
ущерб
»
в
известной
степени
терминологическая
.
1
Это
подтверждают
и
специалисты
-
лингвисты
:
исходя
из
смысла
русского
языка
,
слова
«
убытки
», «
ущерб
», «
утрата
», «
потери
»,
«
вред
» -
тесно
связаны
между
собой
по
смыслу
и
в
значение
каждого
из
них
входит
компонент
«
прекращения
обладания
чем
-
либо
»,
в
том
числе
и
имущественными
благами
,
как
в
общеязыковом
1
Малеин
Н
.
С
.
Имущественная
ответственность
в
хозяйствен
-
ных
отношениях
. –
М
., 1968.–
С
.87.
PDF created with pdfFactory Pro trial version
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
50
значении
,
так
и
в
контексте
нормативных
и
судебных
актов
.
1
Традиционно
считается
,
что
ответственность
за
нарушение
договорных
обязательств
имеет
две
основные
формы
:
возмещение
убытков
и
уплата
неустойки
.
Возмещение
убытков
является
универсальным
способом
защиты
нарушенных
прав
.
Наиболее
распространенной
формой
ответственности
,
которую
стороны
предусматривают
в
договоре
,
является
неустойка
.
Таким
образом
,
формами
ответственности
предпринимателей
за
нарушение
денежных
обязательств
по
договору
являются
:
возмещение
убытков
,
уплата
неустойки
,
а
также
взыскание
процентов
за
неправомерное
пользование
чужими
денежными
средствами
.
В
то
же
время
,
по
общему
правилу
,
возмещение
убытков
представляет
собой
максимальный
размер
ответственности
,
поскольку
две
другие
формы
ответственности
(
уплата
неустойки
и
взыскание
процентов
за
неправомерное
пользование
чужими
денежными
средствами
)
носят
по
отношению
к
убыткам
зачетный
характер
.
По
вопросу
о
том
,
что
является
основанием
договорной
гражданско
-
правовой
ответственности
(
и
ответственности
за
нарушение
договорных
денежных
обязательств
как
ее
составляющей
),
в
цивилистике
не
существует
единого
мнения
.
Большинство
авторов
склоняются
к
тому
,
что
в
качестве
такого
основания
должен
рассматриваться
состав
гражданского
правонарушения
,
являющийся
«
тем
юридическим
фактом
,
который
порождает
правоотношение
между
правонарушителем
и
потерпевшим
и
создает
определенные
притязания
потерпевшего
и
обязанности
нарушителя
по
заглаживанию
ущерба
,
причиненного
противоправным
действием
».
Традиционно
предлагают
следующие
элементы
гражданского
правонарушения
:
противоправное
поведение
(
действие
или
бездействие
)
лица
;
вредный
результат
(
неблагоприятные
последствия
)
этого
действия
или
бездействия
;
и
причинная
связь
между
противоправным
поведением
и
вредом
-
как
объективные
элементы
состава
,
а
также
вина
правонарушителя
как
субъективный
элемент
состава
правонарушения
.
2
Еще
одна
концепция
основана
на
различном
понимании
терминов
«
основания
»
и
«
условия
»
ответственности
.
Противоправность
нарушения
субъективных
гражданских
прав
;
наличие
убытков
(
вреда
);
причинную
связь
между
нарушением
субъективных
гражданских
прав
и
убытками
(
вредом
),
а
также
вину
нарушителя
ее
сторонники
относят
к
условиям
гражданско
-
правовой
ответственности
,
под
которыми
понимают
общие
требования
,
соблюдение
которых
необходимо
для
применения
гражданско
-
правовой
ответственности
.
А
в
качестве
единственного
основания
ответственности
рассматривается
нарушение
субъективных
гражданских
прав
,
как
имущественных
,
так
и
личных
неимущественных
.
3
1
Фоков
А
.
П
.
Имущественная
ответственность
в
российском
гражданском
праве
(
анализ
теории
и
практики
,
реальность
и
перспективы
) //
Банковское
право
. –
М
., 2004. –
№
1.
2
Матвеев
Г
.
К
.
Основания
гражданско
-
правовой
ответствен
-
ности
. –
М
., 1970. –
С
.115.
3
Брагинский
М
.
И
.,
Витрянский
В
.
В
.
Договорное
право
:
Общие
положения
. –
М
., 1997. –
С
. 569.
Анализ
экономических
и
правовых
особенностей
предмета
денежного
обязательства
,
к
числу
которых
относятся
:
заменимость
денег
,
которая
исключает
невозможность
исполнения
такого
обязательства
;
возможность
выступать
в
качестве
всеобщего
средства
обращения
,
для
чего
законодательно
установлены
специальные
правила
обеспечения
свободы
денежного
оборота
;
выполнение
функций
всеобщего
эквивалента
стоимости
и
средства
платежа
,
дает
возможность
сделать
вывод
о
главном
свойстве
денежных
средств
-
их
абсолютной
полезности
.
То
обстоятельство
,
что
деньги
обладают
данным
свойством
и
выступают
способом
приобретения
всех
вещей
,
позволяет
,
с
одной
стороны
,
выделять
обязательства
,
предметом
исполнения
в
которых
выступают
денежные
средства
,
а
,
с
другой
стороны
,
законодательно
устанавливать
обязанность
платить
проценты
за
все
случаи
пользования
деньгами
.
Общеизвестно
,
что
в
условиях
рыночных
отношений
денежные
средства
,
принадлежащие
предпринимателю
,
должны
постоянно
использоваться
,
принося
доход
.
Это
может
быть
вложение
в
производственную
или
торговую
деятельность
,
приобретение
ценных
бумаг
либо
открытие
счета
в
банке
.
Лишенный
возможности
пользоваться
причитающимися
ему
платежами
,
кредитор
оказывается
вынужден
прибегнуть
к
заемным
средствам
во
избежание
возможного
ущерба
от
невозврата
в
установленный
срок
денежных
средств
.
За
те
убытки
,
которые
несет
при
этом
кредитор
,
и
должен
платить
должник
.
Однако
имеющаяся
в
настоящее
время
неопреде
-
ленность
не
только
на
уровне
законодательного
регу
-
лирования
,
но
и
в
правоприменительной
практике
яв
-
ляется
дестабилизирующим
фактором
на
пути
разви
-
тия
свободных
экономических
отношений
.
Это
обстоя
-
тельство
явно
свидетельствует
о
назревшей
необхо
-
димости
изучения
,
анализа
и
осмысления
всех
теоре
-
тических
и
практических
аспектов
данного
вопроса
,
для
реализации
необходимых
изменений
на
законода
-
тельном
уровне
.
PDF created with pdfFactory Pro trial version
