ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2009
№
3-4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
40
кредитора
.
Оно
предполагает
существование
довери
-
тельных
отношений
между
контрагентами
.
Отсюда
другое
название
коммерческого
кредита
-
фирменный
кредит
.
Фирменный
кредит
,
как
правило
,
гибко
сочета
-
ется
с
банковским
1
.
Следует
также
заметить
,
что
каких
-
либо
требо
-
ваний
к
форме
оплаты
коммерческого
кредита
и
про
-
центов
по
нему
действующее
законодательство
не
содержит
.
Таким
образом
,
возможно
отнесение
на
се
-
бестоимость
процентов
,
которые
были
оплачены
пу
-
тем
предоставления
отступного
не
в
денежной
форме
(
например
,
поставки
товаров
и
т
.
д
.),
а
также
путем
зачета
взаимных
требований
.
Abstract
In the introductory part of the article the author
characterizes concept of the credit contract.
In the basic part of the article questions of the Ver-
sion of the credit contract by the Civil code of the Republic
of Uzbekistan are considered.
In the conclusion the author specifies in existing
lacks of credit contracts.
1
Основы
договорных
отношений
в
экономическом
простран
-
стве
СНГ
.
Энциклопедия
международных
контрактных
отно
-
шений
. /
Под
ред
.
М
.
Б
.
Биржакова
. -
М
.-
СПб
.:
ФИЛИН
Ъ
, 1997.
-
с
.313.
У
.
К
.
Эгамбердиев
Преподаватель
юридического
факультета
СамГУ
СОВРЕМЕННЫЕ
ДЕБАТЫ
ПО
ПОВОДУ
ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИНСТИТУТА
РЕАБИЛИТАЦИИ
Реформа
законодательств
по
банкротству
в
по
-
следние
годы
широко
обсуждалась
во
многих
странах
мира
,
и
одним
результатом
этих
дебатов
стало
суще
-
ственное
развитие
процедур
реабилитации
несостоя
-
тельных
компаний
.
Как
указывается
в
Законодатель
-
ных
пояснениях
ЮНСИТРАЛ
по
несостоятельности
,
одной
из
целей
эффективного
законодательства
по
банкротству
должно
быть
«
предоставление
равной
возможности
выбора
для
компаний
в
кризисной
ситуа
-
ции
между
ликвидацией
и
реабилитацией
,
и
при
этом
кредиторы
не
должны
не
по
своей
воле
получить
меньше
,
чем
они
могли
бы
получить
при
ликвидации
компании
»
2
.
Типично
реабилитация
,
включая
ее
наиболее
распространенную
разновидность
,
как
внешнее
управ
-
ление
,
в
основном
состоит
из
выполнения
плана
вос
-
становления
,
чтобы
позволить
фирме
продолжить
свое
существование
.
Хотя
наиболее
знаменитые
и
впервые
получившие
широкое
практическое
примене
-
ние
правила
по
реабилитации
содержатся
в
Главе
11
американского
Закона
«
О
банкротстве
»,
в
настоящее
время
подобные
разделы
уже
могут
быть
найдены
в
законодательствах
других
стран
.
В
Великобритании
реабилитация
указывается
как
«administration» («
ад
-
министрирование
»),
в
Германии
– «insolvenzplan»,
во
Франции
– «reglement aimable»
и
«redressement
judicaire»,
а
в
Италии
– «administrazione controllata».
Как
указал
суд
США
в
ходе
рассмотрения
дела
«Canadian Pacific Forest Products Ltd vs. JD Irving Ltd»,
«
цель
Главы
11 (
Закона
США
«
О
банкротстве
»
от
1976
г
.)
состоит
в
том
,
чтобы
предоставить
должнику
юридическую
защиту
,
необходимую
,
чтобы
дать
ему
возможность
реорганизоваться
,
и
таким
образом
пре
-
доставить
кредиторам
полезную
сторону
реабилита
-
ции
,
а
не
возможность
более
«
худого
»
удовлетворения
неуплаченных
долгов
через
ликвидацию
»
3
.
Однако
,
в
то
же
время
,
эффективность
проце
-
дур
реабилитации
была
не
раз
поставлена
под
сомне
-
ние
,
как
с
точки
зрения
ее
восстановительных
способ
-
ностей
,
так
и
с
макроэкономической
точки
зрения
в
целом
.
Критики
реабилитации
считают
,
что
это
неэф
-
фективная
процедура
,
которая
лишает
банкротство
его
главной
цели
–
перераспределения
активов
долж
-
ника
в
сторону
более
производительного
использова
-
ния
.
Реабилитация
,
как
считают
они
,
увеличивает
со
-
циальные
издержки
банкротства
,
вместо
того
,
чтобы
уменьшить
их
.
Как
утверждается
,
если
компания
сталкивается
с
экономическими
трудностями
,
то
самое
простое
и
самое
эффективное
решение
состоит
в
том
,
чтобы
вывести
компанию
из
этих
«
страданий
»,
т
.
е
.,
закон
-
чить
ее
существование
.
Если
бизнес
больше
не
жиз
-
неспособен
,
то
логичным
было
бы
решение
просто
2
См
.: UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law. –
Р
.14.
3
См
.: Canadian Pacific Forest Products Ltd vs. JD Irving Ltd
(1995) 66 F 3d 1436. –
Р
.1442.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2009
№
3-4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
41
закрыть
его
,
как
,
например
,
если
компания
производит
товары
и
услуги
,
для
которых
нет
спроса
на
рынке
1
.
Кроме
того
,
сохранение
неблагополучных
ком
-
паний
или
помещение
их
в
«
реанимацию
»,
а
также
,
этот
механизм
«
возвращения
к
жизни
»
может
принести
немного
пользы
промышленности
,
в
которой
они
рабо
-
тают
.
Это
может
повредить
конкурентам
,
заставляя
их
конкурировать
с
компаниями
с
урезанными
долгами
,
в
целом
неэффективными
,
и
при
этом
необоснованно
переполняя
рынок
.
На
практике
такая
ситуация
дейст
-
вительно
и
произошла
с
авиалиниями
США
2
.
Ведь
,
конечно
,
необходимо
учесть
,
что
одна
из
основных
особенностей
рыночной
экономики
заключа
-
ется
в
том
,
что
некоторые
компании
оказываются
не
-
конкурентоспособными
.
Принуждение
инвесторов
держать
их
активы
взаперти
,
тогда
как
другие
компа
-
нии
могли
бы
воспользоваться
средствами
инвесторов
с
большей
эффективностью
,
может
привести
к
паде
-
нию
стимулов
для
инвестирования
3
.
Но
в
то
же
время
,
как
показывает
обзор
совре
-
менной
литературы
,
многие
авторы
утверждают
,
что
указанные
критики
банкротства
не
соответствуют
со
-
временным
реалиям
,
с
чем
мы
также
согласны
.
Начнем
нашу
аргументацию
в
пользу
эффек
-
тивности
процедур
реабилитации
с
рассмотрения
кон
-
кретного
случая
.
Взять
,
к
примеру
,
процедуру
реаби
-
литации
в
юрисдикции
США
,
учитывая
,
что
эта
страна
считается
наиболее
продолжниковой
,
и
соответствен
-
но
оптимальной
с
точки
зрения
выявления
возможно
-
стей
законодательства
по
реабилитации
в
современ
-
ных
экономических
условиях
.
Одним
из
наиболее
на
-
глядных
примеров
современной
практики
реабилита
-
ции
компаний
в
США
может
послужить
банкротство
ресторана
,
казус
которого
известен
как
«In re 26
Trumbull Street»
4
(
т
.
е
.,
перев
.
с
англ
. «
Дело
по
Улице
Тримбул
26»),
когда
этот
ресторан
был
дважды
под
-
вержен
процедурам
реструктуризации
в
1980-
х
годах
.
В
1980
г
.
ресторан
Хуббардс
Парк
(Hubbard’s
Park)
был
впервые
открыт
,
и
первые
несколько
лет
его
бизнес
процветал
,
он
всегда
имел
немало
клиентов
.
Затем
ресторан
был
продан
другому
владельцу
,
и
по
-
сле
этого
его
благосостояние
резко
упало
.
В
течение
года
ресторан
закрылся
и
объявил
о
своем
банкротст
-
ве
.
Тогда
считалось
,
что
проблемы
Хуббардс
Парк
могли
быть
связаны
с
плохим
управлением
.
К
нему
была
применена
процедура
реабилита
-
ции
по
Главе
11
Закона
США
«
О
банкротстве
»,
в
ре
-
зультате
которой
ресторан
был
продан
новому
вла
-
дельцу
.
После
этого
Хуббардс
Парк
успешно
прорабо
-
тал
еще
некоторое
время
.
Надо
отметить
,
что
при
продаже
ресторана
его
оборудование
было
еще
но
-
вым
,
и
к
тому
же
интерьер
его
также
был
в
хорошем
состоянии
,
так
что
даже
при
последующем
его
откры
-
тии
он
не
обновлялся
.
Отсюда
можно
сделать
вывод
,
что
неудача
бизнеса
ресторана
до
первой
процедуры
банкротства
было
результатом
его
неэффективного
управления
.
После
некоторого
времени
удачной
деятельно
-
сти
,
ресторан
снова
подал
заявление
о
признании
его
1
См
.: Michelle J White, “Does Chapter 11 Save Economically
Inefficient Firms” (1994) 72 Wash U LQ. –
Р
.1319.
2
См
.: Robert K Rasmussen, “The Efficiency of Chapter 11”
(1991) 8 Bankruptcy Developments Journal 319. –
Р
.320–321.
3
См
.: Baird & Jackson (1984) 51 U Chi L Rev 97. –
Р
.102.
4
См
.: 77 B.R. 374 (Bankr. D. Conn. 1987).
банкротом
.
Теперь
администратору
уже
пришлось
продать
ресторан
«
по
частям
».
К
тому
времени
потен
-
циальные
инвесторы
уже
не
хотели
платить
за
ресто
-
ран
ту
же
цену
,
что
и
при
первой
процедуре
банкрот
-
ства
,
так
как
считали
,
что
ресторан
уже
исчерпал
свои
маркетинговые
возможности
.
Улица
Тримбул
26
сла
-
вилась
перспективными
ресторанами
,
которые
могли
принести
немало
прибыли
.
Но
даже
это
не
смогло
за
-
интересовать
инвесторов
.
В
итоге
ресторан
был
куп
-
лен
за
очень
низкую
цену
,
заново
перестроен
,
назван
как
«
Витос
Парк
» (Vito's Park),
и
только
после
этого
заново
продолжил
успешный
бизнес
.
Время
между
двумя
реабилитациями
было
весьма
коротко
,
и
при
этом
конкретные
активы
ресто
-
рана
не
были
подвержены
сильному
износу
.
Однако
в
первый
раз
покупатель
пожелал
внести
определенную
плату
,
чтобы
приобрести
оборудование
ресторана
и
обстановку
,
наряду
с
арендой
его
места
,
а
во
второй
раз
активы
были
проданы
по
частям
за
очень
малень
-
кую
долю
цены
,
полученной
при
первой
продаже
.
Раз
-
личие
между
первым
и
вторым
банкротством
показы
-
вает
,
что
ценность
одного
и
того
же
функционирующе
-
го
предприятия
может
существенно
варьировать
,
а
традиционные
реорганизации
могут
мало
повлиять
на
это
.
Первое
,
что
показывает
случай
с
рестораном
Хуббардс
Парк
–
то
,
что
с
развитием
экономики
,
в
большой
степени
сменилась
и
природа
понятия
цен
-
ностей
,
а
это
,
в
свою
очередь
,
отразилось
и
на
балан
-
се
интересов
в
современных
процедурах
банкротства
5
.
Как
было
отмечено
Отделом
Международного
валютного
фонда
по
правовым
вопросам
, «
в
совре
-
менной
экономике
,
степень
,
до
которой
ценность
предприятия
может
быть
максимизирована
посредст
-
вом
ликвидации
ее
активов
,
была
значительно
умень
-
шена
.
В
обстоятельствах
,
при
которых
ценность
ком
-
пании
все
больше
и
больше
состоит
из
технического
ноу
-
хау
и
его
известного
имени
,
а
не
из
физических
активов
,
сохранение
человеческих
ресурсов
предпри
-
ятия
и
его
деловых
отношений
может
быть
для
креди
-
торов
важнее
,
если
они
желают
максимизировать
цен
-
ность
своих
требований
».
В
классическом
понимании
,
под
ценностями
по
-
нимались
материальные
средства
,
как
,
к
примеру
,
в
случае
банкротства
компании
Железнодорожные
ли
-
нии
США
,
когда
основной
ценностью
считались
сами
железные
дороги
и
использованные
на
их
построение
материалы
6
.
В
современных
экономических
условиях
оценке
подлежат
уже
не
только
материальные
,
но
и
нематериальные
ресурсы
.
Как
указывают
в
своем
ис
-
следовании
Лин
Лопуки
и
Вильям
Витфорд
7
,
целью
современного
законодательства
по
банкротству
стало
не
только
сохранение
материальных
,
но
и
нематери
-
альных
ценностей
.
5
Для
примера
,
см
.: Harvey R. Miller & Shai Waisman, The Ero-
sion of Debtor Protections in the Face of Expanding Creditors
Rights and Control//Remarks at the NYU Workshop on Bank-
ruptcy and Business Reorganization. September 2, 2003.
Также
,
см
.: Elizabeth Warren. Jay L. Westbrook, Secured Party in Pos-
session//22 AM. BANKR. INST. J. 12, 12. – September. 2003.
6
См
.: Gerard Mc
С
ormack. Corporate Rescue Law in Singapore
and the Appropriateness of Chapter 11 of the US Bankruptcy
Code as a Model// Singapore Academy of Law Journal. (2008) 20
SAcLJ.
7
См
.: Lynn M. LoPucki. William C. Whitford. Patterns in the Bank-
ruptcy. Reorganization of Large, Publicly Held Companies//78
Cornell L Rev. 1993. – P. 597.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2009
№
3-4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
42
Материальную
ценность
нематериальные
ре
-
сурсы
получают
в
результате
затрат
материальных
ресурсов
на
их
создание
.
К
примеру
,
если
обратить
внимание
на
расходы
современной
компании
на
под
-
держание
и
развитие
своей
предпринимательской
деятельности
,
то
кроме
расходов
на
обслуживание
оборудования
,
выдачи
зарплаты
,
и
покупки
сырья
,
значительные
расходы
делаются
на
маркетинг
,
рекла
-
му
,
организацию
и
управление
производством
,
подго
-
товку
кадров
,
установление
бизнес
связей
и
др
.
И
если
при
ликвидации
компании
отдельно
взятое
оборудова
-
ние
или
здание
еще
может
иметь
ценность
,
то
осталь
-
ные
расходы
в
данном
случае
превращаются
в
проиг
-
рыш
1
.
Поэтому
,
как
показывает
обзор
современной
практики
корпоративных
реорганизаций
,
единствен
-
ным
способом
получить
отдачу
от
этих
расходов
ста
-
новится
либо
сохранение
предприятия
в
той
или
иной
форме
,
либо
использование
этих
ресурсов
,
пока
они
не
утратят
свою
ценность
2
.
Оба
способа
,
соответст
-
венно
,
можно
применить
только
путем
реабилитации
,
которая
,
в
отличие
от
ликвидации
,
является
своеоб
-
разным
механизмом
,
позволяющим
достичь
этих
це
-
лей
.
К
тому
же
,
мировая
практика
показывает
,
что
ог
-
ромное
количество
компаний
,
ставших
банкротами
,
практически
не
имеют
материального
имущества
.
Как
отмечают
Д
.
Баирд
и
Р
.
Расмуссен
,
в
современной
экономике
фирмы
зачастую
не
владеют
крупным
имуществом
.
Нередко
это
происходит
из
-
за
того
,
что
,
во
-
первых
,
осуществляемый
ими
бизнес
не
требует
наличия
большого
количества
имущества
,
как
это
про
-
исходит
,
скажем
,
в
секторе
услуг
,
а
во
-
вторых
,
имуще
-
ство
часто
может
быть
арендовано
,
как
это
,
например
,
делают
современные
фирмы
,
которые
арендуют
не
-
движимость
в
качестве
производственных
помещений
и
территорий
,
или
же
,
как
например
,
многие
современ
-
ные
авиалинии
,
в
которых
используются
арендован
-
ные
самолеты
3
.
И
,
поскольку
ликвидация
такого
пред
-
приятия
практически
ничего
не
дает
его
кредиторам
,
у
них
неизбежно
остается
один
путь
–
это
обратиться
к
процедурам
реабилитации
.
К
тому
же
,
как
показывает
случай
с
рестораном
Хуббардс
Парк
,
а
также
практика
реабилитации
ком
-
паний
в
США
,
предприятия
,
которые
действительно
не
имеют
шансов
продолжить
нормальную
предпринима
-
тельскую
деятельность
,
неизбежно
ликвидируются
.
Об
этом
свидетельствует
и
случай
с
банкротством
компа
-
нии
Pillowtex’s
4
,
когда
кредиторы
желали
оставить
компанию
в
действии
,
но
в
конечном
итоге
реоргани
-
зация
компании
не
удалась
,
и
практически
она
была
ликвидирована
.
Как
видим
,
критика
процедур
реорга
-
низации
не
является
вполне
корректной
.
Другой
важный
вывод
,
который
мы
сделали
,
изучив
современную
литературу
и
практику
по
реаби
-
литации
,
состоит
в
том
,
что
понятие
реабилитации
в
некоторой
степени
изменило
свою
сущность
,
ибо
в
1
См
.: Douglas G. Baird. Robert K. Rasmussen. The End of Bank-
ruptcy//John M. Olin Law & Economics Working Paper No. 173. –
P.15.
2
См
.: D Baird. R Picker. A Simple Noncooperative Bargaining
Model of Corporate Reorganizations//1991. 20. J Legal Studies .
– P. 315.
3
См
.: Douglas G. Baird. Robert K. Rasmussen. Op.cit. – P.12.
4
См
.: Pillowtex, Inc. vs. Debtors, Case No. 00– 4211 to: 00–
4234– SLR. 2002.
традиционном
понимании
под
реабилитацией
понима
-
ется
попытка
сохранения
самого
должника
.
Как
показывает
наш
обзор
статистики
,
приве
-
денной
в
Интернет
ресурсе
«
Базы
данных
по
исследо
-
ваниям
по
банкротству
»
(Bankruptcy
Research
Database)
5
,
в
2002
г
.
в
США
по
93
компаниям
осущест
-
влялись
процедуры
банкротства
с
применением
реа
-
билитации
.
В
результате
применения
процедур
реаби
-
литации
,
в
52
компаниях
(
всего
из
56%
дел
о
реабили
-
тации
)
дело
закончилось
продажами
части
имущества
.
Из
них
45
компаний
в
результате
продажи
их
имуще
-
ства
прекратили
свое
существование
,
а
в
остальных
7
компаниях
,
хотя
они
и
продолжили
свое
существова
-
ние
,
часть
имущества
была
все
же
продана
.
На
первый
взгляд
,
рассмотрев
данную
статисти
-
ку
можно
прийти
к
выводу
,
что
процедуры
реабилита
-
ции
неэффективно
выполняют
свою
роль
даже
при
такой
«
продолжниковой
»
юрисдикции
,
как
США
,
если
в
конечном
итоге
столь
большое
количество
компаний
не
может
быть
сохранено
.
Однако
,
как
указывают
многие
авторы
,
конечный
исход
большинства
реорганизаций
бывает
уже
извес
-
тен
с
самого
начала
.
Т
.
е
.
большинство
компаний
спе
-
циально
выбирают
реорганизацию
,
даже
если
в
конеч
-
ном
итоге
они
планируют
ликвидироваться
,
и
соответ
-
ственно
,
это
значит
,
что
в
современной
практике
реа
-
билитация
рассматривается
уже
не
только
как
способ
спасти
бизнес
или
компанию
,
но
и
как
эффективный
инструмент
ликвидации
,
от
которого
кредиторы
полу
-
чают
большую
отдачу
,
нежели
от
ликвидации
.
Из
сказанного
,
можно
также
сделать
вывод
,
что
даже
если
компания
имеет
значительное
количество
материальных
ресурсов
,
то
и
в
этом
случае
,
как
пока
-
зывает
практика
,
процедуры
реабилитации
часто
яв
-
ляются
оптимальным
способом
получить
максимум
выгоды
,
даже
когда
конечной
целью
является
ликви
-
дация
,
ибо
,
во
-
первых
,
как
указывалось
,
предприятие
,
будучи
целым
,
часто
представляет
большую
ценность
,
и
при
относительно
небольшом
перепрофилировании
производства
можно
достичь
значительной
отдачи
от
существующего
производственного
комплекса
,
а
,
во
-
вторых
,
в
случае
продажи
предприятия
в
качестве
имущественного
комплекса
,
согласно
утверждениям
многих
американских
предпринимателей
,
в
ходе
про
-
цедуры
реабилитации
они
получали
возможность
для
торгов
.
Интересной
представляется
точка
зрения
по
этому
поводу
Матхиаса
Кахла
6
.
Ныне
в
литературе
по
экономике
банкротства
распространено
мнение
о
том
,
что
применение
Главы
11
американского
Закона
часто
оказывается
неэффективным
,
так
как
часто
фирмы
,
прошедшие
эту
процедуру
через
некоторое
время
снова
подают
заявление
о
признании
банкротом
.
Час
-
то
,
как
утверждает
Кахл
,
это
заявление
является
преднамеренным
,
так
как
кредиторы
не
уверенны
в
выборе
между
ликвидацией
и
реабилитацией
компа
-
ний
.
Причиной
этого
,
Кахл
считает
то
,
что
до
открытия
процедур
банкротства
кредиторы
не
имеют
подробной
информации
о
финансовом
состоянии
данной
фирмы
.
Они
имеют
возможность
получить
эту
информацию
только
после
открытия
производства
по
банкротству
.
А
5
Документ
расположен
по
адресу
в
Интернете
:
http://lopucki.law.ucla.edu/index.htm
6
См
.: Matthias Kahl (2002), ‘Economic Distress, Financial Dis-
tress, and Dynamic Liquidation// Journal of Finance, 57(1). 135–
68.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2009
№
3-4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
43
потому
они
чаще
выбирают
реорганизацию
,
позволив
фирме
просуществовать
еще
некоторое
время
,
чтобы
тщательно
изучить
ее
финансовое
состояние
.
А
да
-
лее
,
при
необходимости
,
фирма
просто
ликвидирует
-
ся
.
Таким
образом
,
из
рассмотренного
выше
мате
-
риала
можно
сделать
следующие
выводы
.
Во
-
первых
,
утверждение
,
будто
бы
процедура
реабилитации
нежелательна
,
ибо
она
позволяет
со
-
храниться
неработоспособным
компаниям
,
является
не
совсем
корректным
.
Как
показывает
практика
бан
-
кротства
компаний
в
США
,
которая
считается
наибо
-
лее
«
продолжниковой
»
юрисдикцией
в
мире
,
при
всем
желании
часто
оказывается
невозможным
сохранение
компании
,
которая
не
приносит
какую
-
либо
выгоду
,
за
исключением
случаев
с
градообразующими
предпри
-
ятиями
.
Во
-
вторых
,
в
современных
экономических
усло
-
виях
,
при
которых
нематериальные
ценности
компании
зачастую
имеют
большую
ценность
,
чем
материаль
-
ное
имущество
,
процедура
реабилитации
является
единственным
эффективным
способом
компенсации
затрат
на
эти
нематериальные
ценности
.
В
-
третьих
,
как
показывает
практика
реорганиза
-
ций
,
в
последнее
время
процедуры
реабилитации
на
-
чали
служить
несколько
большим
целям
,
чем
в
их
классическом
понимании
.
Т
.
е
.,
в
современной
практике
процедуры
реабилитации
служат
не
только
целям
со
-
хранения
несостоятельного
должника
,
но
и
наиболее
эффективным
способом
ликвидации
,
при
котором
про
-
цедура
реабилитации
либо
дает
возможность
повы
-
сить
ценность
предприятия
перед
тем
,
как
его
ликви
-
дируют
,
либо
,
выполняет
информационную
роль
,
при
которой
кредиторы
получают
некоторое
время
для
анализа
фактического
финансового
состояния
фирмы
,
и
выявления
реальной
возможности
восстановления
ее
платежеспособности
.
Abstract
In the introductory part of the article the author
characterizes concept and essence of the institute of re-
habilitation.
In the basic part questions of efficiency of the insti-
tute of rehabilitation are considered.
In the conclusion the author makes the offers and
to a conclusion on perfection of institute of rehabilitation.
А
.
Гайбуллаев
ТДЮИ
тадқиқотчиси
АВТОТРАНСПОРТ
ВОСИТАСИ
БИЛАН
ЕТКАЗИЛГАН
ЗАРАРНИ
ҚОПЛАШ
СУБЪЕКТЛАРИ
Автотранспорт
воситалари
билан
етказилган
зарарни
қоплаш
субъекти
сифатида
фуқаролик
қонунчилигида
биринчи
навбатда
автотранспорт
ташкилотлари
назарда
туилади
.
ФКнинг
999-
моддаси
2-
қисмига
мувофиқ
,
зарарни
тўлаш
мажбурияти
ошиқча
хавф
манбаига
мулк
ҳуқуқи
,
хўжалик
юритиш
ҳуқуқи
ёки
оператив
бошқарув
ҳуқуқи
ёхуд
бошқа
ҳар
қандай
қонуний
асосда
(
мулкий
ижара
шартномаси
,
транспорт
воситасини
бошқариш
ҳуқуқини
берадиган
ишончнома
,
тегишли
органнинг
унга
ортиқча
хавф
манбаини
топшириш
тўғрисидаги
фармойишига
кўра
ва
ҳоказо
)
эгалик
қилувчи
юридик
шахс
ёки
фуқарога
юкланади
.
А
.
Г
.
Быков
ва
Д
.
И
.
Половинчикнинг
фикрига
кўра
,
фуқаролик
қонунчилиги
ошиқча
хавф
манбаи
бўлган
автотранспорт
воситасининг
эгаси
сифатида
ташкилот
ва
фуқароларни
эътироф
этади
.
Бунда
транспорт
воситаси
уларга
мулк
ҳуқуқи
,
оператив
бошқариш
,
хўжалик
юритиш
ҳуқуқи
ва
бошқа
асосларда
(
масалан
,
ижара
,
прокат
шартномалари
асосида
ва
ишончнома
асосида
)
тегишли
бўлади
1
.
О
.
А
.
Красавчиков
ошиқча
хавф
манбаи
эгаси
учун
хос
бўлган
қуйидаги
иккита
хусусиятни
ажратиб
кўрсатади
:
1.
Юридик
белги
;
2.
Моддийлик
белгиси
.
Биринчи
белгининг
ўзига
хос
хусусияти
шундаки
,
унга
кўра
ошиқча
хавф
манбаининг
эгаси
бўлиб
,
муайян
ошиқча
хавф
манбаидан
фойдаланиш
бўйича
фуқаролик
-
ҳуқуқий
ваколатларга
эга
шахс
ҳисобланади
.
Бунда
ошиқча
хавф
манбаи
эгаси
ва
жабрланувчи
олдида
жавобгарлик
субъекти
сифатида
,
ошиқча
хавф
манбаини
меҳнат
муносабатлари
асосида
бошқараётган
шахслар
(
ҳайдовчи
)
ни
эътироф
этиб
бўлмайди
.
Шу
сабабли
ошиқча
хавф
манбаини
ҳуқуқий
жиҳатдан
расмийлаштирмасдан
бошқа
шасхга
бериш
юридик
эганинг
ўзгаришига
олиб
келмайди
.
Бунда
ошиқча
хавф
манбаининг
титул
эгаси
–
мулкдор
,
тўла
хўжалик
юритиш
ва
оператив
бошқариш
ҳуқуқининг
эгаси
,
ошиқча
хавф
манбаининг
фактик
эгаси
томонидан
етказилган
зарар
учун
жавобгарликдан
озод
этилмайди
2
.
Бунда
ошиқча
хавф
манбаининг
тиутл
эгаси
ҳам
фактик
эгаси
ҳам
етказилган
зарар
учун
жавобгарликка
тортилишилари
лозим
.
Кўпчилик
мутахасисларнинг
таъкидлашларича
титул
эга
ва
фактик
эга
бу
вазиятда
солидар
жавобгар
бўлиши
лозим
3
.
Моддийлик
белгиси
эса
шу
билан
изоҳланадики
,
унга
кўра
,
ошиқча
хавф
манбаининг
эгаси
,
бу
–
шундай
манбани
реал
эгаллаб
турган
шахсдир
.
Масалан
,
автомобил
ижарага
берилган
бўлса
-
ю
,
автомобиль
1
Быков
А
.
Г
.,
Половинчик
Д
.
И
.
Основы
автотранспортного
права
.-
М
.:
Юрид
.
лит
.1980.-275-276
с
.
2
Гражданское
право
.
В
2
т
.
Том
II.
Полутом
2:
Учеб
-
ник
/
Отв
.
ред
.
Е
.
А
.
Суханов
.-
М
.
БЕК
.2002.-418-419
с
3
Белякова
А
.
М
.
Гражданско
-
правовая
ответственность
за
причинение
вреда
(
теория
и
практика
) /
Диссертация
на
со
-
иск
.
учен
.
степ
.
док
.
юрид
.
наук
в
форме
научного
доклада
,
вы
-
полняющего
также
функции
автореферати
.-
М
.:1987.-123
с
.
