ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2008
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
57
К
.
Т
.
Айтбаев
Кандидат
юридических
наук
СОВРЕМЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ
ТИПИЧНЫХ
ЧАСТНЫХ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ
МЕТОДИК
Одна
из
насущных
проблем
криминалистики
–
ус
-
тановление
наиболее
приемлемого
структурного
по
-
строения
криминалистических
методик
расследования
преступлений
,
что
требует
еще
дальнейшего
изучения
.
Нами
данная
проблема
освещается
с
точки
зрения
оптимизации
внутреннего
структурного
построения
системы
научных
методико
-
криминалистических
реко
-
мендаций
,
в
частности
при
организации
расследова
-
ния
тех
или
иных
категорий
преступлений
.
Значительный
интерес
в
этом
аспекте
представ
-
ляет
установление
оптимальной
структуры
типичных
частных
методик
,
составляющих
весомую
часть
ныне
существующей
системы
криминалистических
методик
расследования
преступлений
.
Их
подразделение
на
групповые
и
видовые
,
т
.
е
.
частные
в
узком
понимании
,
методики
в
их
подходах
к
структурированию
носит
несколько
формальный
ха
-
рактер
,
ибо
некоторые
выделенные
таким
образом
частные
методики
по
уровню
общности
методических
рекомендаций
могут
обладать
неким
превосходством
над
другими
групповыми
методиками
.
Мы
полагаем
,
что
вопросы
,
связанные
с
внутрен
-
ним
построением
системы
научных
рекомендаций
,
содержащихся
в
прежних
криминалистических
методи
-
ках
расследования
преступлений
,
позволили
бы
зна
-
чительно
оптимизировать
процесс
разработки
новых
методик
.
Изучение
состояния
типичных
частных
кримина
-
листических
методик
расследования
преступлений
показало
,
что
сюда
,
как
правило
,
включают
следую
-
щие
элементы
:
а
)
криминалистическая
характери
-
стика
изучаемого
вида
преступления
(
оперативно
-
тактическая
характеристика
,
типовая
криминалистиче
-
ская
,
или
информационная
,
модель
преступления
,
типовая
криминалистическая
модель
поведения
пре
-
ступника
,
криминалистическая
структура
преступле
-
ния
);
б
)
обстоятельства
или
вопросы
,
подлежащие
установлению
при
расследовании
;
в
)
типичные
след
-
ственные
ситуации
,
возникающие
на
первоначаль
-
ном
этапе
расследования
,
и
его
основные
направле
-
ния
;
г
)
типичные
версии
и
планирование
расследова
-
ния
;
д
)
особенности
тактики
отдельных
следствен
-
ных
действий
и
тактических
операций
;
е
)
предупре
-
дительная
деятельность
следователя
при
рассле
-
довании
данного
вида
преступлений
.
В
содержание
типичных
частных
методик
значи
-
тельное
число
авторов
включают
такие
элементы
,
как
специфика
деятельности
следователя
по
выявле
-
нию
изучаемых
преступлений
;
особенности
дослед
-
ственной
,
или
предварительной
,
проверки
;
общие
особенности
взаимодействия
с
органами
дознания
;
типичные
следственные
ситуации
последующего
этапа
расследования
.
Отдельные
авторы
выделяют
в
качестве
само
-
стоятельного
элемента
вопросы
использования
спе
-
циальных
знаний
в
ходе
проведения
расследования
.
В
значительно
меньшей
степени
в
структуре
ти
-
пичных
частных
криминалистических
методик
рас
-
сматриваются
возможности
использования
кримина
-
листических
учетов
и
возможностей
оперативных
аппаратов
при
расследовании
преступлений
,
а
также
вопросы
деятельности
следственно
-
оперативной
группы
и
их
взаимодействия
с
общественностью
.
В
еще
меньшей
мере
в
структуре
данных
методик
рассматриваются
:
вопросы
,
связанные
с
возмещением
ущерба
,
а
также
следующие
особенности
:
составле
-
ния
постановления
о
привлечении
в
качестве
обви
-
няемого
;
деятельности
следователя
на
заключи
-
тельном
этапе
расследования
;
противодействия
расследованию
и
его
преодоления
;
типичные
нару
-
шения
законности
при
расследовании
,
или
следст
-
венные
ошибки
и
недостатки
,
допускаемые
в
ходе
расследования
.
Между
тем
подобные
подходы
к
вопросам
струк
-
турирования
частных
криминалистических
методик
сложились
далеко
не
сразу
.
Так
,
наиболее
ранние
ме
-
тодики
расследования
отдельных
видов
преступлений
в
их
структурном
построении
имели
весьма
значимое
отличие
от
современных
аналогичных
подходов
.
Свою
привычную
форму
они
начали
обретать
лишь
в
начале
второй
половины
ХХ
столетия
,
когда
изложение
мате
-
риала
,
как
правило
,
начиналось
с
описания
отдельных
элементов
криминалистической
характеристики
того
или
иного
вида
преступления
.
С
середины
1960-
х
годов
такой
способ
описания
преступлений
и
других
элементов
криминалистической
характеристики
постепенно
сменился
описанием
пре
-
ступления
как
системы
,
состоящей
не
только
из
пове
-
денческих
актов
преступника
.
В
криминалистической
науке
возникла
дефиниция
«
механизм
преступления
»,
обозначавшая
,
как
и
в
ка
-
кой
именно
обстановке
протекало
преступление
,
как
оно
зародилось
,
к
каким
последствиям
привело
,
каки
-
ми
явлениями
сопровождалось
,
каков
его
порядок
и
расположение
в
нем
его
составляющих
1
.
Например
,
Р
.
С
.
Белкин
полагал
,
что
механизм
преступления
–
это
такая
сложная
динамическая
сис
-
тема
,
которая
определяет
содержание
преступной
деятельности
и
включает
в
себя
следующие
элемен
-
ты
:
субъект
преступления
;
отношение
субъекта
пре
-
ступления
к
своим
действиям
,
их
последствиям
и
со
-
участникам
;
предмет
посягательства
;
способ
преступ
-
ления
как
система
детерминированных
действий
;
пре
-
ступный
результат
;
место
,
время
и
другие
обстоятель
-
ства
,
относящиеся
к
обстановке
преступления
;
обстоя
-
тельства
,
способствующие
или
препятствующие
со
-
вершению
преступления
;
поведение
и
действия
лиц
,
оказавшихся
случайными
участниками
события
;
связи
и
отношения
между
действиями
(
способом
преступле
-
ния
)
и
преступным
результатом
,
между
участниками
события
,
между
действиями
и
обстановкой
,
субъектом
преступления
и
предметом
посягательства
и
т
.
д
.
2
Исходя
из
этой
точки
зрения
,
способ
преступления
–
это
один
из
элементов
механизма
преступления
,
т
.
е
.
его
составная
часть
.
Мы
полагаем
,
что
данное
понятие
применимо
в
широком
и
узком
смыслах
.
В
последнем
случае
подразумевается
возможный
вариант
совер
-
шения
конкретного
преступного
действия
,
например
механизм
нанесения
ударов
,
взлома
двери
и
т
.
д
.
В
1
Об
этом
,
например
,
см
.:
Образцов
В
.
А
.
К
вопросу
о
методи
-
ке
раскрытия
преступлений
//
Вопросы
борьбы
с
преступно
-
стью
.
Вып
. 27.
М
., 1977.
С
. 107;
Гавло
В
.
К
.
О
понятии
крими
-
налистического
механизма
преступления
и
его
значении
в
расследовании
криминальных
событий
//
Алгоритмы
и
орга
-
низация
решений
следственных
задач
.
Иркутск
, 1982.
С
. 75–
77.
2
См
.:
Белкин
Р
.
С
.
Криминалистическая
энциклопедия
.
М
.,
1997.
С
.119.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2008
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
58
свою
очередь
,
по
мнению
Н
.
П
.
Яблокова
, –
это
такая
система
данных
,
которая
описывает
временной
и
ди
-
намический
порядок
связи
отдельных
этапов
,
обстоя
-
тельств
,
фактов
подготовки
,
совершения
и
сокрытия
следов
преступления
,
позволяющих
воссоздать
карти
-
ну
процесса
его
совершения
1
.
О
.
В
.
Челышева
под
механизмом
преступления
понимает
единый
процесс
взаимосвязи
и
взаимодей
-
ствия
субъекта
преступной
деятельности
,
предмета
посягательства
,
жертвы
,
орудий
и
средств
совершения
преступления
,
а
также
элементов
обстановки
его
со
-
вершения
и
преступного
результата
2
.
Это
определение
представляется
нам
наиболее
оптимальным
с
логической
точки
зрения
и
имеет
лишь
один
недостаток
–
число
элементов
механизма
пре
-
ступления
здесь
произвольно
ограничено
.
Так
,
А
.
М
.
Кустов
рассматривает
механизм
престу
-
пления
как
целостную
систему
обстоятельств
,
процес
-
сов
и
факторов
,
обусловивших
возникновение
матери
-
альных
и
иных
носителей
информации
о
преступлении
и
его
участниках
3
.
На
наш
взгляд
,
те
или
иные
элементы
механизма
преступления
можно
подразделить
на
три
основных
разряда
: 1)
объективные
элементы
(
предмет
пре
-
ступного
посягательства
,
место
,
время
и
другие
объ
-
ективные
обстоятельства
:
особенности
документообо
-
рота
,
технологии
и
т
.
п
.,
обстоятельства
,
способствую
-
щие
или
препятствующие
совершению
преступления
,
и
др
.); 2)
субъективные
элементы
(
субъект
престу
-
пления
:
его
статус
,
преступные
связи
,
личность
,
пси
-
хологические
особенности
,
его
отношение
к
своим
действиям
и
т
.
п
.); 3)
объективно
-
субъективные
элементы
(
способ
преступления
,
связи
и
взаимоот
-
ношения
между
преступными
действиями
,
преступным
результатом
,
между
действиями
и
обстановкой
,
субъ
-
ектом
преступления
и
жертвой
или
предметом
посяга
-
тельства
и
т
.
д
.).
Ныне
ряд
авторов
рассматривают
описание
зако
-
номерностей
механизма
преступления
в
качестве
его
криминалистической
характеристики
4
.
Особую
важность
здесь
представляет
проблема
установления
закономерных
,
вероятностно
-
статистических
корреляционных
связей
между
взаи
-
мообусловленными
элементами
криминалистической
характеристики
,
поскольку
взаимодействие
этих
эле
-
ментов
,
устанавливаемое
в
их
связях
,
и
определяет
целостность
криминалистической
характеристики
как
системы
.
Термин
«
корреляция
»
используется
в
различных
областях
науки
и
техники
для
обозначения
взаимоза
-
висимости
,
взаимного
соответствия
,
соотношения
по
-
1
Об
этом
,
например
,
см
.:
Криминалистика
/
Под
ред
.
Н
.
П
.
Яблокова
.
М
., 1997.
С
. 48, 50.
2
См
.:
Челышева
О
.
В
.
Гносеологические
основы
криминали
-
стики
(
теоретико
-
прикладное
исследование
).
СПб
., 2003.
С
.114.
3
См
.:
Кустов
А
.
М
.
Криминалистика
–
этапы
эволюционного
развития
//
Вестник
криминалистики
.
Вып
. 2 (10).
М
., 2004.
С
.8.
4
См
.,
напр
.:
Кушниренко
С
.
П
.
Криминалистическая
характе
-
ристика
и
типовые
программы
расследования
хищений
чужо
-
го
имущества
путем
мошенничества
с
использованием
лже
-
предприятий
:
Автореф
.
дис
…
канд
.
юрид
.
наук
.
СПб
., 1996.
С
.12.
нятий
,
предприятий
,
предметов
и
функций
5
.
Аналогич
-
ное
значение
он
имеет
и
в
криминалистике
6
.
Корреляционная
зависимость
,
в
отличие
от
функ
-
циональной
,
возникает
тогда
,
когда
один
из
признаков
зависит
не
только
от
данного
второго
признака
,
но
и
от
ряда
случайных
факторов
.
Возникновение
статистиче
-
ской
корреляции
свидетельствует
о
закономерной
свя
-
зи
между
изучаемыми
явлениями
.
Исходя
из
теории
корреляции
,
все
изучаемые
яв
-
ления
подчинены
определенным
вероятностным
зако
-
номерностям
.
Зависимость
между
двумя
случайными
событиями
возникает
в
том
случае
,
когда
условная
вероятность
одного
из
них
при
наступлении
другого
отличается
от
безусловной
вероятности
.
Для
того
,
чтобы
осуществить
численную
обработ
-
ку
,
результаты
,
как
правило
,
группируют
,
а
затем
при
-
водят
их
в
виде
корреляционной
таблицы
,
в
каждой
клетке
которой
указывается
численность
тех
пар
,
ком
-
поненты
которых
попадают
в
соответствующие
интер
-
валы
группировки
по
каждой
переменной
.
Характерные
особенности
статистического
метода
в
тех
или
иных
областях
знания
сводятся
к
подсчету
числа
объектов
,
входящих
в
различные
группы
рас
-
смотренного
распределения
количественных
призна
-
ков
из
применимой
выборки
.
Итак
,
с
криминалистической
характеристики
пре
-
ступлений
начинаются
почти
все
современные
типич
-
ные
частные
криминалистические
методики
.
В
традиционном
аспекте
криминалистическая
ха
-
рактеристика
,
как
результат
обобщения
и
научного
анализа
судебно
-
следственной
практики
,
изучалась
в
виде
обобщенной
упорядоченной
системы
или
,
реже
,
совокупности
описаний
криминалистически
значимых
и
закономерно
связанных
типичных
признаков
рас
-
сматриваемой
категории
преступлений
в
целях
выра
-
ботки
научно
обоснованных
рекомендаций
для
наи
-
лучшей
организации
расследования
.
Отсюда
вытекает
,
что
основная
цель
выделения
криминалистической
характеристики
в
самостоятель
-
ную
научную
категорию
–
это
попытка
получить
сред
-
ства
определения
рациональных
направлений
рас
-
следования
преступлений
на
основе
известных
эле
-
ментов
преступного
деяния
7
.
Следовательно
,
значение
данной
характеристики
на
практике
заключается
в
использовании
содержа
-
щейся
в
ней
информации
,
отражающей
признаки
и
свойства
преступлений
определенной
категории
.
В
этом
случае
она
рассматривается
в
качестве
инфор
-
мационной
основы
(«
банка
данных
»)
для
построения
частных
криминалистических
методик
,
выступая
науч
-
ной
базой
для
их
разработки
и
позволяя
группировать
обобщенные
опытные
знания
в
оптимальную
научно
обоснованную
систему
.
Таким
образом
,
отсюда
становится
очевидным
,
5
БСЭ
.
Т
.13.
Изд
. 3-
е
.
М
., 1973.
С
. 210–211.
6
См
.:
Видонов
Л
.
Г
.
Криминалистические
характеристики
убийств
и
системы
типовых
версий
о
лицах
,
совершивших
убийства
без
очевидцев
.
Горький
, 1978;
Журавель
В
.
А
.
О
структуре
частной
криминалистической
методики
//
Кримина
-
листика
и
судебная
экспертиза
.
Вып
. 47.
Киев
, 1995.
С
. 63;
Белкин
Р
.
С
.
Курс
криминалистики
.
В
3
т
.
Т
. 3.
М
., 1997.
С
.
316;
Челышева
О
.
В
.
Гносеологические
основы
криминалисти
-
ки
(
теоретико
-
прикладное
исследование
).
СПб
., 2003.
С
.135–
152;
и
др
.
7
Мещеряков
В
.
А
.
Основы
методики
расследования
преступ
-
лений
в
сфере
компьютерной
информации
:
Автореф
.
дис
…
докт
.
юрид
.
наук
.
Воронеж
, 2001.
С
. 71–75;
и
др
.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2008
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
59
что
криминалистическая
характеристика
–
это
не
толь
-
ко
описание
механизма
преступления
и
его
законо
-
мерностей
,
но
и
сложная
информационная
система
сведений
о
наиболее
типичных
криминалистически
значимых
признаках
преступлений
.
Abstract
In the introductory part of the article the author char-
acterizes concept and applications of criminological tech-
niques.
In the basic part the modern condition typical private
criminological techniques is considered.
In the conclusion the author comes to opinion, that
criminological characteristic is not only the description of
the mechanism of a crime and its laws, but also complex
information system of data on the most typical criminologi-
cal significant attributes of crimes.
Д
.
Гулямова
Аспирант
ТГЮИ
ПОЖИЗНЕННОЕ
ЛИШЕНИЕ
СВОБОДЫ
ПО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
ЗАРУБЕЖНЫХ
СТРАН
Важнейшим
этапом
применения
наказания
в
виде
пожизненного
лишения
свободы
является
его
испол
-
нение
,
обеспечение
которого
осуществляется
специ
-
альными
исправительными
учреждениями
.
К
осново
-
полагающим
принципам
их
работы
относятся
:
соблю
-
дение
основных
прав
и
свобод
человека
;
законность
;
использование
разумных
мер
принуждения
с
тем
,
что
-
бы
развить
личность
осужденного
и
побудить
у
него
стремление
к
исправлению
;
забота
о
защите
общест
-
ва
;
поддержка
законной
и
безопасной
системы
испол
-
нения
наказания
;
снижение
уровня
рецидива
и
преду
-
преждение
социального
отторжения
.
Эти
принципы
включают
понятия
гуманности
,
уважения
человеческо
-
го
достоинства
,
а
также
социальной
ориентированно
-
сти
и
эффективности
управления
,
являющиеся
предо
-
пределяющими
для
четкого
и
эффективного
функцио
-
нирования
современных
пенитенциарных
систем
.
В
этой
связи
представляется
важным
анализ
зарубежно
-
го
опыта
и
некоторых
особенностей
правового
регули
-
рования
исполнения
наказания
в
виде
пожизненного
лишения
свободы
.
Так
,
в
Федеративной
Республике
Германия
испол
-
нение
уголовного
наказания
в
виде
лишения
свободы
находится
в
компетенции
Министерства
юстиции
и
регламентируется
Уголовно
-
исполнительным
кодек
-
сом
(
УИК
)
от
1
января
1977
г
.
В
соответствии
с
УИК
ФРГ
,
исполнение
уголовного
наказания
в
виде
лише
-
ния
свободы
осуществляется
только
в
тюрьмах
,
кото
-
рые
различаются
режимом
содержания
и
делятся
на
три
вида
:
закрытые
,
полуоткрытые
и
открытые
.
Перед
данными
учреждениями
законодательство
ФРГ
ставит
главную
задачу
–
такой
организации
исполнения
нака
-
зания
,
при
которой
осужденный
после
освобождения
был
бы
способен
нести
социальную
ответственность
за
свое
поведение
и
жить
в
обществе
,
не
нарушая
за
-
конов
1
.
Основным
в
работе
с
осужденным
служит
принцип
его
ресоциализации
,
и
именно
этой
идее
по
-
священы
практически
все
статьи
УИК
ФРГ
.
К
одной
из
земель
ФРГ
,
добившихся
наибольших
успехов
в
ресоциализации
осужденных
к
лишению
свободы
,
относится
Северный
Рейн
-
Вестфалия
,
где
проживает
около
18%
населения
этой
страны
.
В
земле
Северный
Рейн
-
Вестфалия
создана
пси
-
хологическая
служба
и
имеется
специальная
тюрьма
-
распределитель
,
выступающая
одновременно
диагно
-
стическим
центром
.
Поэтому
все
совершеннолетние
граждане
ФРГ
,
осужденные
к
лишению
свободы
на
срок
более
двух
лет
,
после
вступления
приговора
в
законную
силу
направляются
в
эту
тюрьму
,
которая
расположена
в
г
.
Хаген
.
Там
работает
специальная
комиссия
,
в
которую
входят
юрист
,
советник
по
трудо
-
устройству
,
педагоги
,
психологи
,
социальные
работни
-
ки
,
ученые
-
социологи
,
сотрудники
общей
службы
ис
-
полнения
наказаний
.
Члены
комиссии
в
течение
шести
недель
проводят
всестороннюю
и
тщательную
диагно
-
стику
личности
каждого
осужденного
и
определяют
,
1
Андреев
Н
.
А
.,
Морозов
В
.
М
.,
Ковалев
О
.
Г
.,
Дебольский
М
.
Г
.,
Морозов
А
.
М
.
Ресоциализация
осужденных
в
пенитенциар
-
ных
учреждениях
ФРГ
(
социально
-
психологический
аспект
).
М
.:
Изд
. «
Права
человека
», 2001.
С
.8.
