ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
29
Х
.
М
.
Абзалова
Соискатель
ТГЮИ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
В
СФЕРЕ
ОХРАНЫ
ЖИЗНИ
ЛИЧНОСТИ
–
ОДИН
ИЗ
ВАЖНЕЙШИХ
ПРИОРИТЕТОВ
УГОЛОВНОЙ
ПОЛИТИКИ
УЗБЕКИСТАНА
Преступления
против
жизни
человека
,
в
том
числе
убийство
считаются
одними
из
наиболее
тяжких
пре
-
ступлений
против
личности
,
так
как
они
посягают
на
природное
и
неотъемлемое
право
человека
–
право
на
жизнь
,
на
благо
,
данное
каждому
самой
природой
и
признанное
государством
высшей
ценностью
–
чело
-
веческую
жизнь
.
Вопросам
уголовно
-
правовой
охраны
права
человека
на
жизнь
уже
достаточно
давно
уделяется
особое
внимание
.
Это
естественно
,
так
как
жизнь
человека
во
все
времена
была
признана
высшей
ценностью
мира
,
самой
целью
и
сущностью
жизни
на
земле
1
.
Встретить
зарубежные
уголовные
законы
,
где
было
предусмотрено
наказание
за
убийство
,
можно
было
уже
в
древние
времена
.
Среди
преступлений
против
личности
убийство
всегда
стоит
на
первом
месте
2
.
В
соответствии
со
ст
.24
Конституции
Республики
Узбекистан
,
право
на
жизнь
считается
неотъемлемым
правом
каждого
человека
.
Покушение
на
жизнь
другого
человека
признается
тягчайшим
преступлением
.
Пра
-
во
на
жизнь
является
объектом
права
постольку
,
по
-
скольку
жизнь
признается
социальной
ценностью
,
пра
-
ву
человека
на
жизнь
противостоит
обязанность
всех
других
людей
воздерживаться
от
посягательства
на
жизнь
другого
человека
.
Будучи
социальной
ценно
-
стью
,
человеческая
жизнь
охраняется
законом
,
стоя
-
щим
на
страже
общественных
интересов
.
В
настоящей
статье
мы
попытались
дать
научный
обзор
некоторых
пунктов
ч
.2
ст
.97
УК
Республики
Уз
-
бекистан
.
Однако
прежде
чем
,
переходить
к
анализу
этих
пунктов
,
мы
полагаем
,
следует
определиться
с
самим
понятием
умышленного
убийства
.
В
научной
литературе
можно
встретить
довольно
большое
разнообразие
определений
,
данных
понятию
убийства
.
Например
,
по
мнению
профессора
М
.
Х
.
Рустамбаева
,
умышленное
убийство
–
это
проти
-
воправное
лишение
жизни
другого
человека
по
умыслу
или
неосторожности
3
.
Профессор
Ф
.
Т
.
Тахиров
4
и
ряд
представителей
советского
уголовного
права
также
выдвигают
схожие
идеи
.
Один
из
представителей
со
-
ветских
ученых
Н
.
И
.
Загородников
высказывал
мнение
,
что
убийство
есть
противозаконное
лишение
жизни
другого
лица
по
умыслу
или
неосторожности
,
при
этом
лишение
жизни
является
основанием
для
возникнове
-
ния
уголовной
ответственности
5
.
1
Гитин
В
.,
Хигир
Б
.
Анатомия
криминала
.
Убийство
.
Изнаси
-
лование
:
Социология
.
Психология
.
Хиромантия
.
Астрология
.
Ономастика
. –
Харьков
, 1996. –
С
.9.
2
“Dans la classe des crimes contre les persormes l'homiclde
figmo en tete des previsions des legislations penales // Garraud,
Traite du droit penal frangais, Paris, 1891, v. 4, p. 207.
3
Рустамбоев
М
.
Ҳ
.
Жиноят
ҳуқуқи
(
Махсус
қисм
):
Дарслик
. –
Тошкент
:
Адолат
, 2007. –
Б
.18.
4
Тохиров
Ф
.
Т
.
Шахсга
қарши
жиноятлар
ва
уларнинг
юридик
таҳлили
:
Ўқув
қўлланма
. –
Тошкент
:
Янги
аср
авлоди
, 2001. –
Б
.5.
5
Загородников
Н
.
И
.
Преступления
против
жизни
. –
М
., 1961.
–
С
.24.
По
мнению
В
.
И
.
Ткаченко
,
убийство
–
это
преду
-
смотренное
в
Особенной
части
уголовного
закона
об
-
щественно
опасное
деяние
,
приведшее
к
смерти
дру
-
гого
человека
6
.
На
наш
взгляд
,
недостатками
данного
определения
являются
то
,
что
в
нем
отсутствует
ука
-
зание
объекта
преступления
,
характеристики
формы
и
сущности
деяния
.
Мы
,
проанализировав
все
вышеперечисленные
оп
-
ределения
умышленного
убийства
,
предлагаем
опреде
-
лить
его
,
как
неправомерное
умышленное
лишение
жизни
другого
человека
.
Как
известно
,
уголовный
за
-
кон
предусматривает
случаи
правомерного
лишения
жизни
другого
лица
(
при
необходимой
обороне
,
край
-
ней
необходимости
,
при
задержании
лица
,
совершив
-
шего
общественно
опасное
деяние
,
при
проведении
специальных
контртеррористических
операций
,
убий
-
ство
врагов
в
военное
время
и
т
.
д
.),
на
наш
взгляд
,
во
всех
остальных
случаях
,
умышленное
лишение
жизни
другого
лица
должно
признаваться
неправомерным
деянием
-
убийством
.
На
наш
взгляд
,
не
стоит
пере
-
гружать
характеристику
деяния
указанием
на
его
ви
-
новность
,
противозаконность
,
наказуемость
,
так
как
неправомерность
,
само
по
себе
означает
его
не
соот
-
ветствие
правовой
норме
,
по
сути
,
противоправность
,
противозаконность
,
следовательно
,
наказуемость
,
в
свою
очередь
признак
умышленности
указывает
форму
вины
.
В
деянии
право
личности
на
жизнь
счи
-
тается
непосредственным
объектом
преступления
.
В
связи
с
чем
,
предлагаем
,
диспозицию
умышленного
убийства
,
установленного
в
части
1
ст
.97
УК
Республики
Узбекистан
следует
изложить
в
следующей
редакции
:
“
Умышленное
убийство
,
то
есть
неправомерное
умышленное
лишение
жизни
другого
человека
”.
Следует
заметить
,
что
теория
и
практика
в
вопро
-
сах
определения
тех
либо
иных
составов
умышленно
-
го
убийства
,
подходит
с
диаметрально
противополож
-
ных
позиций
.
Так
,
многие
бытовые
убийства
,
в
частно
-
сти
в
ходе
драк
,
ссор
,
сегодня
на
практике
квалифици
-
руются
по
ч
.1
ст
.97
УК
,
хотя
,
на
наш
взгляд
,
убийство
своего
отца
,
матери
,
жены
или
мужа
, -
это
преступное
деяние
,
которое
можно
признать
умышленным
убийст
-
вом
при
отягчающих
обстоятельствах
.
Кроме
того
,
такого
рода
убийства
совершаются
и
при
наличии
ко
-
рыстных
мотивов
,
мотивов
мести
,
ревности
и
т
.
д
.
Умышленное
убийство
лицом
своих
близких
родствен
-
ников
,
например
отца
или
матери
,
детей
,
какими
бы
ни
были
мотивы
,
обстоятельства
деяния
,
характеризует
особую
общественную
опасность
этого
лица
,
степень
глубочайшего
морального
падения
,
низости
и
подлос
-
ти
.
Стоит
отметить
,
что
убийство
своего
отца
или
матери
предусмотрено
в
качестве
отягчающего
об
-
стоятельства
в
уголовном
законодательстве
таких
стран
,
как
Болгария
,
Румыния
,
Франция
.
В
связи
с
этим
,
мы
предлагаем
внедрить
в
ч
.2
ст
.97
УК
Республики
Узбекистан
новый
пункт
“
д
”
сле
-
дующего
содержания
:
“
д
)
своих
близких
родственников
”.
При
совершении
умышленного
убийства
спосо
-
бом
,
опасным
для
жизни
других
лиц
не
учитывается
то
обстоятельство
,
что
виновный
,
посягая
на
жизнь
одно
-
го
человека
,
создает
угрозу
причинения
смерти
и
дру
-
гому
лицу
.
Указанные
положения
дают
возможность
предложить
внести
идею
о
переименовании
п
. «
д
»
ч
.
6
Ткаченко
В
.
И
.
Квалификация
преступлений
против
жизни
и
здоровья
по
советскому
уголовному
праву
. –
М
., 1977. –
С
.5.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
30
2.
ст
. 97
УК
– «
умышленное
убийство
способом
,
опас
-
ным
для
жизни
других
лиц
»
на
«
умышленное
убийство
общеопасным
способом
»,
унифицировав
его
с
п
. «
е
»
ч
. 1
ст
. 56
Общей
части
УК
.
Это
может
принести
свои
положительные
плоды
как
для
развития
научных
тео
-
рий
по
проблематике
умышленных
убийств
,
так
и
в
аспекте
правоприменительной
практики
,
кроме
того
,
положительным
образом
скажется
на
качестве
зако
-
нодательных
конструкций
статей
УК
.
Унифицировав
терминологию
,
законодатель
расширит
содержание
квалифицирующего
обстоятельства
,
допуская
,
в
том
числе
ситуацию
,
когда
угроза
одновременного
пора
-
жения
возникает
в
рамках
не
одного
объекта
,
а
не
-
скольких
,
причем
и
разнородных
(
например
,
причине
-
ние
смерти
мощным
взрывом
,
повлекшим
телесные
повреждения
или
создавшим
угрозу
обрушения
,
обва
-
ла
строения
,
здания
).
На
основании
изложенного
,
предлагается
изме
-
нить
пункт
«
д
»
части
второй
статьи
97
УК
,
изложив
его
следующей
редакции
:
д
)
общеопасным
способом
.
Наибольшую
опасность
среди
преступлений
,
на
-
правленных
против
личности
,
представляет
умыш
-
ленное
убийство
,
совершенное
в
процессе
массовых
беспорядков
ввиду
того
,
что
лицо
,
совершившее
дан
-
ное
преступление
воспользовалось
обстановкой
-
мас
-
совыми
беспорядками
для
сокрытия
преступления
.
При
этом
массовые
беспорядки
относятся
к
одному
из
наиболее
опасных
преступлений
против
общей
безо
-
пасности
,
поскольку
представляют
собой
действия
трудно
поддающейся
внешнему
контролю
большой
группы
людей
,
сопряженные
с
совершением
целого
ряда
преступлений
,
обладающих
высоким
характером
общественной
опасности
.
В
период
демократических
преобразований
,
про
-
исходящих
в
нашем
обществе
,
становятся
популяр
-
ными
явления
массового
характера
,
включая
проведе
-
ние
различных
митингов
,
шествий
,
демонстраций
и
т
.
п
.
В
этих
условиях
приобретают
распространенность
и
явления
массового
характера
,
носящие
негативные
оттенки
,
причиняющие
(
могущие
причинить
)
ущерб
общественному
порядку
и
общественной
безопасно
-
сти
.
В
этой
связи
вполне
обоснованным
можно
считать
вывод
,
согласно
которому
с
учетом
возрастающей
ин
-
тенсивности
развития
общества
во
всем
мире
следует
ожидать
эскалацию
такого
рода
преступлений
,
как
массовые
беспорядки
.
В
отдельных
регионах
мира
так
и
происходит
.
Анализ
экстремальных
ситуаций
,
вы
-
званных
различными
конфликтами
,
позволяет
предпо
-
лагать
,
что
данный
фактор
массовых
беспорядков
вряд
ли
будет
преодолен
в
ближайшей
перспективе
,
напротив
,
есть
большие
основания
прогнозировать
дальнейшее
ухудшение
положения
.
Как
нетрудно
заметить
,
законодатель
,
включив
в
ч
.2
ст
.97
п
. «
е
»,
тем
самым
попытался
внести
ясность
в
состав
преступления
массовых
беспорядков
,
одно
-
временно
внеся
определенность
и
в
вопрос
квалифи
-
кации
убийств
,
совершенных
в
ходе
массовых
беспо
-
рядков
.
Однако
,
на
наш
взгляд
,
законодатель
,
при
кон
-
струировании
данной
отягчающей
ответственность
нормы
,
должен
очень
внимательно
и
тщательно
под
-
ходить
к
этому
,
в
том
числе
,
эффективно
и
целена
-
правленно
используя
методы
унификации
схожих
по
-
нятий
и
составов
преступлений
.
В
связи
с
этим
пред
-
лагается
использовать
сочетание
"
сопряженное
с
массовыми
беспорядками
",
по
аналогии
с
п
. "
з
"
ч
.2
ст
.97
УК
.
Это
вполне
уместно
,
так
как
,
правовая
при
-
рода
отягощения
какого
-
либо
вида
преступления
иным
преступлением
,
предполагает
наличие
между
ними
определенной
связи
.
Тесная
связь
массовых
беспо
-
рядков
с
убийством
,
как
составом
иного
преступления
прослеживается
в
таких
актах
,
как
умышленные
убий
-
ства
политических
деятелей
в
виде
расправы
толпы
,
убийства
граждан
,
выступающих
с
противной
стороны
,
убийства
сотрудников
служб
охраны
в
целях
преодо
-
ления
препятствий
,
барьеров
,
умышленные
убийства
граждан
,
которые
попали
под
расправу
разгоряченной
толпы
(
суд
Линча
),
а
также
иные
виды
убийств
,
непо
-
средственно
вытекающие
из
массовых
беспорядков
.
Основываясь
на
вышеизложенном
,
мы
пришли
к
выводу
о
том
,
что
необходимо
изменить
содержание
данного
пункта
«
е
»
части
второй
статьи
97
УК
,
изло
-
жив
его
следующей
редакции
:
ж
)
сопряженное
с
массовыми
беспорядками
.
Разбирая
признак
особой
жестокости
при
совершении
убийства
,
мы
должны
заметить
,
что
умышленное
убийство
с
особой
жестокостью
,
более
отражает
субъективную
сторону
деяния
,
нежели
объ
-
ективную
.
При
квалификации
деяния
по
данному
пунк
-
ту
следует
руководствоваться
,
в
первую
очередь
субъективным
отношением
виновного
к
деянию
,
его
желанием
причинить
жертве
и
(
или
)
его
близким
осо
-
бые
,
исключительные
страдания
,
мучения
.
Следова
-
тельно
,
при
убийстве
с
особой
жестокостью
виновный
действует
с
целью
,
намерением
причинить
излишние
для
лишения
жизни
потерпевшего
мучения
,
что
свиде
-
тельствует
об
особом
характере
субъективной
сторо
-
ны
совершённого
деяния
,
характеристике
личности
преступника
.
Это
позволяет
в
совокупности
охватить
признаки
,
характеризующие
как
деяние
,
так
и
умысел
субъекта
преступления
.
В
связи
с
этим
предлагается
изменить
пункт
«
ж
»
части
второй
статьи
97
УК
,
изложив
его
следующей
редакции
:
ж
)
с
целью
причинения
особых
страданий
.
Наконец
,
относительно
пункта
«
з
»
ч
. 2
ст
. 97
УК
,
мы
можем
отметить
следующее
:
-
во
-
первых
,
сексуальные
убийства
,
обладающие
высокой
общественной
опасностью
,
не
исчерпываются
случаями
сопряженности
их
с
сексуальными
преступ
-
лениями
.
Как
известно
,
понятие
«
сексуальное
убийст
-
во
»
охватывает
целый
ряд
неоднородных
действий
,
совершенных
с
целью
удовлетворения
сексуальных
потребностей
либо
решения
каких
-
либо
психологиче
-
ских
проблем
,
связанных
с
сексуальными
пережива
-
ниями
или
сексуальными
влечениями
лица
и
т
.
д
.
Ви
-
новный
в
этих
случаях
может
совершить
убийство
в
процессе
совершения
самого
изнасилования
или
удовлетворения
половой
потребности
в
противоесте
-
ственной
форме
,
чтобы
парализовать
сопротивление
потерпевшей
(
потерпевшего
),
или
из
садистских
побу
-
ждений
.
Сюда
следует
отнести
случаи
убийства
по
мотивам
мести
за
оказанное
при
совершении
этих
сек
-
суальных
деяний
сопротивление
.
Стоит
отметить
,
что
данный
вид
убийства
нередко
сопряжен
как
с
изнасилованием
,
так
и
одновременно
с
насильственным
удовлетворением
половой
потребности
в
противоестественной
форме
.
Поэтому
действующую
редакцию
п
. «
з
»
ч
. 2
ст
. 97
УК
предлагается
изменить
и
воспользоваться
транскрипцией
«
и
(
или
)».
Указанный
признак
будет
выглядеть
следующим
образом
:
«...
сопряженное
с
изнасилованием
и
(
или
)
насильственным
удовлетво
-
рением
половой
потребности
в
противоестествен
-
ной
форме
».
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
31
На
практике
достаточно
часто
,
изнасилование
или
насильственное
удовлетворение
половой
потребности
в
противоестественной
форме
,
сопровождается
умышленным
убийством
,
в
целях
скрыть
,
утаить
факт
совершения
данных
преступлений
.
Более
того
,
по
су
-
ти
,
убийство
,
сопряженное
с
изнасилованием
или
на
-
сильственным
удовлетворением
половой
потребности
в
противоестественной
форме
,
является
частым
слу
-
чаем
убийства
с
целью
облегчения
или
сокрытия
дру
-
гого
преступления
.
Поэтому
,
предлагается
заимствовать
опыт
УК
РФ
,
который
объединил
в
один
пункт
два
отягчающих
об
-
стоятельства
-
с
целью
скрыть
другое
преступление
или
облегчить
его
совершение
,
а
равно
,
если
оно
со
-
пряжено
с
изнасилованием
или
насильственными
дей
-
ствиями
сексуального
характера
(
п
. «
к
»
ч
.2
ст
.105
УК
РФ
).
Эта
новация
может
быть
полезна
в
УК
,
так
как
,
объединив
признаки
,
можно
,
во
-
первых
,
облегчить
правоприменительную
практику
,
во
-
вторых
,
упростить
вопросы
квалификации
и
снять
проблемы
отграниче
-
ния
этих
пунктов
при
совершении
этих
деяний
,
в
-
третьих
,
дать
новый
импульс
в
законотворчестве
,
так
как
,
разрешение
нормативных
казусов
в
таком
поряд
-
ке
,
может
создать
прецедент
и
при
решении
других
спорных
законодательных
конструкций
.
Предлагается
изложить
п
. «
з
»
ч
.2
ст
. 97
УК
,
сле
-
дующим
образом
:
з
)
сопряженное
с
изнасилованием
и
(
или
)
насильственным
удовлетворением
половой
потребности
в
противоестественной
форме
,
либо
совершенное
с
целью
скрыть
другое
преступление
или
облегчить
его
совершение
.
В
заключении
мы
должны
отметить
,
что
предла
-
гаемые
нами
теоретические
и
законодательные
нова
-
ции
,
надеемся
,
будут
приняты
к
вниманию
соответст
-
вующих
структур
органов
законодательной
власти
.
Если
хотя
бы
малая
часть
предлагаемых
изменений
будет
реализована
в
жизнь
,
это
,
на
наш
взгляд
,
станет
весомым
шагом
в
деле
совершенствования
нацио
-
нальной
законодательной
базы
,
норм
,
регламенти
-
рующих
охрану
жизни
,
прав
и
свобод
личности
в
Рес
-
публике
Узбекистан
.
В
результате
,
успешная
реализа
-
ция
всех
направлений
уголовно
-
правовой
реформы
позволит
на
деле
обеспечить
движение
государства
по
избранному
пути
«
от
сильного
государства
к
сильному
гражданскому
обществу
».
О
.
Маҳкамов
ТДЮИ
тадқиқотчиси
СОЛИҚ
ЁКИ
БОШҚА
МАЖБУРИЙ
ТЎЛОВЛАРНИ
ТЎЛАШДАН
БЎЙИН
ТОВЛАШНИНГ
ОБЪЕКТИВ
ТОМОНИ
БИЛАН
БОҒЛИҚ
НАЗАРИЙ
МУАММОЛАР
ВА
УЛАРНИНГ
ЕЧИМИ
Иқтисодиёт
асосларига
қарши
жиноятларнинг
қайси
бири
айнан
солиқ
жиноятларига
тааллуқлигини
аниқлаш
мазкур
жиноятларнинг
объектив
томони
муҳим
аҳамиятга
эга
.
Жиноят
қонуни
билан
қўриқланадиган
ижтимоий
муносабатларга
қарши
қилинган
ижтимоий
хавфли
ҳаракат
ёки
ҳаракатсизликнинг
ташқи
ҳолатини
ифодаловчи
белгилар
жиноятнинг
объектив
томони
деб
айтилади
.
Айрим
ҳолларда
муайян
жиноятнинг
объектив
томони
жиноий
қилмишнинг
бошқа
турдаги
ҳуқуқ
бузишлардан
фарқ
қилишнинг
мезони
ҳам
ҳисобланади
.
Масалан
,
ЖК
нинг
182, 183, 184
ва
ҳоказо
моддаларда
назарда
тутилган
жиноятлар
ўша
қилмиш
учун
маъмурий
жазо
қўлланилганидан
кейин
содир
этилсагина
жиноий
қилмиш
ҳисобланади
.
Бундай
жиноятларда
олдинги
қилмиш
учун
маъмурий
жазо
қўлланилганлиги
маъмурий
ва
жиноий
қилмиш
деб
ҳисоблашнинг
асосли
мезони
ҳисобланади
1
.
ЖК
184-
моддасига
мувофиқ
,
солиқ
ёки
бошқа
мажбурий
тўловлари
тўлашдан
бўйин
товлашнинг
объектив
томони
фойда
(
даромад
)
ёки
солиқ
солинадиган
бошқа
объектларни
қасддан
яшириш
,
камайтириб
кўрсатишни
,
шунингдек
давлат
томонидан
белгиланган
солиқларни
ёки
бошқа
мажбурий
тўловларни
тўлашдан
қасддан
бўйин
товлашни
анча
миқдорда
содир
этиш
,
шундай
қилмиш
учун
маъмурий
жазо
қўлланилгандан
кейин
рўй
беришда
ифодаланади
.
Солиқ
тўлашдан
бўйин
товлаш
ҳаракат
(
яъни
,
фойдани
яшириш
ёки
камайтириш
мақсадида
ҳужжатларни
қалбакилаштириш
,
ёки
маълумотларни
ўзгартириш
билан
амалга
оширилади
),
шунингдек
ҳаракатсизликда
ҳам
(
яъни
,
солиқ
тўланиши
лозим
бўлган
объектларни
яшириш
,
ёки
уларни
бухгалтерия
ҳисоби
китобларида
акс
эттирмаслик
,
шунингдек
солиқни
тўлаш
бўйича
юритиладиган
солиқ
ҳисобларида
кўрсатмаслик
ва
ҳ
.
к
.)
ифодаланиши
мумкин
1
.
Фойдани
,
даромадни
ёхуд
солиқ
солинадиган
бошқа
объектларни
қасддан
яшириш
–
солиқ
органларига
тақдим
этиладиган
тегишли
ҳисобот
ҳужжатларида
уларни
олганлик
тўғрисида
ҳақиқий
маълумотларни
қасддан
кўрсатмаслик
,
шунингдек
,
уларнинг
мавжудлиги
тўғрисидаги
маълумотни
яшириб
қолиш
мақсадида
уларнинг
келиб
тушишини
ҳисобга
олиш
тартибини
бузганлик
1
.
Масалан
,
тақдим
этилган
1
М
.
Усмоналиев
.
Жиноят
ҳуқуқи
.
Умумий
қисм
.
Олий
ўқув
юртлари
учун
дарслик
. —
Т
., «
Янги
аср
авлоди
». 2005
й
. –
Б
54.
1
Иқтисодиёт
асослари
ва
хўжалик
фаолияти
билан
боғлиқ
жиноятчиликка
қарши
кураш
муаммолари
(
жиноий
ҳуқуқий
ва
криминологик
жиҳатлар
)
мавзуидаги
илмий
-
амалий
конференция
материаллари
тўплами
.
Тошкент
. 2003. –
Б
66.
1
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
суди
Пленумининг
“
Солиқ
ва
бошқа
мажбурий
тўловларни
тўлашдан
бўйин
товлаганлик
учун
жавобгарлик
тўғрисидаги
қонунларнинг
судлар
томонидан
қўлланилиши
ҳақида
” 2003
йил
6
июндаги
6-
сон
Қарори
//
Ўзбекистон
Республикаси
Олий
суди
Пленуми
