SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2
-
3
162
дилига киритилган айрим сўзлар қавс ичида () берилди. Шунингдек, табдил
жараёнида қадимий луҳатлар ҳам учраб турибди. Масалан:
“Қўйнидин бир иссиғ нон ва Хоразмнинг бир мирисин
1
чиқариб ниёз-
мандлик тариқаси била манга берди”
2
. Бу жумладаги
мири
сўзи асар Хоразм
тарихини ҳам ўз ичига олгани учун фақат Огаҳий таржимасида ишлатилган
сўз эмас, балки форсий аслиятда ҳам бор.
Таржима матнини аслиятга қиёслаш натижасида баъзи бир форсий
рубоийлар ва шеърий парчалар ўгирилмасдан ташлаб кетилгани маълум
бўлди. Шунингдек, Огаҳий шеърий парчаларни эркин, баъзи ҳолларда қис-
қартириб таржима қилган ўринлар ҳам мавжуд. Бироқ асардаги муҳим маъ-
лумотлар асосан унинг насрий қисмида баён қилингани учун бу ҳол маз-
мунга путур етказмайди. Асосан китоб бошидаги шеърий парчаларнинг фор-
сий аслиятлари уларнинг туркий таржималари келтирилган варақлар ҳошия-
ларига битилган. Огаҳийнинг дастхат нусхаси сақланиб қолмагани туфайли
мазкур форсий шеърий парчалар таржимон матнида ҳам бўлганми ёки хаттот
тарафидан форсий қўлёзмадан олиниб, ҳошияга битилганми – бу хусусда бирон
хулоса қилиш мушкул. Биз табдил жараёнида ҳошиядаги форсий шеърий
парчаларни уларнинг туркий таржималаридан олдинда келтиришни лозим
топдик. Улар ҳошияда мавжуд бўлмаган ҳолларда эса, нашрга тайёрлашда бир
хилликни сақлаш учун форсий қўлёзмалардан олиб келтирилди.
“Мифтоҳ ут-толибин” таҳлили шуни кўрсатадики, асарни тадқиқ этиш
натижасида Марказий Осиёнинг XVI асрдаги тарихига оид янги маълумот-
ларни илмий муомалага киритиш мумкин. Ушбу маълумотлар Ўзбекистон
тарихининг айни даврини, айниқса, ўша даврдаги аҳолининг маънавий
ҳаётини кенг ва чуқур ёритишга ёрдам бериши, шубҳасиз.
ИСАКОВА МУХАЙЁ
Кандидат исторических наук, Институт истории Академии наук
Республики Узбекистан
Из истории комплектования и научного описания архивного
фонда “Канцелярия хана хивинского”
Аннотация.
В статье на основе изучения архивных материалов и научной литературы
анализируются этапы формирования, теория и практика научного описания архивного
фонда И-125 “Канцелярия хана хивинского”.
Опорные слова и выражения:
архивные документы, архивный фонд, канцелярия,
Хивинское ханство, комплектование, описание документов, опись, Центральный государ-
ственный архив Республики Узбекистан.
1
Мири – танга, чақа.
2
Огаҳий таржимаси. Инв. № 8473. 39
б
-варақ.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2
-
3
163
Аннотация.
Мақолада архив ҳужжатлари ва илмий адабиётлар таҳлили асосида
“Хива хони девонхонаси” (И-125) архив фондининг шаклланиши босқичлари ва илмий тав-
сифи назарияси ва амалиёти ёритиб берилган.
Таянч сўз ва иборалар:
архив ҳужжатлари, архив фонди, девонхона, Хива хонлиги,
жамлаш, ҳужжатлар тавсифи, рўйхат, Ўзбекистон Республикаси Марказий давлат архиви.
Summary.
In this article by using archive materials and scientific publications it is analyzed
the history of the formation, theory, and practice of the description of the archival fund “The
Chancellery of the Khiva Khanate” (f. I-125).
Keywords and expressions:
archive documents, archival fund, chancellery, Khiva Khanate,
the collecting of documents, the description of documents, the list of documents, The Central State
Archive of the Republic of Uzbekistan.
Как отмечает французский историк-архивист Роббер-Анри Эмиль Ботье,
расцвет романтизма и развитие исторической науки во второй половине XIX в.
способствовали трансформации архивов из «арсеналов власти» – в архивы
«лаборатории истории»
1
. Иными словами, актуальность сбора архивных доку-
ментов была обусловлена повышением научного интереса и их историической
значимости. Еще в начале 30-х годов ХХ века исследователи М. Изаксон
2
и
И. Первышев
3
опубликовали статьи о важности изучения восточных доку-
ментов по истории Средней Азии, которые хранились в архивах и оставались
малоизученными. По их мнению, основной причиной неосведомленности
исследователей было отсутствие какой-либо информации об этих документах в
виде научного описания в архивных справочниках и каталогах.
Данный вопрос также рассматривался на правительственном уровне, когда
20 мая 1931 г. очередным постановлением ЦИК и СНК УзССР был определен
новый состав документов Единого государственного архивного фонда рес-
публики. Особое значение при сборе документов имели всякого рода архив-
ные материалы, относящиеся к историческим формам землевладения и водо-
пользования (вакфнаме, жалованные грамоты), официальные и личные архив-
ные материалы членов бывшей господствовавшей династии и местных прави-
телей (ханов, беков, духовных сановников). Запрещалось выделять на унич-
тожение документы, отложившиеся в результате деятельности учреждений
Российской империи, Бухарского и Хивинского ханств, а также БНСР и
ХНСР. Позже на основе данного постановления в декабре 1933 г. ЦИК УзССР
издал распоряжение Центральному Архивному управлению республики о
необходимости изъятия из библиотек, музеев и научно-исследовательских
учреждений подлинных документов, имеющих архивное значение.
Интересен тот факт, что отношение к комплектованию архивного фонда
восточных документов, в частности, архива хивинских ханов, коренным
образом изменилось после обнаружения (в 1936 г.) П. П. Ивановым данного
1
Старостин Е. В. Французскому историку-архивисту Р. А. Ботье – 75 лет. // Отечественные
архивы. – М., 1997. № 6. – С. 112–113.
2
Изаксон М. Национальные фонды Центрального архива УзССР в Ташкенте. //
Библиография Востока. – Ленинград, 1932. № 1. – С. 55–72.
3
Первышев И. О документальной базе для историографии феодальной формации в Средней
Азии. // Революция и культура в Средней Азии. Сборник первый. – Т., 1934. – С. 106–111.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2
-
3
164
архива в фондах Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-
Щедрина в Ленинграде и ее опубликования (в 1940 г.). В частности, созданный
в 1931 г. Центральный государственный исторический архив (ЦГИА) УзССР
начал планомерную работу по выявлению документов среднеазиатских ханств
и их сосредоточению в г. Ташкенте. Так были переданы из библиотеки и
музеев Бухары и Хивы архивные фонды: “Управление Кушбеги эмира
Бухарского”
1
и “Канцелярии хана Хивинского”.
Согласно учетным документам ЦГА Узбекистана, первое поступление
архивных документов Хивинских ханов в ЦГИА УзССР было осуществлено
29 июля 1948 г. Хорезмским областным архивом, который передал фонд
Канцелярия хивинского хана (ф. 124) за 1874–1917 гг. в количестве 94 еди-
ниц хранения (дел). В августе того же года в Ташкенте был присвоен ар-
хивному фонду новый номер – И-125.
В 1949 г. фонд пополнился архивными материалами из Каракалпакии,
принадлежавшими канцелярии хивинского хана с 1874 по 1917 гг. Каракал-
пакская опись содержала 98 единиц хранения, среди них 37 составляли пере-
писку начальника Амударьинского отдела с канцелярией хана хивинского.
Также имелись казийские и вакфные документы, материалы о переписке
Хивинского населения и др.
В 1950 г. сотрудники ЦГИА УзССР начали планомерное упорядочение и
научное описание данного фонда. К тому времени, по сведениям К. Мухси-
новой, документы хивинских ханов были включены в две описи. В первой
описи материалы были упорядочены по хронологическому принципу и
охватывали 1874–1917 гг. Данная опись состояла из 333 ед.хр., преиму-
щественно – переписки начальника Амударьинского отдела с Канцелярией
хана Хивинского по вопросу взыскания долгов, налогов, разбора уголовных и
семейных дел, вручения повесток Амударьинского отдела явки в отдел и т.д.
Вторая опись была составлена без учета ни тематического, ни хро-
нологического принципов и требовала переработки. Одновременно при тща-
тельном изучении и разборки архивных материалов на восточных языках в
хранилище №5 ЦГИА УзССР было обнаружено значительное число рос-
сыпи, относящейся к “Канцелярии хана Хивинского”. Из россыпи было
сформировано 167 дел. Среди не разобранных дел грудами лежали толстые
канцелярские книги, установить принадлежность которых было трудно. В
процессе обработки, случайно, путем сличения фотокопий документов, об-
работанных в свое время Ивановым П.П., было установлено, что толстые
канцелярские книги представляли собой налоговые книги хивинского хан-
ства, с указанием количества земли у отдельных земледельцев (высшей,
1
Подробно об истории судьбы архивного фонда “Управление Кушбеги эмира Бухарского”
см. в статье Исакова М. С. Бухоро амирлиги архив ҳужжатларининг тарихий тақдири. //
Sharqshunoslik, 2014. № 17. – С. 47–55.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2
-
3
165
средней и низшей группы), количество посланных на очистку оросительной
сети казучи (рабочих) от каждого хозяйства, размер налогов и др.
Исходя из малочисленности фонда и наличия двух описей, значит, и
количества неописанных дел, было целесообразным составить одну опись с
тематическими группами с хронологической последовательностью внутри
группы. На совещании сотрудников ЦГИА УзССР было принято решение
разделить опись на следующие тематические группы:
1.
Перепись начальника Амударьинского отдела с канцелярией хивин-
ского хана.
2.
Телеграммы.
3.
Земельно-водные и налоговые вопросы.
4.
Вакфы.
5.
Казийские документы.
6.
Документы ханского ясаулбаши.
7.
Материалы по статистике.
8.
Книги исходящие и входящие.
Составителем описи была К. З. Мухсинова, которая провела масштабную работу
по систематизации, перешифровке и составлению заголовков единиц хранения.
Мухсинова (Хакимова) Каукаб Захидовна родилась 30 июля 1921 года в
г. Ташкенте. В 1939–1944 гг. она обучалась на историческом факультете
Среднеазиатского государственного университета. В 1945 году поступила в
аспирантуру и одновременно начала свою трудовую деятельность научным
сотрудником ЦГИА Уз ССР. В 1948 году была переведена на должность за-
ведующего столом справок. В августе 1952 года она была назначена на-
чальником исторического архива.
В 1958 году в связи с созданием ЦГА УзССР была назначена директором
архива. 19 мая 1961 года была переведена по собственному желанию на должность
старшего научного сотрудника отдела «Дореволюционных фондов». 16 апреля
1962 года в целях продолжения научных исследований по истории Бухарского
эмирата она перешла работать в Институт истории и археологии АН УзССР
1
.
7 мая 1951 г. на производственном совещании сотрудников ЦГИА
УзССР проходило обсуждение описи фонда “Канцелярия хана Хивинского”,
где К. Мухсинова отметила: “…ряд казийских, вакуфных документов, кото-
рые нельзя относить к фонду “Канцелярия хана Хивинского” выделены под
отдельным заголовком, отдельной группой. Имеются также документы Яса-
улбаши и статистические материалы”. Однако, З. Агафонова, подчеркивая
неточности в ряде составленных заголовков, высказала сомнение в правиль-
ности заголовка по сравнению с содержанием документа и не одобрила
решение автора выделять отдельным разделом документы Ясаулбаши. В то
1
ЦГА РУз., ф. Р-400, оп. 2 л/с, д. 845. Личное дело Хакимовой (Мухсиновой) Каукаб
Захидовны.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2
-
3
166
же время, Н. Халфин указал на необходимость при усовершенствовании
описи учесть и вопросы качества. Рекомендовал к описи составить неболь-
шое введение и снабдить ее указателем, а также при уточнении заголовков в
описи сличать его с заголовком единиц хранения
1
.
В ходе проверки работы ЦГИА УзССР в июне 1951 г. сотрудниками ар-
хивного управления были выявлены ошибки при систематизации доку-
ментов в описи. Составитель описи К. Мухсинова на очередном совещании
при начальнике Архивного отдела МВД УзССР от 28 июня 1951 г., объяс-
нила это тем, что при описании архивных документов хивинских ханов
забыли одну связку, и пришлось дела включать в конце описи
2
.
Сегодня, анализируя качество составления описи № 1 фонда И-125
“Канцелярия хана Хивинского”, можно сделать заключение о том, что ра-
бота по составлению описи фонда была завершена 7 декабря 1950 г., струк-
тура, содержание и систематизация документов в описи остались без изме-
нений. Даже после обсуждения описи на совещании, автор не доработал
опись с учетом вышеуказанных замечаний. В ней отсутствуют предисловие
и какие-либо указатели, за исключением оглавления. Действительно, еди-
ницы хранения с 544 по 606 (документы из пачек 65, 66 и 67), относящиеся к
разным периодам и различной тематике, были дописаны в конце описи без
определенной систематизации.
В последующие годы заголовки дел в описи были отредактированы и
исправлены. Судя по заверительной надписи 10 мая 1961 г. данная опись была
пересмотрена старшим научным сотрудником АН СССР А. М. Белиницким,
который был привлечен архивом для научного описания фонда “Управление
Кушбеги эмира бухарского”
3
. Он включил в опись дополнительно четыре
единицЫ хранения под литерными номерами 20
а
, 33
а
, 359
а
, 528
а
.
На этом работа по комплектованию архивного фонда Хивинских ханов
не приостанавливалась. 13 января 1954 г. Совет Министров УзССР принял
постановление «О мерах по улучшению архивного дела в республике»,
которое было направлено на улучшение археографической деятельности
научных учреждений по углубленному изучению архивных материалов по
истории земельно-водных отношений, экономических и культурных взаи-
моотношений между народами, по вопросам налоговой политики, нацио-
нально-освободительному движению в крае и т.д. Предусматривался возврат
архивных фондов К. П. Кауфмана и князя Н. К. Романова, Кокандского и
Хивинского ханов из Ленинградской библиотеки им. Салтыкова Щедрина
Института востоковедения АН СССР. Одновременно всем министерствам,
ведомствам и учреждениям республики была дана директива в трех-
1
ЦГА РУз, ф. Р-2309, оп. 1, д. 202, л.8.
2
ЦГА РУз, ф. Р-2309, оп. 1, д. 202, л.15.
3
ЦГА РУз, ф. Р-2309, оп.1, д.104, л.1–3.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2
-
3
167
месячный срок передать в ЦГИА Узбекистана хранящиеся у них документы
досоветского периода
1
.
Так, 28 июня 1954 г. фонд архива был пополнен из числа переданных
Хорезмскому областному государственному архиву от Хивинского историко-
революционного музея в количестве 686 листов разной переписки из кан-
целярии хивинского хана за 1837–1919 гг., вложенных без переплета в три дела.
В 1960-х годах по инициативе Архивного управления республики была
сформирована экспедиция в составе сотрудника ЦГА РУз С. Давлетшаевой
и работников государственного архива Хорезмской области и Каракал-
пакской АССР по выявлению и покупке у населения документов архива
хивинских ханов. Была организована радиопередача и опубликованы спе-
циальные статьи в местных газетах о важности проводимой работы. Участ-
ники экспедиции столкнулись с проблемой преодоления боязни местного
населения, опасавшегося быть наказанными как в предыдущие годы за
содержание подобных документов. Тем не менее, в результате коман-
дировки С.Давлетшаевой удалось купить у населения Хивы 111 документов
и 120 получить безвозмездно, а у населения Каракалпакии купить – 35
документов и 15 приобрести бесплатно
2
. Всего архивный фонд пополнился
дополнительно 281 документом, где освещались земельно-водные вопросы,
вакфы и крупные землевладения, арендование земель, разновидности цен на
земли, купля-продажа имущества, условия труда, государственные и
религиозные налоги, права населения, положения женщин, законы шариата,
казийское делопроизводство и т.д.
Вопрос о возвращении архивов среднеазиатских ханств из Ленинграда
(Петербург) был разрешен спустя 8 лет. 16 июля 1962 г. Государственная
Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина передала первую
часть документов в количестве 118 ед.хр. 6115 листов, а в 30 октября того
же года – оставшуюся половину в количестве 4043 листа. Всего фонд архива
Хивинских ханов пополнился документами в количестве 10 158 листов
3
.
Архивные документы хивинских ханов были переданы в неописанном виде.
В связи с увольнением К. Мухсиновой научным описанием и обработкой
собранных документов занимался старший научный сотрудник истори-
ческого хранилища ЦГА УзССР
4
К. Убайдуллаев, который участвовал и при
1
ЦГА РУз, ф. Р-400, оп. 1, д.785, л.22–23
2
ЦГА РУз, ф. Р-400, оп. 1, д.785, л. 5–10.
3
16 июля 1962 г. Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина
сначала передала 118 единиц хранения в количестве 6115 листов, затем 30 октября того же
года на государственное хранение поступило из библиотеки еще 4043 листа.
4
20 ноября 1958 г. Совет Министров УзССР в целях дальнейшего улучшения руководства и
контроля над работой государственных и ведомственных архивов принял постановление об
объединении ЦГАОР и ЦГИА в единый Центральный государственный архив (ЦГА)
УзССР.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2
-
3
168
описании фонда И-126 “Управление Кушбеги эмира бухарского”. В резуль-
тате проведенной научно-технической обработки документов, была состав-
лена вторая опись и сформированы новые дела.
Карим Убайдуллаев родился в 1900 г. в г. Ура-Тюбе, Ленинабадской об-
ласти, Таджикской ССР, по национальности таджик, имел среднее образо-
вание. С мая 1918 г. по январь 1919 г. работал учителем в новометодной
школе в г. Ура-Тюбе. С сентября 1920 г. по июль 1924 г. проходил службу в
Бухарском Центральном ЧК от должности уполномоченного до начальника
секретного оперативного отдела и одновременно был членом коллегии
профсоюза и коллегии “Кошчи” в Бухаре. С июля 1924 г. до сентября 1927 г.
работал в органах юстиции БНСР и УзССР от следователя до члена
областного суда в Бухаре. В 1927–1941гг. проработал в системе торговли на
разных ответственных должностях в Бухаре. С июля 1941 г. до 1946 г. работал в
военных органах в г. Термезе. С января 1946 г. до октября 1948 г. был зав-
складом универмага и горторга в Бухаре. С 1953 г. до марта 1955 г. – заве-
дующий магазином райпотребсоюза в г. Бухаре. С февраля 1959 г. до 18 января
1974 г. проработал старшим научным сотрудником по договору в ЦГА УзССР
1
.
Необходимо отметить, на работу К. Убайдуллаева своеобразное влияние
оказал и отзыв Ю. Брегеля, работавшего в читальном зале ЦГА Узбекистана
в качестве пользователя в ноябре 1965г. Исследователем были даны ряд
замечаний по первой описи фонда и рекомендации по упорядочению
документов и усовершенствованию работы по составлению второй описи.
В частности, Ю. Брегель в своем отзыве подчеркнул: “…в архиве все до-
кументы, подавляющее большинство которых отдельные листы разного
формата, вложены в одинаковые стандартные канцелярские “папки для
бумаг”. В результате, листы большого формата (а их много) складываются
или просто сгибаются, края их мнутся. Между тем, в этом же фонде есть
дела, оформленные еще давно П.П. Ивановым, которые присланы сюда в
той упаковке, в какой они хранились в Государственной публичной библио-
теке. Сотрудники архива могли взять эту упаковку за образец. Каждое дело
(будь это один или несколько документов или тетрадь) вкладывается сперва
в открытый (не заклеенный) конверт из плотной бумаги, с открывающимися
клапанами, сделанный по формату документа, а затем этот конверт уже
вкладывается в картонную папку. При этом, папки обязательно должны
быть нескольких форматов, в соответствии с форматом документа (макси-
мальный, по-видимому, 30х40см.). Изготовление таких папок и конвертов не
такая сложная вещь и надо полагать, что мощная промышленность
Узбекистана с этим успешно справится. Надо надеется, что документы на
отдельных листах не будут переплетать, как это сделали описью 1, того же
фонда, что портит документы и затрудняет пользование ими.
1
ЦГА РУз, ф.Р-400, оп.2, д. 963. Личное дело с.н.с. К. Убайдуллаева.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2
-
3
169
Документы, входящие в опись 1 фонда И-125 в большинстве своем
неправильно пагинированы и переплетены. Ряд больших дафтаров при пере-
плетении был предварительно расшит, а затем листы были перепутаны так,
что они могут идти, скажем, в такой последовательности (если иметь в виду
их истинную, а не архивную пагинацию): 1-3-2-5-8-6 и т.д.
Вдобавок, они неправильно пагинированы, т.е., документы, читающиеся
справа налево, пагинированы по-еврейски слева направо (да к тому же еще
иногда вверх ногами). Сохранение такой путаницы чрезвычайно затрудняет
работу с документами и неизбежно будет приводить к путанице в ссылках.
Мне кажется, что необходимо исправить пагинацию (однако ни в коем слу-
чае не стирая, только зачеркивая старую, так как на нее есть ссылки в лите-
ратуре) и заново переплести в те дела, в которых ранее при переплетении
были перебиты листы. Естественно, всем этим должен ведать человек,
который умеет читать арабский шрифт, иначе снова будет путаница”
1
.
После данной рецензии К. Убайдуллаев продолжил научное описание
документов хивинских ханов с пересмотра документов первой описи. Так, в
июне 1966г. десять единиц хранения под номерами с 496 по 506, вклю-
ченные в тематику “Документы ханского ясаулбаши” были изъяты из пер-
вой описи, расшиты, разобраны по содержанию и из них сформированы но-
вые 27 единиц хранения. 16 июля того же года, данные дела были вписаны в
конец второй описи фонда под номерами с 633 по 659. Причина перефор-
мирования и пересистематизации этих дел и включение их во вторую опись,
по сведениям научного сотрудника архива З.Агафоной, была вызвана тем,
что все эти документы были написаны на арабской графике, мелкие записки
были вшиты примитивным способом в папки, без всякой системы и без
точного определения их содержания
2
.
В целом, во второй описи фонда “Канцелярия хана Хивинского” доку-
менты были просистематизированы по следующим тематикам:
1. Без названия, но состоят в основном из тарханных ярлыков хивинского ханства.
2. Политическое состояние ханства разбито на:
а)
отношения между Хивинским ханством и туркменами, проживавшими
на территории ханства;
б) отношения Хивинского ханства с южными туркменами;
в) отношения Хивинского ханства с казахами и каракалпаками.
3. Внешние отношения Хивинского ханства. Дипломатия:
а) взаимоотношения Хивинского ханства с Бухарским эмиратом;
б) взаимоотношения Хивинского ханства с Кокандским ханством;
в) взаимоотношения Хивинского ханства с Ираном;
г) взаимоотношения Хивинского ханства с Афганистаном;
1
Отзыв Ю.Брегеля хранится в составе учетных документов фонда.
2
См. заверительную надпись описи №1 фонда И-125.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2
-
3
170
д) взаимоотношения Хивинского ханства с Турцией;
е) взаимоотношения Хивинского ханства с Англией;
ж) взаимоотношения Хивинского ханства с Россией.
4. Экономика.
5. Военное дело.
6. Судебные дела.
7. Хотя и не имеет заглавия, но состоит из Документов ясаулбаши,
переведенных из первой описи.
Несмотря на то, что сотрудниками архива была проделана большая работа
по комплектованию и научному описанию документов хивинских ханов, в
последующие годы в описи внесены много редакционных правок заголовков
дел. В первую опись фонда включены – 603 ед. хр., а во вторую опись – 665
дел. 20 апреля 1988 г. документы фонда полностью признаны особо ценными.
В заключении хотелось бы отметить, что учитывая ежегодный рост
исследовательского интереса к документам хивинских ханов, целесообразно
ЦГА Узбекистана в рамках межведомственного научно-исследовательского
проекта провести совместную работу с востоковедами республики по
совершенствованию описи и его каталогизации на государственном языке.
ЖАББОРОВ НЕЪМАТ
Катта илмий-ходим изланувчи, ТошДШИ ҳузуридаги Абу Райҳон номидаги
Шарқ қўлёзмалари маркази
Маҳдуми Аъзам Косоний-Даҳбедийнинг илмий-маънавий
мероси
Аннотация.
Cаййид Аҳмад ибн Жалолиддин Хожаги Косоний-Даҳбедий (868/1461–
949/1542) Мовароуннаҳрнинг машҳур олимларидандир. У қўлёзма манбаларда Махдуми Аъзам
Косоний, Махдуми Аъзам Даҳбедий, Махдуми Аъзам Косоний-Даҳбедий ёки қисқача Махдуми
Аъзам шаклида зикр этилади. Ушбу мақола мазкур олимнинг Тошкент давлат шарқшунослик
институти ҳузуридаги Абу Райҳон Беруний номли Шарқ қўлёзмалари марказининг манбалар
хазинасида сақланаётган илмий-маънавий меросини ёритишга бағишланган.
Таянч сўз ва иборалар:
мерос, қўлёзма, рисола, тасаввуф, нақшбандия, пир, мурид.
Аннотация.
Cаййид Ахмад ибн Джалалиддин Хаджаги Касани-Дахбеди (868/1461–
949/1542) является выдающимся учёным Мавераннахра. Он упоминается в рукописных ис-
точниках как Махдуми Аъзам Касани, Махдуми Аъзам Дахбеди, Махдуми Аъзам Касани-
Дахбеди или вкратце Махдуми Аъзам. Данная статья посвящена изучению его научно-
духовного наследия, хранящегося в книгохранилище Центра восточных рукописей имени
Абу Райхана Беруни при Ташкентском государственном институте востоковедения.
Опорные слова и выражения:
наследие, рукопись, трактат, суфизм, накшбандия,
ученик (мюрид), наставник (мастер).
