S H A R Q M A S H ’ A L I
178
Египтяне хранят память о мамлюках, изгнавших крестоносцев и монголов. Именами
мамлюкских султанов названы улицы, на которых еще сохранились дома, построенные при
них. Им поставлены памятники. Они стали национальными героями египетского народа,
про них сочинены народные романы – сиры, как например, «Сира о Захире Бейбарсе», 4-ом
мамлюкском султане из кипчаков, который правил в Египте 17 лет (1260–1277), создав
сильное централизованное государство, ведущее торговлю со многими странами. До сих
пор в арабских странах эти исторические личности являются героями художественных про-
изведений, научных исследований, кинофильмов, спектаклей и телепостановок.
Тюркское влияние ощущалось в военной и бытовой лексике, внедрении новых обрядов,
придворного этикета, в изменении критериев оценки прекрасного, пищи, одежды и т.д.
Настоящая статья рассмотрела только некоторые аспекты влияния тюркского фактора на
политико-социальную и культурно-литературную жизнь мамлюкского Египта. Но и этот
краткий обзор позволяет сделать вывод, что влияние на жизнь и культуру египтян было
достаточно весомым и длительным, а также плодотворным, что признают сами египтяне.
РОЛЬ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ОБОСТРЕНИИ САУДОВКО-ЙЕМЕНСКИХ
ОТНОШЕНИЙ НАКАНУНЕ II МИРОВОЙ ВОЙНЫ
ХУДАЙБЕРДИЕВ АЗИЗ
Кандидат исторических наук, доцент,
ТГИВ
Аннотация. В данной статье на основе британских архивных документов, литературы на
английском, арабском и русском языках анализируется политика Великобритании, направленная на
разжигание саудовско-йеменских противоречий в период между двумя мировыми войнами.
Раскрываются цели британской дипломатии при заключении договора с Йеменом, т.е. – сохранение
статуса-кво на аденско-йеменской границе, сохранение южнойеменских территорий под контролем
Великобритании, изоляция внутреннего Йемена от выхода – к Индийскому океану.
Восстановление аденско-йеменской границы 1905 обеспечило надежное прикрытие с тыла
важной в стратегическом отношении британской колонии и военнно-морской и военно-воздуш-
ной базы Аден. Великобритания, гарантируя имаму Яхья спокойствие и стабильность на юж-
ных границах его владений именно в тот момент, когда саудовско-йеменские противоречия
достигли особого накала, фактически толкала его на войну с Саудовской Аравией.
В статье отмечается, что британское влияние в Саудовской Аравии стало заметно
слабеть в 30-е годы ХХ века, уступая место американскому, и Ибн Сауд стал уходить из-под
контроля Великобритании. Поэтому саудовско-йеменская война, в ходе которой воюющие
стороны истощили бы свои силы, должна была, по замыслам англичан, в какой-то степени
способствовать восстановлению их утерянных позиций.
В статье делается вывод, что истоки современных саудовско-йеменских отношений восходят
к середине ХХ века и саудовско-йеменское противостояние, которое продолжается и в настоящее
время, отбрасывает Йемен в своем развитии на десятилетия назад.
Опорные слова и выражения: Йемен, Хиджазо-Неджд, имам Яхья, Ибн Сауд, зейдиты,
вахаббиты, идрисиды, Асир, Наджран, Аден, саудовско-йеменское противостояние, Аденские
протектораты, колония Аден.
S H A R Q M A S H ’ A L I
179
Аннотация. Мазкур мақолада икки жаҳон уруши оралиғида Буюк Британиянинг Саудия
Арабистони ва Яман давлатлари ўртасида қарама-қаршиликларни авж олдиришга қаратилган
сиёсати Британия архив ҳужжатлари, инглиз, араб ва рус тилларидаги адабиётлар асосида таҳ-
лил қилинади. Яман давлати билан Адан–Яман чегарасида мавжуд вазиятни сақлаб қолиш, Жану-
бий Яман ҳудудининг Буюк Британия назорати остида қолиши, шунингдек, ички Яманнинг Ҳинд
океанига чиқишдан тўсиб қўйилиши белгилаб қўйилган шартномадан Британия дипломатияси
мақсадлари очиб берилади.
1905 йилда Адан–Яман чегараларининг тикланиши стратегик жиҳатдан муҳим бўлган Британия
мустамлакаси ва Адандаги ҳарбий-денгиз ҳамда ҳарбий-ҳаво базаларини орқа тарафдан ишончли ҳимоя
билан таъминлади. Буюк Британия Имом Яҳёга бошқаруви остидаги жанубий чегараларда тинчлик ва
барқарорликни кафолатлаган айни вақтда Саудия Арабистони ва Яман ўртасидаги қарама-
қаршиликлар шундай кескин даражага чиқдики, бу факт ўз-ўзидан Имомни Саудия билан бўладиган
урушга тортди. Мақолада ХХ асрнинг 30-йилларидан бошлаб Саудия Арабистонида Буюк Британия
таъсири сезиларли равишда пасайиб, Америка таъсири устунлик қила бошлагани ҳамда Ибн Сауд
Британия назоратидан чиқа бошлагани қайд этилади. Шу боисдан ҳам, ҳар икки урушаётган
томоннинг тинкасини қуритган Саудия–Яман урушида инглизларнинг фикрига кўра, қайсидир
даражада Британия бу минтақада йўқотган таъсири қайта тикланиши лозим эди.
Мақолада замонавий Саудия Арабистони–Яман муносабатларининг илдизи ХХ асрнинг ўрталарига
бориб тақалиши ҳамда ҳозирга қадар давом этиб келаётган Саудия–Яман қарама-қаршилиги Яманнинг
ривожланишдан ўн йиллар орқада қолишига сабаб бўлган деган хулоса берилади.
Таянч сўз ва иборалар: Яман, Ҳижаз-Нажд, имом Яҳё, Ибн Сауд, зайдийлар, ваҳҳобийлар,
идрисийлар, Асир, Нажрон, Саудия Арабистони–Яман қарама-қаршилиги, Адан протекторати,
Адан мустамлакаси.
Аbstrаct. This аrticle is bаsed on the British documents of the nаtionаl аrchives of Indiа аnd literаture
in English, Аrаbic аnd Russiаn. It аnаlyzes the British policy аimed аt escаlаting of the Sаudi-Yemeni
contrаdictions in the period between the two World wаrs. The аrticle reveаls the objectives of Britаin’s
diplomаcy аt the conclusion of аn аgreement with Yemen – mаintаining the stаtus quo on the Аden-Yemen
border, keeping the southern Yemen territories under British control аnd isolаtion of inlаnd Yemen from
аccess to the Indiаn Oceаn.
It wаs noted in the аrticle thаt restorаtion of the Аden-Yemeni border of 1905 provided for the Greаt
Britаin а reliаble protection bаrrier for the strаtegicаlly importаnt British colony Аden аnd its nаvаl аnd
аir bаse. Greаt Britаin’s guаrаntee to Imаm Yаhyа of peаce аnd stаbility on the southern borders of his
territories аt the moment when the Sаudi-Yemeni contrаdictions reаched а speciаl intensity, аctuаlly
pushed Yemen to the wаr with Sаudi Аrаbiа. The аrticle notes thаt the British influence in Sаudi Аrаbiа
begаn to weаken in the 30s of the XXth century, giving wаy to the Аmericаns, аnd Ibn Sаud begаn to get
out of the control of Greаt Britаin. Аccording to the British plаns the Sаudi-Yemeni wаr, during which the
wаrring pаrties would hаve exhаusted their forces, will help Britаin to restore its lost positions on the
Аrаbiаn peninsulа.
The аrticle concludes thаt the origins of the current Sаudi-Yemeni relаtions lie in the mid of the
twentieth century аnd the Sаudi-Yemeni confrontаtion continuing this dаy, throws Yemen in its
development for mаny decаdes bаck.
Keywords аnd expressions: Yemen, Hejаz-Nejd, Imаm Yаhyа, Ibn Sаud, Zeidites, Wаhаbbits, Idrisies,
Аsir, Nаjrаn, Аden, Sаudi-Yemeni confrontаtion, Аden protectorаtes, Аden colony.
Истоки современных саудовско-йеменских отношений восходят к началу ХХ века, когда
после первой мировой войны на Аравийском полуострове образовалось 5 независимых
государств: Хиджаз, Неджд, Джебель-Шаммар, Асир и Северный Йемен. В результате
борьбы между правителями этих государств султан Неджда Абдель Азиз Ибн Сауд
S H A R Q M A S H ’ A L I
180
подчинил себе территории Хиджаза, Джебель-Шаммара и северного Асира. Глава шиитс-
кой секты зейдитов имам Яхья, первоначально контролировавший только внутреннюю
горную часть северного Йемена (Джебель), подчинил себе побережье Красного моря
Тихаму и пытался объединить все территорий «исторического Йемена», включая южную
часть Йемена, превращенную Великобританией в колонию Аден и прилегающие к ней
«Аденские протектораты». Граница между йеменским вилайетом Османской империи и
Аденскими протекторатами Великобритании была проведена в 1901–1905 гг. англо-
турецкой демаркационной комиссией
1
.
Территория Наджран и Асир стала «яблоком раздора» между двумя независимыми
государствами – Йеменом и Саудовским государством. Северный Асир, управляемый ди-
настией Аидов, и Наджран после ввода саудовских войск в 1923 г. были присоединены к
территориям, которые контролировал Ибн Сауд. Но правитель северного Йемена имам
Яхья также претендовал на эти территории.
В октябре 1926 г. эмир Хасан аль-Идриси, правивший Южным Асиром, подписал договор с
Ибн Саудом об установлении саудовского протектората над государством Идрисидов. Это
привело к прямому столкновению между имамом Яхья и Ибн Саудом. Существенной деталью
этого договора являлся тот факт, что Идрисидский эмират подразумевался Ибн Саудом в его “
границах, упомянутых в договоре от 10 Сафар 1339 г. (1920 г.), заключенным между султаном
Неджда и Мухаммадом аль-Идриси, то есть включал в себя не только Южный Асир, но и
йеменскую Тихаму до Ходейды
2
. Первоначально Йемен и Хиджазо-Неджд пытались разрешить
спорные вопросы путем переговоров. Как имам Яхья, так и Ибн Сауд были заняты в этот момент
усмирением сепаратистски настроенных племен, и это в значительной мере объясняло
стремление сторон к мирному урегулированию.
В июне 1927 г. в Сане состоялась первая саудовско-йеменская встреча, на которой
выявились диаметрально противоположные взгляды сторон в вопросе о статусе Асира.
Йеменцы, считая неотъемлемой частью Йемена не только Южный Асир и Наджран, но и
территорию шейхов Аидов (Северный Асир), занятую Недждом еще в 1923 году, отка-
зались признать присоединение этих территорий к Неджду. Саудовская делегация, в свою
очередь, утверждала, что территории Идрисидского эмирата, находящегося под саудовским
протекторатом, простираются вплоть до Мохи и потребовала возращения Идрисидам
йеменской Тихамы. Конечно, Ибн Сауд сознавал нереальность притязаний на все йеменс-
кое побережье, за которое имам Яхья боролся в течение многих лет. Скорее всего, это был
тактический ход саудовской дипломатии, направленный на закрепление существующего
положения и окончательного присоединения Асира к Неджду
3
.
На следующей встрече, состоявшейся в начале 1928 г. саудовская делегация уже не
претендовала на йеменскую Тихаму и предложила закрепить существующее положение
между владениями имама Яхьи и Идрисидским эмиратом. В конфиденциальной беседе с
британским бригадным генералом Клейтоном Ибн Сауд заявил, что он настаивает на том,
чтобы область Наджран и тихамский город Майди вошли в состав его владений
4
.
1
Aziz Khudayberdiev. Anglo-turetskoe sopernichestvo na yuge Araviyskogo poluostrova [Anglo-Turkish rivalry in
the south of the Arabian Peninsula in the beginning of XX century]. Vostokovedenie. No. 1–2. – T., 2013. – P. 59–68.
2
National Archives of India. Arabia series, 1926. Part 5. No 117.
3
Salem Mustafa. Takvin al Yaman al xadis va imam Yahya [Establishment of the modern Yemen and imam Yahya] –
Cairo, 1971. – P. 343–344.
4
National Archives of India. Arabia series, part 5. – P. 239.
S H A R Q M A S H ’ A L I
181
В 1930 г. Ибн Сауд значительно укрепил свои позиции на севере Неджда, полностью
подавив восстание ихванов. Эта победа на пути централизации молодого саудовского госу-
дарства разрушила планы Великобритании, пытавшейся использовать ихванские восстания
для ослабления власти Ибн Сауда. В конце ноября 1929 г. Ибн Сауд заставил эмира Хасана
аль-Идриси подписать соглашение, согласно которому он практически потерял всю власть.
Как выразился йеменский историк Мухаммад Али аш-Шихари, «в результате Хасан аль-
Идриси потерял титулы имама и эмира»
1
. Фактическое управление Южным Асиром соглас-
но договору было передано назначаемому Ибн Саудом эмиру и законодательному совету
2
.
Пытаясь оправдать поглощение Южного Асира, Ибн Сауд в письме имаму Яхья представил
дело так, будто бы Идриси, не справившись с управлением эмирата, сам предложил снять с
него эту ответственность, и у нас не было другого выбора, как удовлетворить его просьбу и
взять на наши плечи управление его страной»
3
.
Министерство иностранных дел Великобритании, комментируя саудовско-идрисидский
договор 1929 г., констатировал, что «…с точки зрения международного права территория
Идриси считается включенной в состав владений короля Ибн Сауда. Идриси фактически
перестает существовать как международная персона и уже не имеет никакого статуса в
международном праве»
4
.
Но имам Яхья, не желая отказываться от Асира, форсировал военные действия на се-
верных границах Йемена. Летом 1931 г. йеменские войска заняли небольшой пограничный
район Арв (Асир) и захватили для гарантии верности местного населения несколько
заложников. Зейдитские агенты стали распространять среди асирских племен воззвания,
призывающие их признать власть имама Яхья.
Великобритания, пользуясь возрастанием напряженности в саудовско-йеменских отно-
шениях, продолжала оказывать давление на имама Яхья, с тем, чтобы добиться его
признания британского протектората над южнойеменскими княжествами. В Лондоне были
довольны существующим положением, считая, что «…политика отказа от переговоров с
имамом на базе признания его притязаний на Аденский протекторат полностью оправда-
лась, как в принципиальном отношении, так и ее результатами»
5
. Причины для такой
уверенности были самыми серьезными.
Саудовско-йеменские противоречия, подогреваемые Великобританией, продолжали
накаляться, несмотря на то, что арвский инцидент 1931 года закончился мирным путем.
После того, как Ибн Сауд уступил Йемену спорный пограничный пункт Джебель-Арв,
между Хиджазо-Недждом и Йеменом 15 декабря 1931 года был заключен «договор о
дружбе и добрососедстве». Стороны провозгласили установление между собой дружествен-
ных отношений, обязались крепить «узы любви», не вмешиваться во внутренние дела, не
предоставлять убежище политическим и иным преступникам и выдавать их по требованию
другой стороны
6
. Однако, вопреки провозглашенному договором «добрососедству»,
1
Muhammad Ali Ash-Shihari, Al-matami’ as-saudiya at-tavassuiya fil-Yaman [Saudi expansionist interests in the
Yemen]. – Beirut, 1979. – P. 161.
2
National Archives of India, File 78-N. Assumption by King Ibn Saud of the control of the internal administration of
Asir, encl. 2 to No 1. – P. 6–12.
3
National Archives of India, File 496-N, Relations between Hedjaz and Yemen. – P. 31.
4
Ibid.
5
National Archives of India. Yemen series, 1931. Colonial Office covering letter No 892080/31.
6
Survey of international affairs 1934. – London, 1935. – P. 313.
S H A R Q M A S H ’ A L I
182
напряженность в спорном районе сохранялась, и зимой 1931–1932 гг. группа йеменских
ополчений вступила в Наджран. Лишь весной 1932 года ваххабитским силам под
руководством Халеда ибн Лувейя удалось выбить йеменцев из этой области.
1
Дальнейшие события, развернувшиеся на Аравийском полуострове, полностью разру-
шили попытки урегулировать саудовско-йеменский территориальный спор мирным путем.
В мае 1932 г. сын бывшего короля Хусейна аль-Хашими эмир Абдалла организовал анти-
саудовский заговор, намереваясь восстановить господство хашимитов над Хиджазом.
Пытаясь расширить масштабы антисаудовских выступлений, хашимиты договорились об
участии в восстании Хасана аль-Идриси, жаждавшего реванша за унизительный договор
1929 г. Но, восстание, организованное хашимитами, было быстро подавлено вахаббитами.
18 сентября 1932 г. Ибн Сауд издал декрет «Об объединении частей арабского коро-
левства», которое стало называться «Королевство Саудовская Аравия».
Но восстание в Асире было более продолжительным, чем на севере, т.к. призыв Хасана
аль-Идриси выступить против Ибн Сауда нашел широкий отклик в Асире. В ноябре 1932 г.
Идрисидам удалось захватить асирские города: Джизан, Эс-Сабья и Абу-Ариш. Саудовские
войска, посланные морем на подавление восстания, были окружены и уничтожены.
Попытки Ибн Сауда подавить восстание двумя крупными военными экспедициями, нап-
равленными в горный Асир (район Абха) и на асирское побережье Красного моря, также
окончились поражением. Потеряв одними убитыми около двух тысяч человек, в числе
которых был ближайший сподвижник Ибн Сауда Халед ибн Лувей, ваххабиты были
вынуждены временно отступить.
К концу 1932 г. повстанцы контролировали значительную часть Асира, но вскоре
сказалось явное преимущество Ибн Сауда. Идрисиды не смогли долго противостоять
сильному противнику. В феврале 1933 г. асирские повстанцы были разгромлены саудовс-
кими войсками, а Хасан Идриси бежал в Йемен. И в без того напряженных саудовско-
йеменских отношениях появился вопрос о выдаче Идрисидов. Восстание Идрисидов дало
повод Ибн Сауду полностью ликвидировать Идрисидский эмират и включить его
территории в состав Королевства Саудовская Аравия.
Имам Яхья открыто не поддерживал восстание в Асире и отрицал обвинение в какой-
либо причастности к нему, однако, когда Идрисиды бежали в Йемен, он предоставил им
политическое убежище и, вопреки условиям саудовско-йеменского договора 1931 года,
отказался выдать их Ибн Сауду.
На саудовско-йеменских переговорах в 1932–1933 гг. Йемен настаивал на отделении
Асира от Саудовской Аравии и после провала переговоров в 1933 г. йеменцы захватили
несколько населенных пунктов Наджрана
2
.
Великобритании было выгодно обострение противоречий между Ибн Саудом и имамом
Яхья, поэтому она поддерживала выступления, направленные против имама Яхья. Еще в
1925 – 1926 гг. английские эмиссары предлагали оружие Ибн Сауду для борьбы против
имама Яхья, а имаму Яхья обещали вооружение и помощь в борьбе против Ибн Сауда
3
.
Проявляя “дружеское” отношение к Ибн Сауду и оказывая ему помощь, англичане
1
Philby H. Saudi Arabia. – London, 1955. – P. 322.
2
Survey of international affairs 1934. – London, 1935. – P. 316.
3
Gastov. V nezavisimix gosudarstvax Aravii [In the independent states of Arabia]. «Mejdunarodnaya jizn-
International life», № 5, 1929. – P. 43.
S H A R Q M A S H ’ A L I
183
одновременно предлагали Яхье действовать свободно в Асире за его отказ от претензий на
территории Аденского протектората
1
.
После длительных переговоров в конце 1932 г. Великобритания заявила имаму Яхья,что
представленный ему проект англо-йеменского договора окончательный и не будет
изменен
2
. Британская дипломатия поставила имама Яхью перед выбором-либо продолже-
ние напряженности на южных границах его владений и постоянная угроза налетов
аденской авиации, либо подписание договора на условиях Великобритании, т.е. признание
аденско-йеменской границы 1905 г., разделившей Йемен на две части.
В конце концов, реальная угроза войны с Ибн Саудом вынудила имама Яхью принять
все условия англичан в ноябре 1933 г. В феврале 1934 г. был подписан англо-йеменский
договор, согласно которому Йемен обязался в течение 40 лет соблюдать статус-кво в
районах, граничащих с Аденскими протекторатами. Это означало временное признание
имамом Яхья аденско-йеменской границы 1905 г. Идя на такой компромисс, имам Яхья
рассчитывал, приостановив борьбу за южнойеменские территории, бросить все силы на
северные границы, где между ним и Ибн Саудом должен был окончательно решиться
вопрос о принадлежности Южного Асира и Наджрана.
Великобритания в основном достигла того, к чему стремилась на юге Аравийского
полуострова после Первой мировой войны. Для достижения этой цели англичане
использовали самые различные средства, включая подкуп племен, провоцирование
антиимамских восстаний, налеты авиации, дислоцированной в Адене, на йменские города и
разжигание саудовско-йменских противоречий.
Заключая договор с Йеменом, англичане преследовали далеко идущие цели. Сохранение
статус-кво на аденско-йеменской границе надолго отрывало от Йемена его южные
территории и изолировало внутренний Йемен от выхода непосредственно к Индийскому
океану. Восстановление аденско-йеменской границы 1905 г. обеспечивало надежное
прикрытие с тыла важной в стратегическом отношении британской колонии и военнно-
морской и военно-воздушной базы Аден. Одновременно с этим, Великобритания,
гарантируя имаму Яхья спокойствие и стабильность на южных границах его владений
именно в тот момент, когда саудовско-йеменские противоречия достигли особого накала,
фактически толкала его на войну с Саудовской Аравией.
Ибн Сауд к этому времени значительно укрепил внутреннее и внешнеполитическое
положение своего государства. В 1929 г. его независимость была признана Германией, 1931
г. Францией и в 1932 г. Италией. В мае 1933 г. Ибн Сауд, отказав англичанам, предоставил
американской компании “Стандарт ойл оф Калифориния” долгосрочную концессию на
разведку нефти в восточных районах Неджда.
Британское влияние в Саудовской Аравии стало заметно слабеть, уступая место
американскому, и Ибн Сауд все более и более уходил из-под контроля Великобритании.
Поэтому саудовско-йеменская война, в ходе которой воюющие стороны истощили бы свои
силы, должна была, по замыслам англичан, в какой-то степени способствовать вооста-
новлению утерянных позиций.
1
Kreitner.Angliyskiy imperialism v Aravii [British imperialism in Arabia]. «Materiali po natsionalno-kolonialnim
problemam – Materila on the national colonial problems», № 5, 1934. – P. 93.
2
National Archives of India, File 6-N, 1932, Resumption of negotiations for conclusion of Anglo-Yemen Treaty, No
61.
S H A R Q M A S H ’ A L I
184
Заключение договора с Великобританией позволило имаму Яхье активизировать борьбу
за Асир и Наджран. Йеменские войска под командованием принца Ахмада начали
продвижение в глубь Наджрана и заняли территории племен Бени Малик аль-Абадила
1
. В
ответ на это Ибн Сауд направил в спорный район контингенты войск под командованием
своих сыновей Сауда и Фейсала. Наследный принц Сауд, использовав бронетранспортеры,
быстро перебросил свои войска к Наджрану, занятому йеменцами, а Фейсал возглавил
продвижение к асирскому побережью Красного моря.
На состоявшейся в феврале 1934 г. саудовско-йеменской встрече, которая по существу
явилась последней попыткой сторон урегулировать конфликт мирным путем, йеменская
делегация отвергла предложение Ибн Сауда объявить Наджран нейтральной зоной
2
. Имам
Яхья, обеспечив себе надежный тыл после заключения договора с Великобританией, не
сомневался в своих силах и возможностях присоединить к своим владениям Асир и
Наджран. Однако, как показал ход дальнейших событий, он не учитывал изменений,
происшедших в последние годы в саудовской Аравии.
Ибн Сауд осуществил значительную реорганизацию и модернизацию своей армии.
Получив крупную по тем временам сумму за нефтяные концессии, он использовал ее на
приобретение нового оружия и броневиков, оснащенных пулеметами. Это сделало
саудовскую армию более мобильной и сильной, чем ополчения имама Яхьи, которые были
преимущественно вооружены устаревшими винтовками.
Ибн Сауд решил использовать свое военное превосходство и то обстоятельство, что еще
не все йеменские войска были переброшены с южных границ к Асиру. Саудовская Аравия
ультимативно потребовала от имама Яхьи к 5 апреля вывести войска из Наджрана и
южного Асира
3
.
Не получив ответа йеменской стороны саудовцы начали наступление в глубь йеменской
территории в двух направлениях. Первая колонна, возглавляемая эмиром Фейсалом,
продвигалась по красноморскому побережью, вторая под командованием наследного
принца Сауда ударила по йеменским силам, сосредоточенным в Наджране. Быстрое и
решительное наступление саудовских войск, передвигавшихся в основном на автомобилях,
уже в самом начале военных действий решило исход войны. Колонна Фейсала прорвала
йеменские укрепления у города Харад и 26 апреля заняла город Майди. Это успех
обеспечил Фейсалу практически беспрепятственное продвижение к портовому городу
Ходейда, т.к. основные силы йеменцев были сконцентрированы в горном районе.
Имам Яхья, видя свою неспособность противостоять стремительному наступлению
саудовских войск, запросил перемирия и выразил согласие вывести войска из Наджрана.
Его тактика в период войны с Саудовской Аравией заключалась в стремлении избегать
крупных столкновений и максимально сохранить свои силы. Но Ибн Сауд не спешил с
прекращением огня, и колонна Сауда, продолжая наступление, к 27 апреля освободила от
йеменцев Наджран и двинулась к цитадели зейдитов городу Саада. Однако у города Баким,
где состоялось наиболее серьезное сражение саудовско-йеменской войны, войска Сауда
были остановлены йеменцами, которыми командовал сын имама Яхьи эмир Ахмад. 1 мая
1
Salem Mustafa. Takvin al Yaman al xadis va imam Yahya [Establishment of the modern Yemen and imam Yahya]. –
Cairo, 1971. – P. 378.
2
Wenner M. Modern Yemen. – Baltimore, 1967. – P. 145.
3
Philby H. Saudi Arabia. – London, 1955. – P. 322–323.
S H A R Q M A S H ’ A L I
185
колонна Фейсала взяла йеменский порт Эль-Лухайа, а 4 мая без боя вошла в порт Ходейда,
оставленный войсками имама Яхьи. Сопротивление йеменцев на обоих участках фронта
было фактически сломлено
1
.
Быстрое продвижение Фейсала по тихамской равнине и более скромные успехи
колонны Сауда в горных районах объясняются не только географическим различием мест-
ности, в которой воевали сыновья Ибн Сауда. Здесь проявилось противоречие между
зейдитами-шиитами и шафиитами-суннитами. Шафиитское население йеменской Тихамы,
постоянно враждовавшее с зейдитами, которые фактически управляли Йеменом и различ-
ными способами эксплуатировали незейдитское население, равнодушно смотрело на
поражение армии имама Яхьи и не препятствовало продвижению фейсаловской колонны. В
ином положении была колонна Сауда, которой после занятия Наджрана пришлось воевать в
зейдитских районах, где население активно поддерживало армию имама Яхьи и с оружием
выступило против саудовцев.
13 мая, после того как саудовские войска выполнили поставленную перед ними задачу,
Ибн Сауд согласился на прекращение огня, т.к. дальнейшее продолжение военных
действий грозило столкновением с основными силами Йемена – свободолюбивыми
племенами зейдитского Джебеля (горного района Йемена), которых не смогли покорить
турки в течение столетий. Для Ибн Сауда уже оккупированных йеменских территорий было
достаточно для того, чтобы использовать их в качестве залога политических и террито-
риальных уступок со стороны имама Яхьи.
Определенное влияние на отказ Ибн Сауда от дальнейшего продвижения по йеменскому
побережью оказало появление на рейде Ходейды английских, итальянских и французских
военных кораблей, которые под предлогом «защиты» иностранцев, находящихся в Йемене,
угрожали в любое время вмешаться в саудовско-йеменский конфликт. Дальнейшее
усиление Ибн Сауда, который мог превратиться во второго короля Хусейна, претендую-
щего на титул «короля арабов и повелителя правоверных», противоречило интересам
западных держав, которые были едины в стремлении расколоть арабский мир на множество
слабых, враждующих между собой государственных объединений.
Итальянское правительство заявило о своей поддержке Йемена, а Великобритания,
формально соблюдавшая нейтралитет, вела переговоры с саудовцами о приостановлении их
дальнейшего продвижения по йеменской территории.
В напряженной внешнеполитической обстановке в Эт-Таифе при посредничестве деле-
гации Высшего исламского совета, в которую вошли представители Египта, Сирии и
Палестины, начались саудовско-йеменские мирные переговоры
2
. Они завершились подпи-
санием 20 мая 1934 г. «Договора о мусульманской дружбе и братстве», провозгласившего
окончание войны и установление мирных отношений между двумя государствами.
Согласно договору, имам Яхья отказался от притязаний на Асир и Наджран, а Ибн Сауд
возвратил оккупированные в ходе войны йеменские территории. В статье 4 договора была
описана граница между Йеменом и Саудовской Аравией. В 1935 году саудовско-йеменская
демаркационная комиссия определила на местности 400-мильную границу от Красного
моря, (оставив город Майди на Йемен), до пустыни Руб аль-Хали. В феврале 1936 г. к
1
Muhammad Ali Ash-Shihari, Al-matami’ as-saudiya at-tavassuiya fil-Yaman [Saudi expansionist interests in the
Yemen]. – Beirut, 1979. – P. 161.
2
Paul Dresch. A history of modern Yemen. – Cambridge, 2000. – P. 35.
S H A R Q M A S H ’ A L I
186
Таифскому договору были добавлены два приложения, определившие границы обоих
государств. Согласно этим документам, область Джизан осталась в составе Саудовской
Аравии, а область Наджран была разделена между двумя государствами. Граница прошла
по Вади-Наджран
1
. Но Йемен продолжал претендовать на эти территории и во второй
половине ХХ века.
Саудовско-йеменское противостояние, столкновения между зейдитами и шафиитами про-
должаются и в 20-х годах ХХI века, отбрасывая Йемен в своем развитии на десятилетия назад.
СУРИЯНИНГ ИЧКИ СИЁСАТИ ТРАНСФОРМАЦИЯСИДА
ДИНИЙ ОМИЛ
АБДУЛЛАЕВ НОДИР
Сиёсий фанлар номзоди, доцент,
ТДШИ
Аннотация. Мақолада Суриянинг ички сиёсати трансформациясида диний омилнинг роли кўриб
чиқилади, Сурия жамиятининг эволюцияси ва трансформацияси, ички сиёсий бошқарувнинг ўзига
хослиги таҳлил қилинади. Ҳукумат томонидан ушбу мамлакатда амалга оширилаётган ўзгариш-
ларга диний мухолиф ташкилотларнинг ёндашувлари ва мавқелари, мазкур ташкилотларнинг
Суриядаги можародаги роли, шунингдек, уларнинг сиёсий талаблари теократик давлат тузиш
мақсадига трансформация бўлгани тадқиқ этилади. Ўз навбатида, Сурия ҳукуматининг етакчи
диний ташкилотлар билан муносабатларни ўрнатиш борасидаги саъй-ҳаракатлари борасида
мулоҳазалар келтирилади. Бунда расмий Дамашқ мамлакатда демократик жамиятни Суриядаги
ички вазиятдан келиб чиқиб қуриш зарур деган мавқеда эканлигини намойиш этаётгани таъкид-
ланади. Мақолада бир вақтлар фаровон давлат бўлиб келган Сурияда қуролли тўқнашувларнинг
бошланиши шарт-шароитлари ва айни пайтда ушбу мамлакат минтақадаги глобал сиёсий
инқирознинг эпицентрига айланганлиги таҳлил қилинади. Шунингдек, Суриядаги расмий ҳокимиятга
қарши чиққан мухолифат ўтган можароли давр мобайнида ўзининг сиёсий жиҳатдан тайёр
эмаслиги, парокандалиги, давлат миқёсидаги муаммоларни ҳал этишга қодир эмаслиги ва барча
масалаларда ташқи ҳомийлари ҳамда уларни қўлловчи давлатларга мутлақо тобе эканлигини
намойиш қилгани зикр этилади.
Таянч сўз ва иборалар: Сурия, ички сиёсат, сиёсий жараёнлар, мухолифат, ислом омили,
демократия, сиёсий тизим, трансформация, ислоҳотлар, “араб баҳори”, сиёсий маданият, мо-
жаро, Сурия инқирози, давлат ҳокимияти.
Аннотация. В статье рассматривается роль исламского фактора во внутренней политике
Сирии, анализируется эволюция и трансформация сирийского общества, своеобразие политичес-
кого правления. Исследованы позиции и подходы религиозных оппозиционных организаций в
отношении преобразований в Сирии. Исследована роль исламских организаций в конфликте в Сирии,
трансформация их политических целей в задачу установления теократического государства.
Представлена также оценка результатов политики руководства Сирии относительно выстраи-
вание отношений с ведущими исламскими организациями. Отмечается демонстрация Дамаском
1
Muhammad Ali Ash-Shihari. Al-matami’ as-saudiya at-tavassuiya fil-Yaman [Saudi expansionist interests in the
Yemen]. – Beirut, 1979. – P. 291–302.
