STOMATOLOGIYA
nettle (Urtica dioica) supplementation on glycemic
control in patients with type 2 diabetes mellitus: A
systematic review and meta-analysis // Phytoter. Res.
- 2019. - Vol. 34. -
P.
282-294.
Аннотация.
У
больных,
страдающих
сахарным
диабетом
2-го
типа,
перенесших
COVID-19,
при
различных
формах
данного
заболевания
клинические
симптомы
зависят
от
различных
проявлений в полости рта. На основании данных
данных мировой литературы авторы пришли к
заключению, что проблема патологии органов и
ткани полости рта при COVID-19, в отличие от
сопутствующей болезни, изучена недостаточно и
требует дальнейших научных исследований.
Ключевые слова:
сахарный диабет 2-го типа,
COVID-19, слизистая оболочка полости рта.
Xulosa.
2-toifa qandli diabet bilan kasallangan,
COVID-19
bilan
kasallangan
bemorlarda
ushbu
kasallikning turli shakllarida klinik belgilar og’iz
bo’shlig’idagi turli xil ko’rinishlarga bog’liq. Jahon
adabiyotima’lumotlarigaasoslanib,mualliflarCOVID-
19da og’iz bo’shlig’i a’zolari va to’qimalarining
patologiyasi,
yondosh
kasallikdan
farqli
o’laroq,
etarlicha o’rganilmagan va keyingi ilmiy tadqiqotlami
talab qiladi degan xulosaga kelishdi.
Kalit so’zlar:
2-toifa qandli diabet, COVID-19,
og’iz bo’shlig’i shilliq qavati.
Summary.
In patients with type 2 diabetes
mellitus who have had COVID-19, in various forms
of this disease, clinical symptoms depend on various
manifestations in the oral cavity. Based on the world
literature data, the authors came to the conclusion that
the problem of the pathology of the organs and tissues
of the oral cavity in COVID-19, in contrast to the
concomitant disease, has not been studied enough and
requires further scientific research.
Key words:
type 2 diabetes mellitus, COVID-19,
oral mucosa.
УДК 616. 314. 17 - 008. 1; 616-071; 612.08
СКАФФОЛДНИ ТАЙЁРЛАШ УЧУН ОСТЕОПЛАСТИК ХОМАШЁНИ ТАНЛАШ
АСОСЛАРИ
Зиядуллаева Н.С.
Тошкент давлат стоматология институты
Сунгги
йилларда
фан-технология
таравдиётининг таъсири остида хужайра ва тукима
инженерияси каби фанлар ривожлана бошлади.
Биоинженериянинг
аловдда
фан
сифатида
ривожланиши
стоматологияда
тукималар
регенерацияси муаммосини х,ал килиш учун янги
имкониятлар яратади [1,3, 12, 13, 16, 27, 28, 29].
Остеопластик
материалларнинг
барча
гурухлари
ортопедия,
нейрохирургия,
стоматология ва, хусусан, юз-жаг хирургиясида
уз афзалликлари ва камчиликлари, чекловлари ва
кулланилишининг узига хос сохдларига эга [4,
5, 6, 8, 9]. Факатгина технологияга катъий риоя
килинган ва имплантацияни клиник вазиятга мос
равишда
тугри
танлангандагина
даволашнинг
ижобий натижасига эришиш мумкин.
Ун йиллар аввал фантастика булиб туюлган
“суяк
тукимаси
инженерияси”
янги
усулининг
ишлаб
чицарилишини
реконструктив-
тиклантирувчи суяк хирургиясидаги инкилоб деб
хисоблаш мумкин. Ушбу усулга мувофих, агар
тегишли шароитлар яратилган булса, организм
шикастланган тукимани узи тиклаши мумкин.
Скаффолдлар
хужайравий
матрица
булиб
бундай усулга мисол була олади. Бирох, бундай
матрица уз функциясини бажариши ва кутилган
натижаларни бериши учун матриксни яратишда
материални тугри танлаш зарур.
Матриксларни
тайёрлаш
учун
купгина
материаллар синаб курилди, баъзи полимерлар,
калций-фосфатли
керамика
ва
биошиша
энг
истихболли
булиб
хцсобланади.
Технологияси
ва
механик
хоссаларига
кура
афзалликларига
харамай,
биомослашувчан
синтетик
полимерлар
улар деструкцияси махсулотларининг эхдимолий
токсиклиги
ёки
резорбция
кинетикасининг
84
ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ
остеогенез жараёнига мое келмаслиги туфайли
сезиларли
даражада
камчиликка
эга.
Табиий
полимерлар
купрок
афзалликларга
эга,
бирок
механик хоссалари азиат чекади [2,3,4,13,25,26].
Суяк тукимасига кимёвий ва фазали таркиби
буйича
дастлаб
ядин
булган
биологик
фаол
материаллардан
фойдаланишда
сезиларли
ютукларга эришилди. Суяк имплантацияси учун
биофаол материалларнинг биринчи гурухига, куп
йиллар
мобайнида
тузилиши,
ишлаб
чикариш
технологияси
ва
хоссалари
урганилаётган
калцийнинг баъзи ортофосфатлари киради [20,
21,
22,
23].
Биологик
фаол
материалларнинг
тубдан фарк килувчи синфи - бу биошишалар ва
биоситалллар [10,11,12,14,15,18,19].
Бирок
шикастланган
суяк
тукимасининг
реконструкцияси
учун
биофаол
керамика
материалидан
тайёрланган
конструкцияни
бевосита имплантация дилиш имкони чекланган.
Сабаби шундан иборатки, табиий суяк тукимасига
нисбатан биокерамика, биошиша ва биоситаллар
механик
зичлигининг
курсаткичлари
сезиларли
даражада, 10-100 бараварга паст. Шу сабабли
керамикали
имплантатлардан
факат
сезиларли
физиологик юкламаларга эга булмаган аъзолар
учун фойдаланиш мумкин [1,2, 3].
Хозирги вактда асосий саъй-хдракатлар узаро
бир-бирининг
ичига
кириб
борадиган
канал
тешикларини узида садлаган говакли керамика
технологияси
сохдсидаги
ишлаб
чидишга
даратилган.
Бундай
керамикадан,
хужайра
культураси
учун
матрикс
сифатида
ёки
дори
препаратларини етказиб бериш тизимида, суяк
нудсонлари тулдириш учун фойдаланиш мумкин.
Керамика
етарли
даражада
очид
катта
говакликка эга булиши лозим, говаклар биологик
окимларни
таъминлаб
бериши
учун
бир-бири
билан узаро богланган ва суяк тудимасини досил
килувчи
остеобластларнинг
хаётий
фаоллигини
таъминлаш учун етарли даражада катта булиши
лозим.
Очик
тешикларнинг
минимал
улчови
150 мкм атрофида булиши лозим деб топилади.
Керамика янги суяк тукимасининг шаклланиши
жараёнида
юкламага
бардош
бера
оладиган
даражада мустахкам, уз структураси ва хоссасини
сакдаб долиш ва вадт утиши билан, имплантация
даврида
камида
2-3
ой
давомида,
секин-аста
суриладиган булиши лозим. У кон плазмасидан
протеинларни фаол адсорбциялаши лозим, бунинг
учун
юпда,
бир-бири
билан
узаро
богланган
тешиклар
ва
юзасининг
гадир-будур
булиши
максадга мувофикдир [1,3, 7, 8, 9,24].
Биринчидан, тешиклар хужайра адгезиясининг
самарадорлигига адамиятли таъсир курсатади, бу,
уз навбатида, матрицада дужайраларнинг зичлиги,
уларнинг
таркалганлиги
ва
миграциясини
белгилайди.
Ушбу
омиллар
сигналли
дистанциянинг
узгариши
хцсобига
остеоген
дифференцировкага таъсирини курсатади. Бундан
ташкари, говак хажми ва говаклилиги матрицанинг
мустахкамлик
хусусиятларига
таъсир
килади.
Етарли
даражада
мустахкам
булган
матрица
нуксон
сохасида
механик
куллаб-дувватлашни
таъминлайди,
купинча
мустахдамлиги,
айнидса,
таянч
суяги
булган
долатида,
суяк
тудимаси
билан такдосланиши лозим. Келгусида матрица
текшикларининг
говаклилиги
ва
улчамлари
остеокондукция ваваскуляризацияга in vivo таъсир
курсатишга
кодир.
Махалл
ии
тудималарнинг
матрицага
интеграцияси
коммуникацией
тешиклардаги
усиш
оркали
рагбатлантирилади,
шундай дилиб тудималарнинг усишини дуллаб-
дувватл аш учун тешикларнинг оптимал ва минимал
улчамлари
матрицада
шаклланиши
лозим.
Ва
нидоят, тешикларнинг улчамлари ва говаклилиги
мезенхимал
устун
хужайраларнинг
(МУХ)
остеобластах
дифференциацияси
ва
дужайрадан
тапщари матрица оксилларини ишлаб чикаришни
таъминлайдиган
хужайралараро
сигналли
узаро
таъсир курсатишни келтириб чидаради. Оптимал
тудима
инженериясининг
матрицаси
хужайра
популяциясининг усиши ва остеогенезини дуллаб-
кувватлаши лозим, шунингдек остеокондухтивлих
ва атрофдаги тудималардан ангиогенез эдтимоли
дам мажбурий дисобланади.
Ихкала курсатхич
(остекондуктивлик ва васкуляризация) тешиклар
улчами
ва
говаклилик
ва
тешикларни
узаро
богловчи
матрицанинг
каналлари
билан
аникданади. Шундай дилиб, бир хил говакликка
эга (тахминан 50%) матрицаларда 40 мкм дан
кичик булган говак улчамлари матрицага минимал
усишки белгилайди, шу билан бир вактда 100-
350 мкм гача булган говак улчамлари асосли
оптимал булиб хисобланиши курсатилган. Бошда
бир таддидотда, каламушларда критик краниал
нуксон моделида говаклилик ва говак хажмининг
суякнинг тикланишига таъсирини тадлил дилишда,
суякнинг
тикланишида,
катта
тешикларга
(500
мкм) нисбатан катта булмаган тешиклар (100
мкм) куп миддорда суяк шаклланишига олиб
келиши
курсатиб
берилган.
Ушбу
таддидотда,
шунингдек говаклилик, матрица шиши ва унинг
биодеградацияси орасидаги боглидлик анидланган
[2,25, 33].
85
STOMATOLOGIYA
Каналлар ёрдамида тешиклар орасидаги узаро
богликдик
скаффолд
архитектурасининг
мухдм
характеристикаларидан
бири
булиб
хисобланади
[35,36,37].
Коннинг
контакт
юзаларига
кириб
бориши, шунингдек, суяк туцималарининг усиши
ва
фиксацияланишини
таъминлаш
учун
узаро
кириб борувчи тешикларнинг диаметри камида
100-135 мкм булиши лозим. Шунингдек кичик
улчамдаги
тешиклар
хам
зарур,
чунки
улар
протеинлар адсорбциясининг ошиши ва остеоген
хужайраларнинг
адгезиясига
имкон
яратади.
Шундай кдлиб, говакли керамиканинг тешиклар
улчамига
кура
бимодал
такримланишга
эга
булиши максадга мувофикдир.
Материал танлангандан сунг маълум хоссаларга
эга булган скаффолдни ишлаб чикариш у ёки
бошка усулидан фойдаланиш хдцидаги ечимни
кабул кдлиш иккинчи кадам булиб хисобланади.
Хрзирги вактда керакли шакл, улчам ва таркибга
эга булган матрицани ишлаб чидаришга имкон
берадиган жуда куп технологиялар мавжуд [12,13,
16,17,26,28,29].
Скаффолд
материалларини
ишлаб
чикариш
усулларининг таснифи:
1)
Эритувчилар ёки юкори хдроратлардан
фойдаланишга
асосланган
усуллар:
электроспиннинг,
фазаларни
ажратиш,
лиофилизация,
газли
купиклаш,
ювиш
ва
бопщалар.
2)
Тез прототиплаш: лазерли стереолитография
(шу жумладан икки фотонли фотополимеризация),
селектив лазерли пишириш, эритиш усули билан
моделлаштириш, 3D- босма ва бошкалар.
Биз
томондан
урганилаётган
материал
47.5Si02-10Na20-10K20-10MgO-20CaO-2.5P205
(мол.%)
таркибидаги
силикат
биофаол
шиша
булиб,
тукима
инженериясида
куллаш
учун
Турин
политехника
университетида
(Италия)
ишлаб чикилган. Шиша курсатилган таркибдаги
шихтани эритиш ва сувда совутиш йули билан
олинди. Олинган фритта куритилди ва заррачалар
улчами 32 микрондан кам булган кукун х,олига
келтириб майдаланди. Сунгра робокастинг усули
билан куйидаги технология буйича трабекуляр
суякнинг тузилишини имитацияловчи уч улчамли
архитектурага эга булган каркаслар (скаффолдлар)
тайёрланди [38,40].
Робокастинг
машинасига
(3Dn-Tabletop,
nScrypt Inc., Orlando, FL, USA) уланган пластикли
картридж, чоп этишдан аввал 1 соат давомида
баркарорлаштириш
учун
колдирилган,
махсус
“электрон сиёхдар” билан тулдирилди.
Скаффолдни ишлаб чикариш вакдида босма
цилиндр,
холати
босманинг
баландлигини
аникдайдиган,
z
вертикал
ухи
буйлаб
факат
вертикал хдракатларни амалга оширди. “Сиёх”ни
сикиб чикариш учун ички диаметри 410 мкм булган
пластикли
учликлардан
фойдаланилди
(Nordson
EFD
Optimum
®
SmoothFlow™).
Картридж
юкланиб, керакли холатга урнатилганидан сунг
ацетат
варяги
платформага
жойлаштирилди,
ишлов бериш параметрлари эса MachineTools 3.0
ёрдамида бопщарилди.
Робокастингли
каркаслар
47.5
В
биокерамиканинг
20
катламидан
(баландлиги
тахминан 4,5 мм) тайёрланган турли тузилишга
эга говакли кубоидлардан (узунлиги = кенглиги =
7,5 мм) иборат. Чоп этиш якунлангач каркаслар 48
соат давомида хавода куритиш учун колдирилди
ва, них,оят ацетатли варакдан ажратилди. Шундан
сунг куп боскичли термик ишлов бериш амалга
оширилди.
Органик
богловчини
олиб
ташлаш
учун тайёр каркасларнинг кар бирига 30 дакика
давомида 200, 400 ва 500°С хдроратда уч марта
ишлов берилди; иситиш тезлиги дакикасига 1°С
ни ташкил кдлди. Х
а
Р кандай органик колдицни
тулик олиб ташлашни таъминлаш ва тусатдан
чукиб колиши сабабли ёрилишини олдини олиш
учун богловчининг ёниб тугаши жараёни секин-
аста
амалга
оширилди.
Шиша
заррачаларини
етилтириш учун якуний термик ишлов бериш 1
соат давомида 600°С хароратда олиб борилди.
Тадкикотнинг ушбу боскичида биз томондан
олинган
скаффолдларнинг
тирик
организм
тукималари
билан
биологик
мувофикдиги
ва
уларнинг биологик деградация кобилияти хакидаги
маълумотларни
олиш
максадида
клиникадан
олдинги тадкикотлар утказилмокда.
АДАБИЁТЛАР:
1.
Митрошин А. Н., Федорова М. Г., Латынова
И. В., Нефедов А. А.. Современные представления
о
применении
Скаффолдов
в
регенеративной
медицине // Медицинские науки. Патологическая
анатомия. -No2(50). — 2019. - С. 133-142.
2.
Садовой М.А., Ларионов П.М., Самохин А.Г.,
Рожнова О.М.. Клеточные матрицы (скаффолды)
для
целей
регенерации
кости:
современное
состояние проблемы. // Хирургия позвоночника.
Экспериментальные исследования. — No2. - 2014.
- С. 79-86.
3.
Кузнецова Д.С., Тимашев П.С., Баграташвили
В.Н., Зайганова Е.В., Костные имплантаты на
основе скаффолдов и клеточных систем в тканевой
инженерии (Обзор).
86
ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ
4.
Хабилов
Н.Л.,
Зиядуллаева
Н.С.,
Хабилов
Д.Н.,
Буронов
Б.Т.
Сравнительный
анализ
биоматериалов,
предначенных
для
остеозамешения. Journal of Medicine Innovations.
2021; 1:P. 72- 77.
5.
Dilshat U. Tulyaganov, Avzal Akbarov, Nigora
Ziyadullaeva,
Bekhzod
Khabilov,
and
Francesco
Baino. Injectable bioactive glass-based pastes for
potential use in bone tissue repair. Biomed. Glasses
2020; 6: P. 23-33.
6.
Akhbarov A.N., Khabilov N.L., Tulyaganov
D.U., ZiyadullaevaN.S., KhabilovB.N. Morphological
Characteristics of the Process of Regeneration of rabbit
bone tissue defect using paste-like composite in the
experiment. “International Journal of pharmaceutical
research”, Apr-Jun, 2020, Vol-12, Issue 2, India, P.
725-728.
7.
Miguez-Pacheco V., Hench L.L., Boccaccini
A.R.,
Bioactive
glasses
beyond
boneand
teeth:
emerging applications in contact with soft tissues,
Acta Biomater. 13 (2015) 1-15.
8.
Baino F., Novajra G., Miguez-Pacheco V.,
Boccaccini
A.R.,
Vitale-Brovarone
C.
Bioactive
glasses:
special
applications
outside
the skeletal
system, J.Non-Cryst. Solids 432 (2016) 15-30.
9.
Le Geros R.Z., Properties of osteoconductive
biomaterials: calcium phosphates,Clin. Orthop. Rel.
Res. 395 (2002) 81-98.
10. Abou Neel E.A., Pickup D.M., Valappil S.P.,
Newport R.J., Knowles J.C. Bioactive functional
materials: a perspective on phosphate-based glasses,
J. Mater.Chem. 19 (2009) 690-701.
11.
Jones J.R., Review of bioactive glass: from
Hench to hybrids, Acta Biomater. 9(2013) 4457-4486.
12.
Jones J.R., Hench L.L., Factors affecting the
structure and properties of bioactive foam scaffolds
for tissue engineering, J. Biomed. Mater. Res. В
68(2004) 36-44.
13.
Hutmacher D.W., Sittinger M., Risbud M.V.,
Scaffold-based
tissue
engineering:
rationale
for
computer-aided design and solid free-form fabrication
systems,Trends Biotechnol. 22 (2004) 354—362.
14. Vitale-Brovarone C., NunzioS.D., Bretcanu O.,
Verne E., Macroporous glass-ceramic materials with
bioactive properties, J. Mater. Sci.: Mater. Med. 15
(2004) 209-217.
15. Baino F., Vem£ E., Vitale-Brovarone C., 3-D
high
strength
glass-ceramic
scaffolds
containing
fluoroapatite
for
load-bearing
bone
portions
replacement, Mater. Sci. Eng. C 29 (2009) 2055-2062.
16. Chen Q.Z., Thompson I.D., Boccaccini A.R.,
45 S5 Bioglass®-derivedglass-ceramic scaffolds for bone
tissue engineering, Biomaterials 27 (2006)2414-2425.
17. Scheiner S., Sinibaldi R., Pichler B., Komlev
V, Renghini C., Vitale-Brovarone C., Rustichelli
F., Hellmich C. Micromechanics of bone tissue
engineering scaffolds, based on resolution error-
cleared computer tomography, Biomaterials 30 (2009)
2411-2419.
18.
Baino F., Vitale-Brovarone C. Mechanical
properties
and
reliability
of
glass-ceramic
foam
scaffolds for bone repair, Mater. Lett. 118 (2014) 27—30.
19.
Vitale-Brovarone C., Vem€ E., Robiglio L.,
Appendino P., Bassi F., Martinasso G., Muzio G.,
Canute R. Development of glass-ceramic scaffolds for
bone tissue engineering: characterisation, proliferation
of human osteoblasts and nodule formation, Acta
Biomater. 3 (2007) 199-208.
20. Baino F., Vitale-Brovarone C., Bioactive glass
and glass-ceramic foam scaffolds for bone tissue
restoration, in: P.A. Netti (Ed.), Biomedical Foams
for
Tissue
Engineering
Applications,
Woodhead
Publishing, Amsterdam, 2014, pp.213-248.
21.
Vitale-Brovarone C., Baino E, Verne E. High
strength bioactive glass-ceramic scaffolds for bone
regeneration, J. Mater. Sci. Mater. Med. 20 (2009)
643-653.
22.
Renghini C., Komlev V, Fiori E, Verne E.,
Baino E, Vitale-Brovarone C., Micro-CT studies
on 3- D bioactive glass-ceramic scaffolds for bone
regeneration, Acta Biomater. 5 (2009) 1328-1337.
23.
Renghini C., Giuliani A., Mazzoni S.,
Brun F., Larsson E., Baino E, Vitale-Brovarone
C.
Microstructural
characterization
and
in
vitro
bioactivity
ofporous
glass-ceramic
scaffolds
for
bone regeneration by synchrotron radiation X-ray
microtomography, J. Eur. Ceram. Soc. 33 (2013)
1553-1565.
24.
Gauthier O., Bouler J.M., Aguado E., et al.
Macroporous biphasic calcium phosphate ceramics:
influence of macropore diameter and macroporosity
percentage on bone ingrowth. Biomaterials. 1998; 19:
133-139.
25.
Harrington D.A., Cheng E.Y., Guler M.O., et
al. Branched peptide-amphiphiles as self-assembling
coatings for tissue engineering scaffolds. J Biomed
Mater Res A. 2006; 78: 157-167.
26.
Hollister S.J., Maddox R.D., Taboas J.M..
Optimal design and fabrication of scaffolds to mimic
tissue properties and satisfy biological constraints.
Biomaterials. 2002; 23: 4095-4103.
27.
Hollister S.J. Porous scaffold design for tissue
engineering. Nat. Mater. 2005; 4: 518-524.
28. Hutmacher D.W., Sittinger M., Risbud M.V.
87
STOMATOLOGIYA
Scaffold-based
tissue
engineering:
rationale
for
computer-aided design and solid free-form fabrication
systems. Trends Biotechnol. 2004; 22: 354—362. doi.
org/10.1016/j.tibtech.2004.05.005.
29.
Jansen J., Melchels F.P., Grijpma D.W., et
al.
Fumaric
acid
monoethyl
ester-functionalized
poly
(D,Llactide)/N-vinyl-2-pyrrolidone
resins
for
the preparation of tissue engineering scaffolds by
stereolithography.
Biomacromolecules.
2009;
10:
214—220. doi: 10.1021/bm801001r.
30. Jones A.C., Ams C.H., Hutmacher D.W., et al.
The correlation of pore morphology, interconnectivity
and physical properties of 3D ceramic scaffolds with
bone ingrowth. Biomaterials. 2009; 30: 1440-1451.
doi: 10.1016/j .biomaterials.2008.10.056.
31.
Jones A.C., Ams C.H., Sheppard A.P., et al.
Assessment of bone ingrowth into porous biomaterials
using MICRO-CT. Biomaterials. 2007; 28: 2491-
2504.
32.
Kanczler J.M., Ginty P.J., Barry J.J., et
al. The effect of mesenchymal populations and
vascular endothelial growth factor delivered from
biodegradable polymer scaffolds on bone formation.
Biomaterials. 2008; 29: 1892-1900. doi: 10.1016/j.
biomaterials.2007.12.031.
33.
Karageorgiou V., Kaplan D. Porosity of 3D
biomaterial scaffolds and osteogenesis. Biomaterials.
2005; 26: 5474-5491.
34. Petrie Aronin C.E., SadikK.W., Lay A.L., et al.
Comparative effects of scaffold pore size, pore volume,
and total void volume on cranial bone healing patterns
using microsphere-based scaffolds. J Biomed Mater
Res A. 2009; 89: 632-641. doi: 10.1002/jbm.a.32015.
35.
Oh S.H., Park I.K., Kim J.M., et al. In vitro
and in vivo characteristics of PCL scaffolds with pore
size gradient fabricated by a centrifugation method.
Biomaterials. 2007; 28:1664—1671.
36.
Rose F.R., Cyster L.A., Grant D.M, et al. In
vitro assessment of cell penetration into porous
hydroxyapatite
scaffolds
with
a
central
aligned
channel. Biomaterials. 2004; 25: 5507-5514.
37.
Uebersax L., Hagenmuller H., Hofmann S., et
al. Effect of scaffold design on bone morphology in
vitro. Tissue Eng. 2006; 12: 3417-3429.
38.
Francesco Baino, Silvia Caddeo, Giorgia
Novajra,
Chiara
Vitale-Brovarone.
Using
porous
bioceramic scaffolds to model healthy and osteoporotic
bone. Journal of the European Ceramic Society, 36
(2016), 2175-2182.
39. Dilshat U. Tulyaganov, Avzal Akbarov, Nigora
Ziyadullaeva, Francesco Baino Biological Evaluation
of a New Sodium-Potassium Silico-Phosphate Glass
for Bone Regeneration: In Vitro and In Vivo Studies.
Materials 2021,14,4546.
Аннотация.
Трщмалар
инженериясининг
жадал
ривожланиши
ва
остеопластик
магериаллар тижорат ассортиментининг кенгайиб
бораётганлигига карамай, хозирги вактда дунёда
суяк
тукималари
нуксонларини
даволашнинг
ягона умумэътироф этилган “олтин стандарти”
мавжуд
эмас.
Скаффолдни
танлаш
тукималар
реконструкциясининг
якуний
муваффакдяти
билан
боглик;
булган
асосий
элементларидан
бири булиб хисобланади. Ушбу шарх скаффолд
турлари,
уларга
куйилган
талаблар,
тайёрлаш
технологиялари ва уларни куллаш имкониятларига
багишланган.
Калит сузлар: тукима инженерияси, скаффолд,
скаффолд тайерлаш услублари, биоактив керамика,
остеопластик материаллар.
Аннотация.
Несмотря
на
стремительное
развитие
тканевой
инженерии
и
расширение
коммерческого
ассортимента
остеопластических
материалов,
в
настоящее
время
единый
общепризнанный
«золотой
стандарт»
лечения
дефектов
костной
ткани
в
мире
отсутствует.
Выбор скаффолда является одним из ключевых
элементов, от которого зависит конечный успех
реконструкции тканей. Данный обзор посвящен
видам скафолда, требованиям к ним, технологиям
изготовления и возможностям из применения.
Ключевые
слова:
тканевая
инженерия,
скаффолды,
техника
изготовления
скаффолдов,
биоактивная
керамика,
остеопластические
материалы.
Summary.
Despite the rapid development of tissue
engineering and the expansion of the commercial
range of osteoplastic materials, there is currently no
single universally recognized “gold standard” for the
treatment of bone tissue defects in the world. Scaffold
selection is one of the main elements on which the
ultimate success of tissue reconstruction depends.
This review is devoted to the types of scaffolds,
requirements for them, manufacturing technologies
and application possibilities.
Key words:
tissue engineering, scaffolds, scaffolds
manufacturing,
bioactive
ceramics,
osteoplastic
materials.
88
