АХБОРОТ
ТЕХНОЛОГИЯЛАР
ҲУҚУҚИ
♦
INFORMATION TECHNOLOGIES LAW
♦
ПРАВО
ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
2007
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
69
С
.
С
.
Гулямов
Доктор
юридических
наук
,
проф
.
ТГЮИ
О
ЗАРУБЕЖНОЙ
ПРАКТИКЕ
РАЗРЕШЕНИЯ
КОНФЛИКТОВ
ПО
ДОМЕННЫМ
ИМЕНАМ
Как
известно
,
на
заре
развития
Интернета
основ
-
ными
организациями
-
пользователями
Сети
были
на
-
учные
учреждения
,
и
Сеть
служила
им
средством
про
-
стого
,
быстрого
и
дешевого
обмена
информацией
.
С
годами
она
подросла
и
заметно
расширилась
.
В
со
-
став
ее
аудитории
вошли
самые
разные
лица
,
порой
с
диаметрально
противоположными
интересами
,
но
всех
их
объединяло
желание
использовать
высокоско
-
ростной
и
надежный
канал
обмена
информацией
.
Со
временем
пользователей
Интернета
стало
несколько
миллионов
,
и
интерес
к
нему
начали
проявлять
пред
-
ставители
бизнес
-
сообщества
.
Интернет
стал
им
ин
-
тересен
не
только
как
средство
связи
,
но
и
как
рек
-
ламная
площадка
,
где
за
символическую
плату
можно
информировать
многомиллионную
аудиторию
о
себе
и
своей
продукции
посредством
собственной
странички
в
сети
–
сайта
,
ассоциированного
с
лаконичным
и
уз
-
наваемым
доменным
именем
.
Поскольку
регистрация
доменного
имени
носит
заявительный
характер
(
домен
закрепляется
за
юри
-
дическим
или
физическим
лицом
,
первым
подавшим
заявку
),
то
стали
возникать
конфликты
,
обусловлен
-
ные
наличием
нескольких
претендентов
на
один
и
тот
же
домен
.
Звучные
доменные
имена
сами
по
себе
привлекают
внимание
посетителей
всемирной
Сети
и
,
следовательно
,
способны
приносить
деньги
своим
владельцам
.
А
то
,
что
приносит
доход
,
нередко
стано
-
вится
объектом
незаконного
использования
–
будь
то
привычный
товарный
знак
или
домен
из
виртуального
пространства
.
Появились
киберсквоттеры
–
лица
,
ре
-
гистрирующие
доменные
имена
,
созвучные
с
брэнда
-
ми
,
с
целью
их
последующей
перепродажи
владель
-
цам
товарных
знаков
.
Как
правило
,
именно
с
ними
и
вынуждены
бороться
владельцы
брэндов
.
В
западных
странах
и
на
международном
уровне
,
начиная
с
1995
г
.,
уже
накоплен
значительный
опыт
по
разрешению
подобных
споров
,
который
может
быть
полезным
и
для
нашей
страны
.
Но
специального
зако
-
нодательства
о
защите
интеллектуальной
собственно
-
сти
в
Интернете
ни
в
одном
из
государств
пока
нет
.
По
-
этому
защита
прав
владельцев
товарного
знака
в
слу
-
чае
использования
последнего
в
Интернете
происходит
,
на
основании
специальных
законов
о
товарных
знаках
,
принятых
практически
во
всех
развитых
странах
.
В
этих
законах
(
например
,
в
США
,
ФРГ
,
Великобри
-
тании
)
закреплено
,
что
владелец
товарного
знака
об
-
ладает
исключительным
правом
на
его
использование
в
коммерческих
целях
.
Судебная
практика
зарубежных
стран
,
основываясь
на
толковании
норм
специальных
законов
о
товарных
знаках
,
признает
нарушением
прав
владельца
товар
-
ного
знака
несанкционированное
использование
в
до
-
менном
имени
обозначения
,
идентичного
или
сходного
с
товарным
знаком
,
в
отношении
идентичных
или
сходных
товаров
и
услуг
.
Во
многих
судебных
решени
-
ях
,
принятых
по
спорам
о
доменных
именах
,
отмеча
-
ется
,
что
владелец
товарного
знака
обладает
исклю
-
чительным
правом
распространять
информацию
о
товарах
и
услугах
,
охватываемых
товарным
знаком
,
в
компьютерной
сети
Интернет
с
использованием
в
ка
-
честве
доменного
имени
обозначения
,
идентичного
или
схожего
с
товарным
знаком
.
Использование
же
в
качестве
доменного
имени
обозначения
,
идентичного
или
схожего
с
товарным
знаком
,
в
отношении
иден
-
тичных
или
сходных
товаров
и
услуг
лицом
,
не
имею
-
щим
на
то
разрешения
владельца
прав
на
товарный
знак
,
создает
опасность
смешения
товаров
и
услуг
на
рынке
и
является
недобросовестным
1
.
Международные
конвенции
по
вопросам
интеллек
-
туальной
собственности
также
позволяют
определить
основные
принципы
защиты
прав
на
интеллектуаль
-
ную
собственность
,
в
том
числе
на
товарный
знак
при
его
использовании
в
Интернете
.
Так
,
Парижская
кон
-
венция
по
охране
промышленной
собственности
в
ст
.
10 bis
п
. 3
устанавливает
,
что
"
подлежат
запрету
все
действия
,
способные
каким
бы
то
ни
было
способом
вызвать
смешение
в
отношении
предприятия
,
продук
-
тов
или
промышленной
или
торговой
деятельности
конкурента
".
Другой
пример
.
Ст
. 16
Соглашения
по
торговым
ас
-
пектам
прав
интеллектуальной
собственности
(
ТРИПС
),
гласит
: "
Владелец
зарегистрированного
то
-
варного
знака
имеет
исключительное
право
не
разре
-
шать
третьим
лицам
без
его
согласия
использовать
в
торговле
идентичные
или
подобные
обозначения
для
товаров
и
услуг
,
которые
идентичны
или
подобны
тем
,
в
отношении
которых
зарегистрирован
товарный
знак
,
если
в
результате
такого
использования
возникает
вероятность
смешения
".
Итак
,
согласно
международ
-
ному
праву
,
действия
,
приводящие
к
возможности
смешения
товаров
и
услуг
,
также
являются
нарушени
-
ем
прав
на
товарный
знак
,
включая
и
действия
,
свя
-
занные
с
использованием
товарного
знака
в
доменном
имени
в
сети
Интернет
.
Активную
работу
по
решению
юридических
вопро
-
сов
,
связанных
с
использованием
доменных
имен
,
ведет
Всемирная
Организация
Интеллектуальной
Собственности
(
ВОИС
)
2
.
Еще
в
1997
г
.
ВОИС
по
просьбе
Правительства
США
инициировала
процесс
выработки
рекомендаций
по
разрешению
доменных
споров
между
владельцами
товарных
знаков
и
адми
-
нистраторами
доменов
в
доменах
.com, .net, .org.
На
основе
этих
рекомендаций
была
разработана
Единая
Политика
Разрешения
Споров
о
Доменных
Именах
(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy,
UDRP)
3
,
являющаяся
обязательной
и
неотъемлемой
частью
договоров
регистраторов
с
клиентами
в
доме
-
нах
.com, .net, .org.
Тем
самым
создана
принципиально
новая
система
внесудебного
урегулирования
споров
для
рассмотрения
случаев
регистрации
доменов
с
заведомо
недобросовестными
намерениями
.
При
решении
вопроса
о
соотношении
прав
облада
-
телей
исключительных
прав
на
товарные
знаки
и
ин
-
тересов
владельцев
доменов
ВОИС
рекомендует
рас
-
сматривать
проблему
комплексно
,
учитывая
все
дей
-
ствия
владельца
домена
,
руководствуясь
при
рас
-
смотрении
споров
скорее
принципами
добросовестно
-
сти
и
справедливости
.
ВОИС
вводит
специальную
юридическую
конструкцию
–
недобросовестная
реги
-
страция
–
для
квалификации
действий
администрато
-
ра
домена
.
Она
осуждается
ВОИС
,
по
мнению
которой
с
такой
регистрацией
следует
бороться
.
При
наличии
признаков
недобросовестной
регистрации
владелец
товарного
знака
может
при
помощи
процедуры
UDRP
1
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=350106
2
3
АХБОРОТ
ТЕХНОЛОГИЯЛАР
ҲУҚУҚИ
♦
INFORMATION TECHNOLOGIES LAW
♦
ПРАВО
ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
2007
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
70
добиться
передачи
ему
спорного
домена
(
отсудить
домен
),
обратившись
в
специализированную
уполно
-
моченную
организацию
,
подобную
третейскому
суду
.
В
правилах
подробно
рассматриваются
намерения
стороны
при
регистрации
и
способы
использования
доменного
имени
,
которые
следует
считать
недобро
-
совестными
:
обстоятельства
,
указывающие
на
то
,
что
ответчик
зарегистрировал
доменное
имя
с
целью
про
-
дажи
владельцу
товарного
знака
или
чтобы
помешать
деятельности
конкурента
.
Согласно
тем
же
правилам
,
владелец
домена
может
доказать
свои
права
на
до
-
мен
,
если
он
использовал
его
до
получения
уведомле
-
ния
о
споре
для
добросовестного
предложения
това
-
ров
и
услуг
,
или
ответчик
широко
известен
по
домен
-
ному
имени
либо
законно
и
добросовестно
использует
доменное
имя
,
без
намерения
извлечь
коммерческую
выгоду
.
Используя
эту
систему
,
сформированные
в
рамках
специальных
Арбитражных
центров
комиссии
выносят
решения
по
спору
владельца
товарного
знака
и
обла
-
дателя
сходного
доменного
имени
.
Легитимность
ре
-
шений
обеспечивается
стандартной
оговоркой
в
дого
-
воре
о
регистрации
доменного
имени
,
согласно
кото
-
рой
владелец
доменного
имени
дает
согласие
на
по
-
добного
рода
рассмотрение
.
С
момента
вступления
в
силу
указанных
документов
было
аккредитовано
не
-
сколько
центров
,
уполномоченных
рассматривать
спо
-
ры
о
доменах
.
Свыше
90%
таких
рассмотрений
прихо
-
дятся
на
два
из
них
:
Арбитражно
-
посреднический
Центр
Всемирной
Организации
Интеллектуальной
Собственности
(World Intellectual Property Organization
Arbitration and Mediation Center)
1
и
Национальный
Ар
-
битражный
Форум
(National Arbitration Forum).
За
годы
своего
существования
Арбитражные
центры
рассмот
-
рели
более
десяти
тысяч
дел
.
Эта
процедура
оказа
-
лась
очень
лояльной
(
и
выгодной
)
владельцам
товар
-
ных
знаков
.
Проведенное
недавно
исследование
отразило
лю
-
бопытную
ситуацию
,
складывающуюся
в
сфере
разби
-
рательств
в
отношении
спорных
доменных
имен
,
заре
-
гистрированных
в
доменах
общего
пользования
(
в
ос
-
новном
com, net, org).
Проф
.
Милтон
Мюллер
(
Сира
-
кузский
университет
,
штат
Нью
-
Йорк
)
2
,
проводивший
это
исследование
,
проанализировал
3800
подобных
разбирательств
и
пришел
к
выводу
о
значительных
преимуществах
владельцев
товарных
знаков
.
С
1999
г
.
в
большинстве
доменов
общего
пользова
-
ния
спорные
ситуации
по
доменным
именам
регули
-
руются
упомянутыми
выше
Едиными
правилами
о
разрешении
споров
о
доменных
именах
(UDRP).
В
большинстве
случаев
система
разрешения
спорных
ситуаций
эффективно
работает
в
случаях
борьбы
с
киберсквоттингом
.
Но
при
разрешении
споров
с
ис
-
пользованием
UDRP
арбитры
выносят
решения
как
в
пользу
владельцев
товарных
знаков
,
так
и
в
пользу
владельцев
доменных
имен
.
По
статистике
,
собранной
М
.
Мюллером
,
около
80%
доменных
разбирательств
завершаются
решением
арбитражной
комиссии
в
пользу
владельца
товарного
знака
.
По
мнению
М
.
Мюллера
,
система
правил
UDRP
ра
-
ботает
не
столь
беспристрастно
,
как
хотелось
бы
.
За
-
частую
арбитражная
комиссия
используется
крупными
компаниями
для
получения
доменов
в
собственность
1
2
http://www.i2r.ru/news.shtml?count=30&&id=14341&begin=
0&count=30
без
необходимости
доказывать
свои
права
,
причем
права
на
название
компании
или
продукта
использу
-
ются
правообладателями
в
сомнительных
целях
.
Та
-
кие
компании
просто
добиваются
закрытия
нормально
функционирующих
сайтов
,
в
доменном
имени
которых
содержится
запатентованное
название
компании
,
про
-
дукта
или
услуги
.
В
качестве
примера
можно
привести
разбирательства
между
Hewlett-Packard
3
и
многими
владельцами
доменов
,
содержащих
аббревиатуру
HP
в
своем
названии
.
Итак
,
в
зарубежной
практике
суды
чаще
выносят
решения
против
владельцев
доменных
имен
в
пользу
владельцев
товарных
знаков
.
При
этом
суды
основы
-
ваются
не
только
на
национальных
законах
о
товар
-
ных
знаках
,
но
и
на
более
общих
нормах
законода
-
тельства
о
недобросовестной
конкуренции
или
граж
-
данского
права
относительно
возмещения
убытков
или
защиты
чести
,
достоинства
и
деловой
репутации
вла
-
дельца
товарного
знака
.
Например
,
в
деле
Panavision
International, L.P. vs Toeppen, 945
Р
. F. Supp. 1296
(C.D.Cal. 1996)
владелец
товарных
знаков
в
области
телевизионного
оборудования
Ра
n
а
vision
и
Ра
nafle
х
,
компания
Р
anavision
подала
иск
о
запрете
использо
-
вания
ответчиком
наименований
доменов
"panavision.com"
и
"panaflex.com".
Компания
Тоерре
n
не
использовала
указанные
наименования
доменов
в
связи
с
какими
бы
то
ни
было
товарами
или
услугами
.
Когда
Ра
navision
потребовала
,
чтобы
Тоерре
n
переда
-
ла
ей
спорные
наименования
доменов
,
Тоерре
n
за
-
просила
за
них
13000$.
Учитывая
это
,
суд
признал
факт
коммерческого
использования
ответчиком
товар
-
ных
знаков
истца
и
,
соответственно
,
нарушение
зако
-
нодательства
по
товарным
знакам
.
Отметим
,
что
ком
-
пания
Тоерре
n
зарегистрировала
на
свое
имя
сотни
наименований
доменов
с
использованием
известных
товарных
знаков
,
преследуя
цели
продажи
этих
на
-
именований
владельцам
товарных
знаков
.
Примером
из
практики
германского
суда
служит
дело
,
связанное
с
товарным
знаком
"Epson".
Некая
компания
зарегистрировала
для
себя
наименование
домена
"epson.de"
и
не
использовала
сайт
с
этим
име
-
нем
для
себя
,
а
намеревалась
продать
наименование
домена
местному
складу
продукции
фирмы
"Epson".
Дюссельдорфский
суд
вынес
решение
,
что
,
хотя
на
-
именование
домена
не
использовалось
в
связи
с
то
-
варами
и
услугами
,
но
ответчик
нарушил
права
фирмы
"
Ер
s
о
n"
на
товарный
знак
и
фирменное
наименование
Epson.
Звезда
Национальной
хоккейной
лиги
,
команда
Pittsburgh Penguins
отсудила
домен
NHLPenguins.com
у
российской
компании
,
которая
разместила
там
ссылки
на
порносайты
.
Там
же
была
размещена
веб
-
форма
заявки
на
покупку
домена
у
данной
фирмы
:
потенци
-
альному
покупателю
предлагалось
назначить
свою
це
-
ну
,
причем
особо
отмечалось
,
что
предложения
ниже
550$
не
рассматриваются
.
В
деле
по
домену
NHLPenguins.com
эксперты
ВОИС
пришли
к
мнению
,
что
он
был
зарегистрирован
с
целью
перепродажи
.
Именно
эти
обстоятельства
ВОИС
рассматривает
как
недобросовестное
использование
чужого
имени
,
что
служит
главным
основанием
для
передачи
домена
.
Истцом
в
данном
деле
выступила
Национальная
хок
-
кейная
лига
,
которая
с
1924
г
.
использует
знак
"NHL".
Слово
"
пингвины
" (Penguins)
было
зарегистрировано
как
товарный
знак
в
США
питсбургской
командой
в
1967
г
.
3
АХБОРОТ
ТЕХНОЛОГИЯЛАР
ҲУҚУҚИ
♦
INFORMATION TECHNOLOGIES LAW
♦
ПРАВО
ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
2007
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
71
Редкий
пример
того
,
когда
ВОИС
решила
спор
отно
-
сительно
домена
не
в
пользу
истца
–
обладателя
то
-
варного
знака
:
отклонены
претензии
на
домен
AlcoholicsAnonymous.org
международной
организации
анонимных
алкоголиков
Alcoholics Anonymous World
Services (AA).
Эта
организация
обвинила
владельцев
домена
в
нанесении
ущерба
ее
товарному
знаку
и
не
-
добросовестном
использовании
сайта
.
Сайт
представ
-
ляет
собой
неофициальный
форум
анонимных
алкого
-
ликов
и
какого
-
либо
вреда
официальным
"
Анонимным
алкоголикам
"
не
наносит
.
Арбитров
ВОИС
также
убеди
-
ли
пояснительные
надписи
на
сайте
AlcoholicsAnonymous.org
о
том
,
что
данный
ресурс
офи
-
циально
не
имеет
никакого
отношения
к
"AA".
В
итоге
домен
был
оставлен
прежним
владельцам
1
.
В
непростую
ситуацию
попали
мэры
некоторых
американских
городов
.
Некий
профессиональный
ки
-
берсквоттер
Стивен
Грегори
из
Орегона
,
владеющий
сотнями
доменов
,
созвучных
с
общими
понятиями
и
географическими
названиями
,
выставил
их
на
прода
-
жу
.
Предварительно
киберсквоттер
проделал
большую
работу
:
сгруппировал
домены
в
прайс
-
листе
по
ценам
и
типу
от
2200
до
350 000 $.
На
всех
адресах
сейчас
размещена
одна
и
та
же
страница
со
ссылками
на
ка
-
талоги
платной
порнографии
,
а
также
красуется
над
-
пись
: "
Думая
отсудить
домен
,
лучше
прочтите
это
!"
Киберсквоттер
хвалится
тем
,
что
он
три
раза
подвер
-
гался
судебным
преследованиям
и
во
всех
случаях
выигрывал
,
и
что
он
прекрасно
защищен
от
подобных
нападок
.
Власти
штатов
и
городов
США
оказались
не
защищены
законом
о
товарных
знаках
и
не
могут
отсу
-
дить
домен
у
киберсквоттера
,
даже
если
имеют
место
"
недобросовестное
использование
"
и
причинение
ущерба
имиджу
в
виде
размещения
порнографии
.
Из
11
судебных
процессов
,
возбужденных
правительст
-
вами
против
частных
лиц
,
отсудить
"
городской
"
домен
удалось
только
администрации
Барселоны
,
которая
судилась
за
домен
barcelona.com.
Апелляционный
суд
США
признал
за
концерном
Volkswagen
право
на
домен
vw.net,
который
был
за
-
хвачен
компанией
Virtual Works Inc.,
желающей
пере
-
продать
его
Volkswagen of America.
Суд
нашел
призна
-
ки
злого
умысла
и
признал
,
что
Virtual Works
не
зани
-
мался
никакой
деятельностью
под
маркой
VW,
а
также
наличие
на
тот
момент
свободных
доменов
типа
vwi.org
и
vwi.net,
которые
полностью
удовлетворили
бы
притязания
Virtual Works.
Международный
фонд
по
охране
дикой
природы
(World Wildlife Fund)
продолжает
спор
с
Международ
-
ной
федерацией
борьбы
(World Wrestling Association)
за
право
на
использование
домена
wwf.com.
Апелля
-
ционный
суд
Соединенного
Королевства
поддержал
решение
суда
низшей
инстанции
,
согласно
которому
федерация
нарушила
заключенное
с
1994
г
.
соглаше
-
ние
с
Международным
фондом
по
охране
дикой
при
-
роды
,
запрещающее
организации
борцов
использо
-
вать
акроним
"WWF".
Это
решение
,
помимо
всего
про
-
чего
,
ставит
под
сомнение
будущее
доменного
имени
wwf.com,
принадлежащего
федерации
.
Зарубежная
и
международная
практика
свидетель
-
ствует
о
возможности
и
необходимости
защиты
прав
владельцев
товарных
знаков
в
Интернете
при
регист
-
рации
доменных
имен
при
наличии
следующих
условий
:
1)
в
доменном
имени
используется
обозначение
,
http://www.wipo.int/amc/en/domains/casesx/index.html,
http://www.wipo.int/amc/en/domains/casesx/index.html
сходное
или
идентичное
товарному
знаку
,
в
отноше
-
нии
идентичных
товаров
или
услуг
,
создавая
при
этом
опасность
смешения
;
2)
доменное
имя
используется
в
коммерческих
целях
;
3)
разрешения
владельца
товарного
знака
на
та
-
кое
использование
получено
не
было
,
причем
сам
владелец
доменного
имени
не
имеет
никаких
прав
в
отношении
данного
доменного
имени
.
Расположенный
в
Женеве
Арбитражно
-
посредни
-
ческий
центр
ВОИС
в
мае
2003
г
.
получил
5000-
й
иск
в
отношении
доменных
имен
для
рассмотрения
в
рам
-
ках
Единой
процедуры
по
урегулированию
споров
о
доменах
(UDRP).
Помимо
5000
споров
,
рассмотренных
в
рамках
UDRP,
Центр
рассмотрел
15 500
споров
в
отношении
киберсквоттинга
в
соответствии
со
специ
-
альной
политикой
урегулирования
споров
,
что
в
общей
сложности
составило
20 511
доменных
споров
,
пред
-
ставленных
на
урегулирование
в
ВОИС
.
Помимо
рас
-
смотрения
споров
о
доменных
именах
,
зарегистриро
-
ванных
в
доменах
общего
пользования
,
ВОИС
предос
-
тавляет
также
услуги
по
урегулированию
споров
в
от
-
ношении
33
национальных
доменных
зон
(ccTLDs).
В
среднем
в
Центр
ежедневно
поступает
три
новых
спора
для
рассмотрения
в
рамках
UDRP,
что
дает
ос
-
нования
полагать
,
что
на
практике
имеется
немало
случаев
нарушения
прав
владельцев
товарных
знаков
со
стороны
владельцев
доменов
.
И
все
же
достигнут
значительный
прогресс
со
времени
первоначального
введения
UDRP,
когда
ежедневное
число
подаваемых
споров
достигало
пяти
. "
Эта
тенденция
вселяет
наде
-
жду
и
показывает
,
что
ускоренная
услуга
по
урегули
-
рованию
споров
в
режиме
он
-
лайн
является
эффек
-
тивным
способом
предотвращения
кражи
названий
пиратами
в
Интернете
", –
заявил
Фрэнсис
Гарри
,
за
-
меститель
Генерального
директора
,
который
курирует
работу
ВОИС
в
доменной
сфере
. "
Это
не
означает
, –
добавил
он
, –
что
наша
работа
закончена
—
мы
долж
-
ны
продолжать
наши
усилия
в
направлении
обеспече
-
ния
такого
положения
,
при
котором
Интернет
станет
безопасным
рынком
для
деловых
людей
.
Предотвра
-
щение
неправомерного
использования
прав
интеллек
-
туальной
собственности
в
цифровой
среде
,
которая
расширяется
ежедневно
,
занимает
значительное
ме
-
сто
в
нашей
деятельности
"
2
.
Анализ
поступивших
споров
говорит
о
многонацио
-
нальном
характере
явлений
захвата
доменов
.
Ныне
Центр
получает
на
рассмотрение
споры
на
10
языках
—
китайском
,
английском
,
французском
,
немецком
,
японском
,
корейском
,
норвежском
,
португальском
,
рус
-
ском
и
испанском
.
Географическое
распределение
сторон
,
вовлеченных
в
споры
,
рассматриваемые
Цен
-
тром
ВОИС
в
соответствии
с
UDRP,
охватывает
110
стран
.
Ведущие
места
по
числу
споров
,
передаваемых
на
рассмотрение
в
соответствии
с
процедурой
UDRP,
занимают
следующие
5
стран
:
США
(46,8%),
Велико
-
британия
(9%),
Франция
(6%),
Испания
(5,5%)
и
Гер
-
мания
(5,1%).
Ведущими
странами
-
ответчиками
также
являются
пять
стран
:
США
(44%),
Великобритания
(9,4%),
Испания
(6%),
Республика
Корея
(5,2%)
и
Ка
-
нада
(3%).
Иллюстрируя
значительное
внимание
публики
к
данному
явлению
,
сайт
Центра
,
на
котором
публику
-
ются
все
решения
и
новый
правовой
указатель
всех
решений
,
в
общей
сложности
зарегистрировал
более
2
АХБОРОТ
ТЕХНОЛОГИЯЛАР
ҲУҚУҚИ
♦
INFORMATION TECHNOLOGIES LAW
♦
ПРАВО
ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
2007
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
72
30
млн
.
обращений
.
Наиболее
посещаемыми
являют
-
ся
решения
об
"
именных
"
доменах
Мадонны
,
Стинга
,
Джулии
Робертс
,
зарегистрировавших
свои
имена
в
качестве
товарных
знаков
.
Мадонна
и
Джулия
Робертс
выиграли
свои
споры
,
а
Стинг
не
смог
доказать
нали
-
чие
трех
условий
,
необходимых
для
возвращения
на
-
звания
домена
.
Отрасли
,
наиболее
часто
фигурирую
-
щие
в
доменных
спорах
ВОИС
,
включают
производст
-
во
и
реализацию
продуктов
питания
и
алкоголя
,
ресто
-
ранный
бизнес
,
индустрии
моды
и
развлечений
,
Ин
-
тернет
и
информационные
технологии
,
а
также
сред
-
ства
массовой
информации
.
Заслуживает
внимания
позиция
ВОИС
в
отношении
компаний
-
регистраторов
:
регистратор
не
может
быть
вовлечен
в
спор
,
так
как
Единая
политика
не
рассмат
-
ривает
регистратора
как
заинтересованное
в
споре
лицо
.
В
процессе
участвуют
администратор
зарегист
-
рированного
домена
и
владелец
товарного
знака
,
счи
-
тающий
,
что
его
права
нарушены
(
у
регистратора
мо
-
жет
быть
запрошена
необходимая
информация
для
разрешения
конкретного
спора
).
В
заключении
можно
прийти
к
выводу
,
что
следует
всесторонне
изучать
положительный
зарубежный
опыт
разрешения
конфликтов
связанных
с
доменными
име
-
нами
,
и
рассмотреть
вопрос
о
применении
его
в
нашей
стране
.
Резюме
В
вводной
части
статьи
автор
характеризует
до
-
менные
имена
и
связанные
с
ними
конфликты
.
В
основной
части
рассматривается
зарубежная
практика
разрешения
конфликтов
по
доменным
име
-
нам
.
В
заключении
автор
приходит
к
выводу
,
что
следу
-
ет
всесторонне
изучать
положительный
зарубежный
опыт
разрешения
конфликтов
,
связанных
с
доменны
-
ми
именами
,
и
рассмотреть
вопрос
о
творческом
при
-
менении
его
в
нашей
стране
.
Abstract
In the introductory part of the article the author charac-
terizes domain names and the conflicts connected with
them.
In the basic part the foreign practice of the resolution of
conflicts on domain names is considered.
In the conclusion the author comes to opinion, that it is
necessary to study comprehensively positive foreign ex-
perience of the resolution of conflicts, connected with do-
main names, and to consider the problem on its creative
application in our country.
А
.
Ў
.
Муҳаммадиев
ТДЮИ
ўқитувчиси
,
доцент
АХБОРОТНИ
ҲИМОЯ
ҚИЛИШНИНГ
КРИПТОГРАФИК
УСУЛЛАРИ
ҲАҚИДА
Ахборотни
унинг
мазмунини
бегона
шахс
ўқишини
истисно
қиладиган
тарзда
ўзгартириш
йўли
билан
ҳи
-
моя
қилиш
муаммоси
инсонни
қадим
замонлардан
бе
-
ри
ўйлантириб
келади
.
Сўнгги
йилларда
ахборот
хав
-
фсизлигига
қўйиладиган
талаблар
жиддий
ўзгарди
.
Маълумотларга
ишлов
беришнинг
автоматлаштирил
-
ган
тизимларидан
фойдаланишга
ўтилгунга
қадар
ах
-
борот
хавфсизлиги
фақат
физик
ва
маъмурий
чора
-
тадбирлар
ёрдамида
таъминланар
эди
.
Компьютерлар
пайдо
бўлиши
билан
маълумотлар
ёзилган
файлларни
ва
дастурларни
ҳимоя
қилишнинг
автоматик
воситала
-
ридан
фойдаланишга
зарурат
туғилди
.
Автоматик
ҳи
-
моя
воситалари
ривожланишининг
кейинги
босқичи
маълумотларга
ишлов
беришнинг
тақсимланган
ти
-
зимлари
ва
компьютер
тармоқлари
пайдо
бўлиши
би
-
лан
боғлиқ
.
Мазкур
тизимларда
ва
тармоқларда
тар
-
моқ
хавфсизлиги
воситаларидан
энг
аввало
тармоқлар
орқали
узатилувчи
маълумотларни
ҳимоя
қилиш
учун
фойдаланилади
1
.
Ахборотни
ҳимоя
қилишнинг
криптографик
усулла
-
ри
–
ахборотни
шифрлаш
,
кодлаштириш
ёки
бошқача
тарзда
ўзгартириш
махсус
методлари
.
Бундай
ўзгартириш
натижасида
,
агар
криптограмма
калити
киритилиб
,
ахборот
асл
ҳолатига
қайтарилмаса
,
унинг
мазмуни
билан
танишиш
мумкин
бўлмайди
.
Ахборотни
ҳимоя
қилиш
криптографик
усули
энг
ишончли
ҳимоя
усули
ҳисобланади
,
чунки
айни
ҳолда
ахборотга
кириш
эмас
,
балки
ахборотнинг
ўзи
қўриқланади
.
Мазкур
ҳи
-
моя
усули
дастурлар
ёки
дастурлар
пакети
кўринишида
амалга
оширилади
.
Ҳозирги
замон
криптографияси
қуйидаги
йирик
бўлимларни
ўз
ичига
олади
2
:
–
Симметрик
криптографик
тизимлар
.
–
Очиқ
калитли
криптографик
тизимлар
.
–
Электрон
рақамли
имзо
.
–
Калитларни
бошқариш
.
Маълумотларни
криптографик
беркитиш
жараёни
дастур
ёрдамида
ҳам
,
аппарат
ёрдамида
ҳам
амалга
оширилиши
мумкин
.
Аппарат
ёрдамида
амалга
оши
-
риш
анча
қиммат
туради
,
лекин
у
нисбатан
самарали
,
содда
бўлиб
,
ахборотни
ишончли
ҳимоялаш
имконини
беради
.
Дастур
ёрдамида
амалга
ошириш
ҳам
фойда
-
ланишда
қулай
.
Ҳозирги
ахборотни
ҳимоя
қилиш
крип
-
тографик
тизимларига
қуйидаги
умумий
талаблар
қўйилади
:
–
шифрланган
маълумот
фақат
калит
киритилган
ҳолдагина
ўқилиши
лозим
;
–
шифрланган
маълумотнинг
муайян
қисмига
қараб
фойдаланилган
шифрлаш
калитини
аниқлаш
учун
за
-
рур
амаллар
мумкин
бўлган
калитлар
умумий
миқдо
-
ридан
кам
бўлмаслиги
керак
;
–
шифрлаш
алгоритмини
билиш
ҳимоянинг
ишонч
-
лилигига
таъсир
этмаслиги
керак
;
1
2002-2010
йилларда
компьютерлаштириш
ва
ахборот
-
коммуникация
технологияларини
ривожлантириш
дастури
.
(
Вазирлар
Маҳкамасининг
2002
йил
6
июндаги
200-
сон
қаро
-
ри
. 1-
илова
.
Мазкур
Дастурга
ЎзР
ВМ
25.12.2003
й
. 567-
сон
Қарорига
мувофиқ
ўзгартиришлар
киритилган
) //
АҲТ
"Norma".
2
Арипов
М
.
М
.,
Пудовченко
Ю
.
Е
.
Основы
криптологии
.
Таш
-
кент
, 2004.
С
.136.
