ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
5
С
.
С
.
Гулямов
Доктор
юридических
наук
,
проф
.
ТГЮИ
ОБ
ОСОБЕННОСТЯХ
ИНСТИТУТА
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
В
ПРАВЕ
ВЕЛИКОБРИТАНИИ
И
США
Введение
Ныне
доля
высокоразвитых
стран
во
внешнеторго
-
вом
обороте
постоянно
повышается
и
связи
нашей
страны
с
ними
на
всех
уровнях
расширяются
.
Отсюда
возникает
необходимость
все
более
глубокого
изуче
-
ния
гражданского
и
торгового
права
зарубежных
стран
.
Одним
из
важнейших
институтов
гражданского
права
указанных
стран
является
представительство
.
Это
обусловлено
тем
,
что
их
торговым
структурам
приходится
часто
иметь
дело
не
непосредственно
со
своими
партнерами
–
иностранными
фирмами
,
а
с
их
агентами
.
В
этой
связи
возникают
вопросы
о
полномо
-
чиях
данных
агентов
,
правовых
последствиях
заклю
-
чения
с
ними
сделок
и
об
ответственности
сторон
по
заключенным
таким
образом
сделкам
.
Кроме
того
,
сами
торговые
структуры
прибегают
к
услугам
разного
рода
агентов
.
Активно
применяется
и
такая
форма
экономическо
-
го
сотрудничества
,
как
смешанные
общества
.
На
прак
-
тике
они
также
широко
пользуются
услугами
агентов
.
Здесь
мы
рассмотрим
вопросы
понятия
,
возникно
-
вения
,
содержания
и
прекращения
правоотношения
представительства
.
Особое
внимание
при
этом
будет
уделено
вопросу
происхождения
представительства
как
самостоятельного
правового
института
и
социаль
-
но
-
экономическим
предпосылкам
его
возникновения
.
Исследование
правового
регулирования
отноше
-
ния
представительства
осуществляется
в
данной
ра
-
боте
в
рамках
англо
-
американского
права
.
Поэтому
хотелось
бы
подчеркнуть
ту
огромную
роль
,
которую
играют
Великобритания
и
особенно
США
в
мировом
хозяйстве
,
а
также
то
,
что
англо
-
американское
право
широко
распространено
и
за
пределами
этих
стран
,
и
англо
-
американская
концепция
представительства
воспринята
многими
другими
странами
"
общего
права
"
(
Канадой
,
Австралией
,
Новой
Зеландией
и
др
.).
Возникновение
института
представительства
в
гражданском
и
торговом
праве
и
понятие
представи
-
тельства
в
англо
-
американском
праве
Как
известно
,
правовые
отношения
являются
отра
-
жением
общественного
бытия
,
экономических
отноше
-
ний
данного
общества
.
Так
что
и
возникновение
,
и
развитие
самостоятельного
регулирования
отношений
представительства
обусловлены
потребностями
то
-
варной
формы
производства
.
Предпосылки
возникновения
представительства
как
самостоятельного
правового
института
появляются
одновременно
с
возникновением
капиталистической
формы
товарного
производства
.
В
качестве
основных
экономических
предпосылок
возникновения
данного
института
можно
указать
следующие
:
–
характерная
для
капитализма
концентрация
производства
,
которая
,
с
одной
стороны
,
делает
не
-
обходимым
обособление
функций
,
связанных
с
об
-
ращением
капитала
,
а
с
другой
, –
создает
экономи
-
ческую
возможность
для
широкого
использования
услуг
представителей
;
–
обострение
свойственной
капиталистическому
производству
проблемы
реализации
товарной
продук
-
ции
,
а
также
необходимости
освоения
новых
рынков
;
–
вытекающая
из
основного
закона
капиталистиче
-
ского
производства
необходимость
постоянного
сни
-
жения
издержек
обращения
и
ускорения
оборота
.
Англо
-
американская
концепция
представительства
имеет
свои
особенности
.
В
отличие
от
стран
с
дуали
-
стической
системой
частного
права
,
в
Великобритании
и
США
существует
деление
на
общегражданское
и
тор
-
говое
представительство
.
Отношения
,
известные
праву
стран
континентальной
Европы
как
косвенное
предста
-
вительство
,
не
включаются
англо
-
американским
правом
в
понятие
представительства
,
поскольку
в
соответствии
с
его
нормами
деятельность
агента
всегда
(
в
том
числе
в
случае
"
скрытого
представительства
")
создает
право
-
вые
последствия
непосредственно
для
принципала
.
Англо
-
американской
концепции
свойственно
включение
в
сферу
представительства
и
некоторых
чисто
деликт
-
ных
отношений
.
Так
,
агентом
может
быть
признано
ли
-
цо
,
которое
своими
действиями
может
создать
деликт
-
ную
ответственность
для
другого
лица
.
В
англо
-
американской
правовой
литературе
термин
"
представительство
" (agency)
употребляется
в
двух
значениях
:
широком
и
узком
.
Представительство
в
широком
смысле
включает
в
себя
любые
отношения
,
при
которых
одно
лицо
(
агент
),
действует
в
отношени
-
ях
с
третьими
лицами
в
интересах
другого
лица
(
прин
-
ципала
)
независимо
от
того
,
выступает
ли
такой
агент
от
своего
собственного
имени
или
от
имени
представ
-
ленного
лица
,
а
также
совершает
ли
он
правовые
дей
-
ствия
или
действия
фактического
характера
.
В
этом
смысле
агентами
являются
и
дилер
,
и
комиссионер
,
и
брокер
(
на
характеристиках
этих
типов
агентов
мы
подробнее
остановимся
ниже
).
Представительство
в
узком
смысле
,
или
предста
-
вительство
в
строго
правовом
значении
слова
,
вклю
-
чает
в
себя
лишь
такие
отношения
,
при
которых
агент
,
вступая
в
отношения
с
третьими
лицами
в
интересах
и
,
как
правило
,
от
имени
принципала
,
создает
право
-
вые
последствия
непосредственно
для
последнего
.
При
этом
действия
агента
обязательно
носят
право
-
вой
,
а
не
фактический
характер
.
Наиболее
существенной
стороной
отношений
представительства
в
строго
правовом
смысле
являет
-
ся
то
,
что
агенту
предоставляются
полномочия
созда
-
вать
своими
действиями
правовые
последствия
непо
-
средственно
для
принципала
,
а
принципал
,
в
свою
очередь
,
обязан
принять
на
себя
все
правовые
по
-
следствия
действий
агента
,
совершенных
в
пределах
предоставленных
ему
полномочий
.
Следует
также
отметить
,
что
не
являются
агентами
в
строго
правовом
значении
слова
так
называемые
"
законные
представители
" (
родители
несовершенно
-
летних
детей
,
опекуны
,
попечители
).
В
статье
,
посвященной
понятию
представительства
в
англо
-
американском
правоведении
,
Н
.
А
.
Субботин
критикует
позиции
многих
правоведов
Великобритании
и
США
–
У
.
Сиви
,
Х
.
Реусчейлена
,
У
.
Грегори
,
Б
.
Маркесиниса
,
Р
.
Манди
.
Автор
считает
неправомер
-
ным
их
признание
агентом
любого
лица
,
которое
мо
-
жет
своими
действиями
создавать
деликтную
ответст
-
венность
для
другого
лица
.
На
наш
взгляд
,
вполне
обоснованно
Н
.
А
.
Субботин
считает
предпочтительной
точку
зрения
Д
.
Фридмана
по
этому
вопросу
:
агент
соз
-
дает
обязательные
для
принципала
правовые
послед
-
ствия
лишь
посредством
заключения
договоров
или
распоряжения
собственностью
,
но
ни
в
коей
мере
не
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
6
совершением
деликта
1
.
Представительство
является
двусторонним
право
-
отношением
,
сторонами
которого
выступают
принци
-
пал
и
агент
.
Так
называемые
"
внешние
"
правоотноше
-
ния
,
т
.
е
.
правоотношения
между
принципалом
и
треть
-
им
лицом
и
между
агентом
и
третьим
лицом
,
входят
в
структуру
правовых
связей
,
складывающихся
при
осу
-
ществлении
представительства
.
Как
правило
,
представительство
бывает
основано
на
соглашении
сторон
.
Однако
соглашение
не
являет
-
ся
необходимым
условием
возникновения
данного
правоотношения
,
поскольку
при
определенных
об
-
стоятельствах
правоотношение
представительства
может
вытекать
непосредственно
из
указания
нормы
права
,
независимо
от
наличия
предварительного
со
-
глашения
сторон
(
представительство
по
необходимо
-
сти
или
представительство
из
факта
сожительства
сторон
).
Таким
образом
,
представительство
–
это
правоот
-
ношение
,
возникающее
между
двумя
лицами
–
прин
-
ципалом
и
агентом
, –
в
результате
соглашения
сторон
или
прямого
указания
закона
,
в
соответствии
с
кото
-
рым
агенту
предоставляется
полномочие
выступать
в
отношениях
с
третьими
лицами
в
интересах
и
,
как
правило
,
от
имени
принципала
,
создавая
при
этом
правовые
последствия
непосредственно
для
принци
-
пала
и
находясь
в
сфере
порученных
ему
дел
под
его
контролем
.
Виды
агентов
,
встречающихся
в
судебной
практике
Великобритании
и
США
Судебная
практика
Великобритании
и
США
урегу
-
лировала
правовое
положение
некоторых
видов
аген
-
тов
,
услуги
которых
широко
используются
в
торговле
,
особенно
внешней
.
К
таким
агентам
можно
отнести
: 1)
консигнационного
агента
,
или
фактора
; 2)
агента
-
делькредере
; 3)
брокера
; 4)
агента
с
исключительными
правами
; 5)
аукциониста
.
Правовое
положение
консигнационного
агента
,
или
фактора
,
в
Великобритании
определено
Законом
о
факторах
1889
г
.
Закон
характеризует
фактора
как
агента
,
обладающего
при
обычном
течении
дел
пол
-
номочием
продавать
товары
или
отправлять
их
для
продажи
,
или
покупать
товары
,
или
занимать
деньги
под
обеспечение
товарами
.
Для
фактора
характерно
то
,
что
он
владеет
това
-
рами
принципала
.
Именно
с
владением
товара
закон
связывает
важные
последствия
,
устанавливая
,
в
част
-
ности
,
что
если
фактор
с
согласия
принципала
владе
-
ет
товарами
или
товарораспорядительными
докумен
-
тами
,
то
любая
произведенная
им
продажа
или
любое
иное
его
действие
по
распоряжению
товаром
при
обычном
ходе
торговли
являются
действительными
по
отношению
к
лицам
,
с
которыми
фактор
имеет
дело
.
Такие
действия
по
распоряжению
считаются
действи
-
тельными
даже
при
отсутствии
у
фактора
соответст
-
вующих
полномочий
.
Иное
положение
создается
,
если
третье
лицо
было
осведомлено
об
отсутствии
у
фак
-
тора
полномочий
на
распоряжение
товарами
или
то
-
варораспорядительными
документами
2
.
Агент
-
делькредере
за
дополнительное
вознагра
-
1
Субботин
Н
.
А
.
Понятие
представительства
в
англо
-
американском
правоведении
//
Вестник
МГУ
.
Серия
"
Право
".
1982. N6.
2
Гражданское
и
торговое
право
капиталистических
стран
/
Под
ред
.
Р
.
Л
.
Нарышкиной
Ч
.I.
М
., 1983.
С
.122–123.
ждение
гарантирует
принципалу
поступление
от
поку
-
пателя
покупной
цены
.
Он
обязуется
возместить
прин
-
ципалу
убытки
,
если
тот
из
-
за
неплатежеспособности
покупателя
будет
лишен
возможности
получить
покуп
-
ную
цену
.
Однако
такой
агент
не
несет
ответственно
-
сти
,
если
покупатель
отказывается
уплатить
цену
на
том
основании
,
что
сам
принципал
не
выполняет
должным
образом
обязательства
,
вытекающие
из
до
-
говора
.
Агент
не
несет
ответственности
перед
принци
-
палом
и
в
том
случае
,
когда
спорным
является
подле
-
жащий
уплате
размер
покупной
цены
3
.
Брокер
–
это
лицо
,
осуществляющее
посредниче
-
ство
.
Он
совершает
подготовительные
действия
,
не
-
обходимые
для
заключения
договора
,
но
не
обладает
товарами
и
не
уполномочен
на
получение
платежей
.
Брокер
,
подготавливая
проект
договора
,
посылает
его
сторонам
для
подписания
,
а
подписанные
экземпляры
договора
препровождает
каждой
из
сторон
4
.
Агент
с
исключительными
правами
пользуется
ис
-
ключительным
правом
на
продажу
товаров
принципа
-
ла
на
определенной
территории
.
Ему
выплачивается
вознаграждение
за
продажи
,
совершенные
на
закреп
-
ленной
за
ним
территории
,
независимо
от
того
,
его
усилиями
или
усилиями
других
лиц
,
в
том
числе
и
принципала
,
они
были
осуществлены
.
Агент
,
которому
предоставлено
исключительное
право
на
продажу
то
-
вара
,
действует
при
отсутствии
специальной
оговорки
в
агентском
договоре
от
имени
принципала
5
.
Аукционист
–
агент
,
которому
принципал
передает
товары
для
продажи
с
аукциона
.
Он
имеет
право
на
получение
покупной
цены
.
Аукционист
,
действующий
в
рамках
обычных
полномочий
,
обязывает
принципала
и
тогда
,
когда
он
нарушает
указания
принципала
.
Так
,
добросовестный
покупатель
товара
с
аукциона
стано
-
вится
собственником
товара
,
если
аукционист
нару
-
шил
указания
принципала
в
отношении
размера
по
-
купной
цены
.
Основания
возникновения
правоотношения
представительства
Наиболее
распространенным
основанием
возник
-
новения
правоотношения
представительства
является
соглашение
сторон
.
Оно
,
как
правило
,
имеет
форму
договора
,
но
может
быть
заключено
и
в
форме
так
называемого
"
простого
соглашения
",
т
.
е
.
соглашения
,
которое
по
каким
-
либо
причинам
,
например
из
-
за
от
-
сутствия
в
нем
встречного
удовлетворения
,
не
являет
-
ся
с
точки
зрения
англо
-
американского
права
догово
-
ром
6
.
Англо
-
американское
право
не
устанавливает
каких
-
либо
специальных
требований
к
форме
соглашения
представительства
.
Однако
оно
содержит
определен
-
ные
требования
к
форме
,
в
которой
должны
быть
вы
-
ражены
полномочия
агента
.
Сторонами
договора
представительства
могут
быть
как
физические
,
так
и
юридические
лица
.
Особо
-
го
внимания
заслуживают
договоры
представительст
-
ва
с
участием
несовершеннолетних
.
В
таких
случаях
договор
представительства
является
оспоримым
,
т
.
е
.
он
может
быть
оспорен
несовершеннолетней
стороной
до
достижения
ею
совершеннолетия
или
в
"
разумно
3
Там
же
.
С
.123.
4
Там
же
.
С
.124.
5
Там
же
.
6
Халфина
Р
.
О
.
Договор
в
английском
гражданском
праве
.
М
.,
1959.
С
.235.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
7
необходимый
срок
"
после
того
1
.
Большой
интерес
представляет
вопрос
о
несовер
-
шеннолетии
принципала
или
агента
в
случае
влияния
этого
факта
на
действительность
договоров
с
третьи
-
ми
лицами
.
Англо
-
американским
правом
признаются
действительными
договоры
,
заключенные
агентом
в
интересах
несовершеннолетнего
принципала
,
если
они
направлены
на
обеспечение
несовершеннолетне
-
го
"
необходимыми
предметами
".
При
этом
необходи
-
мость
тех
или
иных
предметов
для
несовершеннолет
-
него
весьма
относительна
,
поскольку
решение
этого
вопроса
ставится
в
зависимость
от
общественного
и
финансового
положения
несовершеннолетнего
.
Если
договоры
,
заключенные
агентом
от
имени
не
-
совершеннолетнего
принципала
,
не
направлены
на
"
приобретение
необходимых
предметов
",
они
будут
иметь
такие
же
правовые
последствия
,
как
если
бы
они
были
заключены
лично
несовершеннолетним
.
Несовершеннолетие
агента
никак
не
влияет
на
действительность
заключенных
им
от
имени
принци
-
пала
сделок
.
Он
вправе
заключать
любые
сделки
,
со
-
ответствующие
право
-
и
дееспособности
своего
прин
-
ципала
,
в
том
числе
такие
,
которые
от
своего
собст
-
венного
имени
он
не
мог
бы
заключить
по
причине
несовершеннолетия
.
Необходимо
лишь
,
чтобы
агент
находился
"
в
здравом
уме
"
2
.
Другим
основанием
возникновения
правоотноше
-
ния
представительства
является
последующее
утвер
-
ждение
принципалом
заранее
не
санкционированных
действий
агента
.
Последующее
одобрение
не
просто
придает
юри
-
дическую
силу
актам
агента
,
но
и
действует
ретро
-
спективно
:
права
и
обязанности
сторон
в
этом
случае
возникают
не
с
момента
одобрения
принципалом
дей
-
ствий
агента
,
а
с
момента
совершения
агентом
этих
действий
.
На
основе
анализа
созданных
в
данной
области
прецедентов
можно
выделить
требования
,
необходи
-
мые
для
действительности
одобрения
:
–
вступая
в
отношения
с
третьими
лицами
,
агент
должен
показать
,
что
он
действует
не
от
своего
лица
,
а
от
имени
и
в
интересах
предполагаемого
принципала
;
–
правом
одобрения
обладает
только
предпола
-
гаемый
принципал
;
–
принципал
должен
существовать
на
момент
за
-
ключения
подлежащей
одобрению
сделки
;
–
принципал
должен
обладать
необходимой
право
-
и
дееспособностью
;
–
в
момент
одобрения
принципал
должен
быть
ос
-
ведомлен
обо
всех
существенных
обстоятельствах
одобряемого
акта
;
–
одобрение
должно
иметь
место
в
течение
"
ра
-
зумно
необходимого
срока
";
–
одобрение
должно
относиться
к
одобряемому
ак
-
ту
в
целом
3
.
Независимо
от
соглашения
сторон
возникают
представительство
по
необходимости
и
представи
-
1
Ласк
Г
.
Гражданское
право
США
.
М
., 1961.
С
.280.
2
Халфина
Р
.
О
.
Указ
.
соч
.
С
.237;
Ласк
Г
.
Указ
.
соч
.
С
.280–284.
3
Гражданское
и
торговое
право
капиталистических
стран
/
Под
ред
.
В
.
П
.
Мозолина
и
М
.
И
.
Кулагина
.
М
., 1980.
С
. 115.
тельство
,
вытекающее
из
факта
сожительства
сторон
и
совместного
ведения
хозяйства
.
Представительство
по
необходимости
имеет
место
в
случаях
,
когда
для
предотвращения
угрозы
,
навис
-
шей
над
имуществом
или
интересами
какого
-
либо
ли
-
ца
,
становится
необходимым
действовать
от
его
име
-
ни
без
предварительных
полномочий
4
.
Условиями
возникновения
представительства
по
необходимости
являются
:
наличие
непредвиденных
обстоятельств
,
в
результате
которых
возникает
угроза
имуществу
или
интересам
какого
-
либо
лица
;
отсутст
-
вие
у
агента
возможности
получить
соответствующие
полномочия
от
лица
,
в
интересах
которого
он
действу
-
ет
;
максимальное
соответствие
избранного
агентом
способа
действия
интересам
лица
,
от
имени
которого
он
действует
.
В
случае
представительства
из
факта
сожительст
-
ва
сделки
,
заключенные
одной
из
сторон
и
направлен
-
ные
на
приобретение
"
необходимых
предметов
",
обя
-
зывают
непосредственно
другую
сторону
считать
эти
сделки
как
совершенные
в
их
интересах
5
.
В
отличие
от
представительства
по
необходимости
правоотношение
представительства
в
случае
сожи
-
тельства
сторон
является
лишь
правовой
презумпци
-
ей
,
которая
может
быть
оспорена
указанием
на
то
,
что
:
семья
уже
была
обеспечена
данными
товарами
в
дос
-
таточном
количестве
;
агенту
было
запрещено
покупать
определенные
товары
или
продавец
был
предвари
-
тельно
предупрежден
не
отпускать
товары
в
кредит
за
счет
принципала
.
Касаясь
оснований
возникновения
правоотношения
представительства
обратим
также
внимание
на
при
-
менение
к
принципалу
общего
правила
о
процессу
-
альном
ограничении
права
возражать
,
ссылаясь
на
неправильное
представление
другого
лица
о
фактах
.
В
этой
связи
можно
сделать
вывод
,
что
в
таком
случае
правоотношение
представительства
используется
англо
-
американским
правом
лишь
в
качестве
юриди
-
ческой
фикции
,
применяемой
для
защиты
третьих
лиц
.
Основанием
возникновения
правоотношения
предста
-
вительства
применение
этого
правила
не
является
.
Содержание
правоотношения
представительства
Основным
элементом
содержания
данного
право
-
отношения
являются
полномочие
агента
на
создание
,
изменение
или
прекращение
правовых
отношений
принципала
с
третьими
лицами
и
соответствующая
обязанность
принципала
принять
на
себя
все
право
-
вые
последствия
действий
агента
,
совершенных
в
пределах
предоставленных
ему
полномочий
.
В
зависимости
от
формы
выражения
полномочия
агента
делятся
на
действительные
,
видимые
,
пре
-
зюмируемые
.
В
свою
очередь
,
действительные
пол
-
номочия
агента
могут
быть
прямо
выраженными
и
подразумеваемыми
.
Полномочие
агента
и
соответствующая
ему
обя
-
занность
принципала
принять
на
себя
все
правовые
последствия
действий
агента
,
совершенных
в
преде
-
4
Там
же
.
5
Халфина
Р
.
О
.
Указ
соч
.
С
.243.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
8
лах
этого
полномочия
,
не
исчерпывают
содержания
правоотношения
представительства
.
Принципал
и
агент
обладают
целым
комплексом
иных
прав
и
обя
-
занностей
,
дополняющих
и
конкретизирующих
эти
основные
элементы
содержания
правоотношения
представительства
1
.
В
регулировании
прав
и
обязанностей
сторон
анг
-
ло
-
американское
право
уделяет
особое
место
обязан
-
ностям
агента
.
Объясняется
это
тем
,
что
при
предста
-
вительстве
право
-
и
дееспособность
принципала
реа
-
лизуется
им
не
лично
,
а
через
агента
,
который
являет
-
ся
посредником
между
принципалом
и
третьим
лицом
.
Ввиду
своеобразного
"
раздвоения
личности
"
принци
-
пала
возникает
необходимость
в
строгой
правовой
регламентации
деятельности
агента
.
В
результате
общая
часть
обязанностей
агента
определяет
способ
,
условия
и
пределы
осуществления
им
своих
полномо
-
чий
:
обязанность
выполнить
обусловленные
догово
-
ром
действия
,
следовать
указаниям
принципала
,
про
-
явить
"
должное
старание
и
мастерство
",
действовать
лично
и
не
преследовать
при
осуществлении
предста
-
вительства
личные
интересы
2
.
Другая
группа
обязанностей
агента
направлена
на
обеспечение
сохранности
имущества
принципала
,
кото
-
рое
в
связи
с
представительством
находится
во
владе
-
нии
агента
.
К
ней
относятся
обязанности
:
отчитываться
перед
принципалом
за
указанное
имущество
;
держать
имущество
и
деньги
принципала
отдельно
от
своих
;
не
использовать
данное
имущество
в
собственных
интере
-
сах
;
уважать
титул
принципала
на
его
имущество
.
Англо
-
американское
право
уделяет
значительно
меньшее
внимание
правам
агента
,
нежели
его
обязан
-
ностям
.
Фактически
они
сводятся
к
праву
на
вознагра
-
ждение
(
когда
представительство
носит
возмездный
характер
)
и
праву
на
возмещение
затрат
,
понесенных
в
связи
с
осуществлением
представительства
.
Анали
-
зируя
эти
положения
,
В
.
П
.
Мозолин
считает
,
что
в
пре
-
цедентном
праве
отсутствуют
специальные
правовые
нормы
,
обеспечивающие
охрану
интересов
агентов
3
.
Правда
,
определенную
роль
в
охране
агента
играет
предоставленное
ему
право
удержания
находящегося
у
него
имущества
принципала
,
но
следует
отметить
,
что
роль
эта
незначительна
,
так
как
он
не
может
вос
-
пользоваться
правом
продать
имущество
или
как
-
либо
иначе
им
распорядиться
,
а
может
только
удерживать
его
у
себя
до
тех
пор
,
пока
его
имущественные
требо
-
вания
к
принципалу
не
будут
удовлетворены
.
Иными
словами
,
регулирование
прав
и
обязанно
-
стей
сторон
правоотношения
представительства
слу
-
жит
имущественной
защите
интересов
принципала
,
в
качестве
которого
,
как
правило
,
выступает
крупная
организация
–
компания
или
корпорация
.
Прекращение
правоотношений
представительства
Прекращение
правоотношений
представительства
может
осуществляться
как
по
воле
сторон
(
обеих
или
,
1
Там
же
.
С
. 248.
2
Там
же
.
С
. 248–249.
3
Гражданское
и
торговое
право
капиталистических
стран
/
Под
ред
.
В
.
П
.
Мозолина
и
М
.
И
.
Кулагина
.
С
.107.
по
крайней
мере
,
одной
из
них
),
например
в
случае
исполнения
заключенного
соглашения
по
истечении
обусловленного
срока
,
наступления
события
,
с
кото
-
рым
стороны
связывали
прекращение
представитель
-
ства
,
соглашения
сторон
либо
заявления
одной
из
сторон
,
так
и
независимо
от
воли
сторон
,
например
в
случае
смерти
,
душевной
болезни
,
банкротства
прин
-
ципала
или
агента
,
а
также
при
невозможности
испол
-
нения
(
тщетности
)
договора
представительства
4
.
Поскольку
отношения
представительства
носят
строго
доверительный
характер
,
они
,
по
общему
пра
-
вилу
,
могут
быть
в
любой
момент
прекращены
по
за
-
явлению
любой
из
сторон
.
Однако
представительство
в
англо
-
америанском
праве
не
может
быть
односто
-
ронне
прекращено
принципалом
,
если
полномочия
были
предоставлены
агенту
в
качестве
обеспечения
его
имущественного
требования
к
принципалу
или
в
виде
гарантии
исполнения
обязательства
,
должником
по
которому
является
принципал
.
В
этом
случае
пол
-
номочия
агента
признаются
неотзываемыми
и
могут
быть
прекращены
только
с
согласия
агента
.
Для
признания
полномочий
агента
неотзываемыми
имущественный
интерес
,
в
обеспечение
которого
они
были
предоставлены
,
должен
существовать
вовне
и
независимо
от
правоотношения
представительства
.
В
том
случае
,
если
полномочия
агента
предостав
-
лены
ему
в
качестве
обеспечения
какого
-
либо
его
имущественного
требования
принципалу
,
они
не
толь
-
ко
не
могут
быть
односторонне
отозваны
принципа
-
лом
,
но
и
не
прекращаются
смертью
,
банкротством
или
душевной
болезнью
какой
-
либо
из
сторон
5
.
Очень
важным
является
вопрос
определения
мо
-
мента
,
с
которого
правоотношения
представительства
считаются
прекращенными
.
Решение
этого
вопроса
зависит
от
основания
прекращения
.
При
прекращении
представительства
по
заявлению
принципала
оно
счи
-
тается
прекращенным
с
момента
уведомления
об
этом
агента
.
В
случае
смерти
,
душевной
болезни
или
бан
-
кротства
одной
из
сторон
представительство
,
как
пра
-
вило
,
прекращается
автоматически
,
без
предвари
-
тельного
уведомления
.
Следует
подчеркнуть
,
что
правила
,
в
соответствии
с
которыми
правоотношения
представительства
в
слу
-
чае
смерти
,
душевной
болезни
или
банкротства
прин
-
ципала
прекращаются
автоматически
,
без
предвари
-
тельного
уведомления
агента
,
направлены
,
прежде
всего
,
на
обеспечение
сохранности
имущества
прин
-
ципала
и
ставят
агента
в
крайне
невыгодное
положе
-
ние
6
.
Помимо
того
,
что
он
лишается
права
на
возна
-
граждение
за
действия
,
совершенные
им
после
смерти
(
душевной
болезни
,
банкротства
)
принципала
,
он
мо
-
жет
еще
и
понести
ответственность
перед
третьим
лицом
за
нарушение
подразумеваемой
гарантии
своих
полномочий
7
.
Однако
картина
резко
меняется
,
когда
в
качестве
агента
выступают
крупнейшие
банки
.
В
соответствии
4
Там
же
.
С
.109.
5
Там
же
.
С
. 110.
6
Там
же
.
7
Там
же
.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
3
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
9
со
ст
. 4-405
Единообразного
торгового
кодекса
США
,
банки
сохраняют
свои
полномочия
по
распоряжению
вкладом
депозитора
вплоть
до
получения
уведомле
-
ния
о
его
смерти
1
.
Заключение
Итак
,
рассмотрев
в
данной
статье
вопросы
поня
-
тия
,
возникновения
,
содержания
и
прекращения
пра
-
воотношения
представительства
в
праве
Великобри
-
тании
и
США
,
а
также
уделив
особое
внимание
проис
-
хождению
представительства
как
самостоятельного
правового
института
,
социально
-
экономическим
пред
-
посылкам
его
возникновения
,
подробно
остановив
-
шись
на
тех
видах
агентов
,
чье
правовое
положение
урегулировано
судебной
практикой
США
и
Великобри
-
тании
,
мы
пришли
к
следующим
выводам
.
Представительство
является
одним
из
важнейших
институтов
гражданского
права
Великобритании
и
США
.
Оформляясь
на
протяжении
многих
десятиле
-
тий
,
регулируясь
судебной
практикой
этих
стран
,
пред
-
ставительство
как
правовой
институт
находится
и
по
сей
день
в
процессе
становления
,
что
обусловлено
постоянно
меняющейся
ситуацией
на
рынке
вообще
,
возникновением
все
больших
возможностей
примене
-
ния
услуг
агентов
,
в
частности
.
Следует
также
отметить
,
что
традиционно
созда
-
ваемое
в
основном
на
прецедентной
основе
право
Великобритании
и
США
содержит
подробную
характе
-
ристику
ситуаций
,
могущих
возникнуть
в
спорах
между
принципалом
и
агентом
на
основе
представительства
из
факта
сожительства
.
Современные
же
формы
пра
-
воотношений
агент
–
принципал
в
условиях
нынешней
торговой
ситуации
представлены
пока
слабо
и
,
види
-
мо
,
ждущих
своего
оформления
.
Представляется
,
что
опыт
отработки
норм
пред
-
ставительства
в
англо
-
американском
праве
требует
глубокого
изучения
в
плане
возможности
творческого
использования
его
в
законодательстве
Республики
Узбекистан
.
Abstract
Work is devoted to features of institute of representa-
tion in the legal systems of Great Britain and the USA
which for today is rather actual, first of all in connection
with objectively existing tendency of growth of scales and
deepenings of international economic cooperation.
In the article the questions of concept, occurrence,
maintenance and termination of representation relations are
considered. The special attention is given the question of
origin of representation as independent legal institute and to
social and economic preconditions of its occurrence.
In the conclusion the author gives the general conclu-
sions on considered problem and the opinion about crea-
tive account of norms of Anglo-American system in regula-
tion of institute of representation in the legislation of the
Republic of Uzbekistan.
1
Гражданское
и
торговое
право
капиталистических
стран
/
Под
ред
.
К
.
К
.
Яичкова
М
., 1966.
С
. 92.
З
.
Ш
.
Шомухамедова
Кандидат
юридических
наук
,
доцент
ТГЮИ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
ИНСТИТУТОВ
НАСЛЕДОВАНИЯ
В
СФЕРЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
РЕСПУБЛИКИ
УЗБЕКИСТАН
Включение
в
состав
объектов
наследственного
пра
-
ва
интеллектуальной
собственности
свидетельствует
о
расширении
регулируемых
данной
отраслью
отноше
-
ний
,
а
равно
вовлечении
в
нее
все
новых
объектов
,
ра
-
нее
неизвестных
законодательству
о
наследовании
.
Особого
внимания
заслуживает
вопрос
о
перехо
-
де
в
порядке
наследственного
преемства
прав
,
в
том
числе
не
только
имущественных
,
но
и
неимуществен
-
ных
правомочий
,
охватываемых
в
едином
комплекс
-
ном
институте
авторского
права
.
Так
,
А
.
Н
.
Алексеев
указывает
,
что
категория
интел
-
лектуальной
собственности
охватывает
и
"
право
на
-
следования
". "
Для
этого
может
не
быть
юридических
,
но
вполне
возможны
культурные
,
нравственные
рег
-
ламенты
"
2
.
Вполне
очевидно
,
что
данная
позиция
ос
-
новывается
,
прежде
всего
,
на
рассмотрении
интеллек
-
туальной
собственности
как
составляющей
общена
-
ционального
культурного
наследия
,
нежели
как
объек
-
та
сугубо
наследственных
отношений
.
Однако
надо
принять
во
внимание
и
то
обстоятель
-
ство
,
что
гражданское
законодательство
относит
ре
-
зультаты
интеллектуальной
деятельности
к
объектам
гражданских
прав
наряду
с
вещами
,
деньгами
и
цен
-
ными
бумагами
,
а
соответственно
,
можно
сделать
вы
-
вод
о
необходимости
определения
их
места
в
системе
объектов
наследования
.
Надо
заметить
,
что
наследование
авторских
прав
может
происходить
как
по
закону
,
так
и
по
завещанию
и
имеет
ряд
особенностей
.
Прежде
чем
непосредственно
перейти
к
вопросам
наследования
в
сфере
интеллектуальной
собственно
-
сти
по
законодательству
Республики
Узбекистан
,
представляется
целесообразным
подробнее
охарак
-
теризовать
данную
сферу
отношений
с
теоретико
-
правовых
позиций
.
Само
понятие
интеллектуальной
собственности
в
теории
права
восходит
еще
к
античным
временам
,
когда
законодатель
уже
признавал
социальное
,
поли
-
тическое
и
экономическое
значение
произведений
ли
-
тературы
и
искусства
,
поскольку
творения
писателей
и
поэтов
должны
были
доводиться
до
публики
в
неиска
-
женном
виде
3
.
Появление
же
дефиниции
"
интеллектуальная
соб
-
ственность
"
на
законодательном
уровне
связано
с
за
-
ключением
Стокгольмской
конвенции
от
14
июля
1967
г
.,
учредившей
Всемирную
организацию
интел
-
лектуальной
собственности
(
ВОИС
)
4
.
Согласно
ст
. 2
Конвенции
,
интеллектуальная
соб
-
ственность
включает
права
,
относящиеся
к
литера
-
2
Алексеев
А
.
Н
.
Эстафета
памяти
//
Мир
России
. 2000.
№
4.
С
.7.
3
См
.
подробнее
:
Губа
Р
.
С
.
История
развития
авторского
пра
-
ва
в
мире
//
Тезисы
студенческих
и
аспирантских
научных
сообщений
. 14–16
мая
2003
г
.
Ростов
-
на
-
Дону
:
Фолиант
, 2003.
С
.18–24.
4
Республика
Узбекистан
присоединилась
к
настоящей
Кон
-
венции
28
июня
1993
г
.
в
соответствии
с
Декларацией
о
пра
-
вопреемстве
.
