ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
29
7.
Типовое
Положение
об
административных
со
-
ветах
свободных
экономических
зон
и
малых
промыш
-
ленных
зон
в
Республике
Каракалпакстан
,
областях
и
г
.
Ташкенте
(
Приложение
№
3
к
постановлению
Пре
-
зидента
Республики
Узбекистан
от
25
октября
2017
года
№
ПП
-3356),
пункт
14 //
Национальная
база
дан
-
ных
законодательства
,
25.10.2017
г
.,
№
07/17/3356/0179
8.
Постановление
Пленума
Верховного
суда
Рес
-
публики
Узбекистан
«
О
некоторых
вопросах
проведе
-
ния
судебных
заседаний
в
режиме
видеоконферен
-
цсвязи
при
рассмотрении
гражданских
,
уголовных
и
административных
дел
»
от
24
июня
2017
г
.,
№
23 //
Национальная
база
данных
законодательства
Респуб
-
лики
Узбекистан
9.
Едронова
В
.
И
.,
Рязкова
C.
В
. Initial Public Offering
—
это
первичное
публичное
размещение
компанией
своих
ценных
бумаг
,
как
правило
обыкновенных
акций
//
Механизм
,
преимущества
и
недостатки
IPO.
Журнал
«
Дайджест
финансы
» –
№
12, (120) – 2004.
10.
Конституция
Республики
Узбекистан
(
Принята
08.12.1992
г
.
ВС
РУз
,
в
редакции
Закона
РУз
от
24.04.2003
г
. N 470-I // lex.uz).
Н
.
Имомов
,
ТДЮУ
Фуқаролик
ҳуқуқи
кафедраси
мудири
,
юридик
фанлар
доктори
,
М
.
Курбанов
,
ТДЮУ
Жиноят
ҳуқуқи
кафедраси
ўқитувчиси
ДАВЛАТ
ХАРИДЛАРИ
СОҲАСИДАГИ
ҲУҚУҚБУЗАРЛИКЛАР
УЧУН
ЖАВОБГАРЛИКНИНГ
АЙРИМ
ЖИҲАТЛАРИ
Аннотация
:
мақолада
муаллифлар
давлат
харидлари
соҳасидаги
ҳуқуқбузарликлар
учун
жавобгарликнинг
ўзига
хос
хусусиятлари
таҳлил
қилинган
.
Шунингдек
,
давлат
харидлари
соҳасидаги
ҳуқуқбузарликлар
учун
жавобгарлик
юзасидан
айрим
таклифлар
келтирилган
.
Калит
сўзлар
:
давлат
харидлари
,
давлат
харидлари
тўғрисидаги
шартнома
,
давлат
харидларининг
асосий
принциплари
,
криминализация
қилиш
.
Аннотация
:
в
данной
статье
авторами
проводится
анализ
ответственности
за
правонарушения
в
сфере
государственных
закупок
,
а
также
даны
некоторые
предложения
привлечения
к
ответственности
за
правонарушения
в
сфере
государственных
закупок
.
Ключевые
слова
:
государственные
закупки
,
договор
о
государственных
закупках
,
основные
принципы
государственных
закупок
,
криминализация
.
Annotation:
in this article the authors conducted an
analysis some characteristics of responsibility for offences
in the sphere of public procurement. And as a result of
analyze there had been some suggestions for responsibil-
ity for offences in the sphere of public procurement.
Key words:
public procurement, the agreement on
public
procurement,
basic
principles
of
public
procurement, criminalization.
Ўзбекистоннинг
ижтимоий
-
иқтисодий
ривожланишида
аҳолининг
турмуш
фаровонлигини
таъминлаш
,
ижтиомий
ҳимояга
қаратилган
хусусий
тадбиркорликка
асосланган
иқтисодий
сиёсатни
амалга
ошириш
муҳим
аҳамият
касб
этади
.
Бунда
давлатнинг
бош
ислоҳотчи
эканлиги
ва
ушбу
вазифани
амалга
оширишда
давлат
жамият
ҳаётининг
барча
соҳаларида
ҳуқуқнинг
бошқа
субъектлари
билан
фаол
иқтисодий
муомалага
киришиши
лозим
бўлади
.
Бу
эса
давлат
эҳтиёжларини
таъминлашнинг
энг
мақбул
ва
бугунги
бозор
муносабатлари
талабларига
жавоб
берадиган
механизмларини
ишлаб
чиқиш
ва
самарали
ҳуқуқий
тартибга
солишни
тақозо
этади
.
Ҳозирда
давлат
эҳтиёжлари
–
қонун
ҳужжатларида
белгиланган
тартибда
аниқланадиган
,
Давлат
бюджети
ва
молиялашнинг
бюджетдан
ташқари
манбалари
ҳисобига
таъминланадиган
,
Ўзбекистон
Республикасининг
эҳтиёжларини
таъминлашнинг
энг
мақбул
усули
бу
давлат
харидлари
ҳисобланади
.
Давлат
харидлари
–
Ўзбекистон
Республикаси
Давлат
бюджети
маблағлари
ҳисобига
ва
Давлат
харидлари
бўйича
Ҳукумат
комиссияси
томонидан
аниқланадиган
рўйхат
бўйича
бошқа
марказлаштирилган
манбалар
ҳисобига
амалга
ошириладиган
товарлар
(
ишлар
,
хизматлар
)
харидлари
бўлиб
,
уларни
ташкил
этиш
,
амалга
ошириш
ва
шу
асосда
фуқаролик
-
ҳуқуқий
шартномаларни
тузиш
,
ижро
этиш
ҳамда
ижро
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
30
этмаслик
учун
ҳуқуқий
жавобгарлик
чораларини
белгилаш
масалалари
ушбу
муносабатларини
ҳуқуқий
тартибга
солишда
муҳим
ўрин
тутади
.
Ўзбекистон
Республикасининг
“
Давлат
харидлари
тўғрисида
”
ги
Қонунининг
3-
моддасида
“
давлат
хариди
”
ва
“
давлар
харидлари
тўғрисидаги
шартнома
”
тушунчалари
келтирилган
бўлиб
,
унга
кўра
:
давлат
хариди
–
товарлар
(
ишлар
,
хизматлар
)
ни
давлат
буюртмачилари
томонидан
пулли
асосда
олиш
;
давлат
харидлари
тўғрисидаги
шартнома
–
давлат
харидлари
бўйича
ҳуқуқлар
ва
мажбуриятларни
белгилаш
,
ўзгартириш
ёки
бекор
қилиш
тўғрисида
давлат
буюртмачиси
ва
давлат
харидларининг
ижрочиси
ўртасида
тузиладиган
битимни
англатади
[1].
Шунингдек
,
Қонунга
биноан
давлат
харидларининг
асосий
принциплари
қуйидагилардан
иборат
:
–
давлат
буюртмачисининг
касбий
маҳорати
;
–
асосланганлик
;
–
молиявий
маблағлардан
фойдаланишнинг
оқилоналиги
,
тежамкорлиги
ва
самарадорлиги
;
–
очиқлик
ва
шаффофлик
;
–
тортишув
ва
холислик
;
–
мутаносиблик
;
–
давлат
харидлари
тизимининг
ягоналиги
ва
яхлитлиги
;
–
коррупцияга
йўл
қўймаслик
.
Шунингдек
,
давлат
харидларининг
асосий
принциплари
давлат
харидлари
жараёнининг
барча
босқичларида
қўлланилиши
лозим
.
Қайд
этиш
керакки
,
давлат
харидлари
соҳасидаги
муносабатлардаги
муаммо
уни
амалга
оширишдаги
коррупцион
ҳолатлар
билан
боғлиқ
.
Ушбу
муносабат
иштирокчилари
–
буюртмачи
,
етказиб
берувчи
ва
ташкилотчиларнинг
суиистеъмолликларга
йўл
қўяётганлиги
,
белгиланган
сифатдан
паст
ёки
келишилган
баҳога
мос
келмайдиган
товарлар
етказиб
бериш
,
давлат
харидлари
бўйича
зиммасига
олинган
мажбуриятни
ўз
вақтида
бажармаслик
ёки
умуман
бажармаслик
ҳолатлари
ҳисобланади
.
Шу
билан
бирга
,
давлат
харидларини
ҳуқуқий
тартибга
солишда
унинг
таомиллари
:
тўғридан
-
тўғри
савдолар
,
электрон
савдолар
,
электрон
каталоглар
,
тендер
савдолари
,
қурилиш
соҳасидаги
давлат
харидлари
,
яшил
харидларнинг
ўзаро
ўхшаш
ва
фарқли
жиҳатлари
,
уларни
амалга
оширишнинг
ўзига
хос
жиҳатлари
,
ҳуқуқий
тартибга
солишда
улар
ўртасидаги
ички
зиддиятларни
бартараф
этиш
ҳам
бугунги
кун
нуқтаи
назаридан
долзарбдир
.
Давлат
харидлари
соҳасида
харидларни
ташкил
этиш
,
ўтказиш
,
буюртмаларни
жойлаштириш
,
танловларда
ғолибларни
аниқлаш
,
буюртмачи
ва
етказиб
берувчи
ўртасида
шартномалар
тузиш
ҳамда
уларни
бажаришда
турли
суиистеъмоллик
,
қонун
бузилиш
ва
ҳуқуқбузарлик
ҳолатлари
учрайди
.
Бу
ҳолатларда
ҳуқуқбузарлик
содир
этиш
асосан
коррупциявий
омиллар
билан
боғлиқ
.
Ўзбекистон
Республикаси
Президентининг
2017
йил
2
февралдаги
ПҚ
–2752-
сон
қарори
билан
тасдиқланган
2017–2018
йилларга
мўжалланган
коррупцияга
қарши
кураш
бўйича
Давлат
дастурида
ҳам
давлат
харидлари
соҳасида
коррупциянинг
олдини
олиш
чоралари
ишлаб
чиқиш
назарда
тутилган
[2].
Таъкидлаш
лозимки
,
ҳозирда
давлат
харидлари
соҳасидаги
ҳуқуқбузарликлар
асосан
давлат
маблағларини
кўзланган
мақсадларда
сарфламаслик
ҳамда
бошқа
турдаги
ғайриқонуний
ҳаракатларда
намоён
бўлади
.
Шу
боис
кейинги
пайтларда
юридик
адабиётларда
давлат
харидларини
амалга
оширишда
қонунчиликни
бузганлик
учун
қўшимча
жиноий
жавобгарликни
белгилаш
тўғрисида
фикрлар
билдирилмоқда
.
Хусусан
,
А
.
Л
.
Карабанов
ва
С
.
К
.
Мельникнинг
фикрича
,
давлат
манфаатларига
зид
равишда
шартнома
тузганлик
ва
давлат
харидларини
амалга
оширганлик
қилмишини
криминализация
қилиш
зарурати
долзарб
аҳамият
касб
этмоқда
[3, 156-
бет
].
Бироқ
мутахассислар
эса
Жиноят
кодексига
давлат
харидлари
соҳасида
қонунчиликни
бир
неча
маротаба
бузганлик
учун
жиноий
жавобгарликни
белгилаш
мақсадга
мувофиқлигини
таькидлайди
[4].
Шу
нуқтаи
назардан
А
.
Л
.
Карабанов
ва
С
.
К
.
Мельниклар
бу
турдаги
қилмишнинг
диспозициясини
“
мансабдор
шахс
томонидан
олдиндан
билган
ҳолда
давлат
учун
фойда
бўлмаган
шартномани
тузиш
,
шунингдек
кўп
миқдордаги
зарарга
олиб
келган
давлат
харидини
амалга
оширганлик
[5, 156-
бет
]”
тарзида
ифодалашни
таклиф
этишади
.
М
.
Я
.
Евраевга
кўра
жиноят
қонунчилигида
белгиланган
жиноятлар
таркибига
савдоларда
рақобатни
бартараф
этиш
бўйича
олдиндан
билган
ҳолда
амалга
оширилган
ҳаракатга
оид
қилмишни
киритиш
лозим
.
Масалан
,
мансабдор
шахс
тендер
қатнашчисини
ноқонуний
четлаштиради
,
монополияга
қарши
қонунчилик
талабларини
бажармайди
ва
қонунни
бузиш
шартномани
имзолайди
[6].
Жиноят
қонунчилигига
мазкур
ўзгартириш
киритишнинг
асоси
сифатида
М
.
Я
.
Евраев
давлат
харидлари
соҳасидаги
коррупциявий
жиноятларни
исботлашнинг
мураккаблигини
келтириб
ўтади
:
давлат
харидларига
алоқадор
бўлган
жиноятларнинг
таркиби
–
бу
мансаб
ваколатларидан
четга
чиқиш
,
фирибгарлик
,
пора
бериш
сифатида
баҳоланади
.
Бу
соҳада
жиноят
ишлари
кам
:
ҳуқуқни
муҳофаза
қилувчи
органлар
мансабдор
шахсларнинг
ҳаракатларида
қасд
мавжудлигини
асослашга
ҳаракат
қилишади
,
бироқ
бунда
тендерни
ютиб
олган
компанияда
мансабдор
шахснинг
қариндоши
ишламаса
,
жиноят
иши
қўзғатилмасдан
қолади
.
Юқоридаги
ҳолатлар
мансабдор
шахсларнинг
қуйидаги
хатти
-
ҳаракатини
криминализация
қилиниши
заруратини
кўрсатади
:
1)
олдиндан
била
туриб
давлат
учун
фойдали
бўлмаган
контракт
тузиш
;
2)
кўп
миқдорда
зарарга
олиб
келган
давлат
харидларини
амалга
оширганлик
;
3)
ким
ошди
савдоларида
олдиндан
била
туриб
рақобатни
бартараф
этиш
.
Муайян
қилмишни
криминализация
қилишнинг
ўзига
хос
тамойиллари
мавжудки
,
бу
тамойилларнинг
амал
қилиши
асосида
криминализация
амалга
оширилади
.
Бу
борада
Н
.
Лопашенко
криминализация
қилишни
жиноят
-
ҳуқуқий
сиёсатни
амалга
ошириш
усулларидан
бири
сифатида
тушунтиради
[7, 23-
бет
].
Криминализациянинг
тизимли
-
ҳуқуқий
тамойиллари
деганда
,
жиноят
ҳуқуқи
нормалари
тизимининг
ички
мантиқийлигига
қарама
-
қарши
бўлмаган
талаблар
ёки
моддий
-
процессуал
ҳуқуқ
нормаларига
ёхуд
жиноят
ва
бошқа
соҳаларнинг
(
конституциявий
,
фуқаролик
ва
шу
кабилар
)
нормалари
зид
бўлмаган
талаблар
билан
белгиланадиган
тамойиллари
тушунилади
.
Муайян
қилмишга
нисбатан
криминализациялаш
тамойилларининг
бутун
тизимини
босқичма
-
босқич
татбиқ
этишгина
жиноий
-
ҳуқуқий
нормани
киритиш
ёки
рад
этиш
имконини
беради
.
Бундай
тамойиллар
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
31
жумласига
қонунларда
бўшлиқ
бўлмаслиги
ва
тақиқларнинг
юқори
даражада
бўлмаслиги
(
киритилиш
назарда
тутилаётган
новелла
норматив
бўшлиқни
юзага
келтирмаслиги
ёки
амалдаги
жиноят
қонунчилиги
тизимида
“
ўлик
”
норма
бўлмаслиги
)
киради
.
Давлат
харидлари
соҳасидаги
ҳуқуқбузарликларни
криминализация
қилишнинг
таклиф
этилаётган
вариантлари
ушбу
тамойилларга
зиддир
.
Хусусан
,
мансабдор
шахс
томонидан
олдиндан
била
туриб
давлат
учун
фойдали
бўлмаган
шартнома
тузиш
йўли
билан
давлат
харидларини
амалга
ошириш
Жиноят
кодексининг
175-
моддаси
нормасида
назарда
тутилган
жиноят
таркибининг
объектив
белгиларини
ифодалайди
.
Шунингдек
,
мазкур
ҳаракатлар
Жиноят
кодексининг
207-
моддасига
кўра
,
мансабга
совуққонлик
билан
қараш
,
яъни
давлат
органи
,
давлат
иштирокидаги
ташкилот
ёки
фуқароларнинг
ўзини
ўзи
бошқариш
органи
мансабдор
шахсининг
ўз
вазифаларига
лоқайдлик
ёки
виждонсизларча
муносабатда
бўлиши
оқибатида
уларни
бажармаслиги
ёки
лозим
даражада
бажармаслиги
фуқароларнинг
ҳуқуқларига
ёки
қонун
билан
қўриқланадиган
манфаатларига
ёхуд
давлат
ёки
жамоат
манфаатларига
кўп
миқдорда
зарар
ёхуд
жиддий
зиён
етказилиши
билан
ҳам
характерланиши
мумкин
.
Шу
жиҳатдан
“
ким
ошди
савдоларида
рақобатни
атайин
бартараф
этиш
”
билан
боғлиқ
қилмишларни
криминализация
қилиш
ЖК
ва
МЖтКда
назарда
тутилган
рақобат
тўғрисидаги
қонун
ҳужжатларини
,
табиий
монополиялар
тўғрисидаги
қонун
ҳужжатларини
ҳамда
истеъмолчиларнинг
ҳуқуқларини
ҳимоя
қилиш
тўғрисидаги
қонун
ҳужжатларини
бузиш
билан
боғлиқ
маъмурий
ҳуқуқбузарлик
ва
жиноят
таркиби
объектив
томонлари
белгиларига
мувофиқ
келади
.
Шунингдек
,
атайин
ким
ошди
савдоларида
рақобатни
бартараф
этиш
бўйича
ҳаракат
алдаш
йўли
билан
ғолиб
бўлиш
,
танловнинг
қонуний
ўтказилаётганлигини
кўрсатиш
мақсадида
савдо
ташкилотчиси
томонидан
аффилланган
юридик
шахсларнинггина
қатнашишларига
йўл
қўйилишини
ҳам
тушуниш
лозим
.
Рақобатни
бартараф
этиш
мансаб
ваколатини
суиистеъмол
қилиш
(
ЖКнинг
205-
моддаси
)
жинояти
сифатида
квалификация
қилиниши
ҳам
мумкин
.
Бунда
мансабдор
шахс
томонидан
қонунни
бузиб
танлов
ҳужжатларига
олдиндан
ишлаб
чиқилган
,
бошқа
етказиб
берувчиларни
қатнашишларига
тўсқинлик
қиладиган
техник
шартлар
киритиладики
,
бунинг
натижасида
олдиндан
тил
бириктирилган
етказиб
берувчи
танлов
савдоларида
ғолиб
бўлади
.
Юқорида
таъкидланганидек
,
давлат
харидлари
соҳасидаги
ҳууқбузарликларни
криминализация
қилишнинг
таклиф
этилган
усуллари
криминализациянинг
тизимли
-
ҳуқуқий
тамойили
бўлган
таъқибнинг
процессуал
амалга
оширилиши
тамойилига
ҳам
мос
келмайди
[8, 52-
бет
].
Ушбу
тамойилнинг
моҳиятига
кўра
муайян
қилмиш
учун
жавобгарликни
белгиловчи
жиноят
қонуни
агар
қонун
нормасида
назарда
тутилган
жиноят
таркибининг
барча
белгилари
қоидага
кўра
нормал
исботланадиган
бўлса
,
амалда
қўлланилиши
ва
етарли
даражада
самарали
бўлиши
мумкин
[9,
43-
бет
].
Давлат
эҳтиёжлари
учун
харидларни
амалга
оширишда
ҳар
бир
босқич
учун
жавобгарлик
турли
мансабдор
шахслар
зиммасига
юкланган
.
Хусусан
,
харидлар
тўғрисидаги
эълонни
босма
нашрлар
ва
интернет
тармоғига
жойлаштиришга
бир
мансабдор
масъул
ҳисобланса
,
бошқаси
танлов
ҳужжатларини
тайёрлаш
ва
харид
қилинаётган
маҳсулотга
нисбатан
талабларни
шакллантириш
билан
шуғулланади
.
Давлат
харидлари
юзасидан
шартномалар
тузиш
эса
танлов
комиссиясининг
қарорига
кўра
мансабдор
шахс
томонидан
амалга
оширилади
[10, 102-
бет
].
Шу
боис
айнан
қайси
шахснинг
ҳаракатлари
натижасида
“
давлат
учун
олдиндан
била
туриб
фойдаси
бўлмаган
шартнома
тузилган
”, “
савдоларда
рақобат
бартараф
этилган
”
ёки
“
зарар
етказилишига
олиб
келган
давлат
хариди
амалга
оширилган
”
лигини
исботлаш
мушкул
.
Шу
билан
бирга
,
криминализациянинг
юқорида
кўрсатиб
ўтилган
вариантларини
кенг
талқин
этишда
зарар
етказилган
ёки
рақобат
чекланган
ҳар
қандай
давлат
харидларини
ўтказишда
иштирок
этган
мансабдор
шахсни
жиноий
жавобгарликка
тортиш
имконияти
яратилади
.
Адабиётлар
рўйхати
:
1.
Ўзбекистон
Республикасининг
“
Давлат
харидлари
тўғрисида
”
ги
Қонуни
//
Қонун
ҳужжатлари
маълумотлари
миллий
базаси
. 03/18/472/1050-
сон
.
2.
Ўзбекистон
Республикаси
Президентининг
“
Кор
-
рупцияга
қарши
курашиш
тўғрисида
”
ги
Ўзбекистон
Республикаси
Қонунининг
қоидаларини
амалга
оши
-
риш
чора
-
тадбирлари
тўғрисида
қарори
.
Ўзбекистон
Республикаси
қонун
ҳужжатлари
тўплами
. 2017,
№
5.
62-
модда
; –
№
27. 608-
модда
; –
№
37. 982-
модда
.
3.
Карабанов
А
.
Л
.,
Мелькин
С
.
К
.
Современные
проблемы
противодействия
коррупции
:
уголовно
-
правовой
и
криминологический
аспекты
. –
М
., 2010. –
С
. 156.
4.
Ведомости
. 2010.
№
125(2643). 9
июля
.
5.
Карабанов
А
.
Л
.,
Мелькин
С
.
К
.
Современные
проблемы
противодействия
коррупции
:
уголовно
-
правовой
и
криминологический
аспекты
. –
М
., 2010. –
С
. 156.
6.
Ведомости
. – 2010. – 9
июля
. –
№
125(2643).
7.
Уголовная
политика
/
Н
.
А
.
Лопашенко
.
–
М
.:
Волтерс
Клувер
, 2009. –
С
.23.
8.
Гук
Д
.
В
.
Вопросы
уголовно
-
правовой
квалифи
-
кации
использования
«
фирм
-
однодневок
»
для
хище
-
ний
денежных
средств
//
Бизнес
в
законе
. – 2013. –
№
1. –
С
. 52.
9.
Гук
Д
.
В
.
К
вопросу
о
дополнительной
кримина
-
лизации
в
УК
РФ
нарушений
законодательства
при
осуществлении
госзакупок
//
Юридическая
наука
. 2013.
№
2. –
С
. 43.
10.
Сизов
В
.
А
.
Проблемы
выявления
и
пресечения
преступлений
,
связанных
с
незаконным
обналичива
-
нием
денежных
средств
и
созданием
«
фирм
-
однодневок
» //
Общественные
науки
.
Право
. – 2016. –
№
2 (38). –
С
. 102.
