ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
15
ҳуқуқни
моддий
объектининг
алоҳида
хусусиятларини
ифодалайди
.
Ашёвий
ҳуқуқнинг
моддий
объекти
–
доимо
ўзининг
фарқловчи
белгиларини
узоқ
сақлай
оладиган
,
моддий
ашёдир
.
Агар
бундай
ашё
,
муайян
ашёвий
ҳуқуқ
субъекти
эгалигидан
,
етарли
ҳуқуқий
асосларсиз
бошқа
шахс
эгалигига
тушиб
қолса
,
ашё
ўзининг
индивидуаллаштирувчи
белгиларини
узоқ
сақлай
олиш
каби
табиий
хусусияти
туфайли
,
унга
тегишли
мулкий
массасага
қўшилиб
кетмайди
.
Моддий
объектнинг
бу
хусусиятига
кўра
ашё
,
деликт
(
кондикцион
)
мажбурияти
бўйича
талаб
қилиш
ҳуқуқига
айланиб
қолмасдан
,
ўзининг
сифатини
ва
қонуний
эгалловчининг
унга
нисбатан
ашёвий
ҳуқуқини
сақлаб
қолади
.
Шундай
қилиб
,
ашёвий
ҳуқуқларга
нисбатан
қўлланилганда
“
эргашиш
”
белгиси
мустақил
маънога
эга
эмас
,
балки
ашёвий
ҳуқуқларнинг
мутлақлиги
ва
уларнинг
алоҳида
моддий
объектлилигини
ифодалаш
учун
хизмат
қилади
.
Бундан
“
эргашиш
”
атамасини
субъектив
ашёвий
ҳуқуқ
категориясининг
икки
аниқ
белгилари
билан
алмаштириш
зарурати
кўринади
.
Бу
биринчидан
,
мазкур
категориянинг
турга
хос
белгиси
–
мутлақлик
,
иккинчидан
,
ашёвий
ҳуқуқларни
бошқа
мутлақ
ҳуқуқлар
ва
бошқа
нисбий
(
ашёвий
ҳуқуқ
бузилган
вазиятда
)
ҳуқуқий
муносабатлар
аниқ
ажратиш
имконини
берувчи
шакли
,
фарқлилик
белгиси
–
алоҳида
моддий
объектилигидир
(
хусусий
аломатлари
билан
бегиланган
моддий
ашё
).
Демак
,
бизнингча
,
мутлақлик
ва
алоҳида
моддий
объектлик
белгилари
субъектив
ашёвий
ҳуқуқ
тушунчасининг
аниқ
доктринал
таърифини
ишлаб
чиқиш
учун
етарли
бўлади
.
Буни
шу
билан
изоҳлаш
мумкинки
,
ашёвий
ҳуқуқларнинг
бошқа
муҳим
хусусиятлари
мазкур
ҳуқуқлар
мутлақлигининнг
ёхуд
мазкур
ҳуқуқ
алоҳида
моддий
объекти
эканлигини
ўзига
хос
ифодаланиши
бўлиб
ҳисобланади
.
Шу
нарсани
алоҳида
таъкидлаб
ўтиш
керакки
,
мутлақлик
белгиси
ашёвий
ҳуқуқлар
юзага
келишининг
алоҳида
асоси
–
факт
-
ҳолат
(
ҳуқуқлар
объектини
ўзлаштирилганлигининг
мавжудлиги
)
ни
назарда
тутади
.
Шуни
ҳисобга
олганда
,
субъектив
ашёвий
ҳуқуқни
алоҳида
моддий
объектли
мутлақ
ҳуқуқий
муносабат
элементи
сифатида
таърифлаш
,
мажбурият
бузилганда
аслича
бажаришни
зарарни
қоплашга
алмаштиришни
йўл
қўйилмаслиги
ўрнатилган
ҳуқуқий
тартиботларда
ашёвий
ҳуқуқларни
мажбурият
ҳуқуқидан
фарқлаш
имкониятини
беради
.
Субъектив
ашёвий
ҳуқуқлар
(
ҳар
қандай
бошқа
мутлақ
ҳуқуқ
шакллари
каби
)
факт
-
ҳолатдан
,
субъектив
мажбурият
ҳуқуқлари
эса
ҳаракат
ва
ҳодисалардан
юзага
келади
.
Субъектив
ҳуқуқ
шаклининг
аниқ
таснифи
нафақат
назарий
,
балки
амалий
аҳамиятга
ҳам
эга
.
Шунга
кўра
,
ФК
мол
-
мулкни
бошқа
шахснинг
қонунсиз
эгалигидан
талаб
қилганда
даромадлар
ҳажмини
(
ФК
230-
модда
)
ва
қарздор
томонидан
мажбурият
бузилганда
қопланадиган
бой
берилган
фойда
ҳажмини
турлича
белгилайди
(
ФК
14-
модда
).
Бузилган
ҳуқуқ
табиатини
нотўғри
таснифлаш
ҳуқуқи
бузилган
шахсларга
тегишли
пулларни
тўлиқ
олинмай
қолишига
олиб
келиши
мумкин
.
Н
.
Ф
.
Имомов
ТДЮИ
доценти
ИНТЕГРАЛ
МИКРОСХЕМАЛАР
ТОПОЛОГИЯЛАРИ
–
ИНТЕЛЛЕКТУАЛ
МУЛКНИНГ
ЯНГИ
ОБЪЕКТИ
СИФАТИДА
Интеграл
микросхемалар
топологиялари
(
ИМТ
)
ҳуқуқий
муҳофазанинг
алоҳида
объекти
сифатида
интеграл
микросхема
элементларининг
ва
улар
ўртасидаги
боғланишлар
мажмуининг
моддий
жисмда
қайд
этилган
фазовий
-
геометрик
жойлашувини
ифодалайди
.
Топологиянинг
моддий
элтувчиси
бўлиб
,
интеграл
микросхеманинг
кристали
,
яъни
ярим
ўтказгичли
пластинлар
ҳисобланади
ва
унинг
ҳажми
ва
устки
қисмида
ярим
ўтказгичли
микросхемалар
,
элементлараро
боғловчилар
контак
майдонларининг
элментлари
шаклланади
.
Топологияни
ишлаб
чиқиш
катта
интеллектуал
салоҳият
,
кўп
вақт
ва
ўта
қиммат
ускуналардан
фойдаланишни
талаб
этадики
,
бу
ҳолат
топология
яратувчилар
меҳнати
натижасини
тан
олиш
ва
ҳуқуқий
муҳофазалашни
талаб
қилади
.
Бундан
ташқари
,
ҳар
қандай
топология
манфаатдор
шахслар
томонидан
тез
ва
нисбатан
арзон
кўчириб
олиш
мумкинлиги
ҳам
ушбу
объектни
ҳуқуқий
муҳофазалашнинг
аҳамиятини
оширади
.
Ушбу
соҳадаги
қонунчилиги
ривожланган
давлатларнинг
амалиёти
шуни
кўрсатадики
,
ИМТлари
кристалларини
кўчириб
олишга
энг
таъсирли
тўсиқ
бўлиб
,
муаллифлик
ҳуқуқи
ва
патент
ҳуқуқига
мос
келмайдиган
топологияларни
муҳофаза
қилишнинг
алоҳида
ҳуқуқий
институтини
яратиш
ҳисобланади
.
2001
йил
12
майда
“
Интеграл
микросхемалар
топологияларини
ҳуқуқий
муҳофаза
қилиш
тўғрисида
”
ги
Қонуннинг
қабул
қилиниши
билан
Ўзбекистонда
ҳам
шундай
ҳуқуқий
институт
вужудга
келди
.
Мазкур
Қонуннинг
3-
моддаси
1-
қисмига
биноан
,
интеграл
микросхеманинг
ушбу
қонунда
белгиланган
тартибда
рўйхатдан
ўтказилган
ўзига
хос
топологияси
интеграл
микросхемалар
топологияларини
ҳуқуқий
муҳофаза
қилиш
объекти
ҳисобланади
.
Мазкур
қоида
бошқа
мамлакатлардаги
топологияларни
муҳофаза
қилишга
қаратилган
қонунчиликка
мос
келади
ва
интеграл
микросхемаларга
нисбатан
интеллектуал
мулк
ҳақидаги
1989
йилги
Вашингтон
шартномасидан
келиб
чиқади
.
Умумий
қоидага
кўра
,
муаллифнинг
ижодий
фаолияти
натижасида
яратилган
ҳар
қандай
топология
ўзига
хос
(
оригинал
)
ҳисобланади
.
Бунда
топология
акси
исболанмагунича
оргинал
,
деб
тан
олинади
.
Оргиналлик
мавжуд
эмаслигининг
далилларидан
бири
сифатида
хусусан
,
ИМТни
ишлаб
чиқувчилар
ва
тайёрловчилар
учун
уни
яратиш
санасида
топологиянинг
барча
учун
маълумлиги
ҳисобланади
.
Мазкур
ҳолатда
низо
келиб
чиқса
,
вазиятга
суд
экспертларнинг
хулосасидан
келиб
чиқиб
баҳо
беради
.
Экпертлар
,
ўз
навбатида
,
ўртача
малакали
мутахассиснинг
билимига
ва
низоли
топология
ҳақидаги
маълумотларни
ўзида
ифодаловчи
материалларнинг
ошкоралиги
даражасига
таянишлари
лозим
.
Барчага
маълум
маълумотлардан
ташкил
топадиган
топологияларга
йўл
қўйилиши
мумкин
,
бироқ
,
бунда
ушбу
элементларнинг
мажмуи
(
комбинасияси
)
оргинал
,
яъни
уни
яратувчисининг
PDF created with pdfFactory Pro trial version
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
16
интеллектуал
меҳнати
самараси
бўлганда
ҳуқуқий
ҳимоя
қилинади
1
.
Оргиналлик
(
ўзига
хослик
) –
топологияга
ҳуқуқий
муҳофазани
тақдим
этиш
учун
зарур
бўлган
асосий
ва
ягона
юридик
аҳамиятга
эга
бўлган
белги
ҳисобланади
.
Топологияни
яратиш
вақти
ҳам
,
уни
расмийлаштириш
ҳам
,
умумий
қоидага
кўра
,
гарчи
бу
ҳолатлар
топологиянинг
ҳуқуқий
режимини
белгилашда
муҳим
роль
ўйнасада
,
топологияни
ҳимоя
объекти
сифатида
тан
олишга
таъсир
кўрсатмайди
.
“
Интеграл
микросхемалар
топологияларини
ҳуқуқий
муҳофаза
қилиш
тўғрисида
”
ги
Қонуннинг
3-
моддаси
4-
қисмига
биноан
,
ушбу
қонун
билан
бериладиган
ҳуқуқий
муҳофаза
топологияга
сингдирилган
ғоялар
,
усуллар
,
тизимлар
,
технология
ёки
кодлаштирилган
ахборотга
нисбатан
татбиқ
этилмайди
.
Ҳимоя
объекти
бўлиб
,
топологик
схеманинг
ўзи
,
яъни
яримўтказгичли
микросхема
элементларининг
ўзаро
жойлашиши
ҳисобланади
.
Интеграл
микросехмаларни
тайёрлаш
жараёнига
оид
бўлган
усуллар
,
ИМТлари
кристалларининг
конструкциялари
ва
бошқа
техник
ечимлар
қонун
белгилайдиган
мезонлар
мавжуд
бўлганда
патент
ҳуқуқининг
объекти
бўлиши
мумкин
.
Интеграл
микросхемалар
топологияларига
нисбатан
ҳуқуқ
субъектлари
бўлиб
,
муаллифлар
,
уларнинг
ворислари
,
шунингдек
қонун
ёки
шартнома
асосида
мутлақ
мулкий
ҳуқуқ
эгаси
бўлган
ҳар
қандай
жисмоний
ва
юридик
шахслар
ҳисобланади
.
Ижодий
меҳнати
билан
топологияни
яратган
жисмоний
шахс
шу
топология
муаллифи
деб
эътироф
этилади
.
Агар
топология
икки
ёки
ундан
ортиқ
жисмоний
шахсларнинг
биргаликдаги
ижодий
меҳнати
билан
яратилган
бўлса
,
улар
биргаликда
муаллифлар
(
ҳаммуаллифлар
)
деб
эътироф
этилади
.
Топологияни
яратишга
шахсан
ижодий
ҳисса
қўшмаган
,
бироқ
муаллифга
техник
,
ташкилий
ёки
моддий
ёрдам
кўрсатган
ёхуд
топологиядан
фойдаланиш
ҳуқуқини
расмийлаштиришга
кўмаклашган
жисмоний
шахслар
муаллифлар
деб
эътироф
этилмайди
.
Муаллифнинг
топологияга
бўлган
ҳуқуқи
бошқа
шахсга
ўтказилмайдиган
шахсий
номулкий
ҳуқуқ
ҳисобланади
ва
қонун
билан
муҳофаза
қилинади
(
Қонуннинг
4-
моддаси
).
Юридик
шахслар
эса
топология
муаллифи
ҳуқуқига
эга
бўлишлари
мумкин
эмас
ва
улар
топологиядан
фойдаланиш
ҳуқуқини
қўлга
киритишлари
мумкин
.
Интеллектуал
мулкнинг
бошқа
объектларида
бўлгани
каби
топологияларда
ҳам
ҳаммуаллиф
сифатида
тан
олиниш
учун
жисмоний
шахснинг
ёши
,
муомала
лаёқати
ҳолати
аҳамиятга
эга
бўлмайди
.
Бироқ
ёш
вояга
етмаганлар
ва
муомалага
лаёқатсиз
муаллифларнинг
ҳуқуқларини
амалга
ошириш
уларнинг
ота
-
оналари
ёки
васийларига
юклатилади
.
Топологияга
нисбатан
муаллифлик
ҳуқуқи
нафақат
Ўзбекистон
Республикаси
фуқаролари
учун
балки
,
чет
эл
фуқаролари
учун
ҳам
тан
олинади
.
Мазкур
Қонуннинг
19-
моддасига
мувофиқ
,
чет
эл
юридик
ва
жисмоний
шахслари
ушбу
қонунда
назарда
тутилган
ҳуқуқлардан
Ўзбекистон
Республикасининг
юридик
ва
жисмоний
шахслари
билан
тенг
равишда
ёки
ўзаро
келишув
принципи
асосида
фойдаланадилар
.
1
Сергеев
А
.
П
.
Право
интеллектуальной
собственности
в
Рос
-
сийской
Федерации
.
Учебник
..–
М
.:
Проспект
, 2001. –C.692.
Ходим
ўз
хизмат
вазифаларини
ёки
иш
берувчининг
топшириғини
бажариш
вақтида
яратган
(
хизмат
топологияси
)
топологиянинг
рўйхатдан
ўтказилганлиги
тўғрисида
гувоҳнома
олиш
ҳуқуқи
,
башарти
бу
улар
ўртасидаги
шартномада
назарда
тутилган
бўлса
,
иш
берувчига
тегишли
бўлади
.
Бироқ
шартномада
барча
ҳуқуқлар
муаллифга
тегишли
мумкинлиги
қоидаси
ҳам
белгиланиши
мумкин
.
Топологияга
нисбатан
хизмат
топшириғи
доирасида
қандай
ишлар
бажарилиши
кераклиги
масаласи
,
патент
ҳуқуқидаги
каби
бўлади
.
Хусусан
,
ишлаб
чиқувчиларнинг
хизмат
мажбуриятлари
доираси
,
яратилган
ижодий
натижанинг
характери
,
ишчи
томонидан
ускуналардан
фойдаланиш
каби
омиллар
ҳисобга
олинади
.
Бироқ
,
қайд
этиш
лозимки
,
ишланма
хизмат
асари
ҳисобланганда
амалдаги
қонунчиликка
кўра
,
унинг
муаллифи
бўлиб
,
иш
берувчи
эмас
,
уни
яратган
шахс
ҳисобланади
.
Иш
берувчига
эса
топологиядан
фойдаланишга
оид
мутлақ
ҳуқуқлар
тегишли
бўлади
.
Муаллифнинг
вафотидан
кейин
унинг
вориси
топологияга
нисбатан
ҳуқуқ
субъектига
айланади
.
Бироқ
меросхўрга
муаллифнинг
барча
ҳуқуқлари
эмас
,
балки
фақат
мулкий
тусдаги
ҳуқуқлари
ўтади
.
Бунда
амал
қилиш
муддати
ўн
йилни
ташкил
этадиган
топологиядан
фойдаланиш
ҳуқуқи
,
меросхўрга
фақат
ана
шу
ўн
йилнинг
қолган
қисми
давомида
амал
қилади
.
Топология
муаллифининг
шахсий
номулкий
ҳуқуқлари
мерос
бўйича
ўтмайди
,
бироқ
меросхўрлар
учинчи
шахслар
томонидан
бу
ҳуқуқлар
бузилганда
,
уларнинг
ҳимоясини
талаб
қилишга
ҳақлидирлар
.
Юқорида
қайд
этилганидек
,
интеллектуал
фаолият
натижаси
сифатида
топологияга
тегишли
бўлган
хусусиятлар
,
муаллифлик
ҳуқуқи
ва
патент
ҳуқуқи
қоидаларни
қўллашнинг
мақсадга
номувофиқлигини
кўрсатади
.
Бундан
ташқари
,
муаллифлик
ҳуқуқи
ва
патент
ҳуқуқи
институтларида
қўлланиладиган
,
эришилган
ижодий
натижага
нисбатан
ҳуқуқларни
расмийлаштиришга
оид
қоидалар
топологияга
нисбатан
етарли
даражада
самарали
эмаслиги
ҳам
топологияларни
интеллектуал
мулк
объекти
сифатидаги
ўзига
хослигини
кўрсатади
.
Хусусан
,
муаллифлик
ҳуқуқи
томонидан
объектив
шаклда
ифодаланган
ҳар
қандай
ижодий
асар
,
муаллиф
томонидан
бирор
-
бир
расмийлаштириш
амалга
оширилишидан
қатъий
назар
ҳимоя
қилинади
.
Қоидага
кўра
топологияни
ҳуқуқий
ҳимоя
қилишга
ҳам
хос
ва
бу
Қонунда
ўз
ифодасини
топган
.
Бироқ
объектни
ҳимоя
қилишнинг
хусусиятларидан
келиб
чиқиб
,
топологияни
кўчириб
олиш
фактни
аниқлаш
билан
боғлиқ
амалий
муаммолар
вужудга
келиши
мумкин
.
Мазкур
қийинчиликлар
топология
патент
ҳуқуқининг
объекти
сифатида
тан
олинганда
муайян
даражада
бартараф
этилиши
мумкин
эди
.
Лекин
топологияларга
нисбатан
патентлашнинг
анъанавий
таомилларини
қўллаш
идентификациялаш
белгиларининг
кўп
сонли
эканлиги
сабабли
янгилик
экспертизасини
ўтказишнинг
қийинлиги
,
патентлаш
таомилларининг
узоқ
муддат
давом
этиши
,
шунингдек
нообъектив
натижага
эришиш
эҳтимолининг
юқорилиги
сабабли
номақбулдир
.
Натижада
ушбу
муаммо
Ўзбекистонда
ҳам
бошқа
бир
қатор
давлатлар
каби
топологияни
рўйхатдан
ўтказишнинг
алоҳида
тартибини
яратиш
йўли
билан
ҳал
этилди
.
Айрим
давлатлар
қонунчилигида
топологияни
рўйхатдан
ўтказишнинг
мажбурий
эмас
ҳисобланади
PDF created with pdfFactory Pro trial version
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
17
ва
рўйхатдан
ўтказиш
муаллиф
ёки
бошқа
ҳуқуқ
эгасининг
хоҳиши
билан
амалга
оширилади
.
Мамлакатимиз
миллий
қонунчилигида
ҳам
топологияни
ҳуқуқий
муҳофаза
қилишда
рўйхатдан
ўтказиш
мажбурий
тартиб
эканлиги
белгиланмайди
.
Бироқ
,
топологияга
нисбатан
мутлақ
ҳуқуқларни
тасдиқловчи
ҳужжат
–
гувоҳнома
олиш
учун
уни
рўйхатдан
ўтказиш
талаб
этилади
.
Топологияни
рўйхатдан
ўтказиш
фактининг
ўзи
эса
конститутив
тусга
эга
ҳисобланади
ва
бундан
фарқли
равишда
патент
ҳуқуқида
бу
факт
ишланманинг
патентга
лаёқатлилигини
эътироф
этишнинг
зарурий
шарти
сифатида
эътироф
этилади
.
Қолаверса
,
селекция
ютуқларига
бўлган
ҳуқуқларни
тан
олишда
ва
яратилган
янги
нав
ва
зотнинг
патентга
лаёқатлилигини
аниқлашда
рўйхатдан
ўтказиш
жараёни
асосий
омил
саналади
.
Қайд
этиш
зарурки
,
амалдаги
қонунчилик
ҳар
қандай
оргинал
топологияни
,
у
рўйхатдан
ўтган
ёки
ўтмаганлигидан
қатъий
назар
муҳофаза
қилади
.
Рўйхатдан
ўтказишдан
кўзланган
мақсад
эса
,
топологиядан
ноқонуний
фойдаланиш
ҳолатларида
унга
нисбатан
ҳуқуқни
тан
олиш
ва
ҳимоя
қилишни
осонлаштириш
ҳисобланади
.
Махсус
давлат
органида
1
янги
топологияни
рўйхатдан
ўтказган
муаллиф
ёки
бошқа
ҳуқуқ
эгаси
эришилган
ижодий
натижага
нисбатан
нафақат
ўзининг
ҳуқуқини
оммавий
суръатда
ошкор
қилади
,
балки
мавжуд
топологиялардан
фарқ
қилувчи
ўзининг
топологиясидаги
белгиларни
тасдиқлатади
.
Учинчи
шахслар
томонидан
топологияни
кўчириш
ёки
бошқача
ноқонуний
усулда
фойдаланиш
ҳолатлари
юз
берганда
,
уни
рўйхатдан
ўтказилганлик
факти
муаллиф
ёки
бошқа
ҳуқуқ
эгасининг
ҳуқуқлари
бузлишини
исботлаш
жараёнини
осонлаштиради
.
Ва
ниҳоят
,
топологиядан
фойдаланишга
нисбатан
мутлақ
ҳуқуқларнинг
қонунда
белгиланган
муддат
(10
йил
)
давомида
амал
қилишидан
келиб
чиқиб
,
рўйхатдан
ўтказиш
мазкур
муддат
ўтиши
айнан
қайси
вақтдан
бошланишини
белгилашга
хизмат
қилади
.
Топологияни
рўйхатдан
ўтказиш
қайд
этиш
тизими
асосида
,
яъни
унинг
ўзига
хослигини
текширмаган
ҳолда
амалга
оширилади
ва
ўзига
хослик
мавжудлиги
эҳтимол
тутилади
.
Бироқ
Қонуннинг
8-
моддасига
2-
қисмида
,
топологияни
рўйхатдан
ўтказиш
учун
талабнома
бериш
,
агар
топологиядан
фойдаланилган
бўлса
,
ундан
биринчи
марта
фойдаланилган
санадан
эътиборан
икки
йилдан
ошмаган
муддатда
амалга
оширилиши
мумкинлиги
белгиланган
.
Талабнома
топширувчи
томонидан
бу
муддатнинг
ўтказиб
юборилиши
рўйхатдан
ўтказишни
рад
этиш
учун
асос
бўлиши
мумкин
.
Топологияни
рўйхатдан
ўтказишга
доир
талабнома
битта
топологияга
тааллуқли
бўлиши
керак
.
Топологияни
рўйхатдан
ўтказишга
доир
талабномани
расмийлаштириш
учун
зарур
бўладиган
ҳужжатларга
доир
талаблар
эндиликда
Ўзбекистон
1
Ўзбекистон
Республикаси
Президентининг
2011
йил
24
майдаги
№ПҚ
-1536-
сон
ли
“
Ўзбекистон
Республикасининг
Интеллектуал
мулк
агентлигини
ташкил
этиш
тўғрисида
”
ги
Қарори
билан
Давлат
патент
идораси
ҳамда
Муаллифлик
ҳуқуқини
ҳимоя
қилиш
республика
агентлиги
негизида
Ўзбекистон
Республикасининг
Интеллектуал
мулк
агентлиги
ташкил
этилди
//
Ўзбекистон
Республикаси
қонун
ҳужжатлари
тўплами
. –
Т
., 2011. –
№
22–23. 227-
модда
.
Республикасининг
Интеллектуал
мулк
агентлиги
томонидан
белгиланади
.
Топологияни
рўйхатдан
ўтказишга
доир
талабноманинг
давлат
экспертизаси
талабнома
берилган
санадан
эътиборан
икки
ойлик
муддат
ичида
Патент
идораси
томонидан
ўтказилади
.
Давлат
экспертизаси
натижаларига
биноан
топологияни
рўйхатга
олиш
ёки
уни
рўйхатга
олишни
рад
этиш
тўғрисида
қарор
чиқарилиб
,
бу
ҳақда
талабнома
берувчи
хабардор
қилинади
.
Талабнома
берувчи
Ўзбекистон
Республикасининг
Интеллектуал
мулк
агентлигининг
сўровига
биноан
ёки
ўз
ташаббуси
билан
топологияни
рўйхатга
олиш
тўғрисида
қарор
қабул
қилингунга
қадар
талабнома
материалларини
тўлдириш
,
аниқлаштириш
ва
тузатишга
ҳақлидир
.
Топологияни
рўйхатдан
ўтказишга
доир
талабноманинг
давлат
экспертизасини
ўтказиш
тартиби
Ўзбекистон
Республикасининг
Интеллектуал
мулк
агентлиги
томонидан
белгиланади
.
PDF created with pdfFactory Pro trial version
