ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
2019
№4 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
42
10.
Акишин А.С. Управление природопользованием
и охраной окружающей природной среды. Волгоград,
2001. с. 52.
11.
Гончаров В.В. Природоохранная деятель-
ность в США, Германии, Японии / МНИИПУ. Т. I. М.,
1998. с. 692.
12.
Акишин А. С. Управление природопользованием
и охраной окружающей природной среды. Волгоград,
2001. с. 93
13.
Закон Республики Узбекистан «Об охране
природы» от 9 декабрь 1992 г., № 754-XII. ст. 33.
14.
Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологичный ме-
неджмент. Ростов н/Д, 1997. –С. 56.
Н.Ф.Имомов,
юридик фанлар доктори, профессор
ТИЖОРАТЧИ ЮРИДИК ШАХСЛАРНИНГ ТАШКИЛИЙ-
ҲУҚУҚИЙ ШАКЛЛАРИНИ БЕЛГИЛАШНИНГ АЙРИМ
МАСАЛАЛАРИ
Аннотация:
мақолада фуқаролик ҳуқуқи фани
назариясидан
келиб
чиқиб
тижоратчи
юридик
шахсларнинг ташкилий-ҳуқуқий шаклларини белгилаш
масалалари таҳлил қилиниб, хулосада тегишли
ҳуқуқий муаммолар келтирилган.
Калит сўзлар:
юридик шахс, тижорат, фуқаролик
ҳуқуқи, ташкилий шакл, тадбиркорлик фаолияти.
Аннотация:
в статье были проанализированы
организационно-правовые
формы
коммерческих
юридических лиц исходя из теории науки гражданского
права,
в
заключении
были
приведены
соответствующие правовые проблемы.
Ключевые слова:
юридическое лицо, коммерция,
гражданское
право,
организационная
форма,
предпринимательская деятельность.
Annotation:
the article analyzes the organizational
and legal forms of commercial legal entities based on the
theory of civil law science, and concludes with the relevant
legal problems.
Keywords:
legal
entity,
commerce,
civil
law,
organizational form, business activity.
Бугунги кунда, цивлистикада юридик шахсларни
турларга бўлиш борасида кўплаб фикрлар, қарашлар,
мезонлар
ва
ёндашувлар
мавжуд.
Бунда
мутахассисларнинг аксарияти юридик шахсларни
турларга бўлишда уларни ташкилий-ҳуқуқий шаклга
ажратиш ва шу орқали уларни бир-биридан фарқлаш,
шунингдек муайян умумий жиҳатларга эга бўлган
ташкилий-ҳуқуқий
шаклларни
гуруҳлаштириш
мезонларига асосланишади [10; 26-с].
Бир қатор мутахассислар юридик шахсларни
алоҳида турларга ажратиш ва мустақил ҳуқуқ субъекти
сифатида эътироф этиш уларнинг ташкилий-ҳуқуқий
шакли (ТҲШ) орқали амалга оширилишини эътироф
этишади [8]. Бунда юридик шахсларнинг ТҲШ қуйидаги
белгилари билан асосланади:
-
юридик шахс мол-мулкининг шаклланиш йўллари;
-
ушбу мол-мулкка нисбатан муасссис (акциядор,
иштирокчи, аъзо)лар ва юридик шахснинг ҳуқуқлари;
-
муасссис
(акциядор,
иштирокчи,
аъзо)лар
ҳуқуқларининг вужудга келиши ва бекор бўлиши;
-
юридик шахсни бошқариш масалаларида муассис
(акциядор,
иштирокчи,
аъзо)ларнинг
ўзаро
биргаликдаги ҳаракатлари тартиби;
-
муассис (акциядор, иштирокчи, аъзо)ларнинг
юридик шахс кредиторлари олдидаги жавобгарлиги.
Бир қатор мутахассислар ТҲШ юридик шахс тури
тушунчаси билан боғлиқ ва одатда айний категориялар
сифатида талқин этишади [11].
В.В.Залесский юридик шахслар ТҲШни юридик
шахс умумий белгилари тизимида объектив ажралиб
турадиган ва юридик шахслар ушбу гуруҳини бошқа
юридик шахслардан сезиларли даражада ажратиб
турадиган
аниқ
белгилар
мажмуи
сифатида
ифодалайди [5; 26-с].
Н.В.Козлованинг фикрича, ТҲШ – бу юридик
шахснинг тури бўлиб, у юридик шахснинг бошқа
ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
2019
№4 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
43
туридан ташкил этилиш усули, ҳуқуқ лаёқатининг
ҳажми, бошқариш тартиби, бир-бирига ва юридик
шахсга нисбатан муассис (иштирокчи)ларнинг ҳуқуқ ва
мажбуриятлари туси ва мазмуни билан фарқ қилади
[7; 209-
с].
С.Э.Жилинский
ташкилий-ҳуқуқий
шакл
тушунчасини
тадбиркорлик
фаолиятини
ташкил
этишнинг амалий шакллари билан боғлайди ва уларни
хўжалик
ширкатлари
ва
жамиятлари,
давлат
корхоналари ва умумий “иқтисодий муносабатларнинг
мустақил субъекти” сифатида тавсифлайди [4; 47-с].
Л.А.Збрацкаянинг таъкидлашича, ТҲШ бир юридик
шахсни иккинчисидан фарқлаш имконини берувчи
юридик
шахсни
ташкилий
жиҳатдан
шахсийлаштирувчи элемент ҳисобланади [6; 7-с].
О.А.Серованинг фикрига кўра, ТҲШ деганда,
мулкий ва ташкилий алоҳидалик, мол-мулк базасининг
шаклланиш усуллари, мулкдор, муассис, иштирокчи,
юридик шахснинг ўзи, айрим ҳолатларда унинг
ташкилий тузилмалари ўзаро ҳаракатининг ўзига
хослиги ва уларнинг бири-бири, контрагентлар,
истеъмолчилар, рақобатчилар, давлат ва жамият
олдидаги жавобгарлигининг ўзига хос белгилари
мажмуи тушунилади [10; 27-с].
Мазкур фикрлар учун умумий жиҳат сифатида
қуйидагиларни кўрсатиб ўтиш мумкин:
1)
ТҲШ юридик шахсларни алоҳида турларга
ажратиш асоси ҳисобланади;
2)
ТҲШ юридик шахсларни бир-биридан ажратиш
мезонларидан биридир;
3)
ТҲШ юридик шахснинг номида акс этиши ва
фаолиятининг асосий мақсади ва йўналишини
кўрсатиши зарур;
4)
ТҲШ муассис (иштирокчи)ларнинг юридик шахс
фаолияти ва бошқаришидаги иштироки, унинг ҳуқуқ ва
мажбуриятларидан ҳиссасини белгиловчи бош ва
асосий омиллардин биридир;
5)
ТҲШ юридик шахс мол-мулкининг ҳуқуқий
табиати ва унга нисбатан юридик шахснинг ўзи ҳамда
муассис (иштирокчи)ларнинг ўзаро муносабати ҳамда
ваколатларини ифодалайди;
6)
ТҲШдан келиб чиқиб юридик шахслар ва
муассис (иштирокчи)ларнинг жавобгарлигининг асосий
жиҳатларини белгилаш мумкин бўлади.
ТҲШ ҳар доим юридик шахс учун энг асосий
элемент бўлиб, уни танлаш орқали фуқаролик-ҳуқуқий
муносабатлар иштирокчиларини ўзларининг ҳуқуқий
мақомларини белгилайдилар ҳам юридик шахснинг
таъсис ва локал ҳужжатларини ишлаб чиқадилар.
Шунингдек, ТҲШ юридик шахсларнинг ҳуқуқ ва
муомала лаёқати доираси ва ҳажми, ҳуқуқ лаёқатининг
тури ҳамда хўжалик ёки ижтимоий фаолиятнинг қайси
турига мансублигини аниқлаш имконини ҳам беради.
Масалан, унитар корхона хўжалик фаолиятининг
муайян соҳаларидан фаолият юритувчи тадбиркорлик
субъекти
ҳисобланса,
матлубот
кооперативи
фуқароларнинг моддий ва маънавий эҳтиёжларини
қондириш борасида фаолият олиб боради.
Фикримизча, ТҲШ деганда, қонун ҳужжатларида
белгиланган
тартибда
алоҳида
ташкил
этиш
тартиботига бўйсундирилган, унинг ҳуқуқ лаёқати тури
ва доирасини белгилайдиган, муассис (иштирокчи)лар
ва юридик шахс ўртасидаги муносабатлар нисбатини
ифодалайдиган, юридик шахснинг номланишига
таъсир этадиган ва муайян турдаги юридик шахсни
ташкил этилиши, фаолият юритиши ҳамда ҳуқуқ ва
мажбуриятлари учун умумий талабларни жамлайдиган
“ҳуқуқий қолип” тушунилади.
ТҲШ билан бирга, юридик шахсларни турга
ажратишда бир қатор мезонлар қўлланилади. Бунда
юридик шахсларни таснифлашнинг мақсадига кўра,
мулк шаклларига кўра ва шу каби бошқа асосларга
кўра турларга бўлиш қўлланилади. Шунингдек,
хорижий мамлакатларда юридик шахсларни турларга
бўлишда ҳам ўзига хос мезонлар амал қилади.
Хусусан, ривожланган ҳуқуқий тартиботларда, асосан,
қитъа ҳуқуқида юридик шахслар анъанавий равишда
корпорациялар
ва
муассасаларга
бўлинади.
Корпорациялар улар иштирокчилари (акциядорлик ва
бошқа жамиятлар ва ширкатлар, кооперативлар)нинг
аъзолигига асосланадиган жисмоний ва юридик
шахслар
умумий
бирлашишини
ифодалайди,
муассаса – аъзолик мавжуд бўлмаган (қатъий
белгиланган иштирок) ва бир ёки бир нечта шахс
томонидан ташкил этиладиган (таъсис этиладиган)
ташкилотдир, масалан, хайрия ва бошқа фондлар [2;
22-
с].
Юридик адабиётларда юридик шахсларни турларга
бўлишда бир қатор фикрлар билдириб ўтилган.
Жумладан, Ҳ.Раҳмонқуловнинг фикрича, юридик
шахсларнинг турлари таъсисчиларининг ҳуқуқ лаёқати
ва уларнинг юридик шахс мулкига нисбатан бўлган
ҳуқуқлари, юридик шахснинг фаолият мақсадлари,
унинг ушбу фаолияти мулкнинг қайси шаклига асосан
юритилишига қараб бир-биридан ажратилади [9; 62-б].
Ю.К.Толстой таъкидлашича, юридик шахс ўзининг
табиатига кўра ўта мураккаб ҳуқуқий воқеълик
бўлганлиги боис турли жиҳатлардан келиб чиқиб
таҳлил этилиши мумкин. Шу боис, юридик шахслар
рўйхати қанчалик кўп ва улар ўртасидаги фарқлар
қанчалик сезиларли бўлса, юридик шахсларни
таснифлашнинг турлари ҳам шунчалик кўп бўлади.
Ҳар қандай илмий классификация предмет
тўғрисидаги
билимларни
тизимлаштиришга
асосланади, зеро бусиз келажакдаги ривожланиш
ҳамда ушбу билимларни қўллаш мумкин бўлмайди.
Бироқ, турли кесимдаги ва муайян узвийликка эга
бўлмаган омиллардан мақбул билимлар тизимини
яратиш фақат муҳим, ўзаро боғлиқ муносабат,
предметнинг
хусусиятини
ифодалайдиган,
тўғри
танланган мезонларга асосан амалга оширилиши
мумкин. Жамиятнинг мулкий муносабатлари тизимида
юридик шахсларнинг тутган ўрни, ушбу ҳуқуқий
институтда фундаментал иқтисодий категорияларнинг
ўзига хос тарзда ифодаланиши уларни таснифлашнинг
ўта муҳим асосларини аниқлаш имконини беради.
Юридик шахс институтининг ижтимоий қиймати, энг
аввало,
унинг
жамият
учун
ифодаланадиган
“юкламаси”да,
унинг
вазифаларида
бўлиб,
бу
жиҳатдан юридик шахсларни тизимлаштиришга таъсир
кўрсатади. Ва, ниҳоят, юридик шахслар ҳуқуқий
ҳолатининг қонунчилик билан нормаланганлиги уни
таснифлашнинг бир қатор муҳим амалий мезонларини
шакллантириш имконини беради [3; 165-с].
Ушбу таҳлиллар асосида Ю.К.Толстой юридик
шахсларни қуйидаги асосларга кўра турларга бўлади:
мулк шакли, фаолият мақсади, муассислар таркиби,
иштирокчилар ҳуқуқларининг туси, ташкилот ашёвий
ҳуқуқларининг ҳажми, шахсий ёки мулкий иштирок,
ташкил
этиш
тартиби,
таъсис
ҳужжатлари,
иштирокчилик [3; 168-с].
Албатта,
бу
ўринда
Ҳ.Раҳмонқулов
ва
Ю.К.Толстойларнинг мулоҳазалари ўрнилидир. Зеро,
ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
2019
№4 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
44
юридик шахсдай мураккаб ва серқирра ижтиомий,
иқтисодий ва ҳуқуқий воқеъликни турларга ажратиш,
уларни гуруҳлаш, алоҳида ташкилий-ҳуқуқий шаклга
ажратиш ёки бошқача мезонлар ва асосларга кўра
таснифлаш ҳар доим тўғри ёндашув ва мантиқий-
ҳуқуқий изчиллика асосланмоғи зарур. Шу боис,
цивилистика фани юридик шахсларни таснифлашнинг
қонун ҳужжатларида келтирилган асослари билан
чекланиб қолмаслиги, уни фақат одатда ҳуқуқий
институт сифатида эмас, балки иқтисодий ҳамда
ижтимоий воқеълик сифатидаги моҳиятини ҳисобга
олган ҳолда таснифлашга оид билимлар тизимини
ишлаб чиқиши зарур [1; 35-с]. Бунда юридик
шахсларни турларга бўлишга нисбатан, умумий
юридик шахсларнинг моҳияти ва унинг мазмунига
нисбатан фақат цивилистик ёндашувнинг ўзи ҳам
етарли
бўлмаслигини,
оммавий-ҳуқуқий
нуқтаи
назардан ҳам уларни ўрганиш ва таҳлил этиш
заруратининг бугунги кунда “етилиб” қолганлигини
эътироф этиш зарур. Бинобарин, мутахассислар
томонидан юридик шахсларнинг “оммавий ҳуқуқ
юридик шахслари” номли юридик шахслар гуруҳини
шакллантиришга уринишлар ва уларни таснифлаш
мезонларининг таклиф этилаётганлиги [10; 148–153-с]
фикримизнинг далилидир.
Юридик
шахс
(ЮШ)ларни
ташкилий-ҳуқуқий
шаклларга ажратишда қуйидаги муаммоларни санаб
ўтиш мумкин:
1. ЮШ ташкилий-ҳуқуқий шакл (ТҲШ)ларига
нисбатан
аниқ
ёндашувнинг
шаклланмаганлиги,
уларни турларга ажратишда қатъий позициянинг
етишмаслиги ва қонун нормаларининг барқарор
эмаслиги:
1) ЮШнинг тижоратчи ва тижоратчи бўлмаганлиги
ТҲШлар ажратилиши ягона мезон сифатида олинган;
2) Давлат, унинг органлари ва у томонидан
тузилган юридик шахсларнинг фуқаролик-ҳуқуқий
муносабатлардаги мақоми ноаниқ (ФКнинг 79-80-
моддалари ёхуд оператив бошқарув ва хўжалик
юритиш ҳуқуқига асосланган ЮШ);
3) ЮШни ТҲШга ажратишнинг аниқ концепциясига
(ҳуқуқий ва иқтисодий) асосланган мезонлари мавжуд
эмас.
2. Навбатдаги муаммолар ЮШ ТҲШга нисбатан
қонунчиликдаги ёндашувлардир:
А) ФКда ЮШ ТҲШнинг очиқлиги: ФКнинг 40-
моддаси иккинчи-учинчи қисмларида ТҲШ турлари
саналгани ҳолда рўйхат “қонунларда назарда тутилган
бошқача шаклда тузилиши мумкин”лиги қоидаси билан
тугалланган;
Б) Ҳуқуқни қўллаш амалиётида ЮШ ТҲШ ва
тадбиркорлик субъектларининг ТҲШ атамаларнинг
қўлланилиши ва шу шаклдаги тузилмаларнинг
фаолият олиб бориши: масалан, хусусий корхона,
оилавий корхона;
В) Квази ЮШларнинг мавжудлиги: фермер
хўжалиги, фуқароларнинг ўзини ўзи бошқариш
органлари
3.
ЮШ
бир-бирига
ўхшаш
ТҲШларининг
мавжудлиги (м., ширкатлар ва кооперативлар, унитар
корхона ва хусусий корхона, оилавий корхона
моҳиятан ўхшаш);
4.Бозор
муносабатларида
оммалашмаган
ТҲШларнинг
ФКда
сақланиб
қолаётганлиги.
Коммандит ширкати, қўшимча масъулиятли жамият,
ишлаб чиқариш кооперативи, матлубот кооперативи,
хўжалик юритиш ҳуқуқига асосланган унитар корхона.
1) Турли ТҲШ қоришмасидан ташкил топган ЮШ
ТҲШларининг кўплиги (масалан, ишлаб чиқариш
кооперативи тўлиқ ширкат ва МЧЖ қоидалари
қоришмасидан, оилавий корхона МЧЖ ва хусусий
корхона, коммандит ширкати тўлиқ ширкат ва МЧЖ
қоидаларини қамраб олади);
2) ЮШ таркибига бошқа иштирокчилар кириши
назарда тутилмаганлиги ва шу муносабат билан
инвестиция
жалб
қилиш
имконияти
чекланган
ТҲШларнинг амал қилиши (хусусий корхона ва унитар
корхона таркибига бошқа иштирокчиларнинг кириши
назарда тутилмаган).
Юқоридаги муаммолардан келиб чиқиб, ЮШ ТҲШ
оптималлаштириш қуйидаги йўналишдаларда амалга
оширилиши мақсадга мувофиқдир:
1) ЮШ ТҲШга ажратишда фойда мезони ягона ва
дастлабки мезон бўлмаслиги лозим;
2) Оммавий ҳуқуқ (давлат) ЮШ ва хусусий ҳуқуқ
ЮШларини ажратиш;
3) Оммавий ҳуқуқ ЮШларни ФКдан чиқариш ва
давлат органларининг ҳужжатлари билан белгилаш;
4) Давлат органларининг юридик шахс сифатидаги
мақоми, яъни унинг мустақил субъектлиги ёки давлат
номидан фаолият олиб боришини аниқлаш, бунда
давлат органларига юридик шахс статусини бермаслик
зарур.
7) ЮШ ТҲШни оптималлаштириш уларни турларни
кескин қисқартиришни эмас, балки гуруҳлаштириш,
муайян ТҲШ ичида кичик гуруҳларни ташкил этиш йўли
билан амалга оширилиши, бу нуқтаи назардан
қонунчилик қатъий позицияни белгиламаслиги лозим.
Масалан, МЧЖ шаклидаги фермер хўжалиги, оилавий
корхона, ишлаб чиқариш корхонаси, савдо корхонаси,
давлат корхонаси. АЖ шаклидаги банк, суғурта
ташкилоти ва ҳ.зо. Бошқача айтганда, ТҲШ юридик
маънони, гуруҳлаштириш иқтисодий ва тадбиркорлик
шаклини англатиши зарур.
Адабиётлар рўйхати:
1.
Бублик В. Гражданское законодательство и
имущественный статус экономических агентов // Хо-
зяйство и право. 1996. - №8. – С. 34-37.
2.
Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть:
Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 225 с.
3.
Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т.1. – 6-е
изд., перераб. и доп. / Н.Д.Егоров и др.; Отв. ред.
П.А.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2003. – С. 165.
4.
Жилинский
С.Э.
Правовая
основа
предпринимательской
деятельности
(предпринимательсоке право). Курс лекции. – М.:
Норма-ИНФРА-М, 1998. – 94 с.
5.
Залесский В.В. Создание и деятельность ком-
мерческих организаций // Право и экономика. 1998. -
№.1. – С. 26-28.
6.
Збарацкая Л.А. Организационное единство в
системе обязательных признаков юридического лица:
автореф. дис.....канд. юрид. наук. - Владивосток, 2003.
- 48
с.
7.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического
лица. – М.: 2003. – 229 с.
8.
Колоколова Е. О. Кооперация как форма само-
организации населения [Электронный ресурс] // Тео-
рия и практика общественного развития. 2010. № 3. С.
1
–4. URL: http: //teoria-practica. Ru; Курбатов А.Я. Пра-
вовое регулирование деятельности государственных
ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
2019
№4 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА
45
корпораций как организационно-правовой формы
юридических лиц //
9.
Раҳмонқулов
Ҳ.Р.
Фуқаролик
ҳуқуқининг
субъектлари. Ўқув қўлланма. –Тошкент: ТДЮИ, 2008. –
80 б.
10.
Серова О.А. Классификация юридических лиц.
Монография. – М.: Юрист, 2009. – 186 с.
11.
Шичанин А.В., Гревков О.Д. Тенденции развития
институтов «юридические лица» в российском граж-
данском законодательстве. Проблемы поиска баланса
интересов юридического лица, его участников и креди-
торов // Адвокат. 2000. - №2.
В.Эргашев
юридик фанлар номзоди, профессор
АШЁВИЙ ҲУҚУҚ ОБЪЕКТИНИ БЕЛГИЛАШГА ДОИР
МУАММОЛАР
Аннотация:
иқтисодий
муносабатларнинг
ривожланиши натижасида фуқаролик муомаласи
таркибида нафақат анъанавий моддий объектлар,
балки
номоддий
объектлар,
хусусан
мулкий
ҳуқуқларнинг сони ортиб бормоқда ҳамда тақдим
этиладиган ҳимоя тизимининг самарадорлиги туфайли
уларга
нисбатан
ашёвий
ҳуқуқий
режимларни
қўллашнинг мақсадга мувофиқлиги масаласи муҳокама
мавзусига айланмоқда. Шу туфайли, мазкур мақолада
мулкий ҳуқуқларни ашёвий ҳуқуқ объекти сифатида
эътироф этиш билан боғлиқ масалалар атрофлича
танқидий нуқтаи назардан таҳлил этилди ва уларга
нисбатан ашёвий ҳуқуқларни қўллаш зарурати мавжуд
эмаслиги асослантирилди.
Калит сўзлар:
ашё, жисмсиз ашё, ашёвий ҳуқуқ,
мулк ҳуқуқи, мол-мулк, мулкий ҳуқуқ, интеллектуал
мулк, корпоратив ҳуқуқлар, ахборот ресурслари.
Аннотация:
в результате развития экономических
отношений
в
составе
гражданского
оборота
объеме.растет количество нетолько традиционных
материальных, но и нематериальных объектов, в том
числе имущественных прав и принимая во внимание
эффективность предоставляемой системы защиты
становится предметом обсуждения распространение
вещно-правовых режимов на эти объекты. В рамках
данной статьи критически проанализированы вопросы,
связанные с признанием имущественных прав в каче-
стве объектов вещных прав и обосновано позиция о
нецелесообразности применения в отношении них
вещных прав.
Ключевые слова:
вещь, бестелесная вещь, вещ-
ное право, право собственности, собственность,
имуўественнқе права, интеллектуальная собствен-
ность, корпоративные права, информационные ресур-
сы.
Abstract:
as a result of the development of economic
relations in the scope of civil turnover, the number of not
only traditional tangible, but also intangible objects, includ-
ing property rights, is growing, and taking into account the
effectiveness of the protection system provided, it be-
comes a matter of discussion to extend the proprietary
legal regimes to these objects. In the framework of this
article, issues related to the recognition of property rights
as objects of property rights are critically analyzed and the
position on the inappropriateness of applying property
rights to them is substantiated.
Keywords:
property, incorporeal property, property
law, property right, property rights, intellectual property,
corporate rights, information resources.
Фуқаролик ҳуқуқи объектлари ичида ашёлар
алоҳида ўрин эгаллайди. Бошқа фуқаролик ҳуқуқи
объектларига нисбатан ашёлар аксарият фуқаролик-
ҳуқуқий
муносабатларни
вужудга
келтирувчи
объектлар сирасига киради. Албатта, бу борада
ашёвий-ҳуқуқий муносабатлар мазкур рўйхатнинг энг
олди қаторида эътироф этилади.
Ашёвий ҳуқуқнинг объекти бўлган ашё – унинг
дастлабки ва бевосита номидан келиб чиқадиган
