АХБОРОТ
ТЕХНОЛОГИЯЛАР
ҲУҚУҚИ
♦
INFORMATION TECHNOLOGIES LAW
♦
ПРАВО
ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
90
И
.
Р
.
Рустамбеков
*
Магистрант
ТГЮИ
О
НЕКОТОРЫХ
ПОДХОДАХ
К
ПРАВОВОМУ
РЕГУЛИРОВАНИЮ
ДОМЕННОГО
ИМЕНИ
В
РЕСПУБЛИКЕ
УЗБЕКИСТАН
Ныне
ни
у
кого
уже
не
возникает
сомнений
в
том
,
что
домен
является
неотъемлемой
частью
функцио
-
нирования
компьютерной
сети
Интернет
в
привычном
для
пользователя
виде
.
Краткое
описание
этого
функ
-
ционирования
может
быть
сведено
к
следующему
.
Каждый
компьютер
,
подключенный
к
сети
,
имеет
уни
-
кальный
IP-
адрес
,
по
которому
осуществляются
поиск
и
взаимодействие
компьютеров
в
сети
. IP-
адрес
пред
-
ставляет
собой
последовательность
из
четырех
чисел
,
разделенных
точками
.
Для
удобства
запоминания
и
восприятия
была
создана
доменная
система
имен
(Domain Name System – DNS),
позволяющая
сопостав
-
лять
абстрактное
символьное
имя
(site.ru)
конкретному
IP-
адресу
в
сети
(198.198.68.200)
1
.
Символьное
имя
включает
в
себя
несколько
до
-
менных
имен
,
разделенных
точками
.
Крайний
правый
–
домен
верхнего
уровня
,
далее
,
справа
налево
,
сле
-
дуют
имена
доменов
второго
уровня
и
т
.
д
.
Например
,
в
записи
"infocom.uzinfocom.uz": uz –
домен
верхнего
(
первого
уровня
), uzinfocom –
домен
второго
уровня
,
а
infocom –
третьего
.
На
сегодня
в
мире
зарегистрировано
более
60
млн
.
доменов
,
из
них
большая
часть
приходится
на
домены
общего
пользования
,
остальное
–
это
национальные
домены
.
Лидер
регистрации
–
домен
com (30
млн
.).
На
домен
net
приходится
около
5
млн
.,
а
на
org – 3
млн
.
зарегистрированных
доменов
.
Лидер
национальных
доменов
второго
уровня
–
немецкий
"de"
и
английский
домен
"co.uk",
в
них
число
доменов
измеряется
мил
-
лионами
2
.
Как
правило
,
в
качестве
наименования
домена
ис
-
пользуется
какое
-
либо
краткое
словесное
обозначе
-
ние
,
отождествляемое
пользователем
с
владельцем
домена
.
Это
фрагмент
наименования
или
товарного
знака
для
юридических
лиц
и
фамилия
или
псевдоним
для
физических
лиц
.
Помимо
этого
,
как
те
,
так
и
дру
-
гие
,
регистрируют
более
общие
наименования
доме
-
нов
(car.uz, auto.uz),
номера
своих
телефонов
(7855555.ru)
и
иные
обозначения
.
Кроме
добросовестных
,
существует
и
другая
кате
-
гория
пользователей
,
которых
именуют
международ
-
ным
термином
– "
киберсквоттеры
".
По
сути
,
это
сете
-
вые
деятели
,
пытающиеся
извлечь
выгоду
из
регист
-
рации
доменного
имени
,
к
которому
не
имеют
ни
ма
-
лейшего
отношения
,
с
целью
его
перепродажи
вла
-
дельцу
сходного
средства
индивидуализации
(
не
имеющему
домена
)
или
иному
заинтересованному
лицу
.
Другое
направление
"
деятельности
"
киберсквотте
-
ров
основано
на
вариантах
написания
того
или
иного
домена
(internet-law / internetlaw)
или
возможных
ошиб
-
ках
в
наборе
как
самого
имени
,
так
и
в
написании
до
-
мена
(skoda / shkoda, kommersant / commersant,
www.lenta.ru / wwwlenta.ru).
С
точки
зрения
пользова
-
теля
,
это
почти
одно
и
то
же
,
а
с
точки
зрения
компью
-
*
См
.
об
авторе
1
Подробнее
о
системе
доменных
имен
см
.:
http://info.nic.ru/domains/review.html
2
Серго
А
.
Интернет
и
право
.
М
., 2003.
С
.29.
тера
–
это
совершенно
разные
домены
(
в
последнем
примере
–
домены
второго
уровня
lenta
и
wwwlenta).
Такие
действия
получили
название
"
тайпсквоттинг
".
Из
всего
сказанного
следует
,
что
правовые
про
-
блемы
,
порожденные
Интернетом
,
есть
и
в
доменной
сфере
.
Конфликты
,
связанные
с
доменными
именами
,
почти
всегда
происходят
вокруг
широко
известных
фирменных
наименований
,
товарных
знаков
,
фамилий
людей
и
других
средств
индивидуализации
физиче
-
ских
и
юридических
лиц
.
Деятельность
киберсквотте
-
ров
вызывает
справедливые
нарекания
у
обладателей
одноименных
,
сходных
средств
индивидуализации
,
которые
в
нашей
стране
чаще
предпочитают
выкупать
домены
у
киберсквоттеров
,
чем
обращаться
в
суд
за
защитой
своих
прав
,
из
-
за
отсутствия
отечественного
законодательства
о
доменных
именах
.
Между
тем
правовые
системы
многих
стран
уже
адекватно
отреагировали
на
появление
Интернет
.
Во
многих
из
них
создана
или
создается
правовая
база
разрешения
доменных
споров
.
К
сожалению
,
наша
страна
пока
не
учитывает
эти
процессы
,
и
возникаю
-
щие
конфликты
трансформируются
у
нас
в
рамки
,
приемлемые
для
существующей
правовой
системы
.
Большая
часть
притязаний
на
"
захваченные
"
доме
-
ны
в
нашей
стране
основывается
на
законодательстве
о
товарных
знаках
.
Основным
нормативным
актом
,
регулирующим
отношения
в
этой
сфере
,
является
За
-
кон
РУз
от
30
августа
2001
г
. N267-II "
О
товарных
зна
-
ках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
про
-
исхождения
товаров
"
3
.
"
Товарный
знак
", "
знак
обслуживания
" –
это
зареги
-
стрированное
в
установленном
порядке
обозначение
,
служащее
для
отличия
товаров
и
услуг
(
далее
–
това
-
ров
)
одних
юридических
и
физических
лиц
от
одно
-
родных
товаров
других
юридических
и
физических
лиц
.
В
соответствии
с
Законом
,
в
качестве
товарных
знаков
могут
быть
зарегистрированы
различные
обо
-
значения
.
Применительно
к
сфере
доменных
имен
,
обычно
нарушаются
словесные
и
комбинированные
(
включающие
словесные
)
товарные
знаки
.
Нарушени
-
ем
исключительного
права
правообладателя
(
неза
-
конным
использованием
товарного
знака
)
признается
использование
без
разрешения
правообладателя
в
гражданском
обороте
самого
товарного
знака
или
сходного
с
ним
до
степени
смешения
обозначения
в
отношении
товаров
,
для
индивидуализации
которых
товарный
знак
зарегистрирован
,
или
однородных
то
-
варов
,
в
том
числе
размещение
в
сети
Интернет
,
в
частности
в
доменном
имени
и
при
других
способах
адресации
.
Правообладатель
вправе
использовать
товарный
знак
и
запрещать
использование
товарного
знака
дру
-
гими
лицами
.
Никто
не
может
использовать
охраняе
-
мый
в
Республике
Узбекистан
товарный
знак
без
раз
-
решения
правообладателя
,
причем
приоритет
исполь
-
зования
должен
распространяться
и
на
доменное
имя
.
Однако
в
Законе
о
товарных
знаках
существуют
от
-
дельные
недостатки
.
В
частности
,
Закон
не
учитывает
,
что
доменное
имя
в
сети
Интернет
выполняет
ту
же
функцию
средства
индивидуализации
,
что
и
наимено
-
вание
,
товарный
знак
.
Домен
–
это
условное
обозначе
-
ние
(
уникальное
символьное
имя
),
служащее
для
инди
-
видуализации
информационных
ресурсов
,
принадле
-
3
Закон
Республики
Узбекистан
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
происхождения
това
-
ров
"
от
30
августа
2001
г
. N267-II //
ИПС
"Norma".
АХБОРОТ
ТЕХНОЛОГИЯЛАР
ҲУҚУҚИ
♦
INFORMATION TECHNOLOGIES LAW
♦
ПРАВО
ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
91
жащих
физическим
или
юридическим
лицам
в
узбекской
доменной
зоне
uz
международной
компьютерной
сети
Интернет
.
Надо
внести
в
отечественное
законодательство
изменения
,
учитывающие
специфику
домена
и
его
использование
,
исходя
из
следующего
.
Во
-
первых
,
практически
любое
наличие
в
Сети
то
-
варного
знака
или
сходного
с
ним
до
степени
смеше
-
ния
обозначения
потенциально
может
стать
наруше
-
нием
исключительного
права
правообладателя
,
т
.
е
.
упоминание
такого
знака
в
тексте
сайтов
,
в
служебной
части
страниц
(
в
мета
-
тегах
,
в
полях
описания
и
клю
-
чевых
словах
)
может
явиться
нарушением
прав
пра
-
вообладателя
,
что
дает
бесспорный
приоритет
вла
-
дельцу
товарного
знака
перед
обладателями
других
средств
индивидуализации
при
использовании
домен
-
ного
имени
.
Отсутствие
же
в
нашем
законодательстве
определения
доменного
имени
(
домена
)
усложняет
определение
предмета
спора
.
Во
-
вторых
,
использование
товарного
знака
может
иметь
место
не
только
в
домене
второго
,
но
и
третье
-
го
,
и
четвертого
,
и
других
уровней
.
Например
,
подруб
-
рики
на
сайте
,
посвященные
автогигантам
,
могут
на
-
зываться
: vaz.auto.ru, kamaz.auto.ru, bmw.auto.ru
и
т
.
д
.
Это
является
нормальной
структурой
поддоменов
и
не
должно
подпадать
под
нарушение
и
влечь
предусмот
-
ренные
законодательством
правовые
санкции
.
В
-
третьих
,
формулировка
"
в
доменном
имени
"
предполагает
,
что
совпадать
может
не
только
домен
-
ное
имя
в
целом
,
но
и
его
часть
.
Например
,
в
домене
patrol.uz
присутствует
(
вероятно
,
зарегистрированный
)
товарный
знак
ROL.
Таким
образом
,
правомерность
существования
домена
patrol,
при
отсутствии
анало
-
гичной
регистрации
,
оказывается
под
вопросом
.
Огра
-
ниченность
выбора
доменного
имени
может
быстро
привести
к
исчерпанию
свободных
доменных
имен
.
При
этом
закон
не
дает
ответа
на
вопрос
,
как
посту
-
пать
со
сходными
доменными
наименованиями
.
Не
решен
и
вопрос
"
тайпсквоттинга
".
Какова
,
например
,
будет
судьба
доменов
micros0ft.uz
(
написание
Microsoft
через
ноль
), Shkoda.uz (
правильно
написание
– Skoda)
или
wwwNike.uz (www.Nike.uz)?
Эти
домены
тождественны
,
но
не
идентичны
зарегистрированным
товарным
знакам
. C
точки
зрения
действующего
зако
-
на
,
обладатели
прав
на
товарные
знаки
не
могут
пре
-
тендовать
на
эти
домены
,
хотя
их
владельцы
могут
причинить
немалые
убытки
и
дискредитировать
пра
-
вообладателя
,
его
продукцию
(
услуги
).
Остается
неяс
-
ным
и
вопрос
–
при
нескольких
претендентах
кому
следует
отдать
предпочтение
при
наличии
товарных
знаков
,
зарегистрированных
разными
лицами
по
раз
-
ным
классам
.
В
-
четвертых
,
неправильная
формулировка
в
За
-
коне
может
способствовать
уже
известной
миру
про
-
цедуре
"
обратного
захвата
".
Так
,
регистрируя
сейчас
товарный
знак
"
Копирайтер
",
его
обладатель
может
потребовать
освободить
домен
copyrighter.uz.
В
-
пятых
,
можно
и
не
использовать
зарегистриро
-
ванный
домен
.
Закон
не
препятствует
этому
.
Для
ан
-
нулирования
незаконной
регистрации
доменного
име
-
ни
в
судебном
порядке
истцу
следует
доказать
,
что
данный
домен
был
введен
ответчиком
в
гражданский
оборот
и
при
этом
использовался
им
в
отношении
од
-
нородных
товаров
.
В
-
шестых
,
при
удовлетворении
иска
о
прекраще
-
нии
использования
товарного
знака
в
доменном
име
-
ни
правообладатель
не
получает
возможности
пере
-
регистрации
домена
на
собственное
имя
.
Он
будет
регистрировать
оспоренный
домен
на
общих
основа
-
ниях
,
как
и
другие
пользователи
,
что
не
исключает
возможности
другому
киберсквоттеру
в
более
корот
-
кий
срок
зарегистрировать
этот
же
домен
.
Отсутствие
четкой
и
глубоко
проработанной
право
-
вой
базы
в
доменной
сфере
способно
стать
причиной
возникновения
самых
разных
конфликтов
,
а
потому
необходимо
принятие
нового
закона
,
способного
уре
-
гулировать
возникающие
споры
.
По
сути
домен
–
это
условное
обозначение
(
уни
-
кальное
символьное
имя
),
служащее
для
индивидуа
-
лизации
информационных
ресурсов
,
принадлежащих
физическим
или
юридическим
лицам
в
международной
компьютерной
сети
Интернет
.
Однако
домен
может
быть
как
делегированным
(
использующимся
,
указы
-
вающим
на
определенный
информационный
ресурс
),
так
неделегированным
(
зарегистрированным
,
но
неис
-
пользуемым
).
Положение
о
порядке
пользования
до
-
менными
именами
национального
сегмента
сети
Ин
-
тернет
содержит
такое
определение
: "
Домен
–
часть
сети
Интернет
,
выделенная
по
именному
критерию
и
предоставленная
во
владение
организации
,
отвечаю
-
щей
за
ее
поддержку
.
Примечание
–
Компетенция
ор
-
ганизации
чаще
всего
ограничивается
только
назначе
-
нием
имен
.
По
домену
определяют
местонахождение
компьютера
и
получают
к
нему
доступ
.
Система
имен
доменная
(Domain Name System –
DNS) –
иерархическая
система
назначения
уникаль
-
ных
имен
каждому
из
компьютеров
,
связанных
в
сети
.
Имя
состоит
из
доменов
–
разделенных
точками
час
-
тей
,
соответствующих
возрастающим
слева
направо
уровням
иерархии
.
В
Положении
дается
и
определение
доменному
имени
:
доменное
имя
–
уникальное
символьное
имя
,
присвоенное
узлу
компьютерной
сети
в
соответствии
с
доменной
системой
имен
1
.
А
в
Словаре
прикладной
интернетики
имеется
сле
-
дующее
определение
: "
Домен
–
организационная
еди
-
ница
в
Интернете
,
служащая
для
идентификации
узла
или
группы
родственных
узлов
.
Крупные
домены
могут
подразделяться
на
поддомены
,
отражающие
различ
-
ные
области
интересов
или
ответственности
"
2
.
Среди
юристов
тоже
нет
единого
мнения
о
понятии
домена
(
доменного
имени
).
Разные
специалисты
по
-
разному
подходят
к
определению
этого
понятия
.
Так
,
В
.
О
.
Калятин
предлагает
разделять
два
понятия
: "
до
-
мен
–
область
адресного
пространства
,
доменное
имя
–
словесная
форма
конкретного
адреса
.
Пример
:
infolaw.uz –
доменное
имя
,
указывающее
на
два
доме
-
на
, "infolaw"
и
"uz""
3
.
Видимо
,
исходя
из
этого
,
В
.
Б
.
Наумов
определяет
домен
как
"
обозначение
в
до
-
менном
имени
,
конкретизирующее
путь
к
информаци
-
онному
ресурсу
в
телекоммуникационной
сети
"
4
,
и
ука
-
зывает
,
что
"
доменное
имя
–
это
,
по
сути
,
средство
индивидуализации
в
широком
смысле
,
которое
позво
-
ляет
потребителям
просто
и
эффективно
находить
в
виртуальном
пространстве
известные
им
в
хозяйст
-
1
Положение
о
порядке
пользования
доменными
именами
национального
сегмента
сети
Интернет
от
16
декабря
2005
г
.
//
ИПС
"Norma".
2
Нехаев
С
.
А
.,
Кривошеин
Н
.
В
.,
Андреев
И
.
Л
.,
Яскевич
Я
.
С
.
Словарь
прикладной
интернетики
.
М
., 2001.
3
Калятин
В
.
О
.
Доменные
имена
.
М
., 2002.
4
Наумов
В
.
Б
.
Право
и
Интернет
:
очерки
теории
и
практики
.
М
., 2002.
АХБОРОТ
ТЕХНОЛОГИЯЛАР
ҲУҚУҚИ
♦
INFORMATION TECHNOLOGIES LAW
♦
ПРАВО
ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
92
венном
обороте
наименования
"
1
.
Наименование
домена
содержит
в
себе
указание
на
зону
его
регистрации
(uz, ru, de, us),
но
разделять
его
на
"
домен
"
и
"
доменное
имя
"
безосновательно
.
Кроме
того
,
международные
технические
стандарты
(RFCs),
определяющие
функционирование
компью
-
терной
сети
Интернет
(
в
частности
, RFC-1034),
рас
-
сматривают
понятия
домена
(domain)
и
доменного
имени
(domain name)
как
синонимы
2
.
Представляется
,
что
подход
,
заложенный
в
международных
техниче
-
ских
стандартах
,
является
предпочтительным
.
Что
касается
понятия
собственно
домена
(
доменно
-
го
имени
),
то
Ю
.
А
.
Яхин
предлагает
определять
домен
(
доменное
имя
)
как
"
символьный
адрес
информацион
-
ного
ресурса
в
телекоммуникационной
сети
,
автомати
-
чески
направляющий
пользователя
к
IP-
адресу
через
систему
DNS-
серверов
"
3
.
Похожее
определение
пред
-
ложил
А
.
Андронов
: "
Доменное
имя
–
уникальное
обо
-
значение
,
состоящее
в
системе
доменных
имен
и
слу
-
жащее
для
идентификации
ресурса
в
сети
Интернет
"
4
.
К
сожалению
,
оба
определения
трактуют
понятие
"
доменное
имя
"
через
систему
доменных
имен
(DNS),
что
неудачно
.
Кроме
того
,
зарегистрированный
,
но
неделегированный
(
несопоставленный
с
конкретным
информационным
ресурсом
)
домен
не
будет
"
направ
-
лять
пользователя
к
IP-
адресу
"
и
,
соответственно
,
"
идентифицировать
ресурс
в
сети
Интернет
".
В
целом
надо
признать
,
что
легального
определе
-
ния
доменного
имени
(
домена
)
ныне
в
нашем
законо
-
дательстве
нет
.
Домен
(
доменное
имя
)
может
указывать
(
переад
-
ресовывать
)
на
область
информационного
простран
-
ства
–
сайт
(
если
домен
делегирован
),
но
не
может
сам
являться
этой
"
областью
информационного
про
-
странства
",
имеющей
определенный
IP-
адрес
.
В
Российской
Федерации
давно
идут
дискуссии
о
необходимости
разрешения
доменных
конфликтов
с
участием
интернет
-
юристов
,
обладающих
знаниями
в
технической
и
юридической
области
Интернета
.
Это
может
частично
освободить
суды
от
дел
подобной
категории
и
передать
их
на
разрешение
компетентным
специалистам
.
Подобный
опыт
за
рубежом
уже
есть
,
и
его
можно
перенести
на
нашу
правовую
почву
.
Представляется
,
что
более
удачным
для
доменно
-
го
имени
является
следующее
определение
:
домен
(
доменное
имя
) –
это
уникальное
условное
обозначе
-
ние
,
служащее
для
индивидуализации
информацион
-
ных
ресурсов
в
международной
компьютерной
сети
Интернет
.
Такое
определение
вытекает
из
соотноше
-
ния
доменного
имени
и
иных
средств
индивидуализа
-
ции
,
прежде
всего
товарного
знака
.
Действующее
за
-
конодательство
определяет
товарный
знак
(
знак
об
-
служивания
)
как
"
зарегистрированное
в
установлен
-
ном
порядке
обозначение
,
служащее
для
отличия
то
-
варов
и
услуг
(
далее
–
товаров
)
одних
юридических
и
физических
лиц
от
однородных
товаров
других
юриди
-
ческих
и
физических
лиц
" (
ст
. 3
Закона
РУз
"
О
товар
-
ных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
1
Наумов
В
.
Б
.
Российская
судебная
практика
по
спорам
,
свя
-
занным
с
использованием
сети
Интернет
.
http://www.russianlaw.net/law/doc/a23.htm
2
3
Яхин
Ю
.
А
.
Материалы
Научной
интернет
-
конференции
"
До
-
мен
и
доменное
имя
" // http://www.internet-law.ru/forum
/index.php?board=1;action=display;threadid=169
4
Андронов
А
.
Там
же
.
мест
происхождения
товаров
")
5
.
Исходя
из
смысла
Закона
,
чтобы
стать
объектом
правовой
охраны
,
обо
-
значение
должно
быть
,
прежде
всего
,
условным
(
пред
-
ставлять
собой
символ
,
заменяющий
длинное
и
слож
-
ное
наименование
изготовителя
)
и
относительно
но
-
вым
(
быть
новым
в
использовании
заявителем
для
его
видов
товаров
).
Товарный
знак
(
знак
обслуживания
)
должен
быть
зарегистрирован
и
может
принадлежать
юридическому
лицу
или
индивидуальному
предприни
-
мателю
.
Доменное
имя
,
как
объект
права
,
имеет
много
об
-
щего
с
товарным
знаком
,
но
индивидуально
,
само
по
себе
,
обладает
рядом
присущих
только
ему
признаков
:
—
индивидуализирует
не
продукцию
,
выполняемые
работы
или
услуги
,
а
,
прежде
всего
,
информационный
ресурс
(
делегированный
домен
);
—
может
быть
только
абсолютно
новым
;
—
принадлежит
только
одному
лицу
;
—
принадлежит
любому
субъекту
права
,
и
не
толь
-
ко
осуществляющему
предпринимательскую
деятель
-
ность
,
а
также
государству
;
—
является
абсолютно
уникальным
не
только
для
страны
регистрации
,
но
и
для
всего
мира
.
Хотя
наше
законодательство
уже
пошло
по
пути
приоритета
товарного
знака
,
но
не
каждый
товарный
знак
может
быть
зарегистрирован
как
домен
и
далеко
не
каждый
домен
может
быть
зарегистрирован
как
товарный
знак
.
Процедура
регистрации
товарного
зна
-
ка
и
домена
существенно
различна
.
Прежде
всего
,
обладателем
исключительного
пра
-
ва
на
товарный
знак
(
правообладателем
)
может
быть
юридическое
лицо
или
осуществляющее
предприни
-
мательскую
деятельность
физическое
лицо
.
При
этом
законодательство
содержит
многочисленные
основа
-
ния
для
отказа
в
регистрации
товарного
знака
(
знака
обслуживания
).
Между
тем
,
более
половины
всех
за
-
регистрированных
доменов
принадлежит
физическим
лицам
,
а
регистрация
(
делегирование
6
)
домена
юри
-
дических
ограничений
не
имеет
:
—
владельцем
домена
может
быть
любое
лицо
;
—
доменное
имя
может
состоять
только
из
букв
ла
-
тинского
алфавита
(
эксперименты
и
частные
инициа
-
тивы
по
использованию
букв
русского
алфавита
в
до
-
менных
именах
есть
,
но
официально
эта
система
еще
не
работает
);
—
название
домена
должно
состоять
более
чем
из
одного
символа
,
начинаться
и
заканчиваться
буквой
латинского
алфавита
или
цифрой
;
—
заявка
на
регистрацию
домена
может
быть
от
-
клонена
в
случае
,
если
для
наименования
домена
ис
-
пользуется
ненормативная
лексика
;
—
регистратор
рекомендует
в
названиях
доменов
либо
использовать
географический
принцип
,
либо
следовать
названию
организации
или
группы
органи
-
заций
,
от
имени
которой
подается
заявка
(
в
случае
подачи
заявки
от
физического
лица
рекомендуется
следовать
в
названии
домена
фамилии
,
имени
или
отчеству
заявителя
);
5
Закон
Республики
Узбекистан
"
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
происхождения
това
-
ров
".
6
Делегирование
домена
–
занесение
в
зону
.UZ
информации
о
домене
и
соответствующих
ему
серверах
доменных
имен
(DNS),
указанных
Администратором
домена
,
обеспечиваю
-
щей
функционирование
домена
в
рамках
международной
системы
АХБОРОТ
ТЕХНОЛОГИЯЛАР
ҲУҚУҚИ
♦
INFORMATION TECHNOLOGIES LAW
♦
ПРАВО
ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
2007
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
93
—
регистрация
домена
занимает
минуты
и
стоит
от
20
до
35
тыс
.
сум
.
в
год
.
Различаются
рассматриваемые
объекты
и
по
осно
-
ваниям
прекращения
регистрации
.
Так
,
регистрация
доменного
имени
(
делегирование
)
аннулируется
в
следующих
случаях
:
—
по
письменному
заявлению
администратора
до
-
мена
;
—
по
вступившему
в
законную
силу
решению
суда
,
признающему
администрирование
домена
его
адми
-
нистратором
нарушением
прав
истца
и
(
или
)
запре
-
щающему
использование
в
доменном
имени
обозна
-
чения
,
правами
на
которое
обладает
истец
1
;
—
при
указании
неверных
регистрационных
данных
об
администраторе
домена
либо
обнаруженном
несо
-
ответствии
информации
в
базе
данных
фактическому
состоянию
и
непредставлении
такой
информации
по
запросу
;
—
по
техническим
причинам
делегирование
может
быть
приостановлено
:
при
отсутствии
двух
серверов
доменных
имен
,
поддерживающих
делегируемый
до
-
мен
;
при
несоответствии
сопровождения
серверов
доменных
имен
требованиям
международных
стан
-
дартов
;
при
несоответствии
информации
,
касающейся
серверов
доменных
имен
,
текущему
состоянию
сети
.
Таким
образом
,
домен
является
самостоятельным
и
совершенно
не
связанным
с
товарным
знаком
сред
-
ством
индивидуализации
.
Различие
этих
объектов
требует
и
разного
правового
регулирования
.
Дейст
-
вующее
законодательство
объективно
нуждается
в
регулировании
доменного
имени
как
самостоятельного
средства
индивидуализации
,
а
не
способа
использо
-
вания
товарного
знака
,
как
это
определено
сейчас
в
действующем
законодательстве
.
Правовое
регулиро
-
вание
доменных
имен
должно
быть
разработано
,
опи
-
раясь
не
только
на
законодательство
о
товарных
зна
-
ках
(
и
других
средствах
индивидуализации
),
но
и
на
законодательство
в
информационной
сфере
.
Нашей
стране
необходимо
принятие
самостоятельного
нор
-
мативного
правового
акта
,
содержащего
понятие
,
пра
-
вовое
регулирование
доменных
имен
в
Республике
Узбекистан
и
порядок
разрешения
связанных
с
ними
споров
с
учетом
отечественной
и
зарубежной
практи
-
ки
.
Таким
образом
,
как
показал
анализ
действующего
законодательства
и
судебной
практики
:
1)
законодательство
РУз
не
содержит
понятия
до
-
менного
имени
(
домена
)
и
не
регулирует
правоотно
-
шения
по
поводу
этого
объекта
интеллектуальной
соб
-
ственности
;
2)
отсутствие
законодательного
определения
дан
-
ного
объекта
усложняет
определение
предмета
(
и
су
-
щества
)
судебного
спора
при
наличии
возможности
регистратора
доменов
в
зоне
uz
заменить
этот
термин
каким
-
либо
другим
;
3)
исходя
из
выполняемой
доменным
именем
на
сегодняшний
день
функции
,
оно
является
средством
индивидуализации
,
неурегулированным
,
но
законода
-
тельно
допустимым
;
4)
попытки
в
теории
и
на
практике
обосновать
не
-
законность
притязания
на
доменное
имя
нарушением
1
При
этом
лицо
,
в
пользу
которого
вынесено
решение
,
поль
-
зуется
преимущественным
правом
регистрации
доменного
имени
.
Для
реализации
этого
права
истец
должен
не
позднее
трех
месяцев
с
момента
вступления
в
силу
решения
суда
заключить
договор
с
избранным
регистратором
.
прав
на
фирменное
наименование
(
наименование
юридического
лица
)
не
имеют
под
собой
достаточной
почвы
;
5)
применяемое
на
практике
правило
: "
регистра
-
ция
доменного
имени
аннулируется
до
истечения
сро
-
ка
действия
регистрации
по
вступившему
в
законную
силу
решению
суда
", –
хотя
и
оправданно
,
но
не
имеет
под
собой
достаточной
правовой
базы
и
не
соответст
-
вует
норме
закона
,
допускающей
только
прекращение
нарушения
прав
на
товарный
знак
.
Все
это
вызывает
необходимость
внесения
соот
-
ветствующих
законодательных
инициатив
и
совер
-
шенствования
правоприменительной
практики
в
рас
-
сматриваемой
сфере
.
Abstract
The article is devoted to some aspects of legal regula-
tion of domain name. The author gives the general con-
cept to domain name, and also considers the question,
whether domain name is the object of the law.
In the article the rights of users of domain names are
characterized, their possible infringements and protection
of these rights, and also current legislation adjusting the
relations, connected with domain names is analyzed.
The author comes to conclusion, that nowadays le-
gal settlement of relations connected with domain
names, is not fulfilled yet completely that is why it is
necessary to adopt new laws and to bring respective
amendments to the Civil code of the Republic of Uz-
bekistan.
