ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
29
И
.
Р
.
Рустамбеков
Соискатель
ТГЮИ
АНАЛИЗ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
США
РЕГУЛИРУЮЩЕГО
ВОПРОСЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ТОВАРНЫХ
ЗНАКОВ
В
ДОМЕННОМ
ИМЕНИ
США
–
первая
страна
,
принявшая
специальное
за
-
конодательство
об
использовании
товарного
знака
в
доменном
имени
. 29
ноября
1999
года
Конгресс
США
одобрил
Закон
о
защите
потребителя
от
киберпират
-
ства
(
АСРА
).
Его
принятие
было
вызвано
появившейся
практи
-
кой
киберпиратства
1
и
сложностью
защиты
прав
вла
-
дельцев
товарных
знаков
от
их
незаконного
использо
-
вания
в
качестве
доменных
имен
на
основании
суще
-
ствовавших
на
тот
момент
законодательных
актов
2
,
а
именно
:
1.
Закона
Лэнхэма
о
Товарных
знаках
3
(An Act to
provide for the registration and the protection of trade-
marks used in commerce, to carry out the provisions of
certain international conventions, and for other purposes -
Закон
,
используемый
для
регистрации
и
охраны
то
-
варных
знаков
в
предпринимательстве
с
целью
вы
-
полнения
условий
определенных
международных
кон
-
венций
и
для
других
целей
–
принятый
5
июля
1946
года
4
) (
раздел
15,
глава
22
Свода
законов
)
5
;
1.
Федерального
закона
об
ослаблении
товарного
знака
1996
года
(the U.S.
Federal Trademark Dilution Act (FTDA) -
Федераль
-
ный
закон
США
об
ослаблении
товарного
знака
)
6
.
Владельцы
товарных
знаков
обращались
в
феде
-
ральные
суды
по
поводу
защиты
их
товарных
знаков
1
Киберпиратство
(cybersquatting
или
cyberpiracy) -
регистра
-
ция
доменных
имен
,
совпадающих
или
сходных
со
средства
-
ми
индивидуализации
юридических
и
физических
лиц
,
с
це
-
лью
их
дальнейшей
перепродажи
законным
владельцам
дан
-
ных
средств
индивидуализации
или
использования
для
иных
целей
.
2
См
. Michael V. LiRocchi/ Stephen J. Kepler/ Robert
С
.
О
' Brien.
Trademarks and Internet Domain Names in the Digital Millen-
nium, Michael v. LiRocchi. UCLA Journal of International Law and
Foreign Affairs, Vol. 4, Fall 1999/ Winter 2000, p. 377; David
С
Najarian. Internet Domains and Trademark Claims: First Amend-
ment Considerations. IDEA: The Journal of Law and Technology,
Vol.41, 2001, p. 127; Jessica Litman. The DNS Wars: Trade-
marks and the Internet Domain Name System. Journal of Small
and Emerging Business Law, Vol. 4, No. 1, Spring 2000, p. 149.
3
Woodard H.R. «The Lanham Act - Before and after». Trademark
Review, 1996, vol. 86, No. 4.
4
15 United States Code 1051 et seq.
5
Защита
от
незаконного
использования
товарного
знака
в
доменном
имени
предоставляется
на
основании
норм
о
на
-
рушении
прав
на
товарный
знак
.
6
С
введением
в
действие
этого
закона
у
владельцев
товар
-
ных
знаков
,
которые
имеют
широкую
известность
у
опреде
-
ленного
круга
потребителей
и
могут
быть
признаны
общеиз
-
вестными
,
появилась
возможность
наложить
судебный
за
-
прет
на
коммерческое
использование
товарного
знака
или
фирменного
наименования
третьими
лицами
,
если
это
ис
-
пользование
приводит
к
ослаблению
различительной
спо
-
собности
общеизвестного
товарного
знака
.
Защита
от
незаконного
использования
товарного
знака
в
доменном
имени
предоставляется
на
основании
норм
об
ослаблении
товарного
знака
.
Ослабление
знака
имеет
место
при
использовании
в
качестве
доменного
имени
варианта
известного
знака
.
от
нарушения
и
ослабления
против
тех
,
кто
зарегист
-
рировал
их
товарные
знаки
и
фирменные
наименова
-
ния
в
качестве
доменных
имен
.
Сначала
владельцы
товарных
знаков
столкнулись
со
сложностью
убежде
-
ния
судов
в
правомерности
их
притязаний
и
с
множе
-
ством
процедурных
препятствий
,
таких
как
:
неспособ
-
ность
установить
истинного
нарушителя
,
предоста
-
вившего
ложную
информацию
о
регистрации
,
а
также
с
трудностью
доказывания
факта
подчинения
постра
-
давшей
стороны
юрисдикции
США
.
АСРА
является
частью
законодательства
США
о
товарных
знаках
(
частью
43(d)
Закона
Лэнхэма
).
Закон
запрещает
недобросовестную
и
вводящую
в
заблуж
-
дение
регистрацию
товарных
знаков
в
качестве
до
-
менных
имен
с
целью
извлечения
прибыли
от
репута
-
ции
таких
знаков
–
практику
киберпиратства
.
АСРА
устанавливает
,
что
киберпиратство
имеет
место
,
когда
лицо
регистрирует
доменное
имя
,
тождественное
или
сходное
до
степени
смешения
с
товарным
знаком
,
с
целью
недобросовестного
извлечения
прибыли
из
та
-
кого
знака
.
Таким
образом
,
сфера
применения
АСРА
шире
киберпиратства
.
Закон
содержит
не
исчерпы
-
вающий
список
из
девяти
факторов
,
указывающих
на
недобросовестность
намерений
по
извлечению
при
-
были
:
1.
наличие
у
лица
прав
на
товарный
знак
или
иных
прав
интеллектуальной
собственности
на
доменное
имя
;
2.
степень
включения
в
доменное
имя
юридиче
-
ского
имени
лица
или
иного
имени
,
которое
обычно
используется
для
обозначения
такого
лица
;
3.
предыдущее
использование
лицом
доменного
имени
в
отношении
добросовестного
предложения
любых
товаров
или
услуг
;
4.
добросовестное
некоммерческое
или
честное
использование
лицом
знака
на
сайте
,
доступном
под
доменным
именем
;
5.
намерение
лица
отвернуть
пользователей
от
онлайнового
местонахождения
владельца
знака
к
сай
-
ту
,
доступному
под
доменным
именем
,
которое
может
нанести
ущерб
репутации
знака
,
как
с
коммерческой
целью
,
так
и
с
намерением
опорочить
знак
,
путем
соз
-
дания
сходства
до
степени
смешения
в
отношении
ресурса
,
спонсорства
,
зависимости
или
сайта
;
6.
предложение
о
продаже
,
аренде
или
другой
пе
-
редаче
доменного
имени
владельцу
товарного
знака
или
любому
третьему
лицу
за
финансовую
компенса
-
цию
,
не
используя
или
не
имея
намерения
добросове
-
стно
использовать
доменное
имя
для
предложения
любых
товаров
или
услуг
,
или
предыдущие
приготов
-
ления
лица
,
указывающие
на
намерение
такого
ис
-
пользования
;
7.
предоставление
лицом
существенной
и
вводя
-
щей
в
заблуждение
неправильной
контактной
инфор
-
мации
при
регистрации
доменного
имени
,
преднаме
-
ренное
неподдержание
лицом
актуальности
контакт
-
ной
информации
или
предшествующее
приготовление
лица
,
указывающее
на
такое
намерение
;
8.
регистрация
или
получение
лицом
множества
доменных
имен
,
которые
,
как
известно
лицу
,
тождест
-
венны
или
сходны
до
степени
смешения
со
знаками
других
лиц
,
обладающими
различительной
способно
-
стью
на
момент
регистрации
таких
доменных
имен
,
или
ослабляют
известные
знаки
других
лиц
,
являю
-
щиеся
известными
на
момент
регистрации
таких
до
-
менных
имен
,
независимо
от
товаров
или
услуг
сто
-
рон
;
PDF created with pdfFactory Pro trial version
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2011
№
1-2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
30
9.
степень
включения
знака
в
регистрацию
домен
-
ного
имени
лица
является
или
не
является
различи
-
тельной
и
известной
.
В
сущности
,
единственным
осно
-
ванием
для
признания
отсутствия
недобросовестных
намерений
является
то
,
что
«
ответчик
полагал
и
имел
для
этого
достаточные
основания
,
что
использование
доменного
имени
является
честным
».
АСРА
ввел
но
-
вое
основание
для
признания
нарушения
товарного
знака
и
позволяет
избежать
злоупотребления
в
сфере
использования
товарных
знаков
в
сети
Интернет
.
За
-
кон
эффективно
используется
по
отношению
к
любому
доменному
имени
,
которое
зарегистрировано
или
предполагается
к
регистрации
для
обозначения
любо
-
го
адреса
в
сети
Интернет
,
и
обеспечивает
владель
-
цам
товарных
знаков
правовую
защиту
против
кибер
-
пиратства
,
позволяя
предъявлять
иск
против
регист
-
рации
доменных
имен
лицам
,
зарегистрировавшим
доменные
имена
с
предоставлением
неточной
инфор
-
мации
или
без
предоставления
информации
об
истин
-
ном
владельце
товарного
знака
.
В
отличие
от
FTDA
1
,
АСРА
не
содержит
требования
о
коммерческом
ис
-
пользовании
доменного
имени
для
признания
наруше
-
ния
прав
на
товарный
знак
.
А
также
предусматривает
подачу
иска
«in rem»
по
месту
нахождения
регистрато
-
ра
родового
домена
верхнего
уровня
.
Средствами
защиты
в
соответствии
с
АСРА
явля
-
ются
наложение
судебного
запрета
или
принудитель
-
ная
передача
доменного
имени
владельцу
использо
-
ванного
в
нем
товарного
знака
,
а
также
взыскание
с
нарушителя
установленной
Законом
компенсации
в
размере
от
$1000
до
$100000
за
любое
доменное
имя
,
зарегистрированное
,
начиная
с
29
ноября
1999
года
,
в
нарушение
АСРА
.
Считается
,
что
принятие
АСРА
свидетельствует
о
высоком
уровне
развития
законодательства
о
товарных
знаках
в
США
.
Нормы
,
подобные
содержащимся
в
АСРА
,
могут
быть
приняты
и
в
других
странах
2
.
Нормы
отдельной
страны
,
в
том
числе
специаль
-
ного
законодательства
США
,
не
могут
решить
всех
проблем
правового
регулирования
отношений
по
ис
-
пользованию
товарных
знаков
в
доменном
имени
.
Та
-
кая
задача
может
быть
решена
только
на
междуна
-
родном
уровне
,
поскольку
в
сферу
отношений
в
сети
Интернет
вовлечены
в
настоящее
время
практически
все
страны
мира
.
Международной
организацией
,
коор
-
динирующей
и
осуществляющей
работу
в
данной
об
-
ласти
,
является
Всемирная
Организация
Интеллекту
-
альной
Собственности
.
1
Monica Kilian. Cybersquatting and Trademark Infringement.
Murdoch University Electronic Journal of Law, Vol. 7, No. 3, Sep-
tember 2000.
2
Данная
точка
зрения
содержатся
в
работах
М
.
В
.
Евдокимо
-
вой
и
А
.
С
.
Ешич
:
Евдокимова
М
.
В
.
Совершенствование
рос
-
сийского
законодательства
по
товарным
знакам
с
учетом
законодательства
США
и
практики
его
применения
:
диссер
-
тация
на
соискание
ученой
степени
кандидата
юридических
наук
. –
М
., 2004. –
С
.17;
Ешич
А
.
С
.
Правовое
регулирование
отношений
по
использованию
товарного
знака
и
иных
средств
индивидуализации
в
доменном
имени
:
дис
….
канд
.
юрид
.
наук
. –
М
., 2007.
А
.
Маматқулов
Тадқиқотчи
ЗАРАР
ЕТКАЗИШДАН
КЕЛИБ
ЧИҚАДИГАН
МАЖБУРИЯТЛАРНИНГ
ФУҚАРОЛИК
-
ҲУҚУҚИЙ
ТАБИАТИ
Хозирги
замон
халқаро
хусусий
ҳуқуқ
тизимларида
зарар
етказишдан
келиб
чиқадиган
мажбуриятлар
бўйича
ҳуқуқий
нормаларнинг
асосий
вазифаси
бўлиб
ҳуқуқ
ва
манфаатларига
зарар
етказилган
шахсда
мазкур
зарарни
қоплашни
талаб
этиш
ҳуқуқининг
мавжуд
эканлигини
белгилашдан
иборат
.
Фуқаролик
ҳуқуқининг
негизини
ташкил
қилувчи
Рим
ҳуқуқида
фуқаролик
ҳуқуқий
мажбуриятлар
таркибини
шартномавий
мажбуриятлар
(obligationes ex
contractu),
деликт
мажбуриятлар
(obligationes ex
delicto)
ва
таснифлаб
булмайдиган
мажбуриятларга
(variis causarum figures)
бўлинар
эди
3
.
Замонавий
фуқаролик
ҳуқуқида
бундай
таснифлашни
рад
этилган
ҳолда
мажбуриятлар
шартномавий
ва
шартномадан
ташқари
мажбуриятларга
бўлинади
.
Демак
,
зарар
етказишдан
келиб
чиқадиган
мажбуриятлар
шартномадан
ташқари
мажбуриятларнинг
бир
турини
ташкил
қилади
4
.
Тадқиқотчи
Г
.
Дернбургнинг
фикрича
,
мажбуриятлар
бўлинишининг
асоси
сифатида
мажбуриятларнинг
асосий
қисми
юридик
битимлардан
ва
бошқа
ходисалар
натижасида
келиб
чиқадиган
мажбуриятлардан
ташкил
топади
5
.
Е
.
А
.
Сухановнинг
таъкидлашича
,
шартномадан
келиб
чиқадиган
мажбуриятлардан
фарқли
ўлароқ
шартномадан
ташқари
мажбуриятларнинг
асосий
хусусияти
маълум
юридик
фактлар
натижасида
қонун
кучи
билан
вужудга
келади
6
.
Академик
Х
.
Р
.
Раҳмонқулов
асарларида
шартномасиз
(
шартномага
асосланмаган
)
мажбуриятлар
мажбуриятларнинг
алоҳида
туркуми
сифатида
эътироф
этилади
ва
зарар
етказишдан
келиб
чиқадиган
мажбуриятларни
ҳуқуқни
муҳофаза
қилишдан
келиб
чиқадиган
мажбуриятлар
туркумига
киритади
7
.
Ўзбекистон
Республикаси
Фуқаролик
кодексининг
8-
моддаси
2-
қисми
6-
бандида
“
бошқа
шахсга
зарар
етказиш
натижасида
”
ҳам
фуқаролик
ҳуқуқ
ва
бурчларини
вужудга
келтирувчи
асос
сифатида
эътироф
этилади
.
Демак
,
зарар
етказишдан
келиб
чиқадиган
мажбуриятлар
учун
зарур
бўлган
юридик
факт
бу
–
бошқа
шахсга
зарар
етказилиши
факти
ҳисобланади
.
Шунингдек
,
зарар
етказишдан
келиб
чиқадиган
мажбуриятлар
моҳияти
Ўзбекистон
Республикаси
Фуқаролик
кодексининг
985-
моддаси
, 1-
3
Охирги
тур
мажбуриятлар
таркибига
квази
-
контракт
(obligationes quasi ex contractu)
ва
квази
-
деликт
(obligationes
quasi ex delicto)
мажбуриятлар
кириб
кетар
эди
.
4
Садиков
О
.
Н
.
Гражданское
право
Российской
Федерации
.
Учебник
.
Том
II. –
М
.:
Инфра
-
М
, 2006. –
С
.447.
5
Дернбург
Г
.
Пандекты
.
Том
второй
.
Обязательственное
пра
-
во
. –
М
.:1911
г
. –
С
.15.
6
Гражданское
право
:
В
4
т
.
Том
4:
Обязательственное
право
:
Учебник
. 3-
е
издание
,
переработанное
и
дополненное
/
Под
ред
.
Е
.
А
.
Суханова
. –
М
.:
Волтерс
Клувер
, 2008. –
С
.299.
7
Қаранг
:
Раҳмонқулов
Ҳожи
-
Акбар
.
Мажбурият
ҳуқуқи
(
умумий
қоидалар
). /
Ҳуқуқшунослик
ихтисоси
бўйича
олий
ўқув
юртлари
"
Хусусий
ҳуқуқ
"
йўналиши
магистратура
талабалари
учун
. –
Т
.:
ТДЮИ
, 2005
й
. 20-
бет
.
PDF created with pdfFactory Pro trial version
