ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2008
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
11
теля
.
Вместе
с
тем
законодательством
предусмотрено
,
что
граждане
,
которым
наследодатель
после
утраты
ими
права
наследования
все
же
завещал
имущество
,
вправе
его
наследовать
(
ч
.1
ст
.1119
ГК
РУз
).
Таким
,
образом
,
анализ
наследования
как
вариан
-
та
универсального
правопреемства
показывает
,
что
данная
теоретическая
конструкция
вызывает
массу
трудноразрешимых
вопросов
.
В
силу
наличия
обозна
-
ченных
научных
противоречий
,
предлагаем
,
провести
различие
между
наследственным
и
иными
видами
посмертного
правопреемства
.
При
этом
наследствен
-
ное
правопреемство
всегда
остается
универсальным
,
а
иное
посмертное
правопреемство
может
быть
и
син
-
гулярным
.
Abstract
In the introductory part of the article the author char-
acterizes concept of inheritance under the legislation of
the Republic of Uzbekistan.
In the basic part of the article questions of a legal re-
gime of inheritance in the Republic of Uzbekistan are con-
sidered.
In the conclusion the author comes to opinion, that it
is necessary to lead distinction between hereditary and
other kinds of posthumous assignment.
М
.
Рустамбекова
Преподаватель
ТГЮИ
ИНСТИТУТ
ЗАЛОГА
И
ЕГО
СУЩНОСТЬ
В
ЦИВИЛИСТИКЕ
РЕСПУБЛИКИ
УЗБЕКИСТАН
Институт
залога
является
одним
из
древнейших
в
развитии
цивилистики
.
Это
объясняется
логичностью
и
удобством
его
использования
.
Стороны
по
договору
всегда
стремились
обеспечить
их
надлежащее
исполнение
,
ибо
заключение
договора
основывается
на
диспозитивных
началах
и
наличия
доверия
зачастую
недостаточно
.
В
этой
ситуации
залог
позволяет
стимулировать
должника
по
договору
к
выполнению
обязательства
и
в
то
же
время
обезопасить
кредитора
гарантией
получения
материальной
компенсации
в
случае
невозврата
кредита
.
Хотя
институт
залога
проделал
весьма
продолжительный
путь
своего
исторического
развития
,
его
сущность
всегда
оставалась
единой
–
средство
обеспечения
обязательств
.
Упоминания
о
залоге
встречаются
еще
в
законах
Хаммурапи
(VIII
в
.
до
н
.
э
.),
а
в
древнеиндийском
памятнике
права
–
Законах
Ману
(II
в
.
до
н
.
э
.)
залогу
были
посвящены
отдельные
нормы
.
Залоговые
отношения
–
результат
появления
частной
собственности
,
поскольку
общинная
,
семейная
и
коллективная
формы
собственности
,
существовавшие
на
ранних
этапах
развития
государственности
,
исключали
возможность
использования
такого
имущества
в
качестве
предмета
залога
.
Впервые
институт
залога
стал
широко
применяться
в
Древнем
Риме
.
Римскому
праву
было
известно
три
основных
вида
залога
: fiducia, pignus,
hypotheca.
При
fiducia
заложенное
имущество
полностью
переходило
в
собственность
кредитора
.
Тем
самым
залог
наделял
кредитора
радикальным
способом
обеспечения
обязательства
.
Должник
при
данном
виде
залога
лишался
права
собственности
на
предмет
залога
1
.
Pignus,
напротив
,
поступал
не
в
собственность
,
а
только
во
временное
владение
кредитора
с
обязанностью
возврата
после
удовлетворения
обязательства
.
При
ипотеке
заложенная
вещь
оставлялась
во
владении
должника
.
Он
оставался
собственником
и
владельцем
заложенного
имущества
и
не
лишался
возможности
извлекать
из
него
выгоду
,
а
также
отчуждать
его
и
обременять
новыми
залогами
.
Рецепция
римской
системы
залогового
права
в
странах
Западной
Европы
в
сочетании
с
национальными
началами
данного
института
породила
многообразие
подходов
и
неоднозначность
трактовок
понимания
природы
залоговых
отношений
2
.
Несмотря
на
богатую
историю
развития
института
залога
,
в
цивилистике
на
протяжении
многих
лет
ведутся
споры
относительно
принадлежности
залога
к
вещным
или
обязательственным
правам
.
Вещно
-
правового
подхода
к
пониманию
сущности
залога
придерживались
К
.
П
.
Победоносцев
3
,
Г
.
Ф
.
1
Хвостов
В
.
М
.
История
римского
права
.
М
., 1910.
2
Косарев
А
.
И
.
Римское
право
.
М
., 1998.
3
Победоносцев
К
.
П
.
Курс
гражданского
права
.
Первая
часть
:
Вотчинные
права
.
М
., 2003.
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2008
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
12
Шершеневич
1
.
Альтернативное
же
мнение
аргументирует
О
.
Свириденко
2
.
Но
данный
вопрос
отнюдь
не
двуполярен
.
В
.
В
.
Скворцов
3
,
в
частности
,
утверждает
,
что
залоговое
правоотношение
обладает
смешанным
характером
.
А
.
Мохнаткин
4
считает
,
что
отношения
,
складывающиеся
при
использовании
залога
,
носят
доверительный
,
личностный
,
иными
словами
"
псевдозалоговый
",
характер
.
Таким
образом
,
учитывая
,
что
в
ходе
своего
раз
-
вития
конструкция
залога
значительно
трансформиро
-
валась
и
его
правовая
природа
на
сегодняшний
день
довольно
широка
,
нам
представляется
целесообраз
-
ным
рассматривать
двойственность
юридической
при
-
роды
залога
,
ибо
при
залоге
,
с
одной
стороны
,
возни
-
кает
обязательственное
право
между
залогодержате
-
лем
и
залогодателем
,
а
с
другой
, –
между
залогодер
-
жателем
и
вещью
.
Что
касается
советского
периода
развития
залогового
права
,
то
значение
залога
и
правовой
режим
его
регулирования
периодически
подвергались
тогда
трансформации
,
а
в
результате
залоговое
право
оказалось
придаточным
,
дополнительным
к
какому
-
то
обязательству
.
В
условиях
преимущественного
положения
государственной
собственности
залог
вообще
утратил
всякий
смысл
.
Развитие
залогового
права
в
Узбекистане
в
тот
период
в
полном
объеме
отражало
тенденции
общесоюзного
законодательства
.
И
лишь
с
обретением
независимости
и
провозглашением
курса
на
рыночные
реформы
институт
залога
как
одно
из
основных
средств
обеспечения
обязательств
получил
в
нашей
стране
свое
второе
рождение
.
В
современных
условиях
хозяйственной
деятель
-
ности
залог
является
наиболее
распространенным
способом
обеспечения
исполнения
обязательств
,
а
равно
предотвращения
их
нарушений
.
Поэтому
залог
наиболее
востребован
в
условиях
транзитивной
экономики
,
что
имеет
место
и
в
незави
-
симом
Узбекистане
.
Но
эффективность
залога
в
оте
-
чественной
практике
пока
еще
явно
невелика
,
что
вле
-
чет
уменьшение
объемов
банковского
кредитования
,
стремление
банков
заниматься
иными
,
более
надеж
-
ными
видами
финансовых
операций
.
Так
,
целый
ряд
существенных
подвидов
залога
,
а
также
его
институтов
,
в
Узбекистане
ныне
практически
не
работают
.
Среди
них
–
залог
товаров
в
обороте
,
который
почти
не
используется
ввиду
незначительной
эффективности
его
для
залогодержателя
.
Двойные
залоговые
свидетельства
также
не
используются
из
-
за
несовершенства
их
правового
регулирования
.
Не
используются
и
закладные
,
которые
призваны
создавать
дополнительные
стимулы
для
ипотечного
кредитования
и
понизить
стоимость
кредита
для
за
-
емщика
.
В
целом
,
разного
рода
сложности
,
возникающие
при
применении
института
залога
в
кредитовании
,
обусловлены
неразработанностью
действующего
за
-
конодательства
в
данной
сфере
,
нерегулированно
-
1
Шершеневич
Г
.
Ф
.
Учебник
русского
гражданского
права
.
М
.,
1912.
2
Свириденко
О
.
Правовое
регулирование
залога
и
его
реали
-
зация
в
банковском
кредитовании
//
Арбитражное
право
.
1998.
№
5.
3
Скворцов
В
.
В
.
Обеспечительная
функция
залога
:
Автореф
.
дис
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
М
.:
МГУ
, 2002.
4
Мохнаткин
А
.
Псевдозалоговые
конструкции
в
российском
праве
//
Хозяйство
и
право
. 1998.
№
4.
стью
отдельных
механизмов
и
конструкций
использо
-
вания
залога
.
Следовательно
,
важно
развивать
диф
-
ференцированный
подход
к
пониманию
юридической
природы
залоговых
правоотношений
,
что
должно
по
-
лучить
свое
отражение
в
действующем
законодатель
-
стве
Республики
Узбекистан
.
Способы
обеспечения
исполнения
обязательств
можно
подразделить
на
договорные
,
финансово
-
гарантийные
и
вещные
.
К
договорным
относятся
неус
-
тойка
,
т
.
е
.
денежная
сумма
,
которую
должник
обязан
уплатить
кредитору
в
случае
неисполнения
обяза
-
тельства
.
Однако
отсутствие
денежных
средств
для
погашения
основного
обязательства
влечет
и
невы
-
плату
неустойки
.
К
финансово
-
гарантийным
способам
обеспечения
обязательств
относят
банковскую
гарантию
и
поручи
-
тельство
.
В
данном
случае
гарантом
оплаты
кредита
выступает
третье
лицо
.
Но
и
этот
вид
обеспечения
обязательства
имеет
свои
недостатки
,
к
примеру
–
несостоятельность
самого
гаранта
.
В
этой
связи
наиболее
надежным
средством
обеспечения
исполнения
обязательств
является
залог
,
который
заключается
в
выделении
определенного
имущества
должника
и
установлении
на
это
имущест
-
во
определенных
прав
кредитора
для
обеспечения
обязательства
по
договору
.
Исходя
из
предмета
залога
,
можно
выделить
сле
-
дующие
основные
группы
залогов
: 1)
залог
движимого
имущества
.
К
данному
виду
относятся
залог
товарно
-
материальных
ценностей
,
ценных
бумаг
,
товаров
в
обороте
,
в
переработке
,
залог
транспортных
средств
и
др
.; 2)
залог
недвижимого
имущества
.
Предметом
за
-
лога
в
данном
случае
могут
выступать
земельные
уча
-
стки
,
домостроения
,
участки
недр
,
обособленные
вод
-
ные
объекты
и
все
,
что
прочно
связано
с
землей
,
т
.
е
.
объекты
,
перемещение
которых
без
несоразмерного
ущерба
их
назначению
невозможно
; 3)
залог
прав
.
Речь
при
этом
идет
только
о
залоге
имущественных
прав
,
ибо
неимущественное
право
не
является
объек
-
том
оборота
,
а
соответственно
и
предметом
залога
.
Юридическая
теория
выработала
и
иные
критерии
классификации
залогов
.
Так
,
различают
:
полный
,
час
-
тичный
и
смешанный
залоги
.
При
двух
последних
риск
банка
значительно
выше
,
так
как
обязательства
час
-
тично
не
обеспечены
или
же
обеспечены
менее
лик
-
видными
активами
заемщика
.
По
способу
владения
предметом
залога
выделяют
его
виды
:
без
права
про
-
дажи
,
с
правом
продажи
,
с
правом
сдачи
в
аренду
.
Таким
образом
,
целый
ряд
особенностей
и
много
-
гранность
залоговых
правоотношений
в
кредитовании
требуют
глубокого
теоретического
осмысления
с
точки
зрения
обязательственного
права
.
Необходимость
подробного
анализа
данного
института
объясняется
потребностями
рыночной
экономики
,
несовершенст
-
вом
правового
регулирования
указанных
отношений
,
а
также
противоречивой
практикой
применения
залога
.
Abstract
In the introductory part of the article the author char-
acterizes a place and a role of institute of the mortgage in
civil law.
In the basic part of the article the problems connected
with application of the mortgage and its kinds are consid-
ered.
In the conclusion the author comes to opinion, that a
lot of features and many-sided nature mortgaging relations
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2008
№
2
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
13
in crediting demand deep theoretical examining from the
point of view of a liability law and the perfection of norms
of the national legislation regulating application of the
mortgage.
Х
.
Палуаниязов
Аспирант
ТГЮИ
О
ПОНЯТИИ
ИСТОЧНИКОВ
ПЕРСОНАЛЬНЫХ
ДАННЫХ
И
ИХ
ПРАВОВОЙ
РЕГЛАМЕНТАЦИИ
Источники
персональных
данных
в
Республике
Узбекистан
можно
классифицировать
на
закрепленные
в
законах
и
в
подзаконных
актах
источники
публичного
права
и
источники
корпоративного
права
.
Главным
источникам
публичного
права
является
Конституция
Республики
Узбекистан
,
в
которой
закре
-
плены
некоторые
аспекты
персональных
данных
.
Ста
-
тья
27
гарантирует
невмешательство
в
частную
жизнь
,
в
частности
,
сказано
: «
Каждый
имеет
право
на
защиту
от
посягательств
на
его
честь
и
достоинство
,
вмеша
-
тельства
в
его
частную
жизнь
,
на
неприкосновенность
его
жилища
.
Никто
не
вправе
войти
в
жилище
,
произ
-
водить
обыск
или
осмотр
,
нарушать
тайну
переписки
и
телефонных
разговоров
иначе
как
в
случае
и
порядке
,
предусмотренных
законом
»
1
.
Кроме
того
,
в
Конститу
-
ции
закреплены
права
на
поиск
,
получение
и
распро
-
странение
информации
в
рамках
закона
и
выделено
в
отдельной
статье
обязательство
государственных
ор
-
ганов
,
общественных
объединений
и
должностных
лиц
обеспечивать
гражданам
возможность
ознакомления
с
документами
,
решениями
и
иными
материалами
,
за
-
трагивающими
их
права
и
интересы
.
Таким
образом
,
можно
утверждать
,
что
Конституция
Республики
Узбе
-
кистан
служит
основным
источником
обеспечения
ох
-
раны
персональных
данных
.
ГК
РУз
тоже
выступает
одним
из
основных
источ
-
ников
охраны
персональных
данных
,
а
именно
в
ст
.
ст
.
99
и
100
записано
: «
Жизнь
и
здоровье
,
честь
и
досто
-
инство
личности
…,
деловая
репутация
,…
частная
и
семейная
тайна
,…
иные
личные
неимущественные
права
и
другие
нематериальные
блага
,
принадлежа
-
щие
гражданину
от
рождения
или
в
силу
закона
,
не
отчуждаемы
и
не
передаваемы
иным
способом
»;
«
гражданин
вправе
требовать
по
суду
опровержения
порочащих
его
честь
,
достоинство
или
деловую
репу
-
тацию
сведений
,
если
распространивший
такие
сведе
-
ния
не
докажет
,
что
они
соответствуют
действитель
-
ности
.
Гражданин
,
в
отношении
которого
распростра
-
нены
сведения
,
порочащие
его
честь
,
достоинство
или
деловую
репутацию
,
вправе
,
наряду
с
опровержением
таких
сведений
,
требовать
возмещения
убытков
и
мо
-
рального
вреда
,
причиненных
их
распространением
»
2
.
Здесь
же
закреплены
условия
охраны
«
банковской
тайны
», «
тайны
страхования
»
и
«
нотариальной
тай
-
ны
».
НК
РУз
защищает
также
тайну
налоговых
сведе
-
ний
;
в
частности
,
ст
. 76
гласит
: «
Утрата
документов
,
содержащих
составляющие
налоговую
тайну
сведе
-
ния
,
либо
разглашение
таких
сведений
влечет
ответ
-
ственность
,
предусмотренную
законом
»
3
.
Если
говорить
об
источниках
персональных
дан
-
ных
в
подзаконных
актах
,
то
можно
перечислить
мно
-
гочисленные
картотеки
,
в
которых
по
тем
или
иным
1
Конституция
Республики
Узбекистан
.
Ташкент
:
Узбекистан
,
2008.
С
.37.
2
Гражданский
кодекс
Республики
Узбекистан
.
Введен
в
дей
-
ствие
с
1
марта
1997
г
.
Постановлением
Олий
Мажлиса
Рес
-
публики
Узбекистан
от
29.08.1996
г
. N 257-I //
ИПС
«Norma».
3
Налоговый
кодекс
Республики
Узбекистан
.
Введен
в
дейст
-
вие
с
1
января
2008
г
. //
Собрание
законодательства
Респуб
-
лики
Узбекистан
. 2007.
№
52 (II).
