ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
5
С
.
С
.
Гулямов
Доктор
юридических
наук
,
профессор
ТГЮИ
ОБЩИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ
О
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ
Институт
представительства
до
сих
пор
является
малоразработанным
разделом
гражданского
права
,
хотя
необходимость
решения
практических
вопросов
его
применения
назрела
давно
.
Практика
показывает
,
что
субъекты
гражданских
правоотношений
не
всегда
могут
участвовать
в
них
самостоятельно
и
лично
,
что
создает
потребность
в
"
замещении
"
участника
правоотношения
иным
лицом
–
представителем
.
Институт
представительства
означает
совершение
одним
лицом
,
представителем
,
в
пределах
имеющихся
у
него
полномочий
сделок
и
иных
юридических
дейст
-
вий
от
имени
и
в
интересах
другого
лица
–
представ
-
ляемого
1
.
Представитель
не
может
совершать
сделки
от
имени
представляемого
ни
в
отношении
себя
лич
-
но
,
ни
в
отношении
другого
лица
,
представителем
ко
-
торого
он
одновременно
является
(
ч
.3.
ст
.129
ГК
РУз
).
Институту
представительства
в
гражданском
праве
свойственны
специфические
принципы
,
обусловлен
-
ные
особенностями
предмета
правового
регулирова
-
ния
,
субъектного
состава
регулируемых
общественных
отношений
,
а
также
системой
экономических
отноше
-
ний
общества
.
Под
принципами
института
представи
-
тельства
понимают
его
основные
начала
,
выражаю
-
щие
объективные
экономические
и
социальные
зако
-
номерности
развития
современного
общества
,
опре
-
деляющие
сущность
института
представительства
.
В
качестве
таковых
выступают
:
–
принцип
доверительного
(
фидуциарного
)
харак
-
тера
представительства
,
согласно
которому
названное
в
доверенности
лицо
"
должно
лично
совершать
те
действия
,
на
которые
оно
уполномочено
".
Несмотря
на
возможность
передоверия
,
фидуциарный
характер
представительства
сохраняется
:
предполагается
,
что
исполнять
должен
тот
,
кого
уполномочили
;
–
принцип
конфиденциальности
.
В
процессе
осу
-
ществления
полномочия
представителю
становится
или
может
стать
известной
информация
о
частной
жизни
физических
лиц
либо
информация
,
являющаяся
коммерческой
тайной
,
которая
в
случае
передачи
третьим
лицам
способна
причинить
крупный
матери
-
альный
или
моральный
ущерб
представляемому
;
–
принцип
недопущения
совершения
через
пред
-
ставителя
юридических
действий
,
которые
по
своему
характеру
могут
быть
совершены
только
лично
,
а
рав
-
но
других
юридических
действий
,
указанных
в
законе
.
Законодательство
не
дает
четкого
определения
представительства
,
но
из
норм
закона
усматривается
,
что
представительство
состоит
в
совершении
сделок
(
ч
.2.
ст
.129
ГК
РУз
).
При
этом
имеются
в
виду
как
сделки
,
предусмотренные
законом
,
так
и
,
хотя
не
пре
-
дусмотренные
законом
,
но
не
противоречащие
ему
.
Вместе
с
тем
закон
в
отдельных
случаях
не
допус
-
кает
совершение
через
представителя
сделок
,
кото
-
рые
по
своему
характеру
могут
быть
совершены
толь
-
ко
лично
2
.
1
Гражданское
право
.
Т
.1 /
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Тол
-
стого
.
М
.:
Статут
, 2001.
С
.281.
2
См
.
подробнее
:
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
РФ
.
Часть
первая
/
Под
ред
.
Т
.
Е
.
Абовой
,
А
.
Ю
.
Кабалкина
.
М
., 2002.
К
примеру
,
непередаваемы
и
неотчуждаемы
,
сле
-
довательно
,
и
на
основании
сделок
,
совершаемых
представителем
,
жизнь
,
здоровье
,
личная
неприкосно
-
венность
и
другие
нематериальные
блага
,
принадле
-
жащие
гражданину
от
рождения
или
в
силу
закона
.
Сюда
относятся
также
регистрация
брака
или
усынов
-
ление
,
составление
завещания
3
и
др
.
Представительство
имеет
давнюю
историю
.
Еще
в
Древнем
Риме
на
основании
договора
поручения
(
mandatum
)
мандатарий
(
поверенный
)
мог
в
интересах
другого
лица
(
доверителя
)
совершать
сделки
,
выпол
-
нять
процессуальные
действия
и
пр
.
Углубленное
раз
-
витие
институт
представительства
получил
в
XIX –
XX
вв
.
в
связи
с
усложнением
правоотношений
вооб
-
ще
,
гражданско
-
правовых
,
в
частности
.
Сфера
применения
представительства
достаточно
широка
.
Представители
традиционно
действуют
от
имени
недееспособных
и
больных
граждан
,
а
также
от
имени
юридических
лиц
.
Изменения
,
произошедшие
в
нашем
обществе
в
последнее
время
,
существенно
расширили
сферу
его
применения
.
Например
,
патент
-
ный
поверенный
ведет
дела
любых
лиц
по
получению
и
поддержанию
в
силе
охранных
документов
на
изо
-
бретения
,
полезные
модели
и
т
.
п
.;
брокеры
действуют
на
биржах
от
имени
и
за
счет
своих
клиентов
.
Пред
-
ставители
могут
защищать
и
личные
неимуществен
-
ные
права
.
Например
,
именно
представители
часто
ведут
дела
о
защите
достоинства
,
чести
и
деловой
репутации
4
.
Использование
представительства
как
способа
осуществления
прав
и
исполнения
обязанностей
дик
-
туется
причинами
как
юридического
,
так
и
фактическо
-
го
порядка
.
К
первой
категории
относятся
:
–
неполная
дееспособность
лиц
в
возрасте
до
во
-
семнадцати
лет
;
–
ограничение
дееспособности
гражданина
;
–
признание
гражданина
по
основаниям
,
преду
-
смотренным
законом
,
недееспособным
и
т
.
п
.
К
фактическим
причинам
относятся
обстоятельст
-
ва
,
препятствующие
личному
осуществлению
прав
и
исполнению
обязанностей
:
–
болезнь
;
–
отсутствие
в
месте
постоянного
жительства
;
–
юридическая
безграмотность
;
–
нежелание
управомоченного
или
обязанного
лица
лично
осуществлять
права
и
исполнять
обязанности
;
–
загруженность
органа
юридического
лица
;
–
отсутствие
у
субъекта
специальных
познаний
и
т
.
д
.
5
Юридическая
природа
представительства
доста
-
точно
сложна
.
Суть
представительства
заключается
в
деятельности
представителя
,
однако
между
представ
-
ляемым
и
представителем
существуют
"
внутренние
"
отношения
.
Помимо
этого
,
представитель
,
действуя
в
интересах
представляемого
,
вступает
в
отношения
с
третьими
лицами
6
.
Действия
представителя
порожда
-
3
В
случаях
необходимости
,
например
по
причине
неграмот
-
ности
завещателя
,
завещание
может
быть
подписано
другим
лицом
–
рукоприкладчиком
.
4
Гражданское
право
:
Учебник
.
Часть
первая
/
Под
ред
.
А
.
Г
.
Калпина
,
А
.
И
.
Масляева
.
М
., 2001.
С
.218.
5
Гражданское
право
.
Т
.I /
Под
ред
.
Е
.
А
.
Суханова
.
М
., 2004.
6
В
юридической
литературе
встречается
и
иная
трактовка
отношений
представительства
,
согласно
которой
собственно
представительством
объявляется
правоотношение
между
представляемым
и
третьим
лицом
,
а
отношение
между
пред
-
ставляемым
и
представителем
рассматривается
лишь
как
его
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
6
ют
юридические
последствия
непосредственно
для
представляемого
1
.
Поэтому
можно
говорить
о
двух
уровнях
отноше
-
ний
:
внутреннем
(
между
представляемым
и
предста
-
вителем
)
и
внешнем
(
между
представителем
и
треть
-
им
лицом
),
не
забывая
,
что
оба
этих
отношения
при
-
водят
к
возникновению
правовой
связи
между
пред
-
ставляемым
и
третьим
лицом
.
Таким
образом
,
для
представительства
характерно
наличие
трех
участни
-
ков
:
представляемого
,
представителя
и
третьего
лица
.
Исходя
из
изложенного
,
предметом
представи
-
тельства
являются
юридические
действия
,
совер
-
шаемые
представителем
.
Цель
представительства
–
осуществление
представителем
сделок
от
имени
представляемого
.
В
роли
представляемого
может
выступать
любой
субъект
гражданского
права
–
юридическое
лицо
или
гражданин
независимо
от
состояния
его
дееспособно
-
сти
,
т
.
е
.
любой
гражданин
с
момента
рождения
или
юридическое
лицо
–
с
момента
его
возникновения
в
установленном
порядке
.
Сам
представляемый
юридических
действий
не
со
-
вершает
,
в
силу
чего
им
может
быть
лицо
несовер
-
шеннолетнее
,
недееспособное
,
а
также
структурное
подразделение
юридического
лица
.
Круг
лиц
,
которые
могут
быть
представителями
,
является
более
узким
.
В
первую
очередь
,
к
ним
отно
-
сятся
граждане
,
обладающие
полной
дееспособно
-
стью
.
В
виде
исключения
в
качестве
представителей
юридических
лиц
в
сфере
торговли
и
обслуживания
могут
выступать
граждане
,
достигшие
трудового
со
-
вершеннолетия
,
т
.
е
.
шестнадцати
лет
.
Юридические
лица
также
могут
принимать
на
себя
функции
представителей
.
При
этом
надо
,
чтобы
это
не
расходилось
с
теми
целями
и
задачами
,
которые
указа
-
ны
в
учредительных
документах
таких
лиц
.
Так
,
банк
как
кредитное
учреждение
в
силу
предписаний
закона
не
может
быть
представителем
в
торговой
сделке
.
Ком
-
мерческие
юридические
лица
,
обладающие
общей
пра
-
воспособностью
,
могут
выполнять
функции
представи
-
телей
от
имени
граждан
и
организаций
,
не
занимаю
-
щихся
предпринимательской
деятельностью
,
без
спе
-
циального
на
то
указания
в
учредительных
документах
2
.
Представительство
может
быть
основной
(
напри
-
мер
,
для
адвокатуры
,
транспортно
-
экспедиционных
организаций
)
или
вспомогательной
деятельностью
(
представление
и
защита
прав
несовершеннолетних
,
осуществляемая
органами
народного
образования
,
на
которые
возложены
функции
органов
опеки
и
попечи
-
тельства
)
юридических
лиц
.
Руководитель
юридиче
-
ского
лица
не
может
считаться
представителем
воз
-
главляемой
им
организации
,
потому
что
является
ее
органом
;
действия
руководителя
–
это
действия
само
-
го
юридического
лица
.
Представительство
юридического
лица
не
облада
-
ет
самостоятельной
правосубъектностью
и
потому
представительство
осуществляется
с
помощью
руко
-
водителя
,
назначаемого
юридическим
лицом
и
дейст
-
вующего
на
основании
выданной
ему
доверенности
или
прямого
указания
в
учредительных
документах
.
предпосылка
.
См
.:
Гражданское
право
/
Отв
.
ред
.
В
.
А
.
Ря
-
сенцев
.
В
2-
х
.
Ч
.1.
М
., 1986.
С
.229–230.
1
Гражданское
право
:
Учебник
.
Часть
первая
/
Под
ред
.
А
.
Г
.
Калпина
,
А
.
И
.
Масляева
.
С
.219.
2
См
.
подробнее
:
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
РФ
.
Часть
первая
/
Под
ред
.
Т
.
Е
.
Абовой
,
А
.
Ю
.
Кабалкина
.
Помимо
этого
,
законодательство
содержит
ряд
прямых
запретов
в
отношении
выполнения
представи
-
тельских
функций
некоторыми
субъектами
граждан
-
ского
права
.
К
примеру
,
не
вправе
быть
представите
-
лями
в
суде
лица
,
исключенные
из
коллегии
адвока
-
тов
,
следователи
,
судьи
,
прокуроры
,
кроме
случаев
,
когда
они
выступают
в
качестве
уполномоченных
со
-
ответствующего
суда
,
прокуратуры
или
в
качестве
за
-
конных
представителей
3
.
Представитель
не
может
также
совершать
сделки
в
отношении
другого
лица
,
представителем
которого
он
одновременно
является
.
Одновременное
представи
-
тельство
разных
сторон
в
сделке
допускается
только
с
согласия
участников
либо
может
возникнуть
в
силу
прямого
указания
закона
.
Не
считаются
представителями
лица
,
уполномо
-
ченные
на
вступление
в
переговоры
относительно
намечаемых
сделок
.
Представитель
обязан
совершить
в
пользу
представляемого
не
просто
фактические
дей
-
ствия
,
а
действия
,
порождающие
правовой
результат
.
Посредник
же
только
подыскивает
и
сближает
сторо
-
ны
,
которые
впоследствии
сами
заключают
договор
(
либо
отказываются
от
его
заключения
).
Не
могут
быть
представителями
лица
,
дающие
со
-
гласие
на
совершение
сделок
их
подопечными
.
Име
-
ются
в
виду
родители
(
усыновители
)
и
попечители
несовершеннолетних
или
попечители
граждан
,
огра
-
ниченных
в
дееспособности
4
.
Наличие
третьих
лиц
–
специфическая
черта
от
-
ношений
представительства
.
Такими
лицами
,
с
кото
-
рыми
представляемый
с
помощью
представителя
за
-
ключает
гражданско
-
правовые
сделки
или
совершает
иные
юридические
действия
,
могут
выступать
любые
субъекты
гражданского
оборота
,
обладающие
право
-
и
дееспособностью
.
Третье
лицо
в
отношениях
представительства
мо
-
жет
быть
избрано
представляемым
,
ему
может
быть
передан
документ
,
удостоверяющий
право
представи
-
теля
совершить
с
ним
сделку
для
представляемого
.
Обычно
же
третье
лицо
,
с
которым
представитель
за
-
ключает
договор
для
представляемого
,
избирается
представителем
.
В
результате
взаимодействия
представителя
и
третьего
лица
возникают
,
изменяются
или
прекраща
-
ются
права
и
обязанности
представляемого
.
Представительство
необходимо
отличать
от
внешне
сходных
с
ним
,
но
имеющих
иную
юридическую
природу
действий
участников
гражданских
правоотношений
.
Представитель
отличается
от
лиц
,
действующих
в
чужих
интересах
,
но
от
собственного
имени
,
а
также
от
лиц
,
уполномоченных
на
вступление
в
переговоры
относительно
возможных
в
будущем
сделок
.
Круг
дан
-
ных
лиц
весьма
велик
,
но
среди
них
можно
выделить
лица
,
наиболее
часто
встречающиеся
в
гражданско
-
правовом
обороте
.
Так
,
схожими
моментами
обладает
выполнение
функций
посланца
и
посредника
.
Представитель
,
хотя
и
действует
от
имени
и
в
ин
-
3
Гражданское
право
.
Т
.1 /
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Тол
-
стого
.
С
.281–282.
4
Это
невозможно
,
во
-
первых
,
потому
,
что
подростки
либо
лица
,
злоупотребляющие
спиртными
напитками
,
сами
участ
-
вуют
в
гражданских
правоотношениях
,
правда
под
контролем
попечителей
.
А
во
-
вторых
,
в
противном
случае
от
согласия
попечителя
зависело
бы
–
быть
ему
представителем
подо
-
печного
или
нет
.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
7
тересах
представляемого
,
выражает
при
совершении
юридических
действий
свою
собственную
волю
,
а
по
-
тому
и
предъявляются
требования
к
его
дееспособно
-
сти
.
Существует
также
прямая
зависимость
совершен
-
ных
им
сделок
с
надлежащим
формированием
его
внутренней
воли
и
последующим
волеизъявлением
1
.
В
отличие
от
представителя
,
посланец
лишь
пере
-
дает
волю
,
мнение
,
желание
одного
лица
другому
,
но
свою
собственную
волю
при
этом
не
выражает
.
В
этой
связи
посланцем
может
выступать
и
недееспособное
лицо
,
поскольку
надлежащего
формирования
воли
для
совершения
юридических
действий
в
таком
случае
не
требуется
.
По
признаку
выражения
воли
при
совершении
сдел
-
ки
представитель
отличается
и
от
простого
рукопри
-
кладчика
,
т
.
е
.
лица
,
подписывающего
сделку
по
прось
-
бе
другого
лица
,
которое
вследствие
физического
не
-
достатка
,
болезни
или
по
каким
-
либо
иным
причинам
не
может
подписаться
собственноручно
2
.
Рукоприкладчик
помогает
оформить
сделку
,
тогда
как
представитель
сам
ее
совершает
.
Рукоприкладчик
в
данном
случае
не
выражает
собственной
воли
и
не
передает
воли
такого
гражданина
,
а
лишь
подтверждает
тот
факт
,
что
граж
-
данин
выразил
свою
волю
на
сделку
.
Посредник
(
брокер
)
,
как
и
представитель
,
совер
-
шает
активные
юридические
действия
,
имеющие
во
-
левой
характер
.
Коммерческий
или
иной
посредник
,
выступая
от
собственного
имени
,
содействует
заключению
сделки
путем
поиска
лиц
,
заинтересованных
в
ее
заключении
,
сбора
и
выдачи
информации
об
условиях
ее
соверше
-
ния
,
но
никаких
юридических
действий
,
непосредст
-
венно
создающих
права
и
обязанности
для
других
лиц
,
он
не
совершает
.
Его
действия
лишь
способствуют
заключению
договора
между
сторонами
,
но
сами
по
себе
эти
стороны
юридически
не
связывают
.
Посред
-
ник
осуществляет
,
в
общем
-
то
,
техническое
содейст
-
вие
,
тогда
как
волю
,
т
.
е
.
окончательное
решение
на
совершение
сделки
,
выражают
сами
участники
3
.
Деятельность
же
представителя
не
сводится
толь
-
ко
к
оказанию
помощи
,
а
выражается
в
непосредст
-
венном
установлении
правовых
отношений
между
представляемым
и
третьим
лицом
.
Аналогичные
отличия
имеются
между
представи
-
телем
и
другими
лицами
,
действующими
хотя
и
в
чу
-
жих
интересах
,
но
от
собственного
имени
.
Так
,
конкурсный
(
арбитражный
)
управляющий
при
банкротстве
совершает
юридически
значимые
дейст
-
вия
от
своего
имени
,
в
интересах
не
только
банкрота
,
но
и
его
кредиторов
.
Душеприказчик
при
наследовании
–
это
лицо
,
на
которое
наследодателем
возлагаются
обязанности
по
исполнению
завещания
.
После
смерти
наследодателя
душеприказчик
от
собственного
имени
совершает
дей
-
ствия
,
в
результате
которых
гражданско
-
правовые
по
-
следствия
возникают
у
третьих
лиц
.
Деятельность
представителя
весьма
близка
и
к
деятельности
комиссионера
,
который
не
просто
ока
-
1
Гражданское
право
.
Т
.1 /
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Тол
-
стого
.
С
.283.
2
Ч
.2
ст
.34
Закона
РУз
"
О
нотариате
"
от
26.12.1996
г
.
№
343-I.
3
Следует
иметь
в
виду
,
что
в
литературе
имеет
место
и
бо
-
лее
широкое
понимание
посреднической
деятельности
.
Об
-
зор
мнений
по
этому
вопросу
см
.:
Ли
А
.
С
.
Разграничение
сделок
представительства
и
посредничества
//
Законода
-
тельство
и
экономика
. 1995.
№
11–12.
С
.7–17.
зывает
своим
клиентам
техническую
помощь
,
но
и
за
-
ключает
в
их
интересах
гражданско
-
правовые
сделки
.
Однако
в
отличие
от
представителя
комиссионер
,
на
-
пример
комиссионный
магазин
,
совершает
сделки
с
третьими
лицами
от
собственного
имени
и
сам
приоб
-
ретает
по
ним
права
и
обязанности
,
которые
в
после
-
дующем
передает
своим
клиентам
4
.
Действия
представителя
создают
,
изменяют
или
прекращают
гражданские
права
и
обязанности
пред
-
ставляемого
лишь
тогда
,
когда
они
совершаются
в
пре
-
делах
предоставленных
представителю
полномочий
.
Юридическая
природа
данного
понятия
получила
в
литературе
различные
оценки
.
Одни
ученые
рассмат
-
ривают
полномочие
представителя
как
особое
субъек
-
тивное
право
,
которому
не
соответствует
чья
-
либо
кон
-
кретная
обязанность
либо
противостоит
обязанность
представляемого
принять
на
себя
все
юридические
по
-
следствия
действий
представителя
.
По
мнению
В
.
А
.
Рясенцева
,
полномочие
есть
проявление
гражданской
правоспособности
5
.
О
.
С
.
Иоффе
полагает
,
что
полно
-
мочие
является
юридическим
фактом
,
определяющим
границы
присоединения
к
правоспособности
представ
-
ляемого
дееспособности
представителя
6
.
Каждая
из
этих
позиций
имеет
как
позитивные
,
так
и
уязвимые
стороны
,
в
силу
чего
вопрос
о
юридической
природе
полномочия
продолжает
оставаться
дискуссионным
7
.
Как
бы
то
ни
было
,
по
своему
содержанию
полно
-
мочие
есть
мера
возможного
поведения
представите
-
ля
по
отношению
к
третьим
лицам
8
.
Именно
в
силу
предоставленного
ему
полномочия
представитель
заключает
с
третьими
лицами
сделки
и
совершает
другие
юридические
действия
от
имени
и
в
интересах
представляемого
.
Лицо
,
совершающее
сделку
от
имени
и
в
интересах
другого
лица
,
не
имея
полномочия
на
это
,
либо
превы
-
сившее
при
совершении
сделки
свои
полномочия
,
яв
-
ляется
неуполномоченным
9
.
Закон
не
устанавливает
реквизитов
полномочия
,
но
оно
должно
быть
сформулировано
так
,
чтобы
его
мог
-
ли
правильно
воспринять
заинтересованные
лица
10
.
Осуществление
(
реализация
)
полномочия
предста
-
вителем
является
юридическим
фактом
,
порождаю
-
щим
права
и
обязанности
у
представляемого
11
.
Выход
же
представителя
за
рамки
своих
полномо
-
чий
грозит
неблагоприятными
последствиями
.
Так
,
если
представитель
превышает
свои
полномочия
,
представ
-
ляемый
свободен
от
каких
бы
то
ни
было
обязательств
перед
третьим
лицом
,
с
которым
представитель
всту
-
пил
в
правовые
отношения
от
его
имени
.
Следовательно
,
представитель
,
становясь
сторо
-
4
Гражданское
право
.
Т
.1 /
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Тол
-
стого
.
С
.284.
5
См
.,
напр
.:
Гражданское
право
В
2-
х
Ч
.1 /
Отв
.
ред
.
В
.
А
.
Ря
-
сенцев
.
С
.228;
Рясенцев
В
.
А
.
Понятие
и
юридическая
приро
-
да
полномочия
представителя
в
гражданском
праве
//
Мето
-
дические
материалы
ВЮЗИ
.
М
., 1948.
С
.7.
6
Иоффе
О
.
С
.
Гражданское
право
.
М
., 1967.
С
.201–203.
7
Гражданское
право
.
Т
.1 /
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Тол
-
стого
.
С
. 284.
8
Там
же
.
9
Гражданское
право
.
Т
.I /
Под
ред
.
Е
.
А
.
Суханова
.
10
См
.
подробнее
:
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
РФ
.
Часть
первая
/
Под
ред
.
Т
.
Е
.
Абовой
,
А
.
Ю
.
Кабалкина
.
11
Сущность
представительства
и
юридическая
природа
пол
-
номочия
являются
предметом
спора
в
цивилистической
нау
-
ке
.
Обзор
мнений
см
.:
Гражданское
право
Т
.1 /
Отв
.
ред
.
В
.
П
.
Грибанов
,
С
.
М
.
Корнеев
.
М
., 1979.
С
.207–208.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
8
ной
по
договору
,
не
вправе
переложить
неблагоприят
-
ные
последствия
контракта
(
к
примеру
,
приобретение
имущества
по
более
дорогой
,
чем
предполагалось
,
цене
)
на
доверителя
.
Сделка
,
совершенная
по
представительству
с
пре
-
вышением
полномочия
,
порождает
юридические
по
-
следствия
для
представляемого
лишь
в
случае
одоб
-
рения
им
этой
сделки
.
Такая
сделка
признается
одоб
-
ренной
и
в
том
случае
,
если
представляемый
совер
-
шил
действия
,
свидетельствующие
о
принятии
ее
к
исполнению
(
ст
.132
ГК
РУз
).
Следует
иметь
в
виду
,
что
если
представляемый
не
одобрит
сделку
,
совершенную
неуполномоченным
ли
-
цом
,
то
она
может
считаться
сделкой
,
заключенной
от
его
имени
и
в
интересах
неуполномоченного
лица
толь
-
ко
в
тех
случаях
,
когда
неуполномоченное
лицо
обла
-
дает
соответствующей
закону
способностью
к
соверше
-
нию
данного
вида
сделок
.
Если
же
такая
способность
отсутствует
,
то
имеет
место
незаконная
(
ничтожная
)
сделка
со
всеми
вытекающими
отсюда
последствиями
1
.
Рассмотренные
выше
полномочия
представителя
возникают
в
силу
волеизъявления
представляемого
или
юридически
фактов
,
перечень
которых
отражен
в
законодательстве
.
Теория
гражданского
права
определяет
,
что
пол
-
номочия
представителя
могут
проистекать
из
:
–
волеизъявления
представляемого
о
предостав
-
лении
полномочия
представителю
,
выраженного
в
договоре
или
доверенности
;
–
акта
уполномоченного
государственного
органа
,
предписывающего
субъектам
действовать
в
качестве
представителя
других
лиц
;
–
факта
,
наличия
которого
в
силу
указания
закона
достаточно
для
возникновения
полномочия
одного
лица
быть
представителем
другого
2
.
При
этом
объем
и
сам
характер
полномочий
,
как
и
условия
их
осуществления
напрямую
зависят
от
лежа
-
щих
в
основе
представительства
юридических
фактов
3
.
Соответственно
,
различают
такие
виды
представи
-
тельства
,
как
:
основанное
на
административном
акте
;
на
законе
и
на
договоре
(
доверенности
).
Обладая
всеми
чертами
,
характерными
для
представительства
,
каждый
из
этих
видов
имеет
свои
особенности
.
В
рамках
данной
классификации
можно
заметить
,
что
последний
вид
относится
к
добровольному
пред
-
ставительству
,
тогда
как
два
первых
–
к
обязательному
.
Добровольное
представительство
возникает
по
воле
представляемого
,
который
самостоятельно
определяет
личность
поверенного
и
объем
его
полномочий
.
Кроме
того
,
на
совершение
юридических
действий
от
имени
представляемого
требуется
согласие
самого
представителя
.
Между
представляемым
и
представи
-
телем
заключается
договор
,
определяющий
их
внут
-
ренние
взаимоотношения
4
.
Отношения
представительства
порождают
догово
-
ры
поручения
(
ст
.292
ГК
РУз
)
и
агентирования
5
,
по
которым
одна
сторона
(
поверенный
в
договоре
пору
-
1
Гражданское
право
.
Т
.I /
Под
ред
.
Е
.
А
.
Суханова
.
2
Там
же
.
3
Гражданское
право
.
Т
.1 /
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Тол
-
стого
.
С
. 284.
4
Там
же
.
5
К
примеру
,
деятельность
страхового
агента
(
Положение
о
страховых
агентах
.
Утверждено
Приказом
министра
финан
-
сов
от
28.01.2003
г
.
№
19,
зарегистрированным
МЮ
РУз
01.02.2003
г
.
№
1213).
чения
или
агент
в
договоре
агентирования
)
обязуется
совершать
от
имени
и
за
счет
другой
стороны
(
довери
-
теля
в
договоре
поручения
или
принципала
в
договоре
агентирования
)
определенные
юридические
действия
.
Односторонней
сделкой
,
порождающей
полномо
-
чия
представителя
,
является
выдача
ему
представ
-
ляемым
доверенности
.
Этот
особый
письменный
до
-
кумент
обычно
выдается
для
представительства
пе
-
ред
третьими
лицами
(
ст
.134
ГК
РУз
).
На
основании
доверенности
,
выданной
юридиче
-
ским
лицом
,
действуют
руководители
его
филиалов
(
ст
.47
ГК
РУз
).
Этим
структурным
подразделениям
может
быть
передана
часть
прав
юридического
лица
,
в
том
числе
право
заключать
договоры
,
но
от
имени
и
по
доверенности
,
выданной
ему
организацией
.
Отсутст
-
вие
в
договоре
,
подписанном
руководителем
филиала
,
такой
ссылки
еще
не
означает
превышения
им
своих
полномочий
.
Если
такие
полномочия
указаны
в
Поло
-
жении
о
филиале
и
выданной
ее
руководителю
дове
-
ренности
,
сделка
считается
совершенной
от
имени
юридического
лица
.
Если
стороной
рассматриваемых
договоров
стано
-
вится
лицо
,
постоянно
и
самостоятельно
представитель
-
ствующее
от
имени
предпринимателей
при
заключении
ими
договоров
в
сфере
предпринимательства
,
возникает
так
называемое
коммерческое
представительство
.
Такая
конструкция
представительства
существенно
отличается
от
традиционной
:
данный
вид
представи
-
тельства
обладает
определенной
спецификой
по
сравнению
с
обычным
,
некоммерческим
представи
-
тельством
.
Главная
его
особенность
состоит
в
том
,
что
коммерческому
представителю
разрешено
быть
одно
-
временно
представителем
разных
сторон
в
сделке
(
ч
.2
ст
.133
ГК
РУз
),
но
это
возможно
лишь
с
согласия
сто
-
рон
или
разрешения
со
стороны
закона
.
Коммерческому
представительству
присущ
особый
субъектный
состав
.
Представляемыми
по
нему
могут
быть
только
предприниматели
,
т
.
е
.
в
данном
случае
лицо
,
осуществляющее
представительство
в
виде
промысла
6
.
Коммерческим
представителем
является
лицо
,
по
-
стоянно
и
самостоятельно
действующее
,
т
.
е
.
такой
представитель
не
может
быть
работником
представ
-
ляемой
организации
.
Вместе
с
тем
это
лицо
может
быть
как
физическим
,
так
и
юридическим
,
причем
ор
-
ганизационно
-
правовая
форма
такого
юридического
лица
не
ограничена
7
.
Правовая
особенность
коммерческого
представи
-
теля
и
его
деятельности
не
исключает
распростране
-
ния
на
него
некоторых
общих
правил
о
представитель
-
ской
и
предпринимательской
деятельности
.
Так
,
ком
-
мерческий
представитель
как
профессиональный
предприниматель
во
всех
случаях
обязан
:
–
исполнять
данные
ему
поручения
с
заботливо
-
стью
обычного
предпринимателя
;
–
сохранять
как
коммерческую
тайну
сведения
об
условиях
и
содержании
договоров
,
заключенных
им
во
исполнение
поручения
(
ч
.4
ст
.133
ГК
РУз
).
Указанная
обязанность
сохраняется
и
после
того
,
как
поручение
коммерческим
представителем
будет
исполнено
.
Таким
образом
,
законодательство
,
учитывая
осо
-
бый
характер
подобного
рода
отношений
,
способных
6
Гражданское
право
.
Т
.1 /
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Тол
-
стого
.
С
. 284.
7
См
.
подробнее
:
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
РФ
.
Часть
первая
/
Под
ред
.
Т
.
Е
.
Абовой
,
А
.
Ю
.
Кабалкина
.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
9
существенно
затронуть
интересы
обеих
сторон
в
сдел
-
ке
,
устанавливает
ряд
обязательных
условий
исполь
-
зования
такого
рода
модели
.
Отсутствие
хотя
бы
одно
-
го
из
них
–
достаточное
основание
для
признания
сделки
,
совершенной
коммерческим
представителем
,
незаключенной
,
т
.
е
.
не
способной
породить
какие
-
либо
последствия
для
представляемых
1
.
В
отличие
от
коммерческого
посредника
,
основной
функцией
коммерческого
представителя
является
за
-
ключение
коммерческих
договоров
от
имени
и
в
инте
-
ресах
предпринимателей
.
Следовательно
,
коммерче
-
ский
представитель
несет
ответственность
за
дейст
-
вительность
заключаемой
сделки
.
Полномочия
коммерческого
представителя
либо
детализируются
в
договоре
,
либо
указываются
в
вы
-
даваемой
ему
доверенности
.
Причем
этот
договор
должен
быть
заключен
обяза
-
тельно
в
письменной
форме
.
К
его
существенным
ус
-
ловиям
относятся
:
указание
наименования
предпри
-
нимателя
или
предпринимателей
,
от
имени
и
в
инте
-
ресах
кого
будут
осуществляться
действия
;
порядок
распределения
вознаграждения
и
возмещения
издер
-
жек
,
понесенных
при
исполнении
поручения
предста
-
вителем
,
если
их
возмещение
не
должно
производить
-
ся
в
равных
долях
;
при
согласии
сторон
в
сделке
,
ко
-
торую
должен
заключить
представитель
,
указание
о
возможности
одновременного
представительства
от
имени
каждой
из
сторон
будущей
сделки
2
.
Коммерческий
представитель
вправе
требовать
уплаты
обусловленного
вознаграждения
и
понесенных
им
при
исполнении
поручения
издержек
.
В
тех
случа
-
ях
,
когда
коммерческий
представитель
одновременно
выступает
от
имени
разных
сторон
в
сделке
,
он
вправе
требовать
от
сторон
оплаты
в
равных
долях
,
если
иное
не
предусмотрено
соглашением
между
ними
(
ч
.3
ст
.133
ГК
РУз
).
Гражданское
законодательство
допускает
установ
-
ление
законом
или
иным
актом
специальных
правил
о
коммерческом
представительстве
,
действующих
в
оп
-
ределенной
сфере
предпринимательской
деятельно
-
сти
(
ч
.5
ст
.133
ГК
РУз
).
Обязательное
представительство
устанавливается
прямым
предписанием
закона
(
оно
иногда
именуется
законным
)
либо
административным
актом
.
Законными
представителями
малолетних
детей
являются
их
родители
,
полномочия
которых
основы
-
ваются
на
фактах
материнства
и
отцовства
.
Аналогич
-
ную
роль
играют
усыновление
,
установление
опеки
и
ряд
других
юридических
фактов
,
с
которыми
закон
связывает
возникновение
представительства
.
Осо
-
бенности
данного
вида
представительства
состоят
в
том
,
что
,
во
-
первых
,
оно
возникает
независимо
от
во
-
леизъявления
представляемого
,
а
во
-
вторых
,
полно
-
мочия
представителя
непосредственно
определены
законом
3
.
Гражданское
законодательство
предусматривает
,
что
от
имени
недееспособных
граждан
сделки
совер
-
шают
их
родители
,
усыновители
и
опекуны
(
ст
.131
ГК
РУз
).
Законные
представители
выступают
в
защиту
несовершеннолетних
детей
без
особого
полномочия
,
1
См
.
подробнее
:
Комментарий
к
части
первой
Гражданского
кодекса
РФ
/
Под
ред
.
М
.
И
.
Брагинского
.
М
., 1995.
2
См
.
подробнее
:
Комментарий
к
Гражданскому
кодексу
РФ
.
Часть
первая
/
Под
ред
.
Т
.
Е
.
Абовой
,
А
.
Ю
.
Кабалкина
.
3
Гражданское
право
.
Т
.1 /
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Тол
-
стого
.
С
.284–285.
т
.
е
.
им
достаточно
предъявить
паспорт
,
свидетельст
-
во
о
рождении
ребенка
или
опекунское
удостоверение
.
Но
даже
эти
указанные
лица
отдельные
действия
от
имени
подопечного
могут
совершать
только
с
со
-
гласия
органов
опеки
и
попечительства
4
.
Дееспособные
же
лица
не
обязаны
,
но
могут
со
-
вершать
сделки
через
избранных
ими
представителей
,
за
исключением
случаев
,
когда
сделка
по
своему
ха
-
рактеру
может
быть
совершена
только
лично
,
а
также
случаев
,
указанных
в
законе
(
ст
.132
ГК
РУз
).
Представительство
,
основанное
на
администра
-
тивном
акте
,
заключается
в
том
,
что
представитель
обязуется
действовать
от
имени
представляемого
в
силу
административного
распоряжения
последнего
.
Такой
вид
представительства
распространен
в
дея
-
тельности
юридических
лиц
,
когда
их
органы
издают
приказ
о
назначении
работника
на
должность
,
связан
-
ную
с
осуществлением
определенных
представитель
-
ских
функций
.
Круг
его
полномочий
закреплен
в
изда
-
ваемом
при
этом
административным
актом
либо
сле
-
дует
из
должностной
инструкции
работника
.
К
данному
виду
следует
отнести
и
такое
представительство
,
ко
-
торое
основано
на
членстве
в
кооперативной
или
об
-
щественной
организации
5
.
Примером
представительства
,
основанного
на
акте
органов
государственного
управления
,
можно
назвать
назначение
государственного
служащего
по
решению
Президента
,
Правительства
,
соответствующих
органов
исполнительной
власти
представителем
государства
в
органах
управления
акционерного
общества
(
хозяйст
-
венного
товарищества
),
часть
акций
(
доли
,
вклады
)
ко
-
торого
закреплена
в
государственной
собственности
6
.
Проверка
полномочий
представителя
третьими
ли
-
цами
составляет
необходимый
момент
в
процессе
осуществления
отношений
представительства
.
Однако
в
отдельных
случаях
надобность
в
такой
проверке
отпадает
.
Это
имеет
место
в
случаях
,
если
полномо
-
чие
очевидно
из
обстановки
,
в
которой
действует
представитель
,
т
.
е
.
обстановка
аналогична
той
,
в
ко
-
торой
оказывают
услуги
и
выполняют
работы
работни
-
ки
торговых
,
бытовых
,
транспортных
,
банковских
и
иных
организаций
.
Продавцы
,
кассиры
,
приемщики
,
операторы
,
кондукторы
,
оценщики
и
т
.
д
.
совершают
сделки
от
имени
организации
в
определенном
месте
,
в
определенном
порядке
,
с
применением
соответст
-
вующей
атрибутики
.
Все
это
создает
у
любого
лица
,
вступающего
с
ними
в
контакт
,
уверенность
,
что
он
имеет
дело
с
уполномоченным
представителем
орга
-
низации
.
Любое
лицо
,
допущенное
администрацией
организации
к
исполнению
работ
,
оказанию
услуг
и
т
.
п
.,
в
обстановке
,
из
которой
с
очевидностью
явствуют
полномочия
представителя
,
должно
рассматриваться
в
качестве
представителя
организации
7
.
В
заключениие
,
исходя
из
результатов
изучения
института
представительства
,
укажем
на
отсутствие
в
нормах
гражданского
законодательства
правил
,
уста
-
навливающих
правовые
последствия
невозможности
4
Например
,
отчуждение
жилого
помещения
,
в
котором
про
-
живают
несовершеннолетние
члены
семьи
собственника
,
допускается
с
согласия
указанных
органов
.
5
Гражданское
право
.
Т
.1 /
Под
ред
.
А
.
П
.
Сергеева
,
Ю
.
К
.
Толстого
.
С
. 284.
6
См
.
подробнее
:
Положение
о
государственных
поверенных
в
акционерных
обществах
.
Приложение
№
2
к
Постановлению
КМ
РУз
от
19.04.2003
г
.
№
189.
7
См
.:
Гражданское
право
России
.
Общая
часть
:
Курс
лекций
/
Отв
.
ред
.
О
.
Н
.
Садиков
.
М
., 2001.
С
.230.
ФУҚАРОЛИК
ҲУҚУҚИ
♦
CIVIL LAW
♦
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
2007
№
1
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
10
исполнения
поверенным
поручения
в
соответствии
с
указаниями
доверителя
.
Также
стоит
подчеркнуть
,
что
в
изъятие
из
общих
правил
гражданского
права
дого
-
вор
поручения
может
быть
прекращен
в
любой
момент
как
отменой
поручения
доверителем
,
так
и
отказом
поверенного
от
его
исполнения
без
возмещения
при
-
чиненных
этим
убытков
.
Право
на
возмещение
убыт
-
ков
,
вызванных
односторонним
прекращением
догово
-
ра
,
получает
только
доверитель
,
лишенный
таким
от
-
казом
возможности
иным
образом
обеспечить
свои
интересы
.
Особенность
прекращения
договора
пору
-
чения
заключается
в
том
,
что
при
этом
стороны
лише
-
ны
возможности
исключить
право
на
односторонний
отказ
от
договора
своим
соглашением
,
поскольку
за
-
коном
оно
заранее
объявлено
ничтожным
.
Стоит
особо
отметить
,
что
лично
-
доверительный
характер
взаимоотношений
сторон
данного
договора
исключает
возможность
правопреемства
по
их
обяза
-
тельствам
,
даже
если
наследник
или
опекун
(
попечи
-
тель
)
гражданина
,
участвующего
в
договоре
,
либо
правопреемник
юридического
лица
-
контрагента
выра
-
зят
желание
продолжить
отношения
поручения
.
В
этом
случае
необходимо
будет
заключить
новый
договор
между
участниками
.
Поэтому
договор
поручения
пре
-
кращается
не
только
отказом
одной
из
сторон
от
его
исполнения
,
но
и
ее
смертью
,
признанием
ее
недее
-
способной
,
ограниченно
дееспособной
или
безвестно
отсутствующей
(
если
речь
идет
о
гражданине
)
либо
реорганизацией
или
ликвидацией
юридического
лица
-
контрагента
.
Договор
прекращается
в
случае
объявле
-
ния
одной
из
сторон
банкротом
.
Исходя
из
этого
,
дан
-
ное
основание
применимо
не
только
для
случаев
воз
-
мездного
представительства
,
но
и
в
безвозмездных
отношениях
поручения
,
поскольку
гражданин
или
юри
-
дическое
лицо
,
объявленные
банкротами
,
по
сути
,
ог
-
раничиваются
в
своей
дееспособности
.
Воля
какой
из
сторон
в
договоре
поручения
–
пове
-
ренного
или
доверителя
–
также
имеет
значение
для
определения
действительности
совершенной
сделки
.
Анализируя
имеющиеся
в
научной
литературе
подхо
-
ды
,
автор
приходит
к
выводу
о
том
,
что
контрагентом
по
сделке
выступает
поверенный
,
поскольку
именно
он
выражает
свою
собственную
волю
,
вступая
в
отноше
-
ния
с
третьими
лицами
,
в
то
время
как
доверитель
приобретает
непосредственно
права
и
обязанности
по
сделке
.
Как
видно
из
вышеуказанного
,
институт
представи
-
тельства
в
гражданском
праве
еще
нуждается
в
изуче
-
нии
и
доработке
,
и
следует
внести
изменения
и
допол
-
нения
в
действующее
законодательство
,
составляю
-
щее
правовую
основу
института
представительства
.
Abstract
In the introductory part of the article the author consi-
ders the general concepts of representation institute. Au-
thor notes that the given institute is poorly developed sec-
tion of civil law.
In the basic part the author considers general provi-
sions and history of creation of representation institute.
In the conclusion the author comes to opinion, that the
institute of representation requires the further deep study-
ing and completion in norms of civil law of the Republic of
Uzbekistan.
Д
.
М
.
Караходжаева
Кандидат
юридических
наук
,
доцент
ТГЮИ
ПРОБЛЕМЫ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ГАРАНТИЙ
ПРАВА
СОБСТВЕННОСТИ
ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ
Институт
права
собственности
,
как
известно
,
исто
-
рически
выступает
стрежнем
общественного
развития
,
поскольку
именно
его
трансформация
приводит
к
рос
-
ту
благосостояния
либо
,
напротив
,
стагнации
общест
-
ва
.
В
этой
связи
неоспорима
значимость
изучения
его
правовой
и
экономической
природы
,
дабы
выявить
имеющиеся
в
данной
сфере
недоработки
и
на
этом
основании
определить
наиболее
оптимальные
пути
их
устранения
.
Традиционно
четкость
,
стабильность
и
предска
-
зуемость
прав
собственности
рассматриваются
в
ка
-
честве
важнейших
факторов
экономического
роста
и
напрямую
определяют
эффективность
экономического
развития
страны
1
.
Как
отмечает
Президент
Республики
Узбекистан
И
.
А
.
Каримов
, "
краеугольным
камнем
всей
системы
мер
по
созданию
рынка
служит
решение
вопроса
соб
-
ственности
.
Он
имеет
наибольшую
значимость
и
ост
-
роту
именно
в
странах
,
вставших
на
путь
рыночных
преобразований
.
С
решением
этого
вопроса
заклады
-
вается
первый
кирпич
в
фундамент
нового
общества
,
новых
экономических
отношений
.
Именно
особенно
-
стями
решения
вопроса
собственности
во
многом
от
-
личаются
различные
подходы
и
модели
трансформа
-
ции
экономики
в
рыночную
.
Успешное
,
в
соответствии
с
требованиями
времени
,
решение
данного
вопроса
является
главным
фактором
,
призванным
поставить
экономику
нашей
республики
в
один
ряд
с
развитыми
странами
мира
"
2
.
Однако
на
сегодняшний
день
приходится
констати
-
ровать
,
что
наиболее
эффективные
правовые
меха
-
низмы
обеспечения
свободного
участия
собственности
в
коммерческом
обороте
в
Узбекистане
еще
не
выра
-
ботаны
.
Более
того
,
зачастую
имеют
место
необосно
-
ванное
вмешательство
государства
в
сферу
частно
-
собственнических
отношений
,
а
также
факты
принуди
-
тельного
изъятия
собственности
.
В
этой
связи
полагаем
,
что
закрепление
четких
,
а
самое
главное
–
реальных
гарантий
защиты
права
собственности
–
выступает
детерминантом
формиро
-
вания
адекватного
современным
условиям
правового
режима
собственности
.
Многие
аналитики
в
качестве
ключевых
факторов
законодательного
процесса
в
сфере
собственнических
отношений
выделяют
стабильность
и
предсказуе
-
мость
3
.
Здесь
стоит
согласиться
с
мнением
В
.
П
.
Мозо
-
лина
,
который
особо
выделяет
еще
два
элемента
пра
-
вовых
гарантий
,
относящихся
к
собственности
, —
ста
-
бильность
отношений
собственности
и
обеспечение
условий
их
развития
4
.
1
North D. Structure and Performance: The Task of Economic
History // Journal of Economic Literature. 1978. Vol. 16. P.963–
978; North D. Institutions and Credible Commitment // Journal of
Institutional and Theoretical Economics. 1993. Vol. 149. P.11–23.
2
Каримов
И
.
А
.
Узбекистан
по
пути
углубления
экономических
реформ
.
Ташкент
, 1995.
3
Shihata I. F. MIGA and Foreign Investment. Boston: Lancaster,
1988. P. 7.
4
Мозолин
В
.
П
.
Право
собственности
в
период
перехода
к
рыночной
экономике
.
М
., 1992.
С
.158–159.